Tag Archives: persekitaran

Isu-isu alam sekitar seperti planet ini, dan lain-lain kemiskinan.

Etika Dalam Perniagaan dan Kepimpinan

[This post is the speech given by Prof. Surya Sethi at World Forum for Ethics in Business – Antarabangsa Kepimpinan Simposium Isnin, April 2, 2012 di Singapura. Diterbitkan semula di sini dengan kebenaran.]

Saya telah diminta untuk menampung spektrum luas isu-isu yang berkaitan dengan perniagaan mengembalikan amanah untuk kemampanan dalam konteks perubahan iklim dan krisis tenaga global. Yang penting, Saya diminta untuk berbuat demikian dalam 10 minit mencerminkan kecekapan republik ini kita berada dalam.

Izinkan saya mulakan dengan membezakan antara nilai-nilai moral dan etika. Berdasarkan apa yang saya dengar pagi ini, nampaknya ada beberapa kekeliruan di antara moral dan etika. Bekas menentukan watak individu dan berdasarkan kepercayaan peribadi yang benar dengan yang salah atau baik dan buruk. Yang terakhir adalah pada dasarnya piawaian dan kod tatalaku, dijangka dalam konteks yang tertentu, dari kumpulan individu kepunyaan. Etika biasanya merangkumi masyarakat, korporat, negara, kompak profesional atau lain-lain yang serupa. Secara individu, kita menganggap membunuh sebagai salah dari segi moral tetapi tentera membunuh ribuan dianggap beretika dan sering dihiasi sebagai tindakan keberanian untuk kebaikan bersama.

Perusahaan perniagaan, hari ini, dikendalikan terutamanya oleh moral individu tegak secara kolektif membunuh planet yang kita berkongsi dengan keganasan yang, intensiti dan kelajuan yang hampir sama yang perang; dan dapat hadiah untuk mewujudkan penilaian yang belum pernah terjadi sebelumnya dan ketuanan kompetitif. Penggunaan demi penggunaan, pertumbuhan demi pertumbuhan, keuntungan demi keuntungan dan sokongan kepada dasar-dasar dan pembuat dasar yang menegakkan semua perkara di atas adalah nilai-nilai etika membimbing perusahaan ini.

Kerosakan antropogenik kepada ekologi bumi sejak lepas 60 tahun melebihi kerosakan yang dilakukan oleh manusia atas seluruh sejarah mereka sehingga 1950. Baki denda antara fizikal, kimia dan biologi yang mengekalkan bumi sebagai satu sistem yang saling bergantung tunggal telah diganggu. Bumi telah berpindah juga di luar julat kebolehubahan asli beliau dipamerkan lebih separuh sebelumnya sejuta tahun di-kurangnya. Perubahan ekologi mendadak dengan maklum balas bukan linear dalam dinamik bumi, yang membawa kepada hasil bencana, adalah kemungkinan sebenar hari ini. Etika harus menentukan harga dan tidak ditentukan oleh harga pasaran. Di bawah-harga modal semula jadi dan mengabaikan risiko adalah seiring mengisi ledakan penggunaan.

Yang penting, pertumbuhan, penggunaan dan manfaat telah tertumpu di beberapa istimewa. Bahagian atas 20% daripada menggunakan dunia 80% output manakala bahagian bawah 80% hidup ke atas baki 20%. Bahagian bawah 20% hidup dalam kemiskinan yang mengerikan pada penggunaan kurang daripada $1.25 PPP / hari atau lebih kurang 50cents / hari dalam sen nominal di negara seperti India yang merupakan rumah kepada satu pertiga daripada ini malang global. Melangkah hanya dengan kemiskinan pendapatan, bilangan yang hidup di bawah ambang mengerikan ini telah turun oleh beberapa 500 juta - hampir keseluruhannya kerana pengurangan dalam China. Walau bagaimanapun, indeks kemiskinan yang lebih luas yang merangkumi pelbagai dimensi parameter seperti kesihatan, pendidikan, kesaksamaan gender, akses, pemberian kuasa dan lain-lain. menolak bahagian-orang melarat kepada kira-kira 25% daripada penduduk global. Yang penting, bilangan orang di bawah garis kemiskinan global $2 PPP per hari penggunaan tetap berdegil pada kira-kira 2.5 bilion atau kira-kira 36 % kemanusiaan.

Penggunaan tenaga moden adalah berhubung kait dengan sempurna kepada Indeks Pembangunan Manusia (HDI) tetapi ia masih festival ini menjanjikan bahagian bawah 2.5 bilion yang kekal tenaga kebuluran. Sementara 1.5 bilion di antara mereka, termasuk lebih 500 juta dari India, tidak mempunyai akses kepada bekalan elektrik, 2.2 bilion, termasuk beberapa 850 juta dari India menggunakan beberapa bentuk biomass sebagai sumber utama atau hanya mereka tenaga untuk memasak makanan –keperluan manusia yang paling asas. Sebilangan besar akan dinafikan akses telah kita menetapkan harga tenaga, salah satu yang paling pesat sumber asli yang semakin berkurangan bumi, pada nilai sebenar. Sebab utama ini adalah penggunaan yang tidak seimbang yang berterusan oleh tugasan yang kepada-yang.

Negara-negara OECD, dengan gabungan penduduk kurang daripada India menikmati taraf hidup yang tertinggi di dunia. Namun, Peningkatan penggunaan tenaga komersial OECD bagi tempoh 1997-2007 (sebelum krisis kewangan); adalah 3.2 kali ganda daripada India. Dalam tempoh ini, Saham India penggunaan tenaga global perdagangan meningkat daripada 2.9% kepada 3.6% manakala sumbangan OECD menurun daripada 58% kepada hanya lebih 50%. Kemerosotan ini bersendirian kerana pertumbuhan saham China kerana ia menjadi pengguna tenaga terbesar di dunia.

Penggunaan tenaga yang tidak seimbang adalah jauh lebih buruk daripada angka mendedahkan. Dalam dunia global, perniagaan besar telah berpindah bahagian-bahagian penting pangkalan pengeluaran OECD dalam carian modal semula jadi lebih murah termasuk orang biasa alam sekitar, yang walaupun tidak ternilai, masih boleh didapati secara percuma di China dan negara-negara membangun.

Jika seseorang melihat pelepasan GHG secara penggunaan dan pengeluaran tidak dalam sempadan mereka, kemudian EU 15 pengeluaran adalah oleh 47% dan pelepasan AS telah meningkat 43% sejak 1990. Pelepasan tertanam dalam import EU-15 akan 33% pengeluaran dalam sempadan mereka. Ini diterjemahkan kepada kira-kira 3 warna per kapita pengeluaran tertanam dalam jumlah yang. Pelepasan tertanam mengimport untuk Amerika Syarikat adalah 20% atau kira-kira 4 tan / kapita - Dalam 2000, tahap pengeluaran import tertanam di kedua-dua Amerika Syarikat dan EU15 hanya 3% . Pelepasan terbenam sahaja dalam import untuk AS dan EU-15 adalah dua kali dan 1.6 kali masing-masing daripada jumlah India pelepasan GHG per kapita.

Penipuan paling besar yang kita diberitahu oleh perniagaan besar dan pembuat dasar yang disokong oleh mereka adalah bahawa kecekapan sumber adalah jawapan kepada kemampanan. Walaupun keuntungan yang besar dalam kecekapan penggunaan sumber, dunia sedang memakan modal lebih semula jadi hari ini berbanding sebelum ini dan kami pada auto pilot untuk sekurang-kurangnya satu 3.5 darjah Celsius pemanasan. Jika IPCC yang tepat, ini akan melepaskan peristiwa bencana dan kemusnahan besar-besaran di dunia ini miskin pada masa hadapan.

Hanya dinyatakan, corak semasa penggunaan dan pengeluaran, tuan-tuan dan puan-puan, adalah tidak mapan. Aktiviti CSR seperti sekolah dan hospital atau bilik lembaga hijau-basuh membuka dengan lampu cekap adalah semata-mata tidak mencukupi. Juga tidak mencukupi adalah pola pikir perniagaan yang pengaruh pertama dan kemudian hanya memenuhi peraturan-peraturan semasa dan melihat nilai hanya dari segi kewangan berdasarkan analisis kos-faedah yang terlalu mudah

Kita memerlukan rangka kerja dasar yang had pertama kita menggunakan bahan api fosil dan lain-lain bentuk modal semula jadi dan kemudian beransur-ansur mengurangkan ia dalam buaian untuk buaian paradigma didorong oleh inovasi. Model pertumbuhan kita mestilah menjadi satu termasuk yang mengurangkan berlebihan yang tidak mampan oleh beberapa dan mengedarkan semula yang ke bawah 50% dunia ini. Jangan, Saya tidak berusaha untuk membuat kaya miskin dengan membuat miskin kaya - Saya hanya mendapatkan hak bahagian bawah 50% dunia ini yang mempunyai kemuliaan kehidupan yang diberikan oleh penggunaan di 50% tahap kemiskinan dalam OECD. Ketidakadilan semasa di mana ekonomi ketiga terbesar di dunia dari segi PPP (India) diletakkan 134 dari segi HDI dan mempunyai kepekatan terbesar di dunia bagi golongan miskin, orang dewasa yang kekurangan zat makanan dan di bawah-berat badan kanak-kanak adalah tidak mapan.

Pemimpin perniagaan pencerahan bukan sahaja perlu menentukan kemampanan dari segi menjamin sumber ekuiti antara generasi tetapi juga melihat tidak mapan tidak membuang semasa ketidaksamaan antara generasi dan justeru, menyediakan kapasiti penyesuaian yang minimum ke bawah 2.5 bilion daripada sesama manusia dalam menghadapi peristiwa-peristiwa yang akan berlaku iklim mendadak.

Sebagai penutup, Saya memetik Mahatma Gandhi yang berkata: "Dunia ini cukup untuk memenuhi keperluan semua orang tetapi tidak cukup untuk memenuhi ketamakan walaupun seorang lelaki!"

Saya mengucapkan terima kasih atas masa dan perhatian anda.

Virus Manusia

Pada suatu hari musim luruh sendu indah di Syracuse, kumpulan kami pelajar-pelajar siswazah fizik berkumpul di meja dapur berjimat. Kami mempunyai profesor cemerlang kami, Lee telah dikendalikan, bercakap kepada kami. Kami mengadakan mentor menjanjikan kami dalam hal yang sangat tinggi. Dan kita mempunyai harapan yang tinggi untuk Lee.

Topik perbualan pada hari itu agak falsafah, dan kami tidak sabar-sabar menyerap kata-kata hikmat yang berpunca daripada Lee. Beliau telah menerangkan kepada kami bagaimana Bumi boleh dianggap sebagai organisma hidup. Menggunakan hujah berwawasan dan tepat termodulat artikulasi fasih (tidak syak lagi, yang dibentuk oleh tahun duels intelektual di universiti terbaik dunia), Lee membuat kes yang menarik bahawa Bumi, sebenarnya, hati semua syarat-syarat yang organisma.

Lee telah dikendalikan, dengan cara itu, hidup sehingga harapan yang tinggi kami dalam tahun kemudian, menerbitkan buku-buku yang sangat terkemuka dan umumnya meninggalkan jejak gemilang dalam dunia fizik moden. Beliau kini bercakap kepada penonton global melalui program berprestij seperti BBC Hardtalk, banyak untuk kebanggaan dan kegembiraan kami.

Titik memandangkan Lee tidak begitu banyak sama ada atau Bumi adalah benar-benar hidup, tetapi memikirkan ia sebagai organisma adalah model intelek yang berdaya maju untuk mewakili Bumi. Akrobatik intelek tidak biasa di kalangan kita pelajar fizik.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Lee sebenarnya telah mengambil mod ini berfikir lebih jauh ke dalam salah satu buku beliau, membayangkan alam semesta dalam terang evolusi. Lagi, hujah itu tidak boleh diambil secara literal, membayangkan sekumpulan alam semesta selari bersaing untuk terus hidup. Idea ini adalah untuk membiarkan mod pemikiran membawa kita ke hadapan dan membimbing fikiran kita, dan melihat apa kesimpulan kita boleh menarik dari latihan pemikiran.

A mod yang sama pemikiran diperkenalkan pada Matrix filem. Malah, beberapa model yang mendalam telah diperkenalkan dalam filem yang, yang mungkin didorong kejayaan box-office liar. Satu model pembenci orang bahawa ejen komputer Smith mencadangkan adalah bahawa manusia adalah virus di planet kita.

Ia adalah baik-baik saja untuk lelaki yang buruk dalam filem yang mencadangkan ia, tetapi satu perkara yang sama sekali berbeza untuk kolumnis akhbar untuk berbuat demikian. Tetapi menanggung dengan saya kerana saya menggabungkan tanggapan Lee Bumi menjadi organisma dan cadangan Agen Smith kita menjadi virus di atasnya. Mari kita lihat di mana ia membawa kita.

Perkara pertama virus yang tidak apabila ia menyerang organisma adalah untuk berkembang menggunakan bahan genetik badan tuan rumah. Virus ini melakukannya tanpa mengambil kira untuk kesejahteraan tuan rumah. Bagi pihak kami, kita manusia merompak bahan mentah dari planet tuan rumah kami dengan meninggalkan apa-apa yang persamaan adalah sukar untuk terlepas.

Tetapi persamaan itu tidak berakhir di situ. Apakah tanda-tanda biasa jangkitan virus pada tuan rumah? Salah satu gejala adalah demam. Begitu juga, disebabkan oleh aktiviti kami di planet tuan rumah kami, kita akan melalui satu sesi pemanasan global. Ngeri sama, pada pandangan saya.

Gejala-gejala virus boleh meliputi kudis dan lepuh dan juga. Membandingkan bandar-bandar dan kudis mata lain yang kami bangga untuk mewujudkan kehijauan hutan dan landskap semula jadi, ia tidak sukar untuk membayangkan bahawa kita sememangnya mengenakan kekejaman busuk kepada tuan rumah kami Earth. Tidak boleh kita lihat pembetung bandar dan udara yang tercemar sebagai busuk yang, meleleh ulser pada badannya?

Melangkah setapak lagi, boleh kita juga membayangkan bahawa bencana alam seperti Katrina dan tsunami Asia adalah sistem semula jadi planet imun menendang ke hadapan?

Saya tahu bahawa ia adalah supremely sinis untuk menolak perbandingan ini kepada had yang melampau ini. Melihat wajah-wajah yang tidak bersalah daripada orang yang anda sayangi, anda mungkin merasa berhak marah perbandingan ini. Bagaimana saya berani memanggil mereka satu virus jahat? Kemudian lagi, jika virus yang boleh berfikir, ia akan berfikir aktivitinya pada badan tuan rumah sebagai jahat?

Jika itu tidak meredakan perasaan anda marah, ingat bahawa analogi virus ini ialah cara berfikir dan bukannya dakwaan literal. Apa-apa cara pemikiran hanya berguna jika ia boleh menghasilkan beberapa kesimpulan. Apakah kesimpulan daripada ini manusia perbandingan-virus?

Hasil akhir jangkitan virus sentiasa suram. Sama ada tuan rumah yang terpengaruh atau virus yang mendapat dipukul oleh sistem imun hos. Jika kita virus, kedua-dua kemungkinan ini adalah sedap. Kami tidak mahu membunuh Bumi. Dan kita pasti tidak mahu dihapuskan oleh kuasa Bumi. Tetapi mereka adalah satu-satunya hasil yang mungkin daripada aktiviti-virus seperti kami di sini. Ia tidak mungkin bahawa kita akan dapat dihapuskan; kita terlalu canggih untuk yang. Besar kemungkinan, kami akan membuat planet kita tidak boleh didiami. Kami boleh, pada masa itu, mempunyai cara teknologi kami berhijrah ke sistem planet lain. Dalam erti kata lain, jika kita bernasib baik, kita boleh berjangkit! Ini adalah kesimpulan yang tidak dapat dielakkan daripada latihan intelektual ini.

Terdapat senario yang kurang — kewujudan virus simbiotik dalam badan tuan rumah. Ia adalah jenis gaya hidup benigna yang Al Gore dan lain-lain mencadangkan untuk kita. Tetapi, mengambil saham aktiviti kami di planet ini, pandangan kiamat saya adalah bahawa ia adalah terlalu lewat untuk simbiosis yang aman. Apa yang anda fikir?

Selamat Tahun Baru!

Di sini s yang ingin anda Happy 2010… Mungkin resolusi anda tahan lebih lama berbanding dengan masa lalu tahun yang. Dan mungkin anda mencari kedamaian, kebahagiaan, kesihatan yang baik dan kesejahteraan.

Saya memulakan tahun baru ini dengan Avatar. Dan tidak-begitu-halus mesej anti-neo-con yang mengisi saya dengan sedikit optimis walaupun semua pembunuhan beramai-ramai yang di sekeliling kita. Mungkin akan ada sedikit lebih sabar dan memahami tahun ini. Sedikit lagi perkongsian dan penyayang. Ketamakan Sedikit kurang dan menarik. Mungkin semua tidak hilang lagi. Atau adakah ia hanya bahawa katak ini sedang membiasakan diri untuk dunia perlahan-lahan mendidih saya hidup?

Resolusi saya pada tahun ini adalah untuk melakukan banyak menulis lebih banyak cahaya. Blogging dan ruangan-bertulis, yang. Dan menghabiskan lebih banyak masa dengan anak-anak. Yang baru sahaja makan Buku kedua saya, Saya rasa saya akan mempunyai lebih banyak masa, dan tidak perlu Shoo mereka jauh. Mungkin saya kini boleh sabar mendengar semua kebodohan mereka. Seperti ayah saya digunakan untuk menyelamatkan daku.

Evolution–Logik Songsang

Evolution biasanya digambarkan sebagai “yang kuatlah yang terus hidup,” atau sebagai spesies berubah untuk menyesuaikan diri dengan alam sekitar. Untuk terus hidup, berkembang, menyesuaikan diri—ini adalah kata kerja tindakan, membayangkan beberapa jenis niat atau rancangan umum. Tetapi ada satu penyongsangan ingin tahu logik, atau pembalikan sebab akibat dalam teori evolusi. Ini adalah hampir bertentangan dengan niat atau rancangan.

Ia adalah paling mudah untuk menggambarkan logik terbalik ini menggunakan contoh. Katakan anda berada di sebuah pulau tropika, menikmati cuaca yang baik dan pantai yang indah. Anda berkata kepada diri sendiri, “Ini adalah sempurna. Ini adalah syurga!” Sudah tentu, terdapat beberapa gen tertentu yang mengandungi cetakan biru proses otak anda yang membawa anda rasa cara ini. Dengan alasan bahawa mungkin mempunyai mutasi genetik telah pada satu ketika, yang membuat beberapa orang benci seperti ini syurga. Mereka mungkin lebih suka Alaska pada musim sejuk. Jelas, gen tersebut mempunyai peluang yang lebih rendah sedikit untuk hidup kerana musim sejuk Alaska tidak sihat seperti syurga tropika. Lebih berjuta-juta tahun, gen ini mendapat semua tetapi dihapuskan.

Adakah ini bermakna bahawa syurga tropika tidak mempunyai kecantikan hakiki. Ia tidak walaupun yang anda kebetulan merasa indah. Kecantikan tidak semestinya terletak pada mata yang melihatnya. Ia adalah lebih seperti mata wujud kerana kita jenis orang yang akan mencari persekitaran yang mesra seperti cantik.

Satu lagi contoh yang penyongsangan logik dalam evolusi adalah sebab kita dapati bayi yang comel comel. Gen kita terselamat, dan kami berada di sini kerana kita jenis orang yang akan mencari bayi yang sihat comel. Ini pembalikan sebab akibat mempunyai implikasi dalam setiap aspek kewujudan kita, semua jalan sehingga tanggapan kehendak bebas kita.

Ref: Jawatan ini adalah petikan dari buku saya, The Unreal Universe.

Tsunami

Tsunami Asia dua setengah tahun yang lalu melepaskan jumlah tenaga yang besar terhadap kawasan pantai di sekitar laut India. Apa yang anda fikir akan tunggu telah berlaku kepada tenaga ini jika terdapat sebarang air untuk menjalankan ia jauh dari gempa bumi? Maksud saya, jika gempa bumi (dari jenis yang sama dan magnitud) telah mengambil tempat di atas tanah dan bukannya dasar laut seperti yang berlaku, mungkin tenaga ini akan telah hadir. Bagaimanakah ia telah menyatakan diri-Nya? Seperti gempa bumi yang lebih ganas? Atau satu yang lebih lama?

Saya gambar gempa bumi (dalam keratan rentas) sebagai musim bunga julur sedang ditekan dan dilepaskan. Musim bunga kemudian memindahkan tenaga kepada tsunami dalam bentuk tenaga keupayaan, peningkatan dalam paras air. Apabila tsunami yang memancarkan keluar, ia hanya tenaga keupayaan yang dipindahkan; air yang tidak bergerak sisi, hanya menegak. Apabila ia mencecah pantai, tenaga keupayaan dipindahkan kepada tenaga kinetik ombak memukul pantai (air bergerak sisi kemudian).

Memandangkan magnitud tenaga yang dipindahkan dari pusat gempa, Saya membuat spekulasi apa yang akan berlaku jika telah tidak ada mekanisme untuk pemindahan. Mana-mana pemikiran?