Tag Archives: nên kinh tê

Income Inequality

I read on BBC yesterday that the richest 62 people in the world now earn as much as the poorest half, which would be about 3.5 billion people! Although there is some confusion about the methodology, it is clear that the wealth and income have been getting more and more polarized. The rich are certainly getting richer. Income inequality is more acute than ever.

Tiếp tục đọc

Chủ nghĩa tư bản vs. nghiệp đoàn

Trong một cuộc trò chuyện gần đây với anh, khách hàng này của tôi sử dụng từ “corporatist” để mô tả đất nước của mình (Mỹ A). Ông cho biết hai mươi năm trước, họ là một nước tư bản, không phải là một corporatist. Bây giờ, đây là một loại phân biệt tốt mà tôi rất muốn nói về. Với tôi, đó là một sự khác biệt đáng ngạc nhiên và chiếu sáng, một mà sạch bóc tách và xóa lên những nhầm lẫn kinh tế của thời đại chúng ta. Và tôi đã phải viết về nó.

Mọi người đều biết những gì là chủ nghĩa tư bản. Đây là định hướng thị trường, tư nhân sở hữu trung tâm hệ thống kinh tế mà những động cơ ích kỷ mang lại hạnh phúc tập thể, Theo Adam Smith. Bằng cách này của cuộc sống đã được chấp nhận như là “tốt” hệ thống, và hoàn toàn trái ngược với tập thể, hệ thống kinh tế của cộng đồng doanh với ý niệm về phân phối lại xã hội mạnh mẽ của sự giàu có — nghĩa cộng sản hay chủ nghĩa xã hội. Mặc dù sau này có vẻ là một lý tưởng tốt hơn và đạo đức hơn, ít nhất về nguyên tắc, nó không bao giờ làm pan ra theo cách đó.

Nghiệp đoàn không phải là nổi tiếng như chủ nghĩa tư bản. Ít nhất, Tôi không biết rằng một từ như vậy tồn tại. Nhưng thời điểm này tôi nghe nó, Tôi có thể đoán những gì nó có nghĩa là. Nó trỏ đến sản phẩm cuối cùng của chủ nghĩa tư bản không kiềm chế, một không có sự kiểm soát của chính phủ, hoặc thậm chí hangups đạo đức. Theo quan điểm của tôi, nó xảy ra theo cách này — một khi bạn có sở hữu tư nhân, một số người trở nên giàu hơn so với phần còn lại. Chẳng có vấn đề gì với việc đấy cả; trong thực tế, nó là một toán học chắc chắn. Nhưng sau đó, tiền cho những kẻ may mắn nhiều quyền lực hơn, và tiếp cận với cách thức mà họ có thể kiếm nhiều tiền hơn. Ví dụ, họ có thể ảnh hưởng đến hệ thống chính trị, và thông qua đó các chính sách tài chính và thuế. Ngoài ra, sở hữu tư nhân có thể được gộp lại với nhau để tạo thành các sinh vật kinh tế có thể duy trì bản thân. Những sinh vật này, tất nhiên, cơ quan doanh nghiệp. Họ gây ảnh hưởng thông qua sự giàu có tập thể của chúng đến mức thậm chí còn lớn hơn so với các nhà tư bản cũ tốt.

Một điều kỳ lạ xảy ra khi nhà tư bản (folks giàu đơn giản, đó là) được ngồi ngoài bởi các tập đoàn. Tiền và quyền lực được tách ra một cách kỳ lạ. Các thành viên hội đồng quản trị và CEO người kiểm soát các cơ quan doanh nghiệp kết thúc cầm điện, thay vì các chủ sở hữu. Họ được giao nhiệm vụ bảo vệ và phát triển thủ đô. Họ nhận thấy các chiến lược mới để làm điều này, như lợi dụng sơ hở thuế và thiên đường thuế, và tham gia vào hoạt động kinh doanh không lành mạnh (như trộn bất kỳ bột chết tiệt trắng với thức ăn trẻ em, ví dụ). Miễn là họ thành công trong nộp của họ đang phát triển thủ đô, họ dường như để bào chữa cho bản thân của ý nghĩa đạo đức của các hành động của họ. Đối với dịch vụ của họ, họ trả tiền cho mình phần thưởng đẹp trai. Lưu ý rằng các corporatists (các nhà khai thác) trả tiền cho mình; nó không phải là mặc dù các nhà tư bản (những người chủ) trả tiền cho họ, trong đó nằm tách quyền lực và tiền bạc.

Khi bạn mang trong hệ thống tài chính có chức năng chính là quản lý vốn, sự tách rời quyền lực, tiền bạc và đạo đức mang một chiều hướng mới. Vì vậy, các ngân hàng, không có giá trị kinh tế nội tại của riêng mình, hóa ra là quá lớn để sụp đổ, và hệ thống sắp xếp lại bản thân theo cách như vậy mà ngay cả khi họ thất bại, đó là những người bỏ xa khỏi quyền lực và tiền bạc là những người trả tiền cho nó. Các ngân hàng đang bay cao và quản lý cấp cao có được dù vàng bởi vì họ có cả quyền lực và tiền bạc. Các nền kinh tế kéo theo hình dung trong chủ nghĩa tư bản thuần túy (một tầm nhìn lạc quan để bắt đầu với) chỉ nhỏ giọt thông qua các kênh được vẽ bởi các lãnh chúa của công ty.

Những nhỏ giọt bằng không làm phiền chúng tôi (tầng lớp trung lưu) trong một thời gian dài bởi vì họ đã không phải tất cả chảy ra xa chúng ta. Bây giờ họ đã bắt đầu, chúng tôi đang bắt đầu ngồi dậy và phản đối. Tôi thông cảm với khách hàng người Mỹ của tôi. Bây giờ các corporatists là sau khi nhỏ giọt nhỏ của chúng tôi, chúng ta ghét nghiệp đoàn.