Tag Archives: trẻ em

Why Have Kids?

At some point in their life, most parents of teenage children would have asked a question very similar to the one Cypher asked in Matrix, “Tại sao, oh, why didn’t I take the blue pill?” Did I really have to have these kids? Đừng làm cho tôi sai, I have no particular beef with my children, they are both very nice kids. Bên cạnh đó, I am not at all a demanding parent, which makes everything work out quite nicely. But this general question still remains: Why do people feel the need to have children?

Tiếp tục đọc

Another Pen Story of Tough Love

Once a favorite uncle of mine gave me a pen. This uncle was a soldier in the Indian Army at that time. Soldiers used to come home for a couple of months every year or so, and give gifts to everybody in the extended family. There was a sense of entitlement about the whole thing, and it never occurred to the gift takers that they could perhaps give something back as well. During the past couple of decades, things changed. The gift takers would flock around the rich “Gulf Malayalees” (Keralite migrant workers in the Middle-East) thereby severely diminishing the social standing of the poor soldiers.

Dù sao, this pen that I got from my uncle was a handsome matte-gold specimen of a brand called Crest, possibly smuggled over the Chinese border at the foothills of the Himalayas and procured by my uncle. I was pretty proud of this prized possession of mine, as I guess I have been of all my possessions in later years. But the pen didn’t last that long — it got stolen by an older boy with whom I had to share a desk during a test in the summer of 1977.

I was devastated by the loss. More than that, I was terrified of letting my mother know for I knew that she wasn’t going to take kindly to it. I guess I should have been more careful and kept the pen on my person at all times. Chắc chắn, my mom was livid with anger at the loss of this gift from her brother. A proponent of tough love, she told me to go find the pen, and not to return without it. Bây giờ, that was a dangerous move. What my mom didn’t appreciate was that I took most directives literally. I still do. It was already late in the evening when I set out on my hopeless errant, and it was unlikely that I would have returned at all since I wasn’t supposed to, not without the pen.

My dad got home a couple of hours later, and was shocked at the turn of events. He certainly didn’t believe in tough love, far from it. Or perhaps he had a sense of my literal disposition, having been a victim of it earlier. Dù sao, he came looking for me and found me wandering aimlessly around my locked up school some ten kilometer from home.

Parenting is a balancing act. You have to exercise tough love, lest your child should not be prepared for the harsh world later on in life. You have to show love and affection as well so that your child may feel emotionally secure. You have to provide for your your child without being overindulgent, or you would end up spoiling them. You have to give them freedom and space to grow, but you shouldn’t become detached and uncaring. Tuning your behavior to the right pitch on so many dimensions is what makes parenting a difficult art to master. What makes it really scary is the fact that you get only one shot at it. If you get it wrong, the ripples of your errors may last a lot longer than you can imagine. Once when I got upset with him, my son (far wiser than his six years then) told me that I had to be careful, for he would be treating his children the way I treated him. Nhưng sau đó, we already know this, don’t we?

My mother did prepare me for an unforgiving real world, and my father nurtured enough kindness in me. The combination is perhaps not too bad. But we all would like to do better than our parents. Trong trường hợp của tôi, I use a simple trick to modulate my behavior to and treatment of my children. I try to picture myself at the receiving end of the said treatment. If I should feel uncared for or unfairly treated, the behavior needs fine-tuning.

This trick does not work all the time because it usually comes after the fact. We first act in response to a situation, before we have time to do a rational cost benefit analysis. There must be another way of doing it right. May be it is just a question of developing a lot of patience and kindness. Bạn có biết, there are times when I wish I could ask my father.

Vật lý vs. Tài chính

Mặc dù có sự phong phú rằng toán học ban cho cuộc sống, nó vẫn là một chủ đề đáng ghét và khó khăn đối với nhiều. Tôi cảm thấy rằng những khó khăn xuất phát từ sớm và thường xuyên ngắt kết nối thường xuyên giữa toán học và thực tế. Thật khó để ghi nhớ rằng nghịch đảo của các số lớn hơn là nhỏ hơn, trong khi nó là thú vị để tìm ra rằng nếu bạn có nhiều người chia sẻ một bánh pizza, bạn sẽ có được một miếng nhỏ hơn. Tìm ra là niềm vui, ghi nhớ — không quá nhiều. Toán học, là một đại diện chính thức của các mô hình trong thực tế, không đặt quá nhiều điểm nhấn trên phần tìm ra, và nó được đồng bằng bị mất trên nhiều. Để lặp lại rằng tuyên bố với độ chính xác toán học — toán học là cú pháp phong phú và nghiêm ngặt, nhưng ngữ nghĩa yếu. Cú pháp có thể xây dựng trên chính nó, và thường thoát khỏi tay đua ngữ nghĩa của nó giống như một con ngựa bất kham. Tệ hơn, nó có thể biến hình thành các dạng ngữ nghĩa khác nhau trông rất khác nhau từ một khác. Phải mất một học sinh một vài năm để nhận thấy rằng số phức, vector đại số, phối hợp hình học, đại số tuyến tính và lượng giác là những mô tả cú pháp tất cả về cơ bản khác nhau của hình học Euclide. Những người xuất sắc trong toán học là, Tôi đoán, những người đã phát triển quan điểm ngữ nghĩa của mình để kiềm chế con thú hoang dã dường như cú pháp.

Vật lý cũng có thể cung cấp bối cảnh ngữ nghĩa đẹp để các formalisms trống của toán học tiên tiến. Nhìn vào không gian Minkowski và hình học Riemann, ví dụ, và làm thế nào Einstein biến họ thành những mô tả về thực tế nhận thức của chúng tôi. Ngoài việc cung cấp ngữ nghĩa để thức toán học, khoa học cũng thúc đẩy một thế giới quan dựa trên tư duy phê phán và toàn vẹn khoa học tàn nhẫn tỉ mỉ. Đó là một thái độ kiểm tra kết luận của một người, giả định và giả thuyết không thương tiếc để thuyết phục bản thân rằng không có gì đã được bỏ qua. Không nơi nào là nỗi ám ảnh soi mói này rõ ràng hơn trong vật lý thực nghiệm. Các nhà vật lý báo cáo phép đo của họ với hai bộ lỗi — một lỗi thống kê đại diện cho một thực tế rằng họ đã thực hiện chỉ có một số hữu hạn các quan sát, và một lỗi hệ thống mà là nghĩa vụ phải giải thích cho sự thiếu chính xác trong phương pháp, giả định vv.

Chúng tôi có thể tìm thấy nó thú vị để xem xét các đối ứng của toàn vẹn khoa học này ở cổ của chúng ta về rừng — tài chính định lượng, mà trang trí dinh thự của cú pháp tính toán ngẫu nhiên với ngữ nghĩa đồng đô la và xu, của một loại mà kết thúc trong báo cáo hàng năm và tạo ra tiền thưởng. Một thậm chí có thể nói rằng nó có một tác động sâu sắc đến nền kinh tế toàn cầu nói chung. Do tác động này, làm thế nào để chúng ta gán lỗi và mức độ tự tin để kết quả của chúng tôi? Để minh họa cho nó với một ví dụ, khi một hệ thống thương mại báo cáo P / L của một thương mại như, nói, bảy triệu, là nó $7,000,000 +/- $5,000,000 hoặc là nó $7,000, 000 +/- $5000? Sau đó, rõ ràng, giữ giá trị hơn cho các tổ chức tài chính và cần được khen thưởng nhiều hơn so với trước đây. Chúng tôi nhận thức được nó. Chúng tôi ước tính lỗi về sự biến động và nhạy cảm của lợi nhuận và áp dụng P / L trữ. Nhưng làm thế nào để chúng tôi xử lý các lỗi hệ thống khác? Làm thế nào để chúng tôi đo lường tác động của các giả định của chúng tôi về thanh khoản thị trường, đối xứng thông tin, vv, và gán giá trị đồng đô la đến các lỗi kết quả? Nếu chúng ta đã thận trọng về propagations lỗi này, có lẽ là khủng hoảng tài chính 2008 sẽ không xảy ra.

Mặc dù nhà toán học, nói chung, miễn phí như vậy rất quan trọng nghi ngờ bản thân như các nhà vật lý — chính vì tổng ngắt kết nối giữa ma thuật cú pháp và ngữ cảnh ngữ nghĩa của nó, theo ý kiến ​​của tôi — có một số người mất tính hợp lệ của các giả định của họ gần như quá nghiêm trọng. Tôi nhớ giáo sư này của tôi, người dạy chúng ta quy nạp toán học. Sau khi chứng minh một số định lý nhỏ sử dụng nó trên bảng đen (có nó là trước khi kỷ nguyên của bảng trắng), ông hỏi chúng tôi biết ông đã chứng minh nó. Chúng tôi nói, chắc chắn, ông đã thực hiện nó ngay trước mặt chúng tôi. Sau đó ông nói, "Ah, nhưng bạn nên hỏi mình nếu quy nạp toán học là đúng. "Nếu tôi nghĩ về anh như một nhà toán học vĩ đại, nó có lẽ chỉ vì sự ưa thích lãng mạn thông thường của chúng ta mà tôn vinh giáo viên trong quá khứ của chúng tôi. Nhưng tôi khá chắc chắn rằng việc công nhận những sai lầm có thể có trong vinh quang của tôi là một kết quả trực tiếp của những hạt giống ông trồng với tuyên bố của ông.

Giáo sư của tôi có thể đã thực hiện kinh doanh tự nghi ngờ này quá xa; nó có lẽ là không lành mạnh hoặc thực tế để đặt câu hỏi về bối cảnh của rất hợp lý và logic của chúng tôi. Điều quan trọng hơn là đảm bảo sự tỉnh táo của các kết quả chúng tôi đến, sử dụng các máy móc cú pháp ghê gớm mà chúng ta. Cách duy nhất để duy trì một thái độ lành mạnh tự tin và kiểm tra sự tỉnh táo của hậu quả là đến ghen tuông bảo vệ kết nối giữa các mô hình thực tế và formalisms trong toán học. Và đó, theo ý kiến ​​của tôi, sẽ là cách đúng đắn để phát triển một tình yêu dành cho toán học cũng.

Toán và mẫu

Hầu hết các mẫu trẻ em tình yêu. Toán học chỉ là mô hình. Vì vậy, là cuộc sống. Toán, Do đó,, chỉ đơn thuần là một cách chính thức của cuộc sống mô tả, hoặc ít nhất là các mô hình chúng ta gặp phải trong cuộc sống. Nếu kết nối giữa cuộc sống, mô hình toán học và có thể được duy trì, nó sau đó trẻ em nên yêu toán học. Và tình yêu của toán học sẽ tạo ra một khả năng phân tích (hoặc những gì tôi gọi là những khả năng toán học) hiểu và làm tốt nhất mọi thứ. Ví dụ, Tôi đã viết về một kết nối “giữa” ba thứ một vài câu trước. Tôi biết rằng nó có phải là xấu tiếng Anh vì tôi thấy ba đỉnh của một tam giác và sau đó một kết nối không có ý nghĩa. Một nhà văn hay có lẽ sẽ đặt nó tốt hơn theo bản năng. Một nhà văn toán học như tôi sẽ nhận ra rằng từ “giữa” là đủ tốt trong bối cảnh này — bình cao siêu về cảm giác của bạn về ngữ pháp mà nó tạo ra có thể được bồi thường hoặc bỏ qua bằng văn bản bình thường. Tôi sẽ không để nó đứng trong một cuốn sách hoặc một cột được công bố (ngoại trừ một điều này vì tôi muốn làm nổi bật nó.)

Quan điểm của tôi là nó là tình yêu của tôi dành cho toán học cho phép tôi làm một số lượng lớn những thứ khá tốt. Là một nhà văn, ví dụ, Tôi đã làm khá tốt. Nhưng tôi thuộc tính thành công của tôi đến một khả năng toán học nhất định chứ không phải là tài năng văn học. Tôi sẽ không bao giờ bắt đầu một cuốn sách với một cái gì đó giống như, “Đó là thời điểm tốt nhất, nó là tồi tệ nhất của lần.” Là một câu mở đầu, bởi tất cả các quy tắc toán học của bài viết tôi đã xây dựng cho bản thân mình, này chỉ cần không đo lên. Tuy nhiên, tất cả chúng ta biết rằng mở Dickens, sau đây không có quy tắc của tôi, có lẽ là tốt nhất trong văn học Anh. Tôi có lẽ sẽ nấu một cái gì đó tương tự như một ngày nào đó vì tôi thấy nó như thế nào tóm tắt cuốn sách, và nêu bật sự chênh lệch giữa giàu và người-nots phản ánh trong các nhân vật chính tương phản và vv. Nói cách khác, Tôi thấy cách thức hoạt động và có thể đồng hóa nó thành sách dạy nấu ăn của tôi về quy tắc (nếu tôi có thể tìm ra cách), và quá trình đồng hóa là toán học trong tự nhiên, đặc biệt là khi nó là một nỗ lực có ý thức. Phương pháp tiếp cận dựa trên nguyên tắc mờ tương tự có thể giúp bạn là một nghệ sĩ hợp lý thông minh, công nhân, quản lý hoặc bất cứ điều gì mà bạn đặt điểm tham quan của bạn trên, đó là lý do tại sao Tôi đã từng khoe với vợ tôi rằng tôi có thể học nhạc cổ điển Ấn Độ mặc dù thực tế rằng tôi thực giai điệu-điếc.

Vì vậy, toán học yêu thương là một điều có lẽ tốt, mặc dù bất lợi rõ ràng của nó vis-a-vis cheerleaders. Nhưng tôi vẫn chưa giải quyết chủ đề trung tâm của tôi — làm thế nào để chúng tôi tích cực khuyến khích và phát triển một tình yêu dành cho toán học trong thế hệ tiếp theo? Tôi không nói về việc người giỏi toán; Tôi không quan tâm đến kỹ thuật giảng dạy cho mỗi gia nhập. Tôi nghĩ rằng Singapore đã thực hiện một công việc tốt với điều đó. Nhưng để có được mọi người thích toán học theo cùng một cách mà họ thích, nói, âm nhạc hay ô tô, thuốc lá hoặc bóng đá của họ có trí tưởng tượng hơn một chút. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể thực hiện nó bằng cách giữ cho các mô hình cơ bản trên foreground. Vì vậy, thay vì nói với các con tôi rằng 1/4 lớn hơn 1/6 vì 4 nhỏ hơn 6, Tôi nói với họ:, “Bạn đặt mua một bánh pizza cho một số trẻ em. Bạn có nghĩ rằng mỗi người sẽ nhận được nhiều hơn nếu chúng ta có bốn đứa con, sáu đứa trẻ chia sẻ nó?”

Từ ví dụ trước đây của tôi về khoảng cách địa lý và độ, Tôi ưa thích con gái tôi sẽ có một ngày tìm ra rằng mỗi độ (hoặc khoảng 100km — sửa chữa bằng cách 5% và 6%) có nghĩa là bốn phút đi máy bay. Cô thậm chí còn có thể tự hỏi tại sao 60 xuất hiện ở các mức độ và phút và giây, và tìm hiểu về cơ sở hệ thống số và vv. Toán học thực sự dẫn đến một quan điểm phong phú hơn về cuộc sống. Tất cả phải mất trên một phần của chúng tôi là có lẽ chỉ để chia sẻ những niềm vui của thưởng thức sự phong phú này. Ít nhất, đó là hy vọng của tôi.

Tình yêu của Toán

Nếu bạn yêu thích toán học, bạn là một người đam mê — với lựa chọn cổ phiếu trong tương lai của bạn, nhưng không có cheerleaders. Vì vậy, việc một đứa trẻ yêu toán học là một món quà có vấn đề — Chúng ta thực sự đang giúp đỡ họ? Gần đây, một người bạn đặt cao của tôi yêu cầu tôi nhìn vào nó — không chỉ đơn thuần là việc một vài trẻ em quan tâm đến toán học, nhưng là một nỗ lực giáo dục nói chung trong cả nước. Một khi nó trở thành một hiện tượng chung, whizkids toán học có thể tận hưởng cùng một mức độ chấp nhận của xã hội phổ biến như, nói, vận động viên và ngôi sao nhạc rock. Mơ tưởng? Có thể…

Tôi đã luôn nằm trong số những người yêu thích toán học. Tôi nhớ ngày học trung học của tôi, nơi một trong những bạn bè của tôi sẽ làm nhân lâu dài và phân chia trong quá trình thí nghiệm vật lý, trong khi tôi sẽ hợp tác với một người bạn khác để tìm kiếm logarit và cố gắng đánh bại anh chàng đầu tiên, người hầu như luôn luôn chiến thắng. Nó không thực sự quan trọng người chiến thắng; chỉ một thực tế rằng chúng tôi sẽ chơi thiết bị như vậy là thanh thiếu niên có thể báo trước một tương lai cổ vũ ít. Khi nó bật ra, anh chàng dài nhân lớn lên trở thành một nhân viên ngân hàng được đặt cao ở Trung Đông, không có nghi ngờ nhờ tài năng không phải của đội cổ vũ, ám ảnh sợ của mình, toán học phelic loại.

Khi tôi chuyển tới IIT, geekiness toán học này đạt đến một cấp độ hoàn toàn mới. Ngay cả trong số các geekiness tổng vốn ngập tràn không khí IIT, Tôi nhớ một vài kẻ đã đứng ra. Có “Quanh co” người cũng đã có vinh dự đáng ngờ giới thiệu tôi với trinh nữ của tôi Kingfisher, và “Đau” drawl sẽ rất đau đớn “Rõ ràng yaar!” khi chúng ta, các chuyên viên máy tính ít hơn, không dễ dàng tuân theo một dòng đặc biệt của ông nhào lộn toán học.

Tất cả chúng ta đã có một tình yêu dành cho toán học. Nhưng, nơi mà nó đến từ? Và làm thế nào trên thế giới tôi sẽ làm cho nó một công cụ giáo dục chung? Truyền đạt các môn toán tình yêu với một đứa trẻ không phải là quá khó khăn; bạn chỉ cần làm cho nó vui vẻ. Một ngày nọ, khi tôi đang lái xe xung quanh với con gái tôi, bà mô tả một số hình dạng (thực sự là vết sưng trên trán bà ngoại) như là một nửa-một-bóng. Tôi nói với cô ấy rằng đó là thực sự là một bán cầu. Sau đó, tôi nhấn mạnh với cô ấy rằng chúng tôi đã đi đến Nam bán cầu (New Zealand) cho kỳ nghỉ của chúng tôi vào ngày hôm sau, ở phía bên kia của thế giới so với châu Âu, đó là lý do tại sao nó là mùa hè có. Và cuối cùng, Tôi nói với cô ấy Singapore đang trên đường xích đạo. Con gái tôi thích để sửa chữa mọi người, vì vậy cô nói, không, đó không phải là. Tôi nói với cô ấy rằng chúng tôi đã về 0.8 các bằng cấp ở phía bắc của đường xích đạo (Tôi hy vọng tôi đã đúng), và thấy mở của tôi. Tôi hỏi cô ấy những gì chu vi của một vòng tròn là, và nói với cô rằng bán kính của trái đất là khoảng 6000km, và phát hiện ra rằng chúng tôi đã có khoảng 80km về phía bắc của đường xích đạo, được gì so với 36.000km vòng tròn lớn xung quanh trái đất. Sau đó, chúng tôi phát hiện ra rằng chúng tôi đã 5% xấp xỉ về giá trị của pi, vì vậy số lượng chính xác khoảng 84km. Tôi có thể nói với cô ấy, chúng tôi đã thực hiện một 6% xấp xỉ trên bán kính, số lượng sẽ được nhiều hơn như 90km. Đó là niềm vui cho cô ấy để tìm ra những điều này. Tôi yêu thích tình yêu của mình cho toán học đã được tăng cường một chút.

Ảnh: Dylan231

Làm thế nào để trở thành cha mẹ tốt

Nhìn lại thế nào tôi nấng con cái của tôi (hoặc, làm thế nào tôi đã làm điều đó, vì họ vẫn còn là trẻ em), Tôi đã cảm xúc lẫn lộn về cách tốt tôi đã làm cha mẹ. Tổng thể, Tôi đã được phong nha, hơi trên mức trung bình, Tôi đoán. Nhưng tôi chắc chắn đã hình thành ý kiến ​​mạnh mẽ về những gì nó có nghĩa là một người cha tốt. Tôi muốn chia sẻ suy nghĩ của mình với độc giả trẻ của tôi với hy vọng rằng họ có thể tìm thấy một cái gì đó hữu ích trong nó.

Trong hầu hết mọi thứ chúng tôi làm, có một thông tin phản hồi, và chúng ta có thể sử dụng các thông tin phản hồi hoàn thiện mình. Ví dụ, nếu chúng ta làm kém tại nơi làm việc, tiền thưởng và tiền lương của chúng tôi bị, và chúng ta có thể, nếu chúng ta muốn, làm việc chăm chỉ hơn hay thông minh hơn để khắc phục tình hình. Trong các giao dịch của chúng tôi với con em chúng ta, các thông tin phản hồi là rất tinh tế hoặc thậm chí vắng mặt. Chúng tôi phải rất nhạy cảm và tinh ý để bắt nó. Ví dụ, khi con gái của tôi đã được ít hơn một năm tuổi, Tôi nhận thấy rằng cô ấy sẽ không làm cho giao tiếp bằng mắt khi tôi trở lại làm việc hoặc cuối từ khi mẹ cô trở về từ một chuyến đi kinh doanh. Cho đến ngày nay, Tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng đó là một biểu hiện của sự phản về phần mình, hoặc tưởng tượng huyền ảo trên mỏ.

Ngay cả khi các em đủ tuổi để nói lên suy nghĩ của mình, thông tin phản hồi của họ là thường tinh tế để không tồn tại bởi vì họ không biết làm thế nào để phán xét chúng tôi, các bậc phụ huynh. Bạn nhìn thấy, họ không có thước đo, không có tiêu chuẩn mà theo đó để đánh giá phẩm chất làm cha mẹ của chúng tôi. Chúng tôi là cha mẹ chỉ có bao giờ họ sẽ có và, cho tất cả các hành động điên rồ của chúng tôi, nó là rất khó để họ tìm thấy bất kỳ lỗi với chúng tôi. Vì vậy, chúng ta phải đo theo một tiêu chuẩn cao hơn nhiều — riêng của chúng tôi.

Cùng với thông tin phản hồi vô thanh này là ý nghĩa rất lớn với sự bất công mà unfairnesses nhỏ của chúng ta có thể gây ra cho trái tim nhỏ của con em chúng ta. Như Dickens nói trong một cuốn sách của mình, bất công nhỏ ghi đậm trong thế giới nhỏ bé của một đứa trẻ. (Tôi chắc chắn ông đặt nó tốt hơn rất nhiều; Tôi diễn giải.) Chúng ta phải đánh giá cao sự cần thiết phải được sửa chữa và triệt công bằng với trẻ em của chúng tôi. Tôi không nói về việc công bằng giữa trẻ em, nhưng giữa chúng tôi và một đứa trẻ. Đừng giữ chúng để quy tắc mà bạn không sẵn sàng để sống bởi. Những quy định này có thể nhỏ — như không xem TV trong khi ăn. Nếu bạn thích TV của bạn với bữa ăn tối của bạn, không mong đợi những đứa trẻ dính vào bàn ăn. Họ làm những gì chúng tôi làm, không phải lúc nào những gì chúng tôi nói.

Trong thực tế, bắt chước những thói quen và tính cách của chúng tôi là một phần của sự quyến rũ của mình cho chúng tôi. Của thiên nhiên và nuôi dưỡng, trẻ em của chúng tôi phản ánh vẻ và hành động của chúng tôi. Nếu chúng ta không thích những gì chúng ta nhìn thấy trong gương và phàn nàn về nó, chúng ta thường sủa lên cây sai. Để cải thiện hình ảnh, chúng ta phải hoàn thiện mình. Chúng ta phải sống đến một mức độ cao của tính toàn vẹn và trung thực. Không có gì công trình khác.

Một đức tính cần thiết cho một phụ huynh là kiên nhẫn. Trong thế giới bận rộn ngày nay, với hàng ngàn suy nghĩ và lo lắng, phiền nhiễu cả cạnh tranh cho sự chú ý của chúng tôi, nó luôn luôn là một cuộc đấu được, ví dụ, một blogger tốt, một cầu thủ doanh nghiệp tốt, một người bạn đời tốt và, cùng một lúc, là cha mẹ tốt. Một cách ra điều này là để dành một số tiền nhất định của thời gian chất lượng cho Karma cha mẹ của chúng tôi. Đây có thể là những lời khuyên thực tế chỉ trong bài viết này — vì vậy phải chú ý bây giờ. Đặt sang một bên một nửa giờ (hoặc bất cứ thời gian bạn có thể) mỗi ngày cho các con nhỏ của bạn. Trong thời gian này, tập trung sự chú ý không phân chia của bạn trẻ em của bạn. Không có TV, Internet không, không có cuộc gọi điện thoại — chỉ có bạn và con của bạn. Nếu bạn có thể làm điều đó một cách khá thường xuyên, trẻ em của bạn sẽ nhớ đến bạn trong một thời gian dài sau khi bạn đã mất hết.

Trẻ em là di sản của chúng tôi. Họ là những gì chúng ta để lại đằng sau. Và họ, bằng nhiều cách, suy tư của chúng ta — Ngoài nhỏ của chúng tôi, mảnh nhỏ của kính màu trong vòm kính nhiều màu nhuộm trắng rạng rỡ của sự vĩnh cửu. Hãy cố gắng để lại phía sau như một sự phản ánh hoàn hảo như chúng ta có thể.

Suy nghĩ lại về tất cả các sermonizing tôi đã làm trong bài này, Tôi thấy rằng nó không phải là quá cụ thể để trở thành cha mẹ tốt. Mà đó là về một người tốt. Tôi đoán những gì họ nói (trong cách Zen nhìn sự vật) đúng — làm thế nào để bạn vẽ một bức tranh hoàn hảo? Hãy là hoàn hảo và sau đó chỉ cần sơn. Làm thế nào để trở thành một người cha tốt? Hãy là tốt, và sau đó là một phụ huynh! Goodness xảy ra trong sự im lặng của sự hoàn hảo và hòa bình, nơi thậm chí “xấu” điều này là tốt. Tuyên bố này có lẽ là đủ thần bí để gió lên bài này với.

An Economics Question

To all the MBA and Economics types out there, I have one simple question. For some of us to be wealthy, is it necessary to keep some others poor?

I asked an economists (hay đúng hơn, an economics major) this question. I don’t quite remember her answer. It was a long time ago, and it was a party. May be I was drunk. I do remember her saying something about an ice cream factory in an isolated island. I guess the answer was that all of us could get richer at the same time. But I wonder now…

Inequality has become a feature of modern economy. May be it was a feature of ancient economies as well, and we probably never had it any better. But modern globalization has made each of us much more complicit in the inequality. Every dollar I put in my savings or retirement account ends up in some huge financial transaction somewhere, at times even adding to the food scarcity. Every time I pump gas or turn on a light, I add a bit to the cruel inequality we see around us.

Bằng cách nào đó, big corporations are emerging as the villains these days. This is strange because all little cogs in the corporate mega machine from stakeholders to customers (bạn và tôi) seem blameless decent folks. Perhaps the soulless, faceless entities that corporations are have taken a life of their own and started demanding their pound of flesh in terms of the grim inequalities that they seem to thrive on and we are forced to live with.

At least these were my thoughts when I was watching heartrending scenes of tiny emaciated Congolese children braving batons and stone walls for a paltry helping of high energy biscuits. Sitting in my air-conditioned room, voicing my righteous rage over their tragic plight, I wonder… Am I innocent of their misfortunes? Bạn có?