ট্যাগ আর্কাইভ: শিশু

Responsibilities, Rights and Privileges

Recently I had to talk harshly to my daughter about the responsibilities of family members. Although I would like to think of it as a scolding, all parents of teenagers know that there is no such thing. There are only fights. But it got me thinking about the responsibilities, rights and privileges of family members.

পড়া চালিয়ে

Why Have Kids?

At some point in their life, most parents of teenage children would have asked a question very similar to the one Cypher asked in Matrix, “কেন, oh, why didn’t I take the blue pill?” Did I really have to have these kids? আমাকে ভুল করবেন না, I have no particular beef with my children, they are both very nice kids. এছাড়া, I am not at all a demanding parent, which makes everything work out quite nicely. But this general question still remains: Why do people feel the need to have children?

পড়া চালিয়ে

কঠিন প্রেম আরেকটি পেন গল্প

খনি একটি প্রিয় চাচা আমাকে একটি কলম দিয়েছেন একবার. এই চাচা যে সময় ভারতীয় সেনাবাহিনীর একটি সৈনিক. সৈন্যদের প্রতি বছর বা তাই কয়েক মাস জন্য বাড়িতে আসা ব্যবহৃত, এবং বর্ধিত পরিবারের সবাই উপহার দিতে. পুরো জিনিস সম্পর্কে এনটাইটেলমেন্ট একটা ধারনা ছিল, এবং এটা তারা সম্ভবত হিসাবে ভাল ফিরে কিছু দিতে পারে যে উপহার সেবার ঘটেছে না. গত কয়েক দশকের সময়, জিনিস পরিবর্তিত. উপহার সেবার সমৃদ্ধ চারপাশে ভিড় করা হবে “উপসাগরীয় মালয়রা” (মিডিল ইস্ট মধ্যে Keralite অভিবাসী শ্রমিকদের) যার ফলে গুরুতরভাবে দরিদ্র সৈন্যদের সামাজিক কমা.

সকল অবস্থাতেই, আমি আমার চাচার কাছ থেকে যে এই কলম পল্লী নামে একটি ব্র্যান্ড একটি সুদর্শন ম্যাট-স্বর্ণ নমুনা ছিল, সম্ভবত হিমালয়ের পাদদেশে এ চীনা সীমানা উপর চোরাচালানী এবং আমার চাচার দ্বারা আহৃত. আমি আমার এই prized দখল বেশ গর্বিত ছিল, আমি অনুমান আমি পরে বছর আমার সমস্ত স্ব হয়েছে. কিন্তু কলম যে দীর্ঘ শেষ না — এটা আমি এর গ্রীষ্মে একটি পরীক্ষা করার সময় একটি ডেস্ক ভাগ ছিল, যাদের সাথে একটি পুরোনো ছেলে দ্বারা অপহৃত হবে 1977.

আমি ক্ষতি দ্বারা বিধ্বস্ত হয়েছে. আরো বেশী যে, আমি সে এটা কল্যাণকামী নিতে যাচ্ছে না জানতাম যে আমার মা লেট এর আতঙ্কগ্রস্ত ছিল. আমি আরো সতর্ক হওয়া উচিত অনুমান এবং সব সময়ে আমার ব্যক্তির উপর কলম রাখা. নিঃসন্দেহে, আমার মায়ের তার ভাই থেকে এই উপহার ক্ষতি রাগ সঙ্গে পাংশু ছিল. শক্ত প্রেম একটি প্রবক্তা, সে কলম খুঁজে যেতে আমাকে, এবং এটা ছাড়া ফিরে না. এখন, একটি বিপজ্জনক পদক্ষেপ ছিল. কি আমার মায়ের প্রশংসা না আমি আক্ষরিক সবচেয়ে নির্দেশনা গ্রহণ ছিল. আমি এখনও কি. আমি আমার নিরাশ বীর সেট আউট যখন এটি ইতিমধ্যে সন্ধ্যায় দেরী ছিল, এবং এটা আমি অনুমিত ছিল না, যেহেতু আমি এ সব ফিরে আছে অসম্ভাব্য যে ছিল, না কলম ছাড়া.

আমার বাবা কয়েক ঘন্টায় পরে বাড়িতে আছে, এবং ঘটনা পালা এ বিস্মিত ছিল. তিনি অবশ্যই শক্ত প্রেম বিশ্বাস করি না, দূরে থেকে. অথবা সম্ভবত তিনি আমার আক্ষরিক স্বভাব একটা ধারনা ছিল, এটি একটি শিকার হয়ে যাবার আগে. সকল অবস্থাতেই, তিনি আমার জন্য খুঁজছেন এসেছিলেন এবং আমাকে আমার লক আপ স্কুলের কাছাকাছি অকারণে বাসা থেকে কিছু দশ কিলোমিটার চরণ পাওয়া.

মা একটি সমীকরণ আইন. আপনি শক্ত প্রেম ব্যায়াম আছে, আপনার সন্তানের জীবনে পরে কঠোর বিশ্বের জন্য প্রস্তুত করা উচিত না, পাছে. আপনার সন্তানের আবেগের নিরাপদ মনে হতে পারে, যাতে আপনি হিসাবে ভাল প্রেম এবং স্নেহ প্রদর্শন আছে. আপনি overindulgent ছাড়া আপনার আপনার সন্তানের জন্য প্রদান করতে হবে, অথবা আপনি তাদের ভক্ষক শেষ হবে. আপনি হত্তয়া তাদের স্বাধীনতা এবং স্থান দিতে হবে, কিন্তু আপনি বিচু্যত এবং uncaring না হয়ে উচিত. তাই অনেক মাত্রা উপর ডান পিচ আপনার আচরণ টিউন মাস্টার একটি কঠিন শিল্প ঊর্ধ্বশ্বাস কি করে. এটা কি সত্যিই ভয়ের করে আপনি এটি শুধুমাত্র এক শট পেতে সত্য যে. আপনি এটা ভুল যদি, আপনি কল্পনা করতে পারেন আর আপনার ত্রুটি ঢেউ অনেক আর শেষ হতে পারে. আমি তার সাথে বিপর্যস্ত যখন একবার, আমার ছেলে (তার ছয় বছর চেয়ে অনেক তিমিরে তারপর) আমি সতর্কতা অবলম্বন করা আবশ্যক ছিল না যে আমাকে, তিনি তার সন্তানদের উপায় চিকিত্সা করা হবে জন্য আমি তাকে চিকিত্সা. কিন্তু তারপর, আমরা ইতিমধ্যে এই জানি, আমরা কি না?

আমার মা একটি ক্ষমাহীন বাস্তব বিশ্বের জন্য আমাকে প্রস্তুত হয়নি, এবং আমার বাবা আমাকে যথেষ্ট উদারতা বাসনা. সমন্বয় সম্ভবত খুব খারাপ নয়. কিন্তু আমরা সব চাই আমাদের বাবা বেশী ভালো করতে. আমার ক্ষেত্রে, আমি আমার সন্তানদের আমার আচরণ ও চিকিত্সা সামঁজস্যবিধান করা একটি সহজ কৌতুক ব্যবহার. আমি বলেন, চিকিত্সা গ্রহণ শেষ সময়ে নিজেকে ছবি চেষ্টা করুন. আমি অযত্নপালিত বা অন্যায়ভাবে চিকিত্সা বোধ করা উচিত, আচরণ ফাইন টিউনিং প্রয়োজন.

সাধারণত এটি আসলে পরে আসে, কারণ এই কৌতুক সব সময় কাজ করে না. আমরা প্রথম একটি অবস্থা থেকে প্রতিক্রিয়া কাজ, আমরা একটি মূলদ খরচ সুবিধা বিশ্লেষণ করতে সময় আগে. এরকম অধিকার অন্য উপায় হতে হবে. এটি ধৈর্য এবং উদারতা অনেক উন্নয়নশীল শুধু একটি প্রশ্ন হতে পারে. আপনি কি জানেন, বার যখন আছে আমি আমার বাবার কাছ পারে.

বনাম পদার্থবিদ্যা. অর্থ

গণিত জীবন প্রদান করে যে ঐশ্বর্য সত্ত্বেও, এটা অনেক একটি ঘৃণিত এবং কঠিন বিষয় অবশেষ. আমি অসুবিধা গণিত এবং বাস্তবতা মধ্যে তাড়াতাড়ি এবং প্রায়ই স্থায়ী সংযোগ বিচ্ছিন্ন থেকে ডালপালা যে মনে. এটা বড় সংখ্যার Reciprocals ছোট যে মুখস্থ করা কঠিন, এটা মজা যখন আপনি ছিল যদি আরো মানুষ একটি পিজা ভাগ যে জিনিসটা, আপনি একটি ছোট ফালি পেতে. Figuring আউট মজা, memorizing — এত না. গণিত, বাস্তবে রীতির একটি আনুষ্ঠানিক উপস্থাপনা হচ্ছে, figuring আউট অংশ খুব জোর করা না, এবং এটি প্লেইন অনেক উপর নষ্ট হয়. গাণিতিক নির্ভুলতা সঙ্গে যে বিবৃতি পুনরাবৃত্তি — গণিত চিহ্নগুলি সিন্টেক্সের সমৃদ্ধ এবং কঠোর হয়, কিন্তু শব্দার্থগতভাবে দুর্বল. সিনট্যাক্স নিজেই নির্মাণ করতে পারেন, এবং প্রায়ই একটি অবাধ্য ঘোড়ার মত তার শব্দার্থিক রাইডার্স বিদায়. আরও খারাপ, এটা এক অন্য থেকে অতি ভিন্ন চেহারা বিভিন্ন শব্দার্থিক ফর্ম মধ্যে পরিবর্তিত করতে পারেন. এটা যে জটিল সংখ্যার লক্ষ্য করা কয়েক বছর একজন ছাত্র লাগে, ভেক্টর বীজগণিত, জ্যামিতি তুল্য, রৈখিক বীজগণিত ও ত্রিকোণমিতি ইউক্লিডিয় জ্যামিতি সব মূলত বিভিন্ন সিনট্যাক্স বিবরণ. গণিত সীমা অতিক্রম যারা, আমি অনুমান করে, তাদের নিজস্ব শব্দার্থিক দৃষ্টিকোণ উন্নত বেশী যারা আপাতদৃষ্টিতে বন্য সিনট্যাক্স পশু নিয়ন্ত্রিত করার.

পদার্থবিদ্যা এছাড়াও উন্নত গণিত খালি formalisms সুন্দর শব্দার্থিক কনটেক্সট প্রদান করতে পারেন. Minkowski স্থান এবং গণনামূলক জটিলতা তত্ত্ব তাকান, উদাহরণস্বরূপ, এবং আইনস্টাইন আমাদের অনুভূত বাস্তবতা বিবরণ সেগুলি পরিণত কিভাবে. গাণিতিক লৌকিকতা থেকে শব্দার্থবিদ্যা প্রদান ছাড়াও, বিজ্ঞান এছাড়াও সমালোচনা এবং একটি ferociously বিবেকী বৈজ্ঞানিক সততা উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার. এটা এক এর সিদ্ধান্তে পরীক্ষা একটি মনোভাব হয়, অনুমিতি এবং নির্দয়ভাবে অনুমানের কিছুই পরিচয় হয়েছে যে নিজেকে সন্তুষ্ট. কোথাও এই গ্রেট বৃটেন আবেশ আরো প্রকট পরীক্ষামূলক পদার্থবিদ্যা চেয়ে. পদার্থবিজ্ঞানী ত্রুটি দুটি সেট সঙ্গে তাদের পরিমাপ রিপোর্ট — তারা পর্যবেক্ষণ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট নম্বর করেছেন যে প্রতিনিধিত্বমূলক একটি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি, এবং অনুমিত হয় যে একটি নিয়মানুগ ত্রুটি পদ্ধতি সম্প্রচার অ্যাকাউন্ট, ইত্যাদি অনুমানের.

আমরা এটা আকর্ষণীয় মানুষকে আমাদের ঘাড় এই বৈজ্ঞানিক সততা সহযোগীর তাকান হতে পারে — পরিমাণগত ফাইনান্স, যা ডলার এবং সেন্ট শব্দার্থবিদ্যা সঙ্গে সম্ভাব্যতার সূত্রাবলি ক্যালকুলাসের সিনট্যাক্স অট্টালিকা decorates, বার্ষিক রিপোর্ট শেষ পর্যন্ত এবং পারফরম্যান্স বোনাস তৈরি করে যে একটি ধরনের. এমনকি এটি একটি সম্পূর্ণ হিসাবে বিশ্ব অর্থনীতির উপর গভীর প্রভাব রয়েছে যে বলতে পারে,. এই প্রভাব দেওয়া, আমরা ত্রুটি এবং আস্থা মাত্রা আমাদের ফলাফল নির্ধারণ করুন কিভাবে? একটি উদাহরণ দিয়ে এটি আঁকা, একটি ট্রেডিং সিস্টেম একটি বাণিজ্য / এল হিসাবে পি রিপোর্ট যখন, বলে, সাত মিলিয়ন, এটা $7,000,000 +/- $5,000,000 অথবা এটা $7,000, 000 +/- $5000? আধুনিক, পরিষ্কারভাবে, আর্থিক প্রতিষ্ঠান জন্য আরো মান ঝুলিতে এবং সাবেক তুলনায় আরো পুরস্কৃত করা উচিত. আমরা এটা সচেতন. আমরা অবিশ্বাস শর্তাবলী এবং আয় এর সংবেদনশীলতা ত্রুটি অনুমান এবং পি / এল মজুদ আবেদন. কিন্তু কিভাবে আমরা অন্যান্য নিয়মানুগ ত্রুটি হ্যান্ডেল করতে? আমরা বাজারে তারল্য আমাদের অনুমানের প্রভাব পরিমাপ কিভাবে, তথ্য প্রতিসাম্য ইত্যাদি, এবং এর ফলে ত্রুটি ডলার মান নির্ধারণ করুন? আমরা এই ত্রুটি propagations সম্পর্কে বিবেকী হয়েছে, সম্ভবত আর্থিক সংকট 2008 আসতে হবে না.

গণিতবিদ যদিও, সাধারণ, পদার্থবিদদের যেমন সমালোচনামূলক স্ব সন্দেহ বিনামূল্যে — অবিকল কারণ তাদের সিনট্যাক্স মায়াবিদ্যা এবং তার শব্দার্থিক কনটেক্সট মধ্যে একটি মোট সংযোগ বিচ্ছিন্ন, আমার মতে — প্রায় খুব গুরুত্ব সহকারে তাদের অনুমানের বৈধতা নিতে যারা কিছু আছে. আমি আমাদের গাণিতিক আনয়ন শেখানো খনি যারা এই অধ্যাপক মনে রাখবেন. বিদ্যালয়ে লিপির জন্য তক্তা উপর এটি ব্যবহার করে কিছু ছোটখাট উপপাদ্য প্রমাণের পর (হ্যাঁ এটা হোয়াইট বোর্ড যুগ আগে ছিল), তিনি তা প্রমানিত হয়েছিল কিনা আমাদের জিজ্ঞাসা. আমরা বললাম,, নিশ্চিত, তিনি এটা আমাদের অধিকার সামনে সম্পন্ন করেছে. তখন তিনি বলেন,, "আহ, গাণিতিক আনয়ন অধিকার কিন্তু যদি তোমরা জিজ্ঞাসা করা উচিত. "আমি একটি মহান গণিতবিদ হিসাবে তাকে যদি মনে করেন, এটি শুধুমাত্র কারণ আমাদের অতীত শিক্ষক সম্মানিত যে আমাদের সাধারণ রোমান্টিক অভিনব সম্ভবত হয়. কিন্তু আমি আমার কীর্তন সম্ভব ভ্রান্ত ধারণা স্বীকৃতি তিনি তার বিবৃতি দিয়ে রোপণ বীজ সরাসরি ফলাফল যে মোটামুটি কিছু না,.

আমার অধ্যাপক খুব বেশী দূরে এই আত্ম সন্দেহ ব্যবসা নিয়ে যাওয়া হতে পারে; এটা আমাদের যৌক্তিকতা এবং যুক্তি খুব পরিপ্রেক্ষিত প্রশ্ন সম্ভবত সুস্থ বা বাস্তব হয় না. কি আরো গুরুত্বপূর্ণ আমরা উতরান ফলাফল বৈধতা নিশ্চিত করা হয়, আমাদের নিষ্পত্তি দুর্দান্ত সিনট্যাক্স যন্ত্রপাতি নিযুক্ত. সুস্থ স্ব সন্দেহ একটি মনোভাব এবং অনুবর্তী বৈধতা চেক বজায় রাখার একমাত্র উপায় jealously বাস্তবতা নিদর্শন এবং গণিত formalisms মধ্যে সংযোগ রক্ষা করা হয়. এবং যে, আমার মতে, পাশাপাশি গণিত জন্য একটি প্রেম বিকাশ সঠিক ভাবে হবে.

গণিত এবং প্যাটার্নস

সর্বাধিক কিডস প্রেম নিদর্শন. গণিত শুধু নিদর্শন হয়. তাই জীবন. গণিত, সুতরাং, নিছক বর্ণনা জীবনের একটি আনুষ্ঠানিক উপায়, বা অন্তত নিদর্শন আমরা জীবনের সম্মুখীন. যদি জীবনের মধ্যে সংযোগ, নিদর্শন এবং গণিত বজায় রাখা যাবে, এটা বাচ্চাদের গণিত প্রেম করা উচিত যে অনুসরণ করে. এবং গণিত ভালবাসা একটি বিশ্লেষণমূলক ক্ষমতা উৎপন্ন হবে (বা কি আমি একটি গাণিতিক ক্ষমতা কল করবে) বুঝতে এবং ভাল সবচেয়ে কিছু করার. উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি সংযোগ লিখেছেন “মধ্যে” তিনটি জিনিস বাক্য দুয়েক আগে. আমি এটা আমি একটি ত্রিভুজ তিন ছেদচিহ্ন দেখতে খারাপ কারণ ইংরেজি করা হয়েছে যে জানেন এবং তারপর এক সংযোগ না করা অর্থে না. একটি ভাল লেখক সম্ভবত অমনটা ভাল রাখা হবে. আমার মত একটি গাণিতিক লেখক শব্দ বুঝতে হবে “মধ্যে” এই প্রেক্ষাপটে যথেষ্ট ভাল — এটি তৈরি করে যে ব্যাকরণ আপনার অনুভূতি উপর মগ্নচৈন্যগত বয়াম জন্য ক্ষতিপূরণ বা নৈমিত্তিক লিখিত উপেক্ষা করা যাবে. আমি একটি বই বা একটি প্রকাশিত কলাম দাঁড়িয়ে তা ছেড়ে না (এই এক ছাড়া আমি এটা হাইলাইট করতে চান না.)

আমার পয়েন্ট এটা আমার মোটামুটি ভাল জিনিস একটি বড় সংখ্যা না যে আপনাকে গণিত জন্য আমার প্রেম হয় না. একজন লেখক হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, আমি বরং ভাল কাজ করেছেন. কিন্তু আমি সাহিত্যিক প্রতিভা বরং একটি নির্দিষ্ট গাণিতিক ক্ষমতা আমার সাফল্য বৈশিষ্ট্যাবলী. আমি ভালো কিছু সঙ্গে একটি বই শুরু হবে না, “এটা সময়ের সেরা ছিল, এটি সবচেয়ে খারাপ ছিল.” একটি খোলার বাক্য হিসেবে, লেখার সব গাণিতিক নিয়ম দ্বারা আমি নিজেকে জন্য প্রণয়ন করেছি, এই একটি মাত্র আপ পরিমাপ না. তবুও আমরা সব জানি ডিকেন্স এর খোলার যে, খনি কোনো নিয়ম অনুসরণ, ইংরেজি সাহিত্যে সম্ভবত সবচেয়ে ভাল হয়. আমি এটা বই সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেখতে, কারণ আমি সম্ভবত অনুরূপ কোনদিন কিছু রান্না করা হবে, এবং বিপরীত সীসা অক্ষর এবং তাই মিরর haves এবং আছে নাস্তিমান মধ্যে অসমতা তুলে ধরে. অর্থাৎ, আমি কিভাবে এটি কাজ করে দেখতে এবং নিয়ম আমার পাকপ্রণালীর মধ্যে এটি অঙ্গীভূত হতে পারে (আমি কখনও চিন্তা কিভাবে করতে পারেন), এবং আত্তীকরণ প্রক্রিয়া প্রকৃতির গাণিতিক হয়, এটি একটি সচেতন প্রচেষ্টা, বিশেষ করে যখন. একই অস্পষ্ট নিয়ম ভিত্তিক পন্থা আপনি একটি যুক্তিসঙ্গতভাবে চতুর শিল্পী হতে সাহায্য করতে পারেন, কর্মচারী, ম্যানেজার বা আপনি আপনার দর্শনীয় সেট যে কিছু, আমি একবার আমি সত্ত্বেও ভারতীয় শাস্ত্রীয় সঙ্গীত শিখতে পারে যে আমার স্ত্রী bragged, যা কেন আমি কার্যত স্বন বধির হয়.

সুতরাং প্রেমময় গণিত সম্ভবত একটি ভাল জিনিস, মুখোমুখি চিয়ারলিডার তার আপাত অসুবিধা সত্বেও. কিন্তু আমি আমার কেন্দ্রিয় থিম মোকাবেলার এখনো am — কিভাবে আমরা সক্রিয়ভাবে উত্সাহিত এবং পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে গণিত জন্য একটি প্রেম বিকশিত না? আমি গণিত মানুষ ভাল তৈরীর বিষয়ে কথা বলছি না করছি; আমি শিক্ষণ কৌশল কোনটাই সঙ্গে সংশ্লিষ্ট না. আমি সিঙ্গাপুর ইতিমধ্যে যে একটি ভাল কাজ আছে মনে হয়. কিন্তু গণিত তারা পছন্দ একই ভাবে চাই পেতে, বলে, তাদের সঙ্গীত বা গাড়ি বা সিগারেট বা ফুটবল একটি বিট আরো কল্পনা লাগে. আমি মনে করি আমরা পুরোভূমি উপর অন্তর্নিহিত নিদর্শন রেখে তা উদ্যাপন করতে পারেন মনে হয়. তাই আমার সন্তানদের কহন যে 1/4 চেয়ে বড় 1/6 কারণ 4 চেয়ে ছোট 6, আমি তাদের বলতে, “আপনি কিছু বাচ্চাদের জন্য এক পিজা অর্ডার. আমরা চার কিডস বা এটি ভাগ ছয় বাচ্চাদের ছিল প্রতিটি আরো পেতে হবে মনে হয়?”

ভৌগলিক দূরত্ব এবং ডিগ্রী উপর আমার আগে থেকে যেমন, আমি আমার মেয়ের এক দিন প্রতিটি ডিগ্রী যে জিনিসটা হবে অভিনব (বা প্রায় 100 কিলোমিটার — দ্বারা সংশোধন 5% এবং 6%) জেট ল্যাগ চার মিনিট মানে. তিনি এমনকি কেন আশ্চর্য হতে পারে 60 ডিগ্রী এবং মিনিট এবং সেকেন্ডের মধ্যে প্রদর্শিত হবে, এবং এবং তাই সংখ্যা সিস্টেম ভিত্তিতে সম্পর্কে কিছু জানতে. গণিত সত্যিই জীবনের উপর একটি সমৃদ্ধ দৃষ্টিকোণ হতে না. এটা আমাদের অংশ উপর লাগে শুধুমাত্র এই ঐশ্বর্য সেবন পরিতোষ ভাগ সম্ভবত হয়. অন্তত, আমার আশা যে.

ম্যাথ ভালবাসা

আপনি গণিত ভালবাসা, আপনি একটি গুরু হয় — আপনার ভবিষ্যতে স্টক বিকল্প, কিন্তু কোন চিয়ারলিডার. তাই গণিত ভালবাসেন একটি শিশুর পেয়ে একটি সন্দেহজনক উপহার — আমরা সত্যিই তাদের একটা উপকার করছেন? সম্প্রতি, খনি একটি অত্যন্ত স্থাপন বন্ধু দেখবে আমাকে জিজ্ঞাসা — না নিছক কিডস একটি দম্পতি গণিত আগ্রহী হচ্ছে হিসাবে, কিন্তু দেশে একটি সাধারণ শিক্ষাগত প্রচেষ্টা হিসাবে. এটি একটি সাধারণ প্রপঞ্চ একবার, গণিত whizkids সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা এবং জনপ্রিয়তা হিসাবে একই স্তরের ভোগ করতে পারে, বলে, ক্রীড়াবিদ এবং শিলা বড়. ইচ্ছামত চিন্তা? হতে পারে…

আমি গণিত পছন্দ যারা মানুষের মধ্যে সবসময় ছিল. আমার এক বন্ধু পদার্থবিদ্যা পরীক্ষায় সময় দীর্ঘ গুণন এবং বিভাগ করতে হবে, যেখানে আমি আমার উচ্চ বিদ্যালয় দিন মনে, আমি logarithms, খোঁজা অন্য বন্ধু সমবেতভাবে এবং প্রথম ফুলবাবু বীট চেষ্টা করবে, যারা প্রায় সবসময় জয়ী হয়েছে. এটা সত্যিই জিতেছে যারা ব্যাপার না; আমরা তের থেকে ঊনিশ বছর হিসাবে যে মত ডিভাইস গেম সম্ভবত একটি চিয়ারলিডার কম ভবিষ্যতে portended যে নিছক সত্য. হিসাবে পরিণত হয়, দীর্ঘ গুণন লোক মিডিল ইস্ট মধ্যে একটি অত্যন্ত স্থাপন মহাজন হতে হয়েছি, না চিয়ারলিডার-phobic তার প্রতিভা কোন সন্দেহ ধন্যবাদ, গণিত-phelic ধরনের.

আমি আইআইটি সরানো যখন, এই গাণিতিক geekiness একটি সম্পূর্ণ নতুন স্তর পৌঁছেছেন. এমনকি আইআইটি বায়ু আশ্লিষ্ট যে সাধারণ geekiness মধ্যে, আমি দাঁড়িয়ে বলছি যারা একটি দম্পতি মনে রাখা. ছিল “আঁকাবাঁকা” যারা আমার কুমারী কিংফিশার সম্পর্কে প্রবর্তনের সন্দেহজনক সম্মান ছিল, এবং “ব্যথা” একটি খুব বেদনাগ্রস্ত drawl হবে “একথাও ঠিক যে Yaar!” যখন আমরা, কম geeks জন্য, নির্দ্ধিধায় গাণিতিক দড়াবাজি একটি তার বিশেষ লাইন অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে.

আমাদের সমস্ত গণিত জন্য একটি প্রেম ছিল. কিন্তু, যেখানে এটি থেকে আসে? এবং কিভাবে বিশ্বের আমি এটি একটি সাধারণ শিক্ষাগত হাতিয়ার করতে হবে? এক ছাগলছানা প্রেম গণিত প্রদায়ক খুব কঠিন নয়; আপনি শুধু এটা মজা করা. আমি আমার মেয়ের সঙ্গে প্রায় ড্রাইভিং ছিল যখন অন্যান্য দিন, সে কিছু আকৃতি বর্ণিত (তার নানী এর কপাল আসলে আচমকা) অর্ধেক একটি বল হিসাবে. আমি এটি আসলে একটি গোলার্ধ ছিল যে তাকে জানান. তারপর আমি আমরা দক্ষিণ গোলার্ধ চালু ছিল যে তার হাইলাইট (নিউজিল্যান্ড) আমাদের ছুটি পরের দিনের জন্য, ইউরোপ তুলনায় গ্লোব অন্য দিকে, এটি গ্রীষ্ম ছিল, যা কেন ছিল. এবং পরিশেষে, আমি সিঙ্গাপুর বিষুবরেখা ছিল তার ডটকমকে বলেন,. আমার মেয়ে মানুষ সঠিক লেগেছে, তাই তিনি বলেন,, না, এটি ছিল না. আমি মনে করি আমরা ছিল যে তাকে জানান 0.8 বিষুবরেখা উত্তর ডিগ্রী (আমি ডান আশা করি), এবং আমার খোলার দেখেছি. আমি একটি বৃত্তের পরিধি ছিল তার কি বলা, এবং পৃথিবীর ব্যাসার্ধ সম্পর্কে 6000km ছিল যে তাকে জানান, এবং আমরা বিষুবরেখা উত্তর সম্পর্কে 80km ছিল কাজ, কিছুই পৃথিবীতে প্রায় গুরুবৃত্ত 36,000km তুলনায় ছিল যা. তারপর আমরা আমরা একটি যে কাজ 5% পাই এর মান পড়তা, তাই সঠিক সংখ্যা সম্পর্কে 84km ছিল. আমি আমরা অন্য গঠিত তার বলা যেতে পারে, 6% ব্যাসার্ধ উপর পড়তা, সংখ্যা আরো 90km মত হবে. তার এই জিনিস কাজ করার জন্য এটা ছিল মজা. আমি গণিত জন্য তার প্রেম একটি বিট বৃদ্ধি করা হয়েছে অভিনব.

দ্বারা ফোটো Dylan231

কিভাবে একটি গুড মূল হতে

Looking back at how I brought up my children (বা, how I have been doing it, for they are still children), I have mixed feelings about how good I have been as a parent. সামগ্রিকভাবে, I have been decent, slightly above average, আমি অনুমান. But I have certainly formed strong opinions about what it means to be a good parent. I want to share my thoughts with my younger readers in the hope that they may find something useful in it.

In most things we do, there is a feedback, and we can use the feedback improve ourselves. উদাহরণস্বরূপ, if we do poorly at work, our bonuses and paychecks suffer, and we can, if we want to, work harder or smarter to remedy the situation. In our dealings with our children, the feedback is very subtle or even absent. We have to be very sensitive and observant to catch it. উদাহরণস্বরূপ, when my daughter was less than a year old, I noticed that she wouldn’t make eye contact when I came back late from work or when her mother came back from a business trip. To this day, I am not entirely sure that it was an expression of disapproval on her part, or fanciful imagination on mine.

Even when the children are old enough to articulate their thoughts, কারণ তারা কিভাবে আমাদের বিচার করতে জানে না তাদের প্রতিক্রিয়া প্রায়ই অবর্তমান সুক্ষ্ম হয়, the parents. আপনি দেখুন, they have no yardstick, no standards by which to assess our parenting qualities. We are the only parents they will ever have and, for all our follies, it is very hard for them to find any faults with us. So we have to measure up to a much higher standard — our own.

Coupled with this unvoiced feedback is the huge sense of injustice that our little unfairnesses can inflict on our children’s little hearts. As Dickens said in one of his books, small injustices loom large in the small world of a child. (I am sure he put it a lot better; I am paraphrasing.) We have to appreciate the need to be painstakingly and scrupulously fair with our children. I am not talking about being fair মধ্যে শিশু, but between us and a child. Don’t hold them to rules that you are not willing to live by. These rules can be small — like don’t watch TV while eating. If you like your TV with your dinner, don’t expect the kids to stick to the dining table. They do what we do, not always what we say.

আসলে, imitating our habits and mannerisms is part of their charm for us. By nature and nurture, our kids mirror our looks and actions. If we don’t like what we see in the mirror and complain about it, we are often barking up the wrong tree. In order to improve the image, we have to improve ourselves. We have to live up to a high level of integrity and honesty. Nothing else works.

Another essential virtue for a parent is patience. In today’s busy world, with thousands of thoughts and cares and distractions all vying for our attention, it is always a tussle to be, উদাহরণস্বরূপ, a good blogger, a good corporate player, a good spouse and, একই সময়ে, a good parent. One way out of this is to dedicate a certain amount of quality time for our parenting Karma. This may be the only practical advice in this post — so pay attention now. Set aside half an hour (or whatever time you can) every day for your little ones. During this time, focus your undivided attention your kids. No TV, no Internet, no phone calls — only you and your kids. If you can do it on a fairly regular basis, your kids will remember you for a long time after you are gone.

Our children are our legacy. They are what we leave behind. And they are, in many ways, our own reflections — our little addition, little pieces of colored glass in the dome of many-colored glass staining the white radiance of eternity. Let’s try to leave behind as perfect a reflection as we can.

Thinking again about all the sermonizing I did in this post, I find that it is not so specific to being a good parent. It is more about being a good person. I guess what they say (in the Zen way of looking at things) is true — how do you paint a perfect painting? Be perfect and then just paint. How to be a good parent? Be good, and then be a parent! Goodness happens in the stillness of perfection and peace where even “bad” things are good. This statement is perhaps mystical enough to wind up this post with.

একটি অর্থনীতি প্রশ্ন

To all the MBA and Economics types out there, I have one simple question. For some of us to be wealthy, is it necessary to keep some others poor?

I asked an economists (বরং বা, an economics major) this question. I don’t quite remember her answer. It was a long time ago, and it was a party. May be I was drunk. I do remember her saying something about an ice cream factory in an isolated island. I guess the answer was that all of us could get richer at the same time. But I wonder now…

Inequality has become a feature of modern economy. May be it was a feature of ancient economies as well, and we probably never had it any better. But modern globalization has made each of us much more complicit in the inequality. Every dollar I put in my savings or retirement account ends up in some huge financial transaction somewhere, at times even adding to the food scarcity. Every time I pump gas or turn on a light, I add a bit to the cruel inequality we see around us.

একরকম, big corporations are emerging as the villains these days. This is strange because all little cogs in the corporate mega machine from stakeholders to customers (আপনি এবং আমার) seem blameless decent folks. Perhaps the soulless, faceless entities that corporations are have taken a life of their own and started demanding their pound of flesh in terms of the grim inequalities that they seem to thrive on and we are forced to live with.

At least these were my thoughts when I was watching heartrending scenes of tiny emaciated Congolese children braving batons and stone walls for a paltry helping of high energy biscuits. Sitting in my air-conditioned room, voicing my righteous rage over their tragic plight, আমি ভাবছি… Am I innocent of their misfortunes? Are you?