Mga Archive ng Tag: capitalism

Income Inequality

I read on BBC yesterday that the richest 62 people in the world now earn as much as the poorest half, which would be about 3.5 billion people! Although there is some confusion about the methodology, it is clear that the wealth and income have been getting more and more polarized. The rich are certainly getting richer. Income inequality is more acute than ever.

Magpatuloy sa pagbabasa

kapitalismo vs. corporatism

Sa panahon ng isang kamakailang pag-uusap sa kanya, ito client ng minahan ginamit ang salitang “corporatist” upang ilarawan ang kanyang bansa (US ng A). Sinabi niya sa dalawampung taon na ang nakakaraan, sila ay isang kapitalistang bansa, hindi isang corporatist isa. Ngayon, ito ay isang uri ng masarap na pagkakaiba na gusto kong makipag-usap tungkol. Akin, ito ay isang kamangha-mangha at nag-iilaw pagkakaiba, isa na sumisingaw dissects at kini-clear up ang pang-ekonomiyang kaguluhan ng ating panahon. At ako ay sumulat tungkol dito.

Lahat ng tao nakakaalam kung ano ang kapitalismo ay. Ito ay ang market-driven, pribadong pagmamay-ari-sentrik sistema ng ekonomiya kung saan ang makasariling motibo magdala ng tungkol sa kolektibong kaligayahan, ayon sa Adam Smith. Sa ganitong paraan ng buhay ay tinanggap bilang ang “mabuti” system, at nakatayo sa pulos kaibahan sa ang kolektibong, community-owned ekonomiya system na may iba pang bagay ng matatag na panlipunan muling pamamahagi ng kayamanan — komunismo o sosyalismo. Kahit na sa huli ay hindi tunog tulad ng isang mas mahusay at mas moral na perpekto, hindi bababa sa prinsipyo, ito ay hindi kailanman ginawa mag-pan out na paraan.

Corporatism ay hindi bilang mahusay na kilala bilang kapitalismo. Hindi bababa sa, Hindi ko alam na ang mga ganitong isang salita umiral. Ngunit sa sandaling narinig ko ito, Kaya kong hulaan kung ano ito sinadya. Ito mga puntos sa dulo ng produkto ng walang pigil kapitalismo, isa na walang mga kontrol ng pamahalaan, o kahit moral na hangups. Sa aking pagtingin, ito ang mangyayari sa ganitong paraan — sa sandaling ikaw ay may mga pribadong pagmamay-ari, ang ilang mga tao makakuha ng mas mayamang kaysa sa iba. May ay walang sira na; sa katunayan, ito ay isang matematikal na katiyakan. Ngunit pagkatapos ay, pera ay nagbibigay sa mga masuwerteng guys higit pang lakas, at access sa mga paraan kung saan maaari silang gumawa ng karagdagang pera. Halimbawa, sila ay maaaring maka-impluwensya ang pulitikal na sistema, at sa pamamagitan nito ang piskal at pagbubuwis patakaran. Din, pribadong ownerships maaaring pinagsamang magkasama upang bumuo ng pang-ekonomiyang mga organismo na maaaring suportahan ang kanilang mga sarili. Ang mga organismo ay, oo naman, corporate katawan. Sila ay may lakas sa pamamagitan ng kanilang sama-yaman sa isang kahit na mas higit na lawak kaysa sa mabuting lumang capitalists.

Isang hindi pangkaraniwang bagay ang mangyayari kapag capitalists (simpleng mayaman kakailanganin ng mga tao, na) makapag-sideline sa pamamagitan ng mga korporasyon. Ang pera at kapangyarihan makapag-separated sa isang kakaibang paraan. Ang mga miyembro ng board at CEOs na kontrolin ang corporate katawan magtapos up pagiging makapangyarihan, sa halip na ang mga may-ari. Ang mga ito ay ipinagkatiwala sa mga gawain ng mga nagbabantay at lumalaki ang kabisera. Sila mahanap nobelang diskarte upang gawin ito, tulad ng pagkuha bentahe ng mga butas sa buwis at tax havens, at makatawag pansin sa hindi kanais-nais na gawi sa negosyo (tulad ng paghahalo ng anumang damn puting pulbos na may pangbatang pagkain, halimbawa). Hangga't magtagumpay sila sa kanilang remit ng lumalagong ang kabisera, tila sila na basbasan ang kanilang sarili ng moral na implikasyon ng kanilang mga aksyon. Para sa kanilang mga serbisyo, bayaran nila ang kanilang mga sarili guwapo premyo. Tandaan na ang corporatists (ang mga operator) bayaran ang kanilang mga sarili; ito ay hindi na parang mga kapitalista (Ang mga may ari) bayaran ang mga ito, kung saan ay namamalagi sa paghihiwalay ng kapangyarihan at pera.

Kapag magdadala sa iyo sa financial sistema na ang pangunahing function ay capital pamamahala, ang paghihiwalay ng kapangyarihan, pera at moralidad ay tumatagal sa isang bagong dimensyon. kaya bangko, na walang intrinsic pang-ekonomiyang halaga ng kanilang sariling, i-out na maging masyadong malaki upang mabibigo, at ang sistema muling inaayos ang sarili sa ganoong paraan na kahit na kapag sila mabibigo, ito ay ang mga tao na siyang pinakamalayo mula sa kapangyarihan at pera ay ang mga taong magbayad para sa mga ito. Ang high-lumilipad mga bankers at senior managers makakuha ng golden parachutes dahil mayroon silang parehong kapangyarihan at pera. Ang pumatak-down ekonomiya envisioned sa purong kapitalismo (isang maasahin pananaw na magsimula sa) lamang trickles sa pamamagitan channels iginuhit ng corporate overlords.

Ang mga di-patas na trickles ay hindi mag-abala sa amin (sa gitna ng klase) para sa isang mahabang panahon dahil sila ay hindi lahat ng mga umaagos ang layo mula sa amin. Ngayon na sila ay nagsimulang, kami ay simula upang maupo at protesta. Sang-ayunan ko sa aking Amerikano client. Ngayon na ang corporatists ay pagkatapos ng aming maliit na trickles, hate namin corporatism.

Ay Taos, Ngayon Akin

Pakiramdam ko ako nanirahan sa pamamagitan ng isang panahon ng mahusay na pagbabago. Ang mong bilis ng pagbabago ay maaaring mukhang pinabilis kung maglakbay mo o dumayo dahil sa iba't-ibang heograpikal na rehiyon kumilos bilang iba't ibang mga hiwa sa oras. Ako ay nagkaroon sa kapakinabangan (o ang kasawian) ng maramihang emigrations. Gamit na, ipinagsama sa aking pagsulong taon, Pakiramdam ko na parang nakakita ako ng maraming. Karamihan sa kung ano ang nakita ko nagpupuno sa akin na may kaba ng dilim at kapalaran. Marahil ito ay tanging ang pag-iisip sa mga kabiguan at kahirapan ng buhay katangian ng isang labis mapang-uyam isip, o di kaya ito ay ang tunay na pagkabulok ng aming pandaigdigang etikal na pamantayan.

Sa positibong panig, ang bilis ng pagbabago ay talagang mabilis at galit na galit. Ito ang uri ng pagbabago na nais mo — alam mo, vinyl sa kareus tape sa cassette sa MP3 sa iPod uri. O lupain-linya sa satellite na cell sa Skype sa uri ng Twitter. Gayunpaman, kasama ang positibo at kitang-kita nasusubaybayan ang mga pagbabagong, mayroong isang insidiously mabagal at troubling track gumagapang up sa amin. Ito ay N sa kontekstong ito na gusto kong muling gamitin ang over-ginamit alegorya ng palaka-sa-isang-palayok.

Kung inilagay mo ang isang palaka sa mainit na tubig, ito ay tumalon sa labas ng palayok at i-save ang balat nito. Ngunit kung ilalagay mo ang palaka sa malamig na tubig, at dahan-dahang uminit ang palayok, hindi ito pakiramdam ng pagbabago at pakuluan hanggang sa kamatayan. Ang kabagalan ng pagbabago ay nakamamatay. Kaya ipaalam sa akin ang palaka na may mga delusyon ng kadakilaan; -daan sa akin upang i-highlight ang mga masama sa katawan mga pagbabago ipon sa paligid. Ang makikita mo, kasama ang mga teknolohikal na mga mapaghimalang na kami ay naninirahan sa pamamagitan ng, doon ay isang pang-ekonomiya o pinansyal na bangungot na ikalat ang tentacles nito sa paglipas ng lahat ng mga aspeto ng aming mga panlipunan at pampulitikang pag-iral, transfixing ang lahat sa lugar sa kanyang vice-tulad ng mahigpit na pagkakahawak. Dahan-dahan. Napakabagal. Dahil dito invisible hold sa amin, sa bawat iPod namin bumili, namin (gitna-class na) tumagal ng ilang mga dolyar mula sa napaka mahinang at ibigay ito sa mga mayayaman napaka. Hindi namin makita ito na paraan dahil ang ilan sa amin gumawa ng ilang sentimo sa proseso ng. Ang franchisee Apple store gumagawa ng ilang cents, ang empleyado-of-the-buwan ay nakakakuha ng token sa Itaas, Tatangkilikin ng isang mansanas developer ng magandang bakasyon, o isang senior executive na maaaring kumuha ng bagong jet, ang ekonomiya ng bansa napupunta up ng isang bingaw, NASDAQ (at sa gayon pensiyon lahat ng) napupunta up ng isang maliit na bahagi — lahat ay masaya, karapatan?

Mahusay, mayroong maliit na ito pinag-uusapan ng mga packaging materyal na maaaring pumatay ng bahagi ng isang puno sa isang lugar, sa Brazil, marahil, kung saan ang mga tao ay hindi alam na ang mga puno nabibilang sa mga ito. Maaaring may kaunting polusyon escaped sa hangin o ng ilog sa China kung saan ang mga lokal na hindi maisasakatuparan na ang mga mapagkukunang ito ay ang kanilang heirlooms. Maaaring may ilang Katamtamang nakakalason junk napunta sa isang landfill sa Africa sa isang lugar kung saan sila ay hindi pa nahahawakan ang konsepto ng pagmamay-ari ng lupa. Maaari itong gastos ng isang developer sa Quezon City o isang call-center na batang babae sa Manilla isang oras o dalawang higit sa nararapat dahil hindi nila alam na ang kanilang oras ay isang mapagkukunan bumili mababa at ibinenta mataas na sa mga merkado na hindi nila makita o malaman ng. Ito ay mula sa mga malalayong lugar at mahiwaga ang mga tao na pumili kami ng hanggang isang pares ng mga dolyar at ipasa sa pantay malayong corporate pananalapi at stock market. Isinasaalang-alang namin kung ano ang hindi atin mula sa hindi kilalang mga may-ari sa feed ang katakawan sa pera ng mga hindi nakikitang mga manlalaro. At, tulad ng Milo Minder tagapagbalat ng aklat sasabihin, lahat ay may kabahagi. Ito ang modernong kapitalismo ng corporate panahon, kung saan ang lahat ng namin ay naging napakaliit na cogs sa isang higanteng wheel inexorably ilunsad sa sa wala kahit saan sa mga partikular na, ngunit marami sa proseso ng obliterating.

Ang problema sa kapitalismo bilang isang pang-ekonomiyang ideolohiya ay na ito ay halos unopposed ngayon. Sa pamamagitan lamang ng salungatan ng ideolohiya Maaari isang balanse ng isang uri lumabas. Araw-salungatan, sa pamamagitan ng kahulugan, Nangangailangan adversaries, hindi bababa sa dalawa sa kanila. At kaya ginagawa ng isang ideological pakikibaka. Ang pakikibaka ay sa pagitan ng kapitalismo at komunismo (o sosyalismo, Hindi ako sigurado ng mga pagkakaiba). Ang dating nagsasabing dapat naming mag-ipon-off ang mga merkado at ipaalam sa kasakiman at pagkamakasarili patakbuhin ang kurso nito. Mahusay, kung hindi mo gusto ang tunog ng “kasakiman at pagkamakasarili,” subukan “ambisyon at biyahe.” Iugnay ito sa mga salita tulad ng kalayaan at demokrasya, at ito “Laissez-Faire” ideolohiya a la Adam Smith ay isang panalong formula.

Nakatayo sa iba pang sulok ay ang laban ideolohiya, na nagsasabing dapat naming kontrolin ang daloy ng pera at mga mapagkukunan, at ikakalat kaligayahan. Sa kasamaang palad ito ideolohiya Nakakuha na nauugnay sa mga bastos na salita tulad ng totalitarianism, burukrasya, mass pagpatay, pagpatay patlang ng Cambodia etc. Little Wonder na ito nawala, i-save para sa pang-ekonomiyang powerhouse tinatawag China. Subalit ang tagumpay ng Tsina ay walang aliw para sa sosyalista kampo dahil ginawa ito sa China sa pamamagitan ng muling pagtutukoy sosyalismo o komunismo sa mahalagang ibig sabihin ng kapitalismo. Kaya ang tagumpay ng kapitalismo ay, sa lahat ng mga layunin at mga layunin ng, isang malakas na sara magsawsaw. Upang ang panalo rito nabibilang sa spoils ng kasaysayan. At kaya, ang socio-politiko-pang-ekonomiya ideolohiya ng kapitalismo tinatangkilik ng matamis samahan ng mga magaling na mga salita tulad ng kalayaan, pantay na pagkakataon, demokrasya at iba pa, habang komunismo ay relegated isang Nabigo ang eksperimento sa “din-Tumakbo” kategorya ng ideolohiya gaya ng pasismo, Nasismo at iba pang masamang bagay-bagay. Kaya ang labanan sa pagitan ng kapitalismo at ang mga paggalaw maghawak-wall-street pathetically walang simetrya.

Ang isang labanan sa pagitan ng dalawang mahusay na naitugmang mga kalaban ay mabait sa panoorin; sabihin, isang tugma sa pagitan Djokovic at Federer. Sa kabilang banda, isang “laban” sa pagitan ng Federer at ako ay magiging kapana-panabik na sa akin lamang — kung na. Kung ikaw ay sa marahas na entertainment, isang boxing tugma sa pagitan ng dalawang mga mabigat na timbang ay magiging isang bagay na interesante sa mga panoorin. ngunit isang malakas boksingero matalo ang buhay na mga mata sa labas ng isang dalawang-taong-gulang na punan lamang sa iyo ng pag-aalsa at pagkayamot (na kung saan ay katulad ng pakiramdam Nagkaroon na ako sa panahon ng '91 Golpo Digmaan).

Huwag mag-alala, Hindi ako tungkol sa ipagtanggol o subukang muling magkamalay-tao sosyalismo sa blog na ito, dahil Hindi sa tingin ko ng isang gitnang kinokontrol ekonomiya gumagana ang alinman sa. Ano-alala sa akin ay ang katunayan na ang kapitalismo ay hindi ang mayroon na ngayong isang karapat-dapat kalaban. Hindi ito dapat na mag-alala pati na rin sa iyo? Corporate kapitalismo ay matalo ang mga mata na living out sa lahat ng bagay na maaaring isa tumawag sa disenteng at ng tao. Dapat ba naming huwag pansinin at matuto upang ibigin ang aming pagkayamot dahil lamang mayroon kaming isang bahagi?

Larawan ni Byzantine_K cc