タグ別アーカイブ: ビッグバン理論

ビッグバン理論 – パートII

読んだ後 Ashtekarによる論文 量子重力とそれについて考えて上, 私は、ビッグバン理論と私のトラブルがあったものが実現. それは細部よりも基本的な仮定の詳細です. 私はここに私の考えをまとめるだろうと思った, 誰か他の人のより自分の利益のために、より.

古典理論 (SRとQM含む) 連続無としてスペースを扱う; したがって、長期時空連続. このビューでは、, オブジェクトは、連続空間に存在し、連続時間で互いに相互作用.

時空間連続体のこの概念は、直観的に魅力的であるが、, それは, せいぜい, 不完全な. 検討する, 例えば, 空きスペースにおける紡績本体. これは、遠心力を経験すると予想され. 今体が静止していると想像し、全体空間がその周りに回転している. それはどんな遠心力が発生します?

スペースが空の虚無であればそれはどんな遠心力があるであろう理由を確認することは困難である.

GRそれによって自然の中で、それが動的にする時空間に重力を符号化することによってパラダイムシフトを導入, むしろ空の虚無より. このようにして, 質量は、空間にからませれます (と時間), スペースは、宇宙と同義になる, 紡糸ボディの質問はお答えすることが容易になる. はい, それは身体の回転に相当しますので、それを中心に回転している宇宙であれば、それは遠心力が発生します. そして, ない, それはない, それだけで何もない空間にある場合. しかし “空きスペース” 存在しません. 大量の非存在下で, 何時空間ジオメトリが存在しない.

そう, 自然に, ビッグバンの前に (1があった場合), いずれのスペースがあることができなかった, でも実際には任意である可能性があり “前。” ノート, しかしながら, ビッグバンがあるように持っていた理由をAshtekar紙は明記しないこと. それを取得最も近いBBの必要性でGRの時空間での重力のエンコードから生じるということです. 重力のこのコード化にもかかわらず、それによって、動的な時空間をレンダリング, GRがまだスムーズ連続体としての時空間を扱います — 欠陥, Ashtekarに従って, QGは是正すること.

今, 私たちは、宇宙がビッグバンで始まったことを受け入れた場合 (そして、小領域から), 私たちは、量子効果を考慮しなければならない. 時空を量子化する必要があり、それを行うための唯一の正しい方法は、量子重力によるものであろう. QGを通じ, 私たちは、GRのビッグバン特異点を回避することを期待, QMは、水素原子で有界の基底状態のエネルギー問題を解決し、同じ方法.

私は上記のことは、私は現代の宇宙論の背後にある物理的な引数であると理解してものです. 残りは数学的な建物は、この物理の上に構築されてい (または実際に哲学的) 基礎. あなたは哲学的土台には強力な景色を眺めることができない場合 (またはあなたの意見はそれと一致している場合は、), あなたが無理なくBBを受け入れることができる. 残念ながら, 私は、異なる見解を持っていない.

私の見解は、以下の質問を中心に展開.

これらのポストは役に立たない哲学的な黙想のように聞こえるかもしれ, しかし、私はいくつかの具体的なを持っている (そして私の意見で, 重要な) その結果, 下記の.

この前面に行われるべき多くの仕事があります. しかし、今後数年間のために, 私の新しい本契約と私の定量的なキャリアからの圧力で, 私は、彼らが値する真剣にGRおよび宇宙論を研究するのに十分な時間がありません. 私は自分自身が薄すぎるパスを広げるの現在のフェーズたら彼らに戻って得ることを期待.

ビッグバン理論

私は物理学者だ, しかし私はかなりビッグバン理論を理解していない. 私はなぜあなたを教えてみましょう.

ビッグバン理論は宇宙全体から開始したことを言う “特異点” — 一点. 最初の質問はそれからです, 一点どこ? これは、単一のポイントではない “空間で” 空間全体が単一のポイントであったため. ディスカバリーチャンネルはすてきなこと、それを置く “宇宙全体は、あなたの手のひらに収まる可能性が,” もちろん、それができなかった. あなたの手のひらには、その一点で少し宇宙内部の小さな手のひらになる.

第二の質問です, 宇宙全体は、1点の中にあった場合は、, その周りのすべての点について何? 物理学者はそのような愚かな質問をすることではないことを助言する. 気を悪くしないでください, 彼らは持っている 同様に黙っに頼ま. それらのいくつかは、親切に他のポイントは、並列の宇宙であり得ることを説明するかもしれない. 他には存在することを言うことができる “その他” 点数. 彼らは指摘する可能性 (スティーブン·ワインバーグは、最終的な理論の夢の場合のように) 北極の北に多くのものは何も存在しないこと. 私は、科学的なものよりもセマンティック引数のこのアナロジーはもっと考える, しかしそれでは、この引数を購入しましょう.

次のハードルは特異点が時空にあることである — 単なる空間で. だから、ビッグバンの前に, 暇がありませんでした. ソーリー, ありましたありません “前に!” これは私の5歳の息子が持つ問題を抱えている概念であり、. 再び, ビッグバン宇宙論は、物事は必ずしも後方に継続する必要がないことを指摘する — あなたはどのような温度何かがであると思うかもしれ, あなたはいつもそれが少し寒いことができます. しかし、あなたは絶対零度よりも、それが寒いことはできません. 真の, 真の; しかし温度は、時間と同じです? 温度は、暑さの尺度である, その分子の速度の集合体である. そして速度は、単位時間内に移動した距離である. 再びタイム. なるほど….

私はそれが理解から私を防止し、このビッグバンの概念を受け入れていること訓練の想像力や不完全性の私の欠如であると確信している. しかし、たとえ時空の特異点の概念を購入した後、, 他の困難が持続.

初めに, 宇宙全体を一度に一点である場合, 1は単純にそれがなくても、光が逃げることができる、そこから超巨大ブラックホールを作ることを期待する. 明らかにそれから, 宇宙全体は、その点からきっていることができませんでした. しかし、私は、なぜそれができる完全に論理的な説明があると確信している, 私はまだそれを知らないだけのこと. こと私の読者の中には、私にそれを指摘する?

第2, 暗黒物質と暗黒エネルギーとは何ですか? ビッグバン宇宙論は、観測された宇宙の大規模なダイナミクスを考慮して、暗黒エネルギーの概念で自身を少し伸ばしています. 私たちの宇宙は拡大している (またはので、それが表示されます) 加速した速度で, だけ離れて銀河を押す見えないエネルギーが存在すると仮定することにより説明することができる. 銀河自体の中, 私たちが見ることができるより多くの質量があるかのように星が周りに移動している. これは、いわゆる暗黒物質である. しかし “暗い” 目に見えない意味, 私に, 我々はこれらの獣が何であるかについての暗闇の中であるかのように聞こえる!

私が持っている第三のトラブルがビッグバン宇宙論は特殊相対性理論に違反しているという事実である (SR). 私のこの小さな懸念は、多くの異なる方法で回答されている:

  • 一つの答えはということです 一般相対性理論 “切り札” SR — これら二つの理論から競合の予測またはディレクティブが存在する場合, 私はいつもGRを信頼するように助言された.
  • ほかに, SRはローカル動きにのみ適用されます, お互いを過ぎてジュルジュル宇宙船のような. 非ローカルイベントはSRに従わする必要はありません. これは私がイベントは、彼らがローカルであるかどうか知っているか疑問になる. よく, それは頬のビット舌だった. 私は一種のこの引数を購入することができます (に基づく 時空の曲率 おそらく大きな距離で有意になって​​き), 地元らしさの非科学的な性質は、私が不安になりますが、. (ビッグバン理論におけるインフレ段階の間, 物事ローカルまたは非ローカルた?)
  • 第三に答え: ビッグバンの場合、, 空間そのものが拡大している, SRのため、違反しない. SRは、空間を介して運動に適用されます. (私はI-81に引っ張ら得たとき、私はそのラインを使用しましたができればワンダー. “役員, 私はスピード違反されませんでした. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

拡大するスペースといえば, それだけ銀河の間に拡大されることになって, ではないそれらの中, どうやら. 私は完全に論理的な説明理由があると確信している, おそらく、大衆やその他もろもろの接近に関連する, しかし、私はそれを理解するのに十分精通していないよ. 物理学の, 不一致と懐疑は常に無知によるものである. しかし、それは彼らが宇宙そのものが拡大していると言うとき、私は彼らが何を意味するか見当がつかないことは事実である. If I stood in a region where the space was expanding, 私は大きくなってしまうと銀河は私には小さくなります?

空間は銀河間でのみ展開することが必要であることに注意してください. それはどこにでも展開した場合, 素粒子から銀河スケールに, 何も変わっていないかのようにそれが見えるだろう. ほとんど満足な彼らは偉大なスピードで飛んでいるかのように遠方の銀河が見えないので、.

私は、本当の問題があると思います, 正確にどのような空間との間の差は、単に2銀河二銀河間に拡大互いから遠ざかる?

私は奇妙な見つけるOneコンセプトは、特異点は必ずしも空間内の一点を意味するものではありませんということです. それだった 私に指摘した ビッグバンは広がって浮気されている可能性があること — そうでなければ、単に私の誤解だったと思っ, 私は、単語間の類似性によって混乱してしまったので、 “特異点” シングル.

人々は生物学で進化のようにかなりの物理学でビッグバン理論を提示, 無謬性の同じレベルを意味する. しかし、私はそれはそれを行うために不誠実であると感じ. 私には, 理論はパッチワークのようにいっぱいであるかのように見える, それが現実のものに対応していることを想像するのは難しいということGRと一致している何かを調理するような数学的コラージュ (無視, 一瞬, 私のお気に入りの質問 — 何本物だ?) しかし、人気のある作家はそれを受け入れている. 例えば, レイ·カーツワイルとリチャード·ドーキンスは彼らの本で実際の問題としてそれを置く, それにそれが多分メリットがないこと信任を貸す.

宇宙 – サイズと年齢

私は、彼らが約で銀河を発見したことを読んだとき、私は私を悩まれたこの質問を投稿 13 億光年離れた. その文の私の理解では、: の距離で 13 十億光年, 銀河があった 13 10億年前, 我々は今それからの光を見ることができるように. それは、宇宙は、少なくともであることを意味しな​​いでしょう 26 億歳? それは約銀河を撮影している必要があります 13 億年、それがあるように思われる場所に到達する, そしてそれからの光は、別のを取る必要があります 13 弊社へのアクセス億年.

私の質問に答える, マーティンとSwansont (私は学術phycisistsであると仮定誰) 私の誤解を指摘し、本質的に多くを学ぶために私に尋ねる. すべては、私が同化しているとき答えられなければならない, それが見える! 🙂

この議論は、ビッグバン理論上の私のポストへの前置きとして公開されている, 一両日中に来る.

モーグリ 03-26-2007 10:14 PM

宇宙 – サイズと年齢
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 億光年離れた. 私は、その文が何を意味するのかを理解しようとしています. 私には, それがあることを意味します 13 10億年前, 私たちは今それを参照してくださいどこにこの銀河だった. それは何LY 13bを離れて手段ではない? もしそうなら, それは、宇宙は、少なくともでなければならないことを意味しな​​いだろう 26 億歳? 私は意味, 宇宙全体は1特異点からスタート; それがあった場所。この銀河は可能性がどのように 13 億年前にそれがあった場合を除き、少なくとも 13 そこに着く億年? (一瞬のためにインフレ相を無視…) 私は人々が宇宙そのものが拡大していることを説明聞いたことがある. それは一体何を意味しているの? それは、光の速度はいくつかの時間前に小さかったと言ってだけ手の込んだ方法ではありません?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

引用:

当初の投稿 モーグリ
(ポスト 329204)
私は意味, 宇宙全体は1特異点からスタート; それがあった場所。この銀河は可能性がどのように 13 億年前にそれがあった場合を除き、少なくとも 13 そこに着く億年? (一瞬のためにインフレ相を無視…)

すべての残りの部分を無視, どのようにこれは宇宙があることを意味だろう 26 億歳?

引用:

当初の投稿 モーグリ
(ポスト 329204)
私は人々が宇宙そのものが拡大していることを説明聞いたことがある. それは一体何を意味しているの? それは、光の速度はいくつかの時間前に小さかったと言ってだけ手の込んだ方法ではありません?

光の速度は、原子構造の固有の部分である, 微細構造定数の (アルファ). cが変化した場合, その後、原子スペクトルのパターンは変更する必要があります. αが変化したことを示す任意の確認されたデータがなかった (それを主張時折紙があった, しかし、あなたは測定を繰り返すように誰かを必要と), 残りは変更せずにすべて一致している.

マーティン 03-27-2007 11:25 AM

swansontが言ったことを確認するか、または強化するために、, 投機と時間をかけていくつかのフリンジやC変更を伴う非標準の宇宙論があります (またはアルファ経時変化), しかし変化の定数の事だけを取得ますます支配out.I'veオーバーのために見て 5 年以上の人が見て、どんな変化があったそれはそうにくく証拠を研究. 彼らは彼らのdata.Soでますます正確にそれを排除することは無視することが最適です “光の変化速​​度” 1までの宇宙論は、標準的な主流の宇宙論を熟知している.あなたは誤解モーグリを持っている

  • 一般相対性理論 (インクルード 1915 理論) 特別relが切り札 (1905)
  • あなたがそれらを正しく理解していれば彼らは実際に矛盾しない, SRは、非常に限られた局所適用性を有しているので, 通り過ぎる宇宙船のが好き:-)
  • GRとSRは矛盾するように見えるどこ, GRを信じる. それは、より包括的な理論である.
  • GRは非常に大きな距離が増加することができますレートに制限速度を持っていない. 唯一の制限速度は、ローカルなものである (あなたが追いつくと、光子を渡すことはできません)
  • だから我々は、観光速くCより私たちから後退しているものを観察することができます. (それは遠くだ, SRは適用されません。)
  • これは、昨年、私が思うサイエンスアムの記事で説明した
  • Googleの作成者の名前チャールズウィーバーとタマラ·デイヴィス.
  • 私たちは、より現在よりあるものをたくさん知っている 14 億離れLY.
  • あなたはこれらの事で混乱することが文句を言わないようにするには、いくつかの宇宙論を学ぶ必要がある.
  • また “特異点” 一点を意味するものではありません. 単語が同じ音だから人気が間違いである.
  • 特異点は、全領域にわたって発生する可能性があります, でも無限領域.

また “ビッグバン” モデルは、いくつかのポイントから離れてジュルジュル物質の爆発のように見えない. それは、そのように想像してはならない. 人が持っている一般的な間違いを説明する最良の記事では、サイアムでこのラインウィーバーとデイビスのものです. 私はそれが月または2月だったと思う 2005 私はオフの年になる可能性が. Googleのそれ. あなたの地元の図書館からそれを取得またはそれをオンラインで見つける. 私が与えることができる最高のアドバイス.

モーグリ 03-28-2007 01:30 AM

私が思った理由にswansontするに 13 B LYは、時代を暗示 26 B年:あなたは、銀河があると言うとき 13 B LY離れて, 私はそれはそれを意味するように理解する 13 億年の私の時間前, 銀河は、私は今それを見るのポイントにあった (これは 13 私から離れてB LY). すべてが同じポイントから始まったことを知って, それは、少なくとも銀河を撮影している必要があります 13 B年間それがあった場所を取得する 13 B年前. そう 13+13. 私はwrong.Toマーティンでなければならないと確信している: あなた正しい, 私は宇宙論についてのかなり多くを学ぶ必要がある. しかし、あなたが言及した物事のカップルは私を驚か — 私たちは、FTLとしてから後退しているものを観察しない方法? 私は意味, 相対論的ドップラーシフト式が虚数1 Zを与えないだろう? とそれ以降のもの 14 B LY離れて – 彼らは “外” 宇宙?私は確かにルックアップして、あなたが言及した著者を読みます. 感謝.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

引用:

当初の投稿 モーグリ
(ポスト 329393)
私が思った理由にswansontするに 13 B LYは、時代を暗示 26 B年:あなたは、銀河があると言うとき 13 B LY離れて, 私はそれはそれを意味するように理解する 13 億年の私の時間前, 銀河は、私は今それを見るのポイントにあった (これは 13 私から離れてB LY). すべてが同じポイントから始まったことを知って, それは、少なくとも銀河を撮影している必要があります 13 B年間それがあった場所を取得する 13 B年前. そう 13+13. 私は私が間違っている必要があります確信している.

それはあなたがあなたのキャリブレーションを行う方法に依存するであろう. 唯一のドップラーシフトを見てみると、他のすべての要因を無視して, あなたが知っていればその速度は、距離と相関する, あなたが特定の赤方偏移を取得し、それが実際の距離だった場合は、おそらくLY 13bが意味することを校正だろう. その光は13bの歳になる.

しかし、マーティンは指摘しているように, スペースが拡大している; 宇宙論的赤方偏移は、ドップラーシフトとは異なります. 間にスペースが拡大しているので, 私の知る限り離れLY 13bが銀河から私たちに到達する光は、古いではない, 光が放出されたときにそれが近かったので、. 私はこれがすべての測定の際に考慮されていることを思うだろう, ように、距離は銀河を与えたとき, それは実際の距離だ.

マーティン 03-28-2007 08:54 AM

引用:

当初の投稿 モーグリ
(ポスト 329393)
私は確かにルックアップして、あなたが言及した著者を読みます.

この投稿はあります 5 または 6 ウィーバーとデービスによってそのサイアムの記事へのリンク

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

これはポストです #65 天文学上の粘着性の糸を結ぶ

これは、記事が3月だっ判明 2005 問題.

私はそれが読むことは比較的簡単だと思う—よく書かれた. だから、助けるべきである.

あなたはサイアムの記事を読んだときは, より多くの質問をする—ご質問は、試してみて、答えることが楽しいかもしれない:-)