Laaste Dae Robin Hoods

Die ander dag, Ek kyk na Bill Gates op Die Daily Show met Jon Stewart — my gunsteling TV-show. Gates aangeraak sy planne om miljarde van sy eie dollars spandeer op entstowwe, onderwys en ander humanitêre projekte deur middel van sy grondslag. Dit is duidelik dat passievol oor sy filantropiese pogings, Gates het 'n ligter kant wat tien jaar gelede nie sigbaar was tydens die korporatiewe oorloë van die Microsoft soort.

Miskien Gates is 'n natuurlik passievolle man, of hy skryf klein bedryfstelsels wat sou pas in flop of seekoei diegene wat nêrens pas, hetsy in tegniese innovasie of bemarking towery, of gulsig amassing miljarde of, soos nou, spandeer dit vriendelik. Maar toegeskryf sy filantropie om sy natuurlike passie vir alles wat hy doen is onregverdig, en verminder die waarde daarvan. Na alles, Hy kon gewees het spandeer (of ten minste, probeer om te bestee) sy geld op homself net so hartstogtelik. Dis hoekom ek dink aan hom as 'n hedendaagse Robin Hood, ten spyte van my geeky hekel vir enigiets Microsoft-verwante, wat dalk net 'n geek nou verbond, eerder as 'n praktiese ideologie.

romantiese idee van diefstal uit die ryk en gee dit aan die armes Robin Hood se het 'n kritieke fout. Hy was 'n skelm. Die probleem met wat 'n skelm is dat die volle mag van die regstelsel kan uit te oefen op jou heel onafhanklik van die moraliteit van jou aktiwiteit. In die geval Gate se, dit sou wees embezzling miljarde van Microsoft koffers en verspreiding van dit aan die haweloses, byvoorbeeld. Wat hy gedoen het, plaas, was om geld te maak in die aandelemark (wat, natuurlik, is verduistering van 'n wetlike aard) en dan gee dit aan die armes. Met ander woorde, Hy bly in die stelsel en 'n manier gevind om dit te draai om sy humanitêre doeleindes. As dit is wat hy wou al langs, Kudos aan hom!

Maar wat is dit “stelsel” dat ons moet werk van binne? Dit is 'n betrokke onderwerp vir 'n ander dag. Bly ingeskakel!

Kommentaar