Ukuran Kejayaan

Bagaimana untuk menjadi berjaya dalam Kehidupan

Wang hanya satu dimensi yang bersama-sama berjaya boleh ditakrifkan. Terdapat lain-lain lagi, seperti sukan, muzik, seni, bertindak, politik, profesion dan perkara-perkara yang lebih abstrak seperti artikulasi, kemahiran insaniah, kedermawanan, kebijaksanaan, pengetahuan dan lain-lain. Kecemerlangan dalam mana-mana satu daripada mereka boleh dianggap kejayaan kami. Kejayaan adalah mudah untuk melihat - melihat salah satu daripada selebriti dan tanya diri anda mengapa anda tahu mereka. Jawapannya adalah biasanya salah satu dimensi kejayaan - dan kemasyhuran hasil sampingan yang.

Kecemerlangan dalam mana-mana bidang boleh diterjemahkan kepada wang, iaitu apa Eddie Felson dalam Warna Wang memberitahu Pemain kolam muda. Transformability ini sering membawa kita kepada kesilapan wang untuk kejayaan langkah, yang, dengan cara itu, adalah tema filem afore disebut. Menjelang akhir filem, apabila Felson menyedari bahawa terdapat lebih kepada kehidupan daripada wang, dia berkata, "Saya hanya mahu permainan anda yang terbaik." Kemampuan untuk bergaul dengan sesiapa permainan terbaik boleh ketepikan dalam mana-mana bidang adalah kecemerlangan; dan ia perlu dikira sebagai kejayaan. Kecemerlangan Ini mungkin apa yang orang Yunani purba dipanggil Arete.

Kemudian, we have other dimensions of life, yang, if lived well, lead to gratification and I suppose, spell success in life. Being a good son or daughter and taking care of your parents, misalnya, is a worthy goal that my Asian and Indian friends will appreciate. Being a good spouse or a good parent is another worthy dimension of success that most of us would like to achieve, at least in principle. Excellence along these dimensions may lead to personal satisfaction, but no monetary glory. I wonder whether the lack of money makes these successes less impressive.

Success without money came to some other excellent souls as well. Paul Gauguin, Vincent Van Gogh, Karl Marx etc. had wretchedly poor existences, but were posthumously recognized as peaks of excellence in their own ways. Lagi, it looks as thought their success is somewhat less worthy because of its lack of financial rewards. Or is it the money-centric worldview of our era (or of my garden state of Singapore) that is talking? When we ask our kids to score A’s, are we asking them to be excellent in academics for its own sake and pleasure? Or are we hoping, secretly and hypocritically, that they will make oodles of money for themselves later in life? I’m afraid it is the latter.

Comments