ஆவணக்காப்பகம்: SFN – அறிவியல் கருத்துக்களம்

SFN விவாதங்கள் மற்றும் பதிவுகள் – அறிவியல் Forumns

பிக் பேங் தியரி – பகுதி II

ஒரு படித்த பிறகு Ashtekar காகித குவாண்டம் ஈர்ப்பு மற்றும் அதை பற்றி நினைத்து மீது, நான் பிக் பேங் தியரி என் பிரச்சனையில் என்ன உணர்ந்து. இது விவரங்கள் விட அடிப்படை ஊகங்கள் மேலும். நான் இங்கே என் எண்ணங்கள் சுருக்கமாக என்று நினைத்தேன், வேறு யாருக்கும் விட என் சொந்த நலனுக்காக மேலும்.

பாரம்பரிய கோட்பாடுகள் (உட்பட SR மற்றும் QM) தொடர்ச்சியான ஒன்றுமில்லாத என உபசரிப்பு விண்வெளி; எனவே கால விண்வெளி நேரம் தொடர்ச்சி. இந்த பார்வையில், பொருட்களை தொடர்ந்து இடத்தில் உள்ளன மற்றும் தொடர்ச்சியான நேரத்தில் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்பு.

விண்வெளி நேரம் தொடர்ச்சி இந்த கருத்தை உள்ளுணர்வாக முறையீடு என்றாலும், அது, சிறந்த, முழுமையற்ற. கருத்தில், உதாரணமாக, காலியாக உள்ள ஒரு நூற்பு உடல். இது மையவிலக்கு அனுபவிக்க எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இப்போது உடல் நிலையான என்று கற்பனை மற்றும் முழு இடத்தில் அதை சுற்றி சுழலும் உள்ளது. அது எந்த மையவிலக்கு அனுபவிக்கும்?

அது விண்வெளியில் காலியாக ஒன்றுமில்லாத என்றால் எந்த மையவிலக்கு இருக்க வேண்டும் ஏன் பார்க்க கடினமாக இருக்கிறது.

GR இதனால் இயல்பு அது மாறும் செய்யும் கால ஒரு என்கோடிங் ஈர்ப்பு ஒரு மாற்றம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, மாறாக வெற்று ஒன்றுமில்லாத விட. இவ்வாறு, வெகுஜன விண்வெளி சிக்கியிருக்கிறார்கள் (நேரம்), விண்வெளி பிரபஞ்சத்தின் உடன் ஒத்ததாக இருக்கிறது, மற்றும் சுழல் உடல் கேள்விக்கு பதில் எளிதாகிவிடும். ஆமாம், அதை சுற்றி சுழலும் உள்ளது என்று பிரபஞ்சத்தின் என்றால் அது உடல் மிதக்க ஆகும், ஏனெனில் அது மையவிலக்கு அனுபவிக்கும். மேலும், இல்லை, அது முடியாது, அதை வெறும் வெற்று இடைவெளி என்றால். ஆனாலும் “காலியாக” இல்லை. வெகுஜன இல்லாத நிலையில், எந்த இடத்தில் நேர வடிவியல் உள்ளது.

அப்படி, இயற்கையாகவே, பிக் பேங் முன் (ஒரு இருந்தால்), எந்த இடத்தில் இருக்க முடியவில்லை, அல்லது உண்மையில் எந்த இருக்க முடியும் “முன்.” குறிப்பு, எனினும், ஒரு பெரிய களமிறங்கினார் இருக்க ஏன் Ashtekar காகித தெளிவாக குறிப்பிட இல்லை என்று. அதை பெறுகிறார் நெருங்கிய பிபி தேவை GR விண்வெளி நேரத்தில் ஈர்ப்பு குறியீட்டு எழுகிறது என்று ஆகிறது. ஈர்ப்பு இந்த குறியீட்டு போதிலும், அதன் மூலம் மாறும் கால இடையீடு, GR இன்னும் ஒரு சுமூகமான தொடர்ந்த கால நடத்துகிறது — ஒரு குறைபாடு, Ashtekar படி, QG சரிசெய்யும் என்று.

இப்பொழுது, நாம் பிரபஞ்சத்தின் ஒரு பெரிய களமிறங்கினார் தொடங்கியது என்று ஏற்றுக்கொண்டால் (மற்றும் ஒரு சிறிய பகுதியில் இருந்து), நாங்கள் குவாண்டம் விளைவுகளை கணக்கில் இல்லை. கால அளவாக்கப்பட்ட அது குவாண்டம் ஈர்ப்பு மூலம் செய்ய மட்டுமே சரியான வழி இருக்க வேண்டும். QG மூலம், நாங்கள் GR பெருவெடிப்பு முதலீட்டியம் தவிர்க்க எதிர்பார்க்கிறோம், அதே வழியில் QM ஹைட்ரஜன் அணுவில் உள்ள மகத்தான தரையில் மாநில ஆற்றல் பிரச்சினை தீர்க்கப்பட.

என்ன நான் மேலே விவரிக்கப்பட்ட நான் நவீன அண்டவியல் பின்னால் உடல் விவாதங்கள் இருக்க புரிந்து என்ன ஆகிறது. மீதமுள்ள ஒரு கணித மாளிகையின் இந்த உடல் மேல் கட்டப்பட்ட (அல்லது உண்மையில் தத்துவ) அடித்தளம். நீங்கள் தத்துவ அடித்தளம் மீது எந்த வலுவான காட்சிகள் என்றால் (அல்லது உங்கள் பார்வைகள் அதை இசைவானதாக இருந்தால்), நீங்கள் எந்த சிரமம் பிபி ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. துரதிருஷ்டவசமாக, நான் மாறுபட்ட கருத்துக்கள் உள்ளன.

என் கருத்துக்களை பின்வரும் கேள்விகளை சுற்றி.

இந்த பதிவுகள் தேவையில்லாத தத்துவ சிந்தனைகள் போன்ற ஒலி, ஆனால் நான் சில கான்கிரீட் செய்கிறேன் (என் கருத்து, முக்கிய) முடிவு, கீழே.

இந்த முன் செய்ய வேண்டும் அதிக வேலை இல்லை. ஆனால் ஆண்டுகள் அடுத்த இரண்டு, என் quant வாழ்க்கை என் புதிய புத்தகம் ஒப்பந்தம் மற்றும் அழுத்தங்களை, நான் அவர்கள் தகுதி அக்கறையுடன் GR மற்றும் அண்டவியல் படிக்க போதுமான நேரம் இல்லை. நான் மிகவும் மெல்லிய சீட்டுகள் பரப்பி தற்போதைய கட்டத்தில் முறை அவற்றை திரும்ப பெற நம்புகிறேன்.

சுனாமி

ஆசிய சுனாமி இரண்டரை ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இந்திய கடல் முழுவதும் கடலோர பகுதிகளில் உள்ள மிகப்பெரிய அளவு ஆற்றல் கட்டவிழ்த்து. பூகம்பம் இருந்து விலகி செல்லும் தண்ணீர் இல்லை இருந்திருந்தால் இந்த ஆற்றல் நடந்தது என்று நினைக்கிறீர்கள்? நான் சொல்கிறேன், பூகம்பம் என்றால் (அதே வகையான மற்றும் அளவு) அது செய்தது போல், அதற்கு பதிலாக கடல் படுக்கையில் நில நடைபெறும் எடுத்து, மறைமுகமாக இந்த ஆற்றல் தற்போது. அது எப்படி வெளிப்படுத்தி? மிகவும் பயங்கர பூகம்பம் போன்ற? அல்லது ஒரு நீண்ட ஒரு?

நான் பூகம்பம் படமாக (குறுக்குவாட்டில்) ஒரு முனைநெம்புவில் கீழே நடைபெறும் பின்னர் விடுதலை என. வசந்த பின்னர் ஆற்றல் வடிவில் சுனாமி மாற்றல், நீர் மட்டம் அதிகரிக்கும். சுனாமி அவுட் கதிர் போன்ற, அது மாற்றப்படும் என்று மட்டும் ஆற்றல் ஆகிறது; நீர் பக்கவாட்டாக நகர்த்த முடியாது, மட்டும் செங்குத்தாக. இது கடற்கரையில் பலி, ஆற்றல் கடலோரப்பகுதியை அலைகள் இயக்க ஆற்றலாக மாற்றப்படும் (அப்போது தண்ணீர் பக்கவாட்டாக நகரும்).

மையப்புள்ளி இருந்து மாற்றப்படும் ஆற்றலின் அளவு கொடுக்கப்பட்ட, நான் பரிமாற்ற எதனையும் இருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும் என்று ஊகம். எந்த எண்ணங்கள்?

யுனிவர்ஸ் – அளவு மற்றும் வயது

நான் அவர்கள் பற்றி ஒரு விண்மீன் காணப்படும் என்று படிக்கும் போது நான் என்னை தொந்தரவு என்று இந்த கேள்விக்கு posted 13 பில்லியன் ஒளியாண்டுகள் தொலைவில். அந்த அறிக்கையின் என் புரிதல்: தொலைவில் 13 பில்லியன் ஒளி ஆண்டுகள், ஒரு விண்மீன் இருந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நாம் இப்போது அது ஒளி பார்க்க முடியும் என்று. பிரபஞ்சத்தின் குறைந்தது என்று அர்த்தம் இல்லை என்று 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு? இது கேலக்ஸி பற்றி எடுத்து 13 அது தோன்றுகிறது அங்கு பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அடைய, அது இருந்து ஒளி மற்றொரு எடுக்க வேண்டும் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு நம்மை அடைய.

என் கேள்விக்கு பதில், மார்ட்டின் மற்றும் Swansont (நான் கருதி உயர்கல்வித் phycisists இருக்கின்றன) என் தவறான கருத்துகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் அடிப்படையில் மேலும் அறிய என்னை ask. அனைத்து நான் உட்கிரகித்து நான் போது பதில், அது தோன்றும்! 🙂

இந்த விவாதம் பிக் பேங் தியரி என் பதவியை ஒரு முன்னோடியாக வெளியிடப்பட்ட, ஒரு நாள் அல்லது இரண்டு வரும்.

மோக்லியின் 03-26-2007 10:14 PM

யுனிவர்ஸ் – அளவு மற்றும் வயது
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 பில்லியன் ஒளியாண்டுகள் தொலைவில். நான் என்ன என்று அறிக்கை அர்த்தம் என்று கண்டுபிடிக்க முயற்சி. எனக்கு, அது என்று அர்த்தம் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, நாம் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு இந்த விண்மீன் இருந்தது. ஆனால் அது என்ன LY 13b விட்டு வழிமுறையாக உள்ளது? என்றால், என்று பிரபஞ்சத்தின் குறைந்தது இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம் இல்லை என்று 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு? நான் சொல்கிறேன், முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு ஒருமை புள்ளியில் இருந்து தொடங்கியது; அது எங்கே நான் இந்த விண்மீன் இருக்க முடியும் எப்படி 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அது இல்லாவிட்டால் குறைந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அங்கு பெற? (கணம் பணவீக்க கட்டத்தில் தவிர்த்தல்,…) நான் மக்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து என்று விளக்க கேட்டிருக்கிறேன். அந்த கர்மம் என்ன அர்த்தம்? அது ஒளியின் வேகம் சில நேரம் முன்பு சிறிய என்று சொல்லி ஒரு ஆர்வலராக வழி அல்ல?
swansont 03-27-2007 09:10 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329204)
நான் சொல்கிறேன், முழு பிரபஞ்சத்தின் ஒரு ஒருமை புள்ளியில் இருந்து தொடங்கியது; அது எங்கே நான் இந்த விண்மீன் இருக்க முடியும் எப்படி 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அது இல்லாவிட்டால் குறைந்தது 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு அங்கு பெற? (கணம் பணவீக்க கட்டத்தில் தவிர்த்தல்,…)

அனைத்து ஓய்வு தவிர்த்தல்,, எப்படி இந்த அர்த்தம் என்று பிரபஞ்சம் 26 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு?

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329204)
நான் மக்கள் விண்வெளி தன்னை விரிவடைந்து என்று விளக்க கேட்டிருக்கிறேன். அந்த கர்மம் என்ன அர்த்தம்? அது ஒளியின் வேகம் சில நேரம் முன்பு சிறிய என்று சொல்லி ஒரு ஆர்வலராக வழி அல்ல?

ஒளியின் வேகம் அணு அமைப்பு ஒரு உள்ளார்ந்த பகுதியாக இருக்கிறது, நன்றாக கட்டமைப்பு மாறிலி (ஆல்பா). கேட்ச் மாற்றம் செய்யப்பட்டது என்றால், பின்னர் அணுநிறமாலைகள் வடிவங்கள் மாற்ற வேண்டும். ஆல்பா மாறிவிட்டது என்று காட்டுகிறது என்று எந்த உறுதி தரவு அங்கு இல்லை (எனக் கூறி அவ்வப்போது காகித ஏற்பட்டுள்ளது, ஆனால் நீங்கள் அளவீடுகள் மீண்டும் யாரோ வேண்டும்), மற்றும் ஓய்வு எந்த மாற்றமும் அனைத்து சீரான ஆகிறது.

மார்ட்டின் 03-27-2007 11:25 காலை

உறுதி அல்லது கூறினார் swansont என்ன வலியுறுத்த, காலப்போக்கில் மாறி கேட்ச் தொடர்பான சில விளிம்பு அல்லது நிலையான அண்டவியல் அங்கு ஊக மற்றும் (அல்லது ஆல்பா காலப்போக்கில் மாறி), ஆனால் மாறி மாறிலிகள் விஷயம் தான் பெறுகிறது மேலும் ஆட்சி out.I've மேலாக பார்த்து வருகிறது 5 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக மக்கள் பார்க்க மற்றும் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்பது தெரிகிறது வாய்ப்பு குறைவாக ஆதாரங்கள் படிக்க. அவர்கள் தங்கள் data.So மேலும் மேலும் துல்லியமாக அதை அவுட் ஆட்சி அதை புறக்கணிக்க அநேகமாக சிறந்த “ஒளி மாறுபடும் வேகம்” ஒரு வரை அண்டவியல் நிலையான முக்கிய அண்டவியலின் முற்றிலும் பழக்கமான.நீங்கள் தவறான கருத்துகள் மோக்லியின் வேண்டும்

  • பொது சார்பியல் (தி 1915 கோட்பாடு) சிறப்பு ரெல் சாசனம் (1905)
  • நீங்கள் சரியாக புரிந்து கொள்ள அவர்கள் உண்மையில் முரண்படவில்லை, எஸ்ஆர் மட்டுமே மிக மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பொருந்தி உள்ளது, ஏனெனில், மூலம் விண்கலம் கடந்து போன்ற:-)
  • GR மற்றும் SR முரண்படாது போல் எங்கிருந்தாலும், GR நம்பிக்கை. இது இன்னும் விரிவான கோட்பாடு.
  • GR மிகவும் பெரிய தொலைவில் அதிகரிக்க முடியும் என்று வீதம் ஒரு வேகம் எல்லை இல்லை. ஒரே வேகம் எல்லை உள்ளூர் பொருட்களை ஆகிறது (நீங்கள் பிடிக்க மற்றும் ஒரு ஃபோட்டான் அனுப்ப முடியாது)
  • எனவே நாம், மற்றும் கேட்ச் விட நம்மை வேகமாக விலகுதல் என்று பொருள் கண்காணிக்க. (அது தூரத்தில், எஸ்ஆர் விண்ணப்பிக்க முடியாது.)
  • இந்த நான் கடந்த ஆண்டு என்று ஒரு நவீன அறிவியல், கட்டுரை விளக்கினார்
  • கூகிள் ஆசிரியரின் பெயர் சார்லஸ் லைன்வீவர் மற்றும் பை தமரா டேவிஸ்.
  • நாம் விட, அதிகமாக உள்ளது என்று பொருள் நிறைய பற்றி தெரியும் 14 பில்லியன் LY விட்டு.
  • இந்த விஷயங்கள் மூலம் குழப்பி விடவில்லை அதனால் நீங்கள் சில அண்டவியல் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
  • மேலும் ஒரு “முதலீட்டியம்” ஒரு ஒற்றை புள்ளியில் அர்த்தம் இல்லை. வார்த்தைகள் அதே ஒலி காரணம் என்று ஒரு பிரபலமான தவறு இருக்கிறது.
  • ஒரு ஒருமைத்தன்மை ஒட்டுமொத்த பகுதி மீது ஏற்படலாம், கூட ஒரு முடிவிலா பிராந்தியத்தில்.

மேலும் “பெரு வெடிப்பு” மாதிரி சில புள்ளியில் இருந்து விட்டு விர்ரென்று ஒலித்துக்கொண்டு விஷயம் ஒரு வெடிப்பு போல இல்லை. அது போன்ற கற்பனை. மக்கள் பொதுவான தவறுகள் விளக்கும் சிறந்த கட்டுரை நவீன அறிவியல் Am இந்த லைன்வீவர் மற்றும் டேவிஸ் விஷயம். நான் அதை ஜனவரி அல்லது பிப்ரவரி இருந்தது என்று நினைக்கிறேன் 2005 ஆனால் நான் ஆஃப் ஒரு ஆண்டு இருக்க முடியும். இது Google. உங்கள் உள்ளூர் நூலகத்தில் இருந்து கிடைக்கும் அல்லது ஆன்லைன் அதை கண்டுபிடிக்க. நான் கொடுக்க முடியும் சிறந்த ஆலோசனை.

மோக்லியின் 03-28-2007 01:30 காலை

அதனால் தான் நான் நினைத்தேன் ம் swansont செய்ய 13 ப LY ஒரு வயது குறிப்பிட்டதாக 26 ப ஆண்டுகள்:நீங்கள் ஒரு விண்மீன் அங்கே என்று சொல்லும் போது 13 ப LY விட்டு, நான் இது என்று புரிந்துகொள்கிறேன் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு என் நேரம் முன்பு, விண்மீன் நான் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு கட்டத்தில் இருந்தது (இது 13 என்னை விட்டு விலகி ப LY). எல்லாம் ஒரே புள்ளியில் தொடங்கினாலும் என்று தெரிந்தும், அதை குறைந்த பட்சம் விண்மீன் எடுத்து 13 அது எங்கே ப ஆண்டுகள் பெற 13 ப ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. அப்படி 13+13. நான் wrong.To மார்ட்டின் இருக்க வேண்டும் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்: நீங்கள் சொல்வது சரிதான், நான் அண்டவியல் பற்றி சிறிது மேலும் அறிய வேண்டும். ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள விஷயங்களை ஒரு ஜோடி எனக்கு ஆச்சரியமாக — நாங்கள் எஃப்டிஎல் என விலகுதல் என்று பொருள் கண்காணிக்கிறோம் எப்படி? நான் சொல்கிறேன், சார்பு டாப்ளர் மாற்றம் சூத்திரம் கற்பனை 1 Z கொடுக்க முடியாது? மற்றும் பொருட்களை தாண்டி 14 ப LY விட்டு – அவர்கள் “வெளியே” பிரபஞ்சத்தின்?நான் நிச்சயமாக பார்க்க மற்றும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள ஆசிரியர்கள் படிக்க. நன்றி.
swansont 03-28-2007 03:13 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329393)
அதனால் தான் நான் நினைத்தேன் ம் swansont செய்ய 13 ப LY ஒரு வயது குறிப்பிட்டதாக 26 ப ஆண்டுகள்:நீங்கள் ஒரு விண்மீன் அங்கே என்று சொல்லும் போது 13 ப LY விட்டு, நான் இது என்று புரிந்துகொள்கிறேன் 13 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு என் நேரம் முன்பு, விண்மீன் நான் இப்போது அதை பார்க்க அங்கு கட்டத்தில் இருந்தது (இது 13 என்னை விட்டு விலகி ப LY). எல்லாம் ஒரே புள்ளியில் தொடங்கினாலும் என்று தெரிந்தும், அதை குறைந்த பட்சம் விண்மீன் எடுத்து 13 அது எங்கே ப ஆண்டுகள் பெற 13 ப ஆண்டுகளுக்கு முன்பு. அப்படி 13+13. நான் தவறு இருக்க வேண்டும் நான் உறுதியாக இருக்கிறேன்.

என்று நீங்கள் உங்கள் அளவீட்டு செய்ய எப்படி பொறுத்து இருக்கும். அனைத்து பிற காரணிகள் டாப்ளர் விளைவு, மணிக்கு மட்டும் விரும்புவது புறக்கணித்து, உங்களுக்கு தெரியும் அந்த வேகம் தூரம் தொடர்புடையதாக, நீங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட சிவப்புநகர்வு கிடைக்கும் என்று உண்மையான தொலைவில் இருந்தது என்றால் ஒருவேளை நீங்கள் LY 13b அதாவது அந்த அளவீடு என்று. அந்த வெளிச்சம் 13b வயது இருக்கும்.

ஆனால் மார்ட்டின் சுட்டிக்காட்டினார் என, இடம் விரிவடைந்து; அண்டவியல் சிவப்புநகர்வு டாப்ளர் விளைவு, இருந்து வேறு. இடைவெளியும் விரிவாக்கம் ஏனெனில், LY 13b ஒரு மண்டலம் இருந்து எங்களுக்கு கிடைக்கும் என்று ஒளி விட்டு போன்ற பழைய அல்ல AFAIK, ஒளி உமிழப்படும் போது அது நெருக்கமாக இருந்தது, ஏனெனில். நான் இந்த அனைத்து அளவீடுகள் கணக்கில் எடுத்து என்று நினைக்கிறேன் என்று, அதனால் தூரத்தில் விண்மீன் கொடுக்கப்பட்ட போது, அது உண்மையான தூரம் தான்.

மார்ட்டின் 03-28-2007 08:54 காலை

ஆனால்:

முதலில் வெளியிட்டது மோக்லியின்
(இடுகைகள் 329393)
நான் நிச்சயமாக பார்க்க மற்றும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள ஆசிரியர்கள் படிக்க.

இந்த இடத்தில் உள்ளது 5 அல்லது 6 லைன்வீவர் மற்றும் டேவிஸ் மூலம் அந்த நவீன அறிவியல், கட்டுரை இணைப்புகள்

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

இது பிந்தைய ஆகிறது #65 வானியல் ஒட்டும் நூல் இணைக்கிறது

இது கட்டுரை மார்ச் இருந்தது மாறிவிடும் 2005 பிரச்சினை.

நான் அதை படிக்க மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் எளிதானது என்று—நன்கு எழுதப்பட்ட. எனவே அது உதவ வேண்டும்.

நீங்கள் நவீன அறிவியல், கட்டுரை படிக்க போது, மேலும் கேள்விகள் கேட்க—உங்கள் கேள்விகளை முயற்சி வேடிக்கை மற்றும் பதில் இருக்க வேண்டும்:-)

இரட்டை முரணிலை – எடுத்து 2

இரட்டை முரணிலை வழக்கமாக பயணிக்கும் இரட்டை ஏனெனில் அவரது முடுக்கம் / ஒடுக்க இயக்கம் உணர்கிறது என்று வாதிட்டு விட்டு விளக்கினார், எனவே வயது மெதுவாக.

இரட்டையர்கள் இருவரும் சமச்சீராக முடுக்கி என்ன நடக்கும்? என்று, அவர்கள் ஒருங்கிணைக்கப்படும் கடிகாரங்கள் ஒரு இடத்தில் புள்ளியில் இருந்து ஓய்வு இருந்து தொடங்க, மற்றும் சில நேரம் ஒருவரையொருவர் விட்டு தூர விரைவுபடுத்தும் மீண்டும் வழியில் சரியும் மூலம் மீண்டும் மீதமுள்ள நேரத்தில், ஒரே இடத்தில் புள்ளி பெற. பிரச்சனை சமச்சீர் மூலம், அதை இரண்டு கடிகாரங்கள் பயணம் முடிவில் ஒன்றாக இருக்கும் போது என்று தெரிகிறது, அதே நேரத்தில், ஓய்வு எடுக்க ஒருவருக்கொருவர் மரியாதை, அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.

பின்னர் மீண்டும், முழு பயணத்தின் போது, ஒவ்வொரு கடிகார இயக்கம் உள்ளது (துரிதப்படுத்தியது அல்லது இல்லை) மற்ற ஒரு மரியாதை. எஸ்ஆர் உள்ள, ஒரு பார்வையாளர் கடிகாரம் பொறுத்து இயக்க உள்ளது என்று ஒவ்வொரு கடிகார மெதுவாக ரன் என்று கூறப்படுகிறது. அல்லது, பார்வையாளர் கடிகாரம் எப்போதும், வேகமாக இருக்கிறது. அப்படி, ஒவ்வொரு இரட்டை, மற்ற கடிகாரம் மெதுவாக இயங்கும். எனினும், அவர்கள் பயணம் முடிவில் ஒன்றாக திரும்பி வரும் போது, அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். ஒவ்வொரு இரட்டை பயணத்தின் போது வேகமாக சில நேரத்தில் இயங்கும் மற்ற கடிகாரம் பார்த்தால் இந்த மட்டுமே நடக்க முடியும். என்ன எஸ்ஆர் இந்தக் கற்பனையான பயணம் நடக்கும் சொல்கிறது?

(ஒவ்வொரு இரட்டை முடுக்கம் நிலையான முடியும் என்று குறிப்பு. இரட்டையர் ஒரு மாறா நேர்கோட்டு ஒடுக்க ஒரு உயர் வேகத்தில் ஒருவரை ஒருவர் கடந்து வேண்டும். அவர்கள் சற்று நேரம் கழித்து, அதே வேகத்தில் மீண்டும் ஒருவரை ஒருவர் கடந்து. கிராசிங்குகள் போது, தங்கள் கடிகாரங்கள் ஒப்பிட முடியும்.)

சூப்பர்லூமினல் லேசர் புள்ளிகள்

A discussion in the Science Forums on the appearance of a laser dot on a ceiling. It is thought that if you pointed a laser dot on a ceiling and turned the laser gun fast enough, you could create superluminal laser dots. Could you, உண்மையில்?

வாசிப்பு தொடர்ந்து