فئة المحفوظات: SFN – منتديات العلوم

المناقشات والمشاركات في SFN – العلوم Forumns

نظرية الانفجار الكبير – الجزء الثاني

بعد قراءة ورقة كتبها Ashtekar على الثقالة الكمومية والتفكير فيه, أدركت ما كان مشكلة لي مع نظرية الانفجار الكبير. ومن أكثر على الافتراضات الأساسية من التفاصيل. ظننت انني سوف ألخص أفكاري هنا, أكثر لصالح بلدي من أي شخص آخر.

النظريات الكلاسيكية (بما في ذلك ريال وQM) مساحة علاج مثل العدم المستمر; وبالتالي فإن مصطلح الزمكان متصلة. في هذا الرأي, وجود كائنات في الفضاء المستمر وتتفاعل مع بعضها البعض في الزمن المتواصل.

على الرغم من أن هذه الفكرة من مرة والتواصل الفضاء جذابة بشكل حدسي, فمن, في أحسن الأحوال, غير كامل. نظر, على سبيل المثال, هيئة الغزل في مساحة فارغة. ومن المتوقع أن تشهد قوة الطرد المركزي. الآن تخيل أن الجسم هو ثابت والفضاء كله يدور حوله. هل تواجه أي قوة الطرد المركزي?

فمن الصعب أن نرى لماذا كان سيكون هناك أي قوة الطرد المركزي اذا الفضاء هو العدم فارغة.

قدم GR نقلة نوعية من خلال ترميز الجاذبية في الفضاء لمرة مما يجعل من دينامية في الطبيعة, بدلا من العدم فارغة. وهكذا, يحصل شرك كتلة في الفضاء (والوقت), الفضاء يصبح مرادفا الكون, ومسألة الجسم الغزل يصبح من السهل الإجابة. نعم, انها سوف تواجه قوة الطرد المركزي إذا كان هذا هو الكون الذي يدور حوله لأنه يعادل الغزل الجسم. و, لا, انها لن, إذا كان في الفضاء الفارغ فقط. لكن “مساحة فارغة” غير موجود. في غياب كتلة, لا يوجد هندسة الزمكان.

هكذا, طبيعي, قبل الانفجار الكبير (إذا كان هناك واحد), لا يمكن أن يكون هناك أي مساحة, ولا في الواقع يمكن أن يكون هناك أي “قبل.” مذكرة, لكن, أن الورقة Ashtekar لا ينص بوضوح لماذا كان لابد من الانفجار الكبير هناك. والأقرب أنه يحصل هو أن ضرورة BB تنشأ من الترميز الجاذبية في الفضاء لمرة في GR. وعلى الرغم من هذا الترميز الجاذبية، وبالتالي تقديم الزمكان ديناميكية, GR لا يزال يعامل الزمكان كسلسلة متصلة على نحو سلس — عيب, وفقا لAshtekar, أن QG سوف تصحيح.

الآن, إذا قبلنا أن الكون بدأ بها مع الانفجار الكبير (ومن منطقة صغيرة), لدينا لحساب الآثار الكمومية. الزمكان يجب أن يكون الكم والطريقة الصحيحة الوحيدة للقيام بذلك سيكون من خلال الثقالة الكمومية. من خلال QG, نتوقع لتجنب التفرد الانفجار الكبير من GR, بنفس الطريقة QM حل مشكلة الطاقة الحالة الأرضية غير محدود في ذرة الهيدروجين.

ما هو موضح أعلاه هو ما أفهم أن تكون الحجج المادية وراء علم الكونيات الحديث. الباقي هو الصرح الرياضي بنيت على رأس هذه البدنية (أو الفلسفية الواقع) مؤسسة. إذا كان لديك أي آراء قوية على الأساس الفلسفي (أو إذا وجهات نظركم تتفق معها), يمكنك قبول BB مع أي صعوبة. للأسف, أنا لا ديهم وجهات نظر مختلفة.

آرائي تدور حول الأسئلة التالية.

هذه الوظائف قد تبدو التأملات الفلسفية عديمة الفائدة, ولكن لدي بعض الخرسانة (وفي رأيي, مهم) النتائج, المدرجة أدناه.

هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على هذا الصعيد. ولكن بالنسبة للالعامين المقبلين, مع عقدي الكتاب الجديد والضغوط من مسيرتي ضليع في الرياضيات, وأنا ليس لدي الوقت الكافي لدراسة GR وعلم الكونيات بالجدية التي تستحقها. آمل أن نعود إليها مرة واحدة في المرحلة الحالية من انتشار نفسي يمر رقيقة جدا.

تسونامي

تسونامي آسيا قبل عامين ونصف العنان الطاقة كمية هائلة على المناطق الساحلية حول المحيط الهندي. ما رأيك سوف لقد حدثت لهذه الطاقة إذا لم يكن هناك ماء لأنها تحمل بعيدا عن الزلزال? أعني, إذا كان الزلزال (من نفس النوع والحجم) وقعت على الأرض بدلا من قاع البحر كما فعلت, يفترض أن هذه الطاقة شأنه لقد الحالي. كيف ذلك وقد تجلى? ونتيجة لزلزال أكثر عنفا? أو أحد أطول?

أنا صورة الزلزال (في المقطع العرضي) كما الربيع ناتئ محتجزين أسفل ثم أفرج. ثم ينقل الربيع الطاقة لكارثة تسونامي في شكل من أشكال الطاقة المحتملة, حيث أن زيادة مستوى المياه. كما يشع تسونامي خارج, أنها ليست سوى الطاقة الكامنة التي يتم نقلها; لا الماء لا يتحرك أفقيا, عموديا فقط. كما أن يضرب الساحل, يتم نقل الطاقة الكامنة إلى طاقة حركية من موجات ضرب الساحل (المياه تتحرك أفقيا ثم).

ونظرا لضخامة الطاقة المحولة من مركز الزلزال, أنا المضاربة ما الذي قد يحدث لو لم تكن هناك آلية لنقل. أي أفكار?

الكون – الحجم والعمر

نشرت لي هذا السؤال الذي يزعجني عندما قرأت أنهم وجدوا مجرة ​​بنحو 13 مليار سنة ضوئية. أفهم من هذا البيان هو: على مسافة 13 مليار سنة ضوئية, كان هناك المجرة 13 قبل بليون سنة, حتى نتمكن من رؤية الضوء من عليه الآن. لن يعني ذلك أن الكون هو على الأقل 26 مليار سنة? كان يجب أن تؤخذ المجرة حول 13 مليار سنة للوصول إلى حيث يبدو أن, وضوء من ذلك يجب أن يأخذ آخر 13 مليار سنة للوصول إلينا.

في الإجابة على سؤالي, مارتن وSwansont (الذين أفترض هم phycisists الأكاديمية) نشير إلى المفاهيم الخاطئة لي ويسألني أساسا لمعرفة المزيد. يتم الرد على جميع انا عندما استيعابهم, على ما يبدو! 🙂

ينشر هذا النقاش تمهيدا لمنصبي على نظرية الانفجار الكبير, الخروج في يوم واحد أو اثنين.

ماوكلي 03-26-2007 10:14 رئيس الوزراء

الكون – الحجم والعمر
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 مليار سنة ضوئية. أنا في محاولة لمعرفة ماذا يعني بيان. لي, وهو ما يعني أن 13 قبل بليون سنة, وكانت هذه المجرة التي نراها الآن. أليس هذا ما 13B LY سائل بعيدا? إذا كان الأمر كذلك, لن يعني ذلك أن الكون يجب أن يكون على الأقل 26 مليار سنة? أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…) لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
أعني, بدأ الكون كله من وجهة فريدة واحدة; كيف يمكن أن تكون هذه المجرة حيث كان 13 قبل بليون سنة ما لم يكن على الأقل 13 مليار سنة للوصول إلى هناك? (تجاهل المرحلة التضخمية في الوقت الحالي…)

تجاهل كل ما تبقى, كيف هذا يعني أن الكون 26 مليار سنة?

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329204)
لقد سمعت الناس يفسر أن الفضاء نفسه آخذ في الاتساع. ما يفعله هيك يعني ذلك? ليس هو مجرد وسيلة مربي الحيوانات من القول أن سرعة الضوء هي أصغر منذ بعض الوقت?

سرعة الضوء هي جزء لا يتجزأ من التركيب الذري, في بنية ثابتة على ما يرام (ألفا). ج إذا كان يتغير, ثم أنماط الأطياف الذرية أن تضطر إلى تغيير. لم يكن هناك أي بيانات أكدت أن يبين أن ألفا قد تغيرت (كان هناك ورقة عرضية وتزعم انها, ولكن تحتاج لأحد كي تكرار القياسات), والباقي هو كل شيء بما يتفق مع أي تغيير.

مارتن 03-27-2007 11:25 AM

لتأكيد أو تعزيز ما swansont قال, هناك تكهنات وبعض هامشية أو غير قياسي العوالم التي تنطوي ج المتغيرة على مر الزمن (أو ألفا تتغير على مر الزمن), ولكن الثوابت الشيء تغيير يحصل فقط أكثر وأكثر out.I've حكمت تم يراقب لأكثر من 5 سنة والمزيد من الناس تبدو ودراسة الأدلة وأقل احتمالا يبدو أن هناك أي تغيير. يحكمون بها أكثر وأكثر دقة مع data.So لهم فربما كان من الأفضل تجاهل “سرعة متفاوتة من الضوء” العوالم حتى واحد هو مألوف تماما مع معيار التيار علم الكونيات.لديك المفاهيم الخاطئة ماوكلي

  • النسبية العامة (و 1915 نظرية) ينسخ أكتيفي الخاصة (1905)
  • أنها لا تتعارض في الواقع إذا فهمت بشكل صحيح, لأن SR ليس لديها سوى تطبيق المحلي محدودة جدا, مثل لمرور سفينة الفضاء التي كتبها:-)
  • أينما GR وريال يبدو أن تتعارض, نعتقد GR. وهذه هي نظرية أكثر شمولا.
  • GR لايوجد الحد الأقصى للسرعة على المعدل الذي مسافات كبيرة جدا يمكن أن تزيد. الحد الأقصى للسرعة الوحيد هو على الاشياء المحلي (لا يمكنك اللحاق واجتياز الفوتون)
  • حتى نتمكن من مراقبة والقيام الاشياء التي تنحسر منا أسرع من ج. (انها بعيدة, لا ينطبق ريال.)
  • وأوضح هذا في مقال الخيال العلمي هل أنا أعتقد أن العام الماضي
  • جوجل اسم المؤلف تشارلز خطيطة وتمارا ديفيس.
  • نعرفه عن الكثير من الاشياء التي هي أكثر في الوقت الحاضر من 14 مليار LY بعيدا.
  • كنت بحاجة لمعرفة بعض علم الكونيات حتى تتمكن لن يكون الخلط من جانب هذه الأشياء.
  • أيضا “تفرد” لا يعني نقطة واحدة. هذا هو خطأ شعبية لأن الكلمات الصوت نفسه.
  • يمكن أن يحدث التفرد على منطقة بأكملها, حتى منطقة لانهائية.

أيضا “الانفجار العظيم” النموذج لا تبدو وكأنها انفجار في مسألة الأزيز بعيدا عن بعض نقطة. لا ينبغي أن يتصور مثل ذلك. أفضل مقال شرح الأخطاء الشائعة لدى الناس هو هذا الشيء خطيطة وديفيس في العلوم صباحا. وأعتقد أنه كان يناير أو فبراير 2005 ولكن يمكن أن أكون في السنة خارج. ابحث في جوجل. احصل عليه من المكتبة المحلية أو العثور عليها على الانترنت. أفضل نصيحة أستطيع أن أعطي.

ماوكلي 03-28-2007 01:30 AM

لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون wrong.To مارتن: معك حق, أنا بحاجة لمعرفة المزيد قليلا جدا عن علم الكونيات. ولكن اثنين من الأشياء التي ذكرتها يفاجئني — كيف يمكننا مراقبة الاشياء التي تراجع من حيث FTL? أعني, لن النسبية للدوبلر صيغة التحول تعطي همي 1 Z? والاشياء خارج 14 ب LY بعيدا – هل هم “في الخارج” الكون?أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته. شكر.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
لswansont لماذا فكرت 13 ب LY ضمنية عصر 26 سنوات بالأبيض:عندما تقول أن هناك مجرة ​​في 13 ب LY بعيدا, وأنا أفهم أنه يعني أن 13 مليار سنة مضت وقتي, وكانت المجرة عند النقطة التي أراها الآن (وهو 13 ب LY بعيدا عني). مع العلم أن كل شيء بدأ من النقطة نفسها, كان يجب أن تؤخذ المجرة على الأقل 13 سنوات B للحصول على ما كان عليه 13 منذ سنوات بالأبيض. هكذا 13+13. أنا متأكد من يجب أن أكون على خطأ.

ومن شأن ذلك أن يعتمد على كيف نفعل المعايرة الخاصة بك. تبحث فقط في التحول دوبلر وتجاهل جميع العوامل الأخرى, إذا كنت تعرف أن سرعة يرتبط مع المسافة, تحصل على الانزياح نحو الأحمر معينة، وربما كنت معايرة أن ليعني 13B LY إذا كان أن المسافة الفعلية. ومن شأن ذلك أن يكون ضوء 13B سنة.

ولكن كما أشار مارتن خارج, يتوسع الفضاء; الانزياح نحو الأحمر الكوني يختلف عن التحول دوبلر. لأن توسعت مساحة التدخل, AFAIK الضوء الذي يحصل لنا من مجرة ​​13B LY بعيدا ليست قديمة, لأنه كان أقرب عندما ينبعث ضوء. أعتقد أن كل هذا يؤخذ في الاعتبار في القياسات, بحيث عندما يتم إعطاء المسافة إلى المجرة, انها المسافة الفعلية.

مارتن 03-28-2007 08:54 AM

اقتبس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماوكلي
(بعد 329393)
أنا بالتأكيد سوف ننظر صعودا وقراءة الكتاب الذي ذكرته.

هذا الموضوع به 5 أو 6 وصلات إلى أن العلوم صباحا المقال من قبل خطيطة وديفيس

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

ومن آخر #65 على علم الفلك يربط موضوع مثبت

وتبين ان المادة في مارس 2005 القضية.

أعتقد أنه من السهل نسبيا لقراءة—مكتوب بشكل جيد. لذلك ينبغي أن يساعد.

عندما كنت قد قرأت المقال العلوم صباحا, طرح المزيد من الأسئلة—الأسئلة الخاصة بك قد يكون متعة لمحاولة الإجابة:-)

مفارقة التوأم – أخذ 2

وعادة ما يتم شرح مفارقة التوأم بعيدا بالقول أن التوأم السفر يشعر الحركة بسبب وضعه تسارع / تباطؤ, وبالتالي الأعمار أبطأ.

ولكن ماذا سيحدث إذا التوائم على حد سواء تسريع متناظر? هذا هو, أنها تبدأ من بقية من وجهة مسافة واحدة مع الساعات متزامنة, ونعود إلى نقطة الفضاء نفسها في بقية من خلال تسريع بعيدا عن بعضها البعض لبعض الوقت وتباطؤ في طريق العودة. من التماثل للمشكلة, يبدو أنه عندما الساعات هما معا في نهاية الرحلة, في نفس النقطة, وفي بقية مع الاحترام لبعضهما البعض, لديهم للتوافق.

ثم مرة أخرى, خلال الرحلة بأكملها, كل ساعة في الحركة (تسارع أو لا) فيما يتعلق الآخر. في سلوفاكيا, كل ساعة لهو في الحركة فيما يتعلق مدار الساعة مراقب في يفترض المدى أبطأ. أو, الساعة المراقب هي دائما الأسرع. هكذا, لكل التوأم, على مدار الساعة أخرى يجب أن يتم تشغيل أبطأ. لكن, عندما يأتون معا مرة أخرى في نهاية الرحلة, لديهم للتوافق. وهذا يمكن أن يحدث إلا إذا يرى كل التوأم مدار الساعة الآخر تشغيل أسرع في مرحلة ما أثناء الرحلة. ماذا يقول SR سيحدث في هذه الرحلة الخيالية?

(لاحظ أن تسارع كل التوأم ويمكن إجراء المستمر. هل لديك التوائم عبر بعضها البعض بسرعة عالية في التباطؤ الخطي المستمر. وسوف يعبرون مرة أخرى بعضها البعض في نفس السرعة بعد وقت ما. خلال المعابر, ويمكن مقارنة ساعاتها.)