Kategori Arkib: Anti-Relativiti

Perbincangan dalam forum Anti-Relativiti

Masa Unreal

Farsight menulis:Masa adalah ukuran subjektif halaju yang bergantung kepada penggantian acara bukannya sesuatu yang asas – peristiwa-peristiwa yang menandakan masa yang, masa yang tidak menandakan peristiwa. Ini bermakna bahan yang di luar sana adalah ruang bukan ruang-masa, dan adalah “aether” bertudung oleh masa yang subjektif.

Saya suka definisi anda masa. Ia terletak berhampiran dengan pandangan saya sendiri bahawa masa adalah “tidak benar.” Ia adalah mungkin untuk merawat angkasa sebenar dan ruang masa sebagai sesuatu yang berbeza, seperti yang anda lakukan. Ini memerlukan beberapa pemikiran berhati-hati. Saya akan menggariskan pemikiran saya dalam post ini dan menggambarkan dengan contoh, jika rakan-rakan saya tidak menarik saya keluar untuk makan tengah hari sebelum saya boleh menyelesaikan. :)

Soalan pertama yang perlu kita tanya diri kita sendiri sebabnya ruang dan masa seolah-olah ditambah? Jawapannya adalah sebenarnya terlalu mudah untuk melihat, dan ia adalah dalam definisi anda masa. Ruang dan campuran semasa melalui konsep kami halaju dan keupayaan otak kita untuk mengesan gerakan. Ada hubungan yang lebih mendalam, iaitu bahawa ruang adalah perwakilan kognitif foton input kepada mata kita, tetapi kita akan mendapatkan kepadanya kemudian.

Mari kita andaikan untuk kedua bahawa kita mempunyai rasa keenam yang beroperasi pada kelajuan yang tidak terhad. Yang, jika bintang meletup di satu juta tahun cahaya dari kita, kita dapat rasa dengan segera. Kami akan melihat ia hanya selepas satu juta tahun, tetapi kita rasakan dengan serta-merta. Saya tahu, ia adalah melanggar SR, tidak boleh berlaku dan apa yang, tetapi tinggal bersama saya untuk yang kedua. Sekarang, sedikit pemikiran akan meyakinkan anda bahawa ruang yang kita rasa menggunakan pengertian ini keenam hipotesis adalah Newtonian. Di sini, ruang dan masa boleh sama sekali dipisahkan, masa mutlak boleh ditakrifkan dan lain-lain. Bermula dari ruang ini, kita sebenarnya boleh bersenam bagaimana kita akan melihat ia menggunakan cahaya dan mata kita, mengetahui bahawa kelajuan cahaya adalah apa ia adalah. Ia akan berubah, dengan jelas, yang kita lihat peristiwa dengan kelewatan. Itulah perintah pertama (atau statik) efek. Kesan perintah kedua ialah cara kita melihat objek dalam gerakan. Ia ternyata bahawa kita akan melihat sebuah pengembangan masa dan pengecutan panjang (untuk objek semakin menjauhi kita.)

Biar saya menggambarkan ia sedikit lagi menggunakan echolocation. Andaikan anda seorang kelawar buta. Anda rasa anda menggunakan ruang ping sonar. Bolehkah anda mengesan objek supersonik? Jika ia datang ke arah anda, dengan masa yang ping mencerminkan sampai anda, ia telah melepasi anda. Jika ia pergi dari anda, ping anda tidak boleh mengejar. Dalam erti kata lain, lebih cepat daripada perjalanan bunyi adalah “terlarang.” Jika anda membuat satu andaian lebih – kelajuan ping adalah sama untuk semua kelawar tanpa mengira negeri mereka gerakan – anda terbitkan relativiti khas untuk kelawar di mana kelajuan bunyi adalah sifat asas ruang dan masa!

Kita perlu menggali sedikit lebih mendalam dan menghargai bahawa ruang adalah tidak lebih daripada masa sebenar. Ruang adalah konstruk kognitif diciptakan dari input deria kita. Jika modaliti erti (cahaya untuk kita, bunyi untuk kelawar) mempunyai kelajuan yang terhingga, kelajuan yang akan menjadi harta asas ruang paduan. Dan ruang dan masa akan ditambah melalui kelajuan modaliti erti.

Ini, sudah tentu, hanya tafsiran merendah diri saya sendiri SR. Saya mahu menghantar ini pada thread baru, tetapi saya mendapat perasaan bahawa orang-orang yang terlalu melekat pada pandangan mereka sendiri dalam forum ini dapat mendengar.

Leo menulis:Minkowski Ruang-masa adalah satu tafsiran jelmaan Lorentz, tetapi tafsiran lain, asal Lorentz-Poincarà © Relativiti atau moden versi yang daripadanya dengan model gelombang jirim (LaFreniere atau orang lain atau Tutup banyak), bekerja dalam ruang yang sempurna Euclid 3D.

Oleh itu, kita berakhir dengan kelembapan proses dan perkara penguncupan, tetapi NO pengembangan masa atau penguncupan ruang. The jelmaan adalah sama walaupun. Jadi mengapakah satu tafsiran membawa kepada tensor metrik manakala ada yang tidak? Atau adakah mereka semua? Saya tidak mempunyai latar belakang teori untuk menjawab soalan.

Hi Leo,

Jika anda menentukan LT sebagai ubah bentuk bergantung halaju objek dalam gerakan, maka anda boleh membuat transformasi fungsi masa. Tidak akan ada mana-mana ledingan dan komplikasi tensor metrik dan barangan. Sebenarnya apa yang saya lakukan dalam buku saya adalah sesuatu sepanjang garis (walaupun tidak cukup), seperti yang anda tahu.

Masalahnya timbul apabila matriks penjelmaan adalah fungsi vektor merubah. Jadi, jika anda menentukan LT sebagai operasi matriks dalam 4-D ruang-masa, anda boleh tidak lagi menjadikannya sebagai fungsi masa pecutan melalui mana-mana lebih daripada anda boleh menjadikannya sebagai fungsi kedudukan (seperti dalam bidang halaju, misalnya.) Yang meleding ruang masa adalah satu keperluan matematik. Oleh kerana itu, anda kehilangan koordinat, dan alat-alat yang kita belajar pada tahun-tahun sarjana muda negara ini tidak lagi cukup kuat untuk menangani masalah tersebut.

Daripada Putaran, LT dan Pecutan

Dalam “Implikasi falsafah” forum, terdapat satu percubaan untuk menggabungkan ke dalam pecutan transformasi Lorentz menggunakan beberapa kalkulus pandai atau teknik berangka. Seperti satu cubaan tidak akan berfungsi kerana sebab geometri yang agak menarik. Saya fikir saya akan hantar tafsiran geometri transformasi Lorentz (atau bagaimana untuk pergi dari SR untuk GR) di sini.

Biar saya mulakan dengan beberapa penafian. Pertama, apa yang berikut adalah pemahaman saya LT / SR / GR. Saya poskan di sini dengan kepercayaan jujur ​​bahawa ia adalah hak. Walaupun saya mempunyai kelayakan akademik yang cukup untuk meyakinkan diri dari kemaksuman saya, yang mengetahui? Orang jauh lebih pintar daripada saya mendapatkan terbukti salah setiap hari. Dan, jika kita mempunyai cara kita, kita akan membuktikan walaupun Einstein sendiri salah di sini di forum ini, tidak akan kita? :D Kedua, apa yang saya tulis mungkin terlalu rendah untuk beberapa pembaca, mungkin juga insultingly jadi. Saya meminta mereka menanggung dengannya, mengingati bahawa beberapa pembaca lain boleh merasa menerangi. Ketiga, post ini bukanlah satu komentar kepada kebetulan atau wrongness daripada teori; ia adalah semata-mata perihal apa yang teori mengatakan. Atau sebaliknya, versi saya apa yang mereka katakan. Dengan penafian mereka keluar dari jalan, mari kita bermula…

LT adalah giliran 4-D ruang-masa. Oleh kerana ia tidak mudah untuk menggambarkan 4-D putaran ruang-masa, mari kita mulakan dengan 2-D, putaran ruang tulen. Satu harta asas geometri yang (seperti 2-D Euclid ruang) adalah tensor metrik yang. The tensor metrik mentakrifkan produk dalaman antara dua vektor dalam ruang. Dalam normal (Euclid atau rata) ruang, ia juga mentakrifkan jarak di antara dua titik (atau panjang vektor).

Walaupun tensor metrik mempunyai ditakuti “tensor” perkataan namanya, sebaik sahaja anda menentukan sistem koordinat, ia hanya matriks. Untuk ruang Euclid 2-D dengan x dan y koordinat, ia adalah matriks identiti (dua 1 di sepanjang pepenjuru). Mari kita memanggilnya G. Produk dalaman antara vektor A dan B adalah AB = Trans(A) G B, yang bekerja keluar untuk menjadi a_1b_1+a_2b_2. Jarak (atau panjang A) boleh ditakrifkan sebagai \sqrt{A.A}.

Setakat ini dalam jawatan, tensor metrik kelihatan agak tidak berguna, hanya kerana ia adalah matriks identiti untuk ruang Euklidan. SR (atau LT), sebaliknya, menggunakan ruang Minkowski, yang mempunyai metrik yang boleh ditulis dengan [-1, 1, 1, 1] di sepanjang pepenjuru dengan semua unsur-unsur lain sifar – menganggap masa t adalah komponen pertama sistem koordinat. Mari kita mempertimbangkan ruang 2-D Minkowski untuk kesederhanaan, dengan masa (t) dan jarak (x) paksi. (Ini adalah sedikit lebih memudahkan kerana ruang ini tidak boleh mengendalikan gerakan membulat, yang popular di beberapa benang.) Dalam unit yang membuat c = 1, anda boleh dengan mudah melihat bahawa jarak yang tak berubah menggunakan tensor metrik ini adalah \sqrt{x^2 - t^2}.

Continued…

Anti-relativiti dan Superluminality

Leo menulis:Saya mempunyai beberapa masalah dengan bahagian pengenalan walaupun, apabila kamu bertemu dengan kesan perjalanan cahaya dan jelmaan kerelatifan. Anda betul menyatakan bahawa semua ilusi persepsi telah dibersihkan dalam konsep Relativiti Khas, tetapi anda juga mengatakan bahawa ini ilusi persepsi kekal sebagai asas bawah sedar untuk model kognitif Relativiti Khas. Adakah saya faham apa yang anda maksudkan atau adakah saya membuat kesilapan?

Kesan persepsi dikenali dalam fizik; mereka dipanggil Kesan lampu Perjalanan Masa (LTT, untuk memasak akronim). Kesan-kesan ini dianggap sebagai ilusi optik pada pergerakan objek di bawah pemerhatian. Sebaik sahaja anda mengambil kesan LTT, anda mendapatkan “sebenar” gerakan objek . Usul sebenar sepatutnya untuk mentaati SR. Inilah dia tafsiran semasa SR.

Hujah saya ialah kesan LTT yang hampir serupa dan untuk SR bahawa kita harus memikirkan SR sebagai hanya perasmian LTT. (Malah, satu perasmian sedikit salah.) Banyak sebab untuk hujah ini:
1. Kita tidak boleh disentagle yang “ilusi optik” kerana konfigurasi asas banyak menimbulkan persepsi yang sama. Dalam erti kata lain, pergi dari apa yang kita lihat kepada apa yang menyebabkan persepsi kita adalah satu masalah kepada banyak.
2. SR menyelaraskan transformasi sebahagiannya berdasarkan kesan LTT.
3. Kesan LTT lebih kuat daripada kesan kerelatifan.

Mungkin untuk sebab-sebab ini, apa SR dilakukan adalah untuk mengatakan bahawa apa yang kita lihat adalah apa yang ia adalah benar-benar seperti. Ia cuba untuk matematik menggambarkan apa yang kita lihat. (Inilah yang saya maksudkan dengan formaliztion yang. ) Kemudian, apabila kita tahu bahawa kesan LTT tidak cukup sepadan dengan SR (seperti dalam pemerhatian “jelas” gerakan superluminal), kita fikir kita terpaksa “mengambil” kesan LTT dan kemudian mengatakan bahawa gerakan yang mendasari (atau ruang dan masa) SR taat. Apa yang saya mencadangkan di dalam buku dan artikel saya adalah bahawa kita hanya perlu meneka apa ruang yang mendasari dan masa adalah seperti dan bekerja apa persepsi kita tentang ia akan menjadi (kerana akan cara lain adalah masalah sakit-ditimbulkan satu-ke-banyak). Tekaan pertama saya, secara semula jadi, adalah Galilea ruang-masa. Ini keputusan dalam tekaan yang agak kemas dan mudah explantions daripada GRBs dan DRAGNs sebagai booms berongga dan selepas mereka.