Κατηγορία Αρχεία: Anti-Σχετικότητας

Οι συζητήσεις στο Αντι-Σχετικότητας φόρουμ

Unreal Ώρα

Farsight έγραψε:Ο χρόνος είναι μια ταχύτητα που εξαρτάται από υποκειμενική μέτρο της διαδοχής επεισόδιο και όχι κάτι το θεμελιώδες – τα γεγονότα σηματοδοτούν το χρόνο, ο χρόνος δεν σηματοδοτούν τα γεγονότα. Αυτό σημαίνει ότι τα πράγματα εκεί έξω είναι στο χώρο, παρά χωροχρόνο, και αποτελεί “αιθήρ” καλυμμένη από υποκειμενικός χρόνος.

Μου αρέσει το δικό σας ορισμό του χρόνου. Είναι κοντά στη δική μου άποψη ότι ο χρόνος είναι “εξωπραγματικό.” Είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν χώρου ως πραγματική και χωροχρόνου ως κάτι διαφορετικό, όπως και εσείς. Αυτό απαιτεί κάποια προσεκτική σκέψη. Θα περιγράψω τη σκέψη μου στη θέση αυτή και απεικονίζουν με ένα παράδειγμα, αν οι φίλοι μου δεν με βγάλει για γεύμα πριν μπορώ να τελειώσω. :)

Το πρώτο ερώτημα που πρέπει να θέσουμε στους εαυτούς μας είναι ο λόγος για το χώρο και το χρόνο φαίνεται σε συνδυασμό? Η απάντηση είναι πραγματικά πολύ απλό να εντοπίζουν, και είναι στον ορισμό σας του χρόνου. Χώρος και χρόνος συνδυασμό με την αντίληψή μας για την ταχύτητα και την ικανότητα του εγκεφάλου μας να αισθανθεί την κίνηση. Υπάρχει μια ακόμη βαθύτερη σύνδεση, η οποία είναι ότι ο χώρος είναι μια γνωστική αναπαράσταση των εισόδων φωτονίων στα μάτια μας, αλλά θα φτάσουμε σε αυτό αργότερα.

Ας υποθέσουμε για μια στιγμή ότι είχαμε μια έκτη αίσθηση που λειτουργεί σε μια άπειρη ταχύτητα. Ότι είναι, εάν αστέρι εκρήγνυται σε ένα εκατομμύριο έτη φωτός από εμάς, μπορούμε να το αισθανθούν αμέσως. Εμείς θα βλέπω ένα εκατομμύριο μόνο μετά από χρόνια, αλλά εμείς το αισθανθούν αμέσως. Ξέρω, αποτελεί παραβίαση του SR, δεν μπορεί να συμβεί και όλα αυτά, αλλά μείνετε μαζί μου για μια δεύτερη. Τώρα, ένα μικρό κομμάτι της σκέψης θα σας πείσει ότι ο χώρος που αισθανόμαστε να χρησιμοποιείτε αυτό το υποθετικό έκτη αίσθηση είναι Νευτώνεια. Εδώ, χώρου και του χρόνου μπορεί να αποσυνδεθεί τελείως, μπορεί να οριστεί απόλυτο χρόνο κλπ. Ξεκινώντας από αυτό το χώρο, μπορούμε πραγματικά να εργαστούν για το πώς θα το δούμε χρησιμοποιώντας το φως και τα μάτια μας, γνωρίζοντας ότι η ταχύτητα του φωτός είναι αυτό που είναι. Θα αποδειχθεί, σαφώς, ότι έχουμε δει τα γεγονότα με μια καθυστέρηση. Αυτό είναι μια πρώτης τάξεως (ή στατική) αποτέλεσμα. Το δεύτερο αποτέλεσμα τάξη είναι ο τρόπος που αντιλαμβανόμαστε τα αντικείμενα σε κίνηση. Αποδεικνύεται ότι θα δούμε μια διαστολή του χρόνου και συστολή του μήκους (για αντικείμενα που υποχωρεί από εμάς.)

Επιτρέψτε μου να απεικονίζουν λίγο περισσότερο με τη χρήση echolocation. Ας υποθέσουμε ότι είστε ένας τυφλός ρόπαλο. Έχετε την αίσθηση του χώρου σας, χρησιμοποιώντας σόναρ pings. Μπορείτε να νιώσετε ένα υπερηχητικό αντικείμενο? Αν έρχεται προς το μέρος σας, από τη στιγμή που η ανακλώμενη πινγκ που φτάνει, έχει πάει παρελθόν σας. Αν πρόκειται μακριά από εσάς, pings σας δεν μπορεί ποτέ να καλύψουν τη διαφορά. Με άλλα λόγια, γρηγορότερα από τον ήχο ταξιδιού είναι “απαγορεύεται.” Αν κάνετε μια ακόμη υπόθεση – η ταχύτητα των pings είναι η ίδια για όλες τις νυχτερίδες, ανεξάρτητα από την κατάσταση της κίνησης – που αντλούν την ειδική σχετικότητα για τις νυχτερίδες, όπου η ταχύτητα του ήχου είναι η θεμελιώδης ιδιότητα του χώρου και του χρόνου!

Πρέπει να σκάψει λίγο βαθύτερα και εκτιμούν ότι ο χώρος δεν είναι πιο πραγματικό από το χρόνο. Το διάστημα είναι μια γνωστική δομή που δημιουργήθηκε από αισθητήριες εισαγωγές μας. Εάν η αίσθηση τροπικότητα (φως για εμάς, ήχο για τις νυχτερίδες) έχει μια πεπερασμένη ταχύτητα, ότι η ταχύτητα θα να γίνει μια θεμελιώδης ιδιότητα του προκύπτοντος χώρου. Και χώρου και του χρόνου θα συνδυαστεί με την ταχύτητα της αίσθησης τροπικότητα.

Αυτή η, φυσικά, είναι μόνο δική μου ταπεινή ερμηνεία του SR. Ήθελα να δημοσιεύσετε αυτό σε ένα νέο νήμα, αλλά έχω την αίσθηση ότι οι άνθρωποι είναι λίγο πολύ που συνδέονται με τις δικές τους απόψεις σε αυτό το φόρουμ να είναι σε θέση να ακούσετε.

Λέων έγραψε:Minkowski χωροχρόνος είναι μια ερμηνεία των μετασχηματισμών Lorentz, αλλά και άλλες ερμηνείες, οι αρχικές Lorentz-Poincarà © Σχετικότητας ή εκσυγχρονισμένο εκδόσεις του με ένα μοντέλο κύμα της ύλης (Lafrenière ή Κλείσιμο ή πολλοί άλλοι), λειτουργούν σε ένα απόλυτα Ευκλείδειο χώρο 3D.

Έτσι καταλήγουμε με επιβράδυνση της διαδικασίας και την ύλη συστολή, αλλά δεν υπάρχει χρόνος διαστολή ή συστολή χώρο. Οι μετασχηματισμοί είναι το ίδιο αν και. Γιατί λοιπόν μια ερμηνεία οδηγούν σε μετρικό tensor, ενώ οι άλλοι δεν κάνουν? Ή μήπως όλα? Μου λείπει το θεωρητικό υπόβαθρο για να απαντήσω στην ερώτηση.

Γεια Λέων,

Αν ορίσετε LT ως εξαρτιόταν από την ταχύτητα παραμόρφωση ενός αντικειμένου σε κίνηση, τότε μπορείτε να κάνετε μια συνάρτηση του χρόνου ο μετασχηματισμός. Δεν θα υπάρξει καμία στρέβλωση και τις επιπλοκές των μετρικών τανυστών και πράγματα. Στην πραγματικότητα αυτό που έκανα στο βιβλίο μου είναι κάτι προς αυτή την κατεύθυνση (αν και όχι αρκετά), όπως γνωρίζετε.

Το πρόβλημα προκύπτει όταν ο πίνακας μετασχηματισμού είναι μία συνάρτηση του φορέα μετασχηματίζει. Έτσι, αν έχετε ορίσει LT ως μήτρας λειτουργία σε 4-D χώρο-χρόνο, μπορείτε πλέον να αποτελεί συνάρτηση του χρόνου μέσω της επιτάχυνσης περισσότερο από μπορείτε να συνάρτηση της θέσης να κάνουν (όπως σε ένα πεδίο ταχύτητα, για παράδειγμα.) Ο χώρος-χρόνος στρέβλωση είναι μια μαθηματική αναγκαιότητα. Εξαιτίας της, χάνετε συντεταγμένες, και τα εργαλεία που μαθαίνουμε στα προπτυχιακά χρόνια μας δεν είναι πλέον αρκετά ισχυρή για να χειριστεί το πρόβλημα είναι.

Περιστροφής, LT και Επιτάχυνση

Σε ο “Φιλοσοφικές προεκτάσεις” φόρουμ, υπήρχε μια προσπάθεια να ενσωματώσει επιτάχυνση σε Μετασχηματισμοί Λόρεντζ χρησιμοποιεί μια έξυπνη λογισμός ή αριθμητικές τεχνικές. Μια τέτοια προσπάθεια δεν θα λειτουργήσει λόγω της ένα αρκετά ενδιαφέρον γεωμετρικό λόγο. Νόμιζα ότι θα δημοσιεύσετε την γεωμετρική ερμηνεία του Μετασχηματισμοί Λόρεντζ (ή πώς να πάει από SR να GR) εδώ.

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με ένα ζευγάρι των αποποιήσεις. Πρώτα απ ', τι ακολουθεί είναι η κατανόηση μου LT / SR / GR. Θα το post εδώ με ειλικρινή πεποίθηση ότι είναι σωστό. Αν και έχω αρκετά ακαδημαϊκά προσόντα για να πείσω τον εαυτό μου από το αλάθητο μου, ποιος ξέρει? Οι άνθρωποι πολύ πιο έξυπνοι από μένα να αποδειχθεί λάθος κάθε μέρα. Και, αν είχαμε τρόπο μας, θα αποδειχθεί ακόμη ο ίδιος ο Αϊνστάιν λάθος εδώ σε αυτό το φόρουμ, Μήπως δεν είμαστε? :D Δεύτερον, ό, τι γράφω μπορεί να είναι πολύ στοιχειώδη για μερικές από τους αναγνώστες, ίσως ακόμα και προσβλητικά έτσι. Τους ζητούν να φέρει μαζί του, λαμβάνοντας υπόψη ότι ορισμένοι άλλοι αναγνώστες μπορούν να βρουν το φωτισμό. Τρίτον, Αυτή η θέση δεν είναι ένα σχόλιο σχετικά με την ορθότητα ή την αδικία των θεωριών; είναι απλώς μια περιγραφή του τι λένε οι θεωρίες. Ή μάλλον, τη δική μου εκδοχή του τι λένε. Με αυτές τις αποποιήσεις έξω από το δρόμο, ας ξεκινήσουμε…

LT είναι ένα περιστροφή στο 4-D χωροχρόνου. Δεδομένου ότι δεν είναι εύκολο να απεικονίσει την περιστροφή του χωροχρόνου 4-D, Ας αρχίσουμε με ένα 2-D, καθαρή περιστροφή χώρου. Μια θεμελιώδης ιδιότητα της γεωμετρίας (όπως 2-D Ευκλείδειο χώρο) είναι μετρικός τανυστής της. Μετρικού τανυστή ορίζει το εσωτερικό γινόμενο μεταξύ δύο διανυσμάτων στο χώρο. Σε κανονική (Ευκλείδεια ή επίπεδη) χώροι, καθορίζει επίσης την απόσταση μεταξύ δύο σημείων (ή το μήκος ενός διανύσματος).

Αν και ο μετρικός τανυστής έχει την επίφοβη “τανύων μύς” λέξη στο όνομά του, Μόλις ορίσετε ένα σύστημα συντεταγμένων, είναι μόνο ένα μήτρα. Για Ευκλείδεια 2-D χώρο με x και y συντεταγμένες, είναι η μήτρα ταυτότητας (δύο 1 κατά μήκος της διαγωνίου). Ας το ονομάσουμε G. Το εσωτερικό γινόμενο μεταξύ των διανυσμάτων Α και Β είναι ΑΒ = Trans(Α) G Β, η οποία λειτουργεί για να είναι a_1b_1+a_2b_2. Απόσταση (ή το μήκος του Α) μπορεί να οριστεί ως \sqrt{A.A}.

Μέχρι στιγμής, στη θέση, ο μετρικός τανυστής φαίνεται αρκετά άχρηστο, μόνο και μόνο επειδή είναι η μήτρα ταυτότητας για Ευκλείδειο χώρο. SR (ή LT), από την άλλη πλευρά, χρησιμοποιεί Minkowski χώρο, η οποία έχει ένα μέγεθος που μπορεί να γραφτεί με [-1, 1, 1, 1] κατά μήκος της διαγωνίου με όλα τα άλλα στοιχεία μηδέν – υποθέτοντας χρόνος t είναι το πρώτο συστατικό του συστήματος συντεταγμένων. Ας θεωρήσουμε ένα διάστημα 2-D Minkowski για απλότητα, με το χρόνο (t) και απόσταση (x) άξονες. (Αυτό είναι ένα κομμάτι της απλούστευσης, επειδή αυτός ο χώρος δεν μπορεί να χειριστεί κυκλική κίνηση, η οποία είναι δημοφιλής σε ορισμένους νήματα.) Στις μονάδες που κάνουν γ = 1, μπορείτε εύκολα να δείτε ότι η αναλλοίωτη απόσταση με τη χρήση αυτού του μετρικού τανυστή είναι \sqrt{x^2 - t^2}.

Continued…

Αντι-σχετικότητας και Superluminality

Λέων έγραψε:Έχω κάποια προβλήματα με το εισαγωγικό μέρος όμως, όταν θα αντιμετωπίσουμε εφέ φωτισμού ταξίδια και σχετικιστικές μετασχηματισμών. Μπορείτε σωστά αναφέρει ότι όλες οι αντιληπτικές ψευδαισθήσεις έχουν εκκαθαριστεί μακριά στη σύλληψη της Ειδικής Σχετικότητας, αλλά μπορείτε επίσης να πω ότι αυτές οι αντιληπτικές ψευδαισθήσεις παρέμεινε ως ένα υποσυνείδητο βάση για το γνωστικό μοντέλο της Ειδικής Σχετικότητας. Καταλαβαίνω τι εννοείς ή μπορώ να πάρω λάθος?

Οι αντιληπτικές συνέπειες είναι γνωστές στη φυσική; καλούνται αποτελέσματα ΦΩΣ Ώρα (LTT, να μαγειρέψουν ένα αρκτικόλεξο). Αυτές οι επιδράσεις θεωρείται μία οπτική ψευδαίσθηση σχετικά με την κίνηση του αντικειμένου υπό παρατήρηση. Μόλις πάρετε τα αποτελέσματα Ι_ΤΤ, μπορείτε να πάρετε το “πραγματική” κίνηση του αντικειμένου . Αυτή η πραγματική κίνηση υποτίθεται ότι θα υπακούσει SR. Αυτή είναι η τρέχουσα ερμηνεία του SR.

Το επιχείρημά μου είναι ότι οι επιπτώσεις Ι_ΤΤ είναι τόσο όμοια με SR που θα πρέπει να σκεφτούμε SR όπως ακριβώς επισημοποίηση της Ι_ΤΤ. (Όντως, μια ελαφρώς λανθασμένη τυποποίηση.) Πολλοί λόγοι για αυτό το επιχείρημα:
1. Δεν μπορούμε να disentagle η “οφθαλμαπάτη” επειδή πολλές βασικές διαμορφώσεις δίνουν αφορμή για την ίδια αντίληψη. Με άλλα λόγια, πηγαίνει από ό, τι βλέπουμε σε ό, τι προκαλεί την αντίληψή μας είναι ένα προς πολλά προβλήματα.
2. SR μετασχηματισμού συντεταγμένων βασίζεται εν μέρει στην Ι_ΤΤ αποτελέσματα.
3. Ι_ΤΤ επιπτώσεις είναι ισχυρότερες από ό, τι τα σχετικιστικά αποτελέσματα.

Πιθανώς για τους λόγους αυτούς, τι SR κάνει είναι να πούμε ότι αυτό που βλέπουμε είναι αυτό που είναι πραγματικά, όπως. Στη συνέχεια, προσπαθεί να περιγράψει μαθηματικά αυτό που βλέπουμε. (Αυτό είναι ό, τι εννοούσα με formaliztion. ) Αργότερα, όταν καταλάβαμε ότι Ι_ΤΤ αποτελέσματα δεν είναι αρκετά ταιριάζει με το SR (όπως στην παρατήρηση του “φαινόμενος” υπερφωτινές κίνηση), σκεφτήκαμε ότι θα έπρεπε να “βγάλτε” τα αποτελέσματα Ι_ΤΤ και στη συνέχεια να πω ότι η βασική κίνηση (ή του χώρου και του χρόνου) υπάκουσε SR. Αυτό που υπονοώ στο βιβλίο και τα άρθρα μου είναι ότι θα πρέπει απλά να μαντέψει ποια είναι η υποκείμενη χώρος και ο χρόνος είναι σαν να βρείτε ποια είναι η αντίληψή μας για αυτό θα είναι (γιατί θα τον άλλο τρόπο είναι μια κακή θέτει ένα-προς-πολλά προβλήματα). Η πρώτη μου εικασία, φυσικά, ήταν Γαλιλαίου χωροχρόνο. Αυτή η εικασία οδηγεί σε μια μάλλον τακτοποιημένο και απλό explantions των GRBs και DRAGNs ως βραχίονες του αυλού και οι συνέπειές τους.