श्रेणी अभिलेखागार: उद्धरण

इस श्रेणी में ज्यादातर प्रसिद्ध उद्धरण पर मेरा चिंतन होता है. चिंतन असत्य ब्लॉग के लिए विशेष रूप से mused.

अलविदा अलविदा आइंस्टीन

के बारे में उनकी चमत्कारी वर्ष से शुरू 1905, आइंस्टीन अंतरिक्ष और समय पर उसका आश्चर्यजनक अंतर्दृष्टि के साथ भौतिकी हावी है, और बड़े पैमाने पर और गुरुत्वाकर्षण पर. यह सच है, अन्य भौतिकविदों किया गया है जो, उनकी खुद की प्रतिभा के साथ, आकार और भी आइंस्टीन सोच नहीं सकता था कि दिशाओं में आधुनिक भौतिकी चले गए हैं; और मैं भौतिकी और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में उनकी बौद्धिक उपलब्धियों और न ही हमारे विशाल आती है न तो तुच्छ मतलब नहीं है. लेकिन आधुनिक भौतिकी के सभी, क्वांटम यांत्रिकी के भी विचित्र वास्तविकता, आइंस्टीन खुद काफी गिरावट आने के साथ नहीं कर सकता है जो, अपनी अंतर्दृष्टि पर बनाया गया है. यह उसके बाद आया जो लोग अब अधिक एक सदी के लिए खड़ा था कि उनके कंधों पर है.

आइंस्टीन पुराने स्वामी की अचूकता में हमारे अंधविश्वास के खिलाफ की रक्षा करने के लिए हमें आगाह करने के बाद आया है, जो उन लोगों के बीच उज्जवल लोगों में से एक. कि अंतर्दृष्टि से मेरी संकेत लेते, मैं, एक के लिए, आइंस्टीन के शताब्दी अब हमारे पीछे लगता है कि. मुझे पता है, एक गैर अभ्यास भौतिक विज्ञानी से आ रही, जो वित्त उद्योग के लिए उसकी आत्मा को बेच दिया, इस घोषणा पागल लगता है. हो गयी और भी. लेकिन मैं आइंस्टीन के विचारों जाने को देखने के लिए अपने कारण हैं है.

[animation]चलो एक सीधी रेखा के साथ उड़ान एक डॉट की इस तस्वीर के साथ शुरू करते हैं (छत पर, इतनी बात करने के लिए). आप नीचे में लाइन के केंद्र में खड़े हैं (फर्श पर, है). डॉट प्रकाश की तुलना में तेजी से आगे बढ़ रहा था, तो, आप यह देखना होगा कि कैसे? खैर, आप डॉट से प्रकाश की पहली किरण आप तक पहुँच जाता है जब तक कुछ भी नहीं देखा होगा. एनीमेशन शो के रूप में, डॉट आप ऊपर लगभग सीधे कहीं है जब पहली किरण आप तक पहुंच जाएगा. अगले किरणों आप वास्तव में डॉट की उड़ान की लाइन में दो अलग अलग बिंदुओं से आ देखना होगा — पहला बिंदु से पहले एक, और एक के बाद. इस प्रकार, आप यह देखना होगा तरीका है, अविश्वसनीय यह पहली बार में आप को लग सकता है, एक डॉट कहीं से भी बाहर दिखाई दे रहा है और फिर बंटवारे और नहीं बल्कि संतुलित रूप से दूर उस जगह से जाने के रूप में. (यह डॉट जब तक आप यह देखने को मिलता है कि इतनी तेजी से उड़ रहा है कि बस, यह पहले से ही आप अतीत चला गया है, और पीछे और आगे दोनों से किरणें उस बयान यह स्पष्ट करता time.Hope में एक ही पल में आप तक पहुँचने, बल्कि अधिक भ्रमित से.).

[animation]क्यों मैं एक सममित वस्तु का भ्रम कैसे हो सकता है की इस एनीमेशन के साथ शुरू किया था? खैर, हम ब्रह्मांड में सक्रिय सममित संरचनाओं का एक बहुत कुछ देखना. उदाहरण के लिए, सिग्नस ए की इस तस्वीर को देखो. एक है “कोर” जिसमें से निर्गत करने लगते हैं “सुविधाओं” कि दूर फ्लोट “पालियों.” यह हम ऊपर एनीमेशन के आधार पर देखना होगा क्या करने के लिए उल्लेखनीय समान प्रतीत नहीं होता है? कुछ सुविधा अंक या समुद्री मील वे पहली बार में दिखाई देते हैं, जहां कोर से दूर स्थानांतरित करने के लिए लग रहे हैं जिसमें अन्य उदाहरण हैं. हम superluminality पर आधारित एक चतुर मॉडल के साथ आ सकता है और यह आकाश में illusionary सममित वस्तुओं का निर्माण कैसे होगा. हम कर सकते थे, लेकिन कोई भी हमें मानना ​​होगा — क्योंकि आइंस्टीन की. मैं यह जानता हूँ — मैं अपने पुराने भौतिक विज्ञानी मित्र इस मॉडल पर विचार करने के लिए प्राप्त करने की कोशिश की. प्रतिक्रिया हमेशा कुछ इस प्रकार है, “दिलचस्प, लेकिन यह काम नहीं कर सकता. यह Lorentz invariance के उल्लंघन, यदि ऐसा नहीं होता?” एल.वी. कुछ नहीं प्रकाश की तुलना में तेजी से जाना चाहिए कि आइंस्टीन के आग्रह के लिए किया जा रहा है भौतिकी बात. अब neutrinos एल.वी. का उल्लंघन कर सकते हैं, क्यों नहीं मुझे?

जरूर, यह सममित आकार और superluminal आकाशीय पिंडों के बीच केवल एक गुणात्मक समझौता था, मेरे भौतिकी मित्र मुझे अनदेखा में सही कर रहे हैं. वहाँ बहुत अधिक है. सिग्नस एक में पालियों, उदाहरण के लिए, रेडियो आवृत्ति रेंज में विकिरण फेंकना. वास्तव में, एक रेडियो दूरबीन से देखा के रूप में आकाश हम एक ऑप्टिकल दूरबीन से देख क्या से अलग लग रहा है. मैं इस superluminal वस्तु से विकिरण का वर्णक्रम विकास AGNs के साथ अच्छी तरह से फिट और खगोल भौतिकी घटना का एक और वर्ग है कि दिखा सकता है, अब तक असंबंधित माना, कहा जाता गामा रे फटने. वास्तव में, मैं शीर्षक के तहत एक समय पहले इस मॉडल को प्रकाशित करने में कामयाब, “रेडियो सूत्रों का कहना है और गामा रे फटने Luminal Booms हैं?“.

तुम देखो, मैं superluminality जरूरत. आइंस्टीन गलत किया जा रहा है मेरी जा रहा है सही के एक पूर्व अपेक्षित है. इसलिए यह कभी बनाम सबसे सम्मानित वैज्ञानिक. भवदीय, असत्य तरह के एक ब्लॉगर. तुम गणित है. 🙂

इस तरह लंबे समय बाधाओं, हालांकि, मुझे हतोत्साहित कभी नहीं किया है, और मैं हमेशा समझदार स्वर्गदूतों चलने के लिए डर जहां में भीड़. तो मुझे एसआर में विसंगतियों के एक जोड़े को बाहर बात करते हैं. सिद्धांत की व्युत्पत्ति समय माप में प्रकाश यात्रा के समय के प्रभाव को इंगित कर बंद शुरू. और बाद में सिद्धांत में, कारण प्रकाश यात्रा के समय प्रभाव को विकृतियों स्थान और समय के गुणों का हिस्सा बन जाते हैं. (वास्तव में, प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव यह असंभव एक छत पर एक superluminal डॉट को कर देगा, मेरे एनीमेशन में ऊपर के रूप में — नहीं भी एक आभासी एक, आप एक लेजर सूचक ले और छत पर लेजर डॉट प्रकाश की तुलना में तेजी से कदम होगा कि काफी तेजी से बदल जाते हैं जहां. यह नहीं होगा.) लेकिन, सिद्धांत समझा और अब अभ्यास किया है के रूप में, प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव अंतरिक्ष और समय विकृतियों के शीर्ष पर लागू किया जाना है (कारण के साथ शुरू करने के लिए प्रकाश यात्रा के समय में प्रभाव के लिए गए थे जो)! भौतिक एसआर क्योंकि यह स्पष्ट अस्थिरता के लिए एक अंधे आँख बारी “निर्माण” — मैं इस श्रृंखला में अपने पहले पोस्ट में बहुत स्पष्ट कर दिया.

सिद्धांत के साथ एक और दार्शनिक समस्या यह परीक्षण योग्य नहीं है. मुझे पता है, मैं इसके पक्ष में सबूत के एक बड़े शरीर के लिए alluded, लेकिन मूलरूप, विशेष सापेक्षतावाद गुरुत्वाकर्षण के अभाव में संदर्भ का एक समान रूप से चलती फ्रेम के बारे में भविष्यवाणी बनाता है. ऐसी कोई बात नहीं है. वहाँ था यहां तक ​​कि अगर, भविष्यवाणियों को सत्यापित करने के क्रम में (एक चलती घड़ी जुड़वां विरोधाभास के रूप में धीमी गति से चलाता है कि, उदाहरण के लिए), आप सत्यापन प्रक्रिया में त्वरण कहीं के लिए है. दो घड़ियों समय की तुलना कर एक ही बात करने के लिए वापस आना होगा. पल आप ऐसा, घड़ियों की कम से कम एक त्वरित किया है, और सिद्धांत के समर्थकों कहेंगे, “आह, यहाँ कोई समस्या नहीं है, घड़ियों के बीच समरूपता क्योंकि त्वरण की टूटी हुई है.” लोग एक पूरी सदी के लिए आगे और पीछे ऐसे सोचा प्रयोगों के बारे में तर्क दिया है, इसलिए मैं इसे में शामिल होने के लिए नहीं करना चाहती. अपने आप में सिद्धांत untestable है कि मैं अभी बाहर बात करना चाहते हैं, भी यह unprovable है मतलब होना चाहिए कि जो. अब सीधे प्रयोगात्मक सबूत के सिद्धांत के खिलाफ है कि, हो सकता है लोगों को इन विसंगतियों पर एक करीब नज़र रखना और यह आइंस्टीन को अलविदा कहने का समय आ गया है कि तय करेगा.

बुद्धि का प्यार

दर्शन प्यार ज्ञान का मतलब. लेकिन यह अपनी परिभाषा मतलब होता है कि ग्लैमर से कोई भी आनंद मिलता है. उदाहरण के लिए, मैं हाल ही में बच्चों के साथ खेला जाता है कि बोर्ड के खेल में से एक में, आप वास्तव में पढ़ने के दिवालिया बनाना होगा कि मौका कार्ड, “एक दार्शनिक में बदल जाते हैं और अपने सारे पैसे खो!” मैं दर्शन को गंभीरता से लेने के लिए आपकी क्या योजना है क्योंकि यह कार्ड विशेष रूप से मेरे लिए परेशान कर रहा था, उम्मीद है कि जल्द ही.

बुद्धि और सांसारिक पुरस्कार के बीच संबंध की कमी से परेशान है, विशेष रूप से मूर्ख हैं जो उन लोगों के लिए पर्याप्त बुद्धिमान खुद पर विचार करने के लिए. क्यों ज्ञान के प्यार महिमा के लिए अनुवाद नहीं होता है कि यह है, धन और प्राणी आराम? कारण, जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, दर्शन और जीवन के बीच एक गहरी काटना है — एक बुद्धिमान के रूप में (लेकिन साफ़ unphilosophical) मेरा दोस्त ग्रेजुएट साल की उन धुंधला देर रात stupors में से एक में डाल दिया, “वास्तविक जीवन के दर्शन हस्तमैथुन सेक्स करने के लिए क्या है।” हाँ, जनता व्यर्थ बौद्धिक हस्तमैथुन के रूप में ज्ञान का प्यार देख. यह दृश्य शायद रसेल एक बार कहा था कि क्या में गूंज रहा है:

स्पष्ट है कि लगता है चीजों के साथ दर्शन busies में ही, भव्य कुछ के साथ आने के लिए. Trivialities के साथ यह स्पष्ट जुनून एक गलत धारणा है. इस पोस्ट के उद्देश्य से इस धारणा है Dispelling. मुझे एक तथ्य बाहर इशारा द्वारा शुरू करते हैं. दर्शन आपको लगता है कि सब कुछ की जड़ में है. तुम एक अच्छे रहते हैं, नैतिक जीवन? या यहां तक ​​कि एक घटिया, लालची एक? आपका व्यवहार, विकल्प और कारणों नीतिशास्त्र में अध्ययन कर रहे हैं. आप कर रहे हैं एक के बारे में, या सामान तकनीकी या गणितीय करना? तर्क. भौतिकी और पूजा में आइंस्टीन? फिर आप की आध्यात्मिक पहलुओं को नजरअंदाज नहीं कर सकते अंतरिक्ष और समय. वकील? हाँ, साहित्य शास्त्र. ज्ञान कार्यकर्ता? Epistemology ज्ञान क्या है परिभाषित करता है. कलाकार? फैशन डिजाइनर? फिल्म उद्योग में काम? हम आपको सौंदर्यशास्त्र में कवर मिला. तुम देखो, मानव प्रयास के हर एवेन्यू यह एक दार्शनिक आधार है.

इस आधार है बाहर इशारा करते हुए, वास्तविकता में, नहीं के रूप में एक बड़ा सौदा मैं इसे बाहर होने के रूप में. यह महज परिभाषा की बात है. मुझे लगता है कि जो कुछ भी होने के लिए दर्शन को परिभाषित “underpins” जीवन के सभी पहलुओं, और फिर इसके महत्व के सबूत के रूप में इस आधार बिंदु बाहर. दर्शन के वास्तविक मूल्य हमारे विचारों संरचना और उन्हें मार्गदर्शन में है, उदाहरण के लिए, मेरी सहायता मुहैया--महत्वपूर्ण इसलिए तर्क के speciousness और सूक्ष्म घेरा मानता में. दर्शन कुछ भी नहीं खड़ा अपने स्वयं के मालिक हैं कि हमें सिखाता है, और हमें मदहोश हो जाना सवाल है कि रोशन कि संरचनाओं और सोचा था की स्कूल हैं कि. हमें समर्थन करने के लिए scaffolds के कर रहे हैं, और दिग्गज जिनके कंधों पर हम दूर है और स्पष्ट देखने के लिए खड़े हो सकते हैं. यह सुनिश्चित हो, इन दिग्गजों के कुछ गलत तरीके से सामना किया जा सकता, लेकिन यह दर्शन के साथ आते हैं कि साहस और स्वतंत्रता है कि हमें अपने तरीके में त्रुटियों को देखने में मदद मिलेगी फिर से है. इसके बिना, सीखने की भावना हो जाता है, और हमारी खोज में ज्ञान में जानकारी को आत्मसात करने के लिए, हम दोनों के बीच में कहीं अटक जाते हैं — शायद ज्ञान के स्तर पर.

यह सब चर्चा अभी भी दर्शन और दिवालियापन के बीच बेचैन कनेक्शन के लिए हमें के रूप में एक सुराग नहीं देता है. एक महान व्यक्ति के रूप में अपने अस्तित्व की पीड़ा आवाज़ें जब लिए, “मुझे लगता है कि, इसलिए मैं कर रहा हूँ,” हम हमेशा से कह सकता हूँ (हम अक्सर करते हैं), “तुम दोस्त के लिए अच्छा, जो कुछ भी आप के लिए काम करता है!” और हमारे जीवन के बारे में जाना.

ज्ञान के प्यार शायद इसके अधिग्रहण की सुविधा, और बुद्धि का उद्देश्य केवल ज्ञान है. यह जीवन बहुत पसंद है, जो करने के उद्देश्य से एक बार थोड़ी देर रहने के लिए मात्र है. लेकिन दर्शन के बिना, कैसे हम जीवन के अर्थ को देखते हैं? या अभाव?

तथ्यों को बदल

सौंदर्य सच्चाई में नहीं है, और सुंदरता में सच्चाई. कहां सत्य और सौंदर्य के बीच इस लिंक से आया है? जरूर, सौंदर्य व्यक्तिपरक है, और सच तो यह उद्देश्य है — या तो हम बता रहे हैं. यह हम परम सत्य में पूर्णता को देखने के लिए सुंदर डार्विन सिद्धांतों के अनुसार विकसित किया है कि हो सकता है.

मैं के बारे में सोच रहा हूँ सौंदर्य और पूर्णता के एक अलग तरह के होते हैं — विचारों और अवधारणाओं के उन. कभी कभी, क्या आप इसे सच हो गया है पता है कि इतना सही और सुंदर एक विचार हो सकता है. सुंदरता से उत्पन्न होने वाली सच्चाई का यह दृढ़ विश्वास आइंस्टीन घोषित कर दिया क्या हो सकता है:

लेकिन इसकी पूर्णता के आधार पर एक सिद्धांत की सच्चाई के बारे में इस सजा को शायद ही पर्याप्त है. आइंस्टीन के प्रतिभाशाली वास्तव में अपने दार्शनिक तप में है, उसकी इच्छा तार्किक माना जाता है परे क्या विचार करने के लिए धक्का.

चलो एक उदाहरण लेते हैं. मान लीजिए कि आप एक मंडरा हवाई जहाज में हैं हम कहते हैं. आप विंडो बंद करें और किसी भी तरह के इंजन शोर बाहर ब्लॉक हैं, क्या आप आगे बढ़ रहे हैं या नहीं बताने के लिए के लिए यह असंभव हो जाएगा. इस असमर्थता, भौतिकी शब्दजाल में अनुवाद किया जब, एक सिद्धांत बताते हुए हो जाता है, “शारीरिक कानूनों प्रायोगिक प्रणाली की गति की अवस्था से स्वतंत्र हैं।”

आइंस्टीन को देखने के लिए चुना शारीरिक कानूनों विद्युत की मैक्सवेल के समीकरण थे, उन में प्रदर्शित होने के प्रकाश की गति के लिए किया था जो. उनमें से स्वतंत्र होने के लिए (या साथ covariant, अधिक सटीक होना करने के लिए) प्रस्ताव, आइंस्टीन प्रकाश की गति भले ही आप इसे की ओर जा रहे थे कि क्या या इससे दूर एक निरंतर किया जा सकता था कि माने.

अब, आप मांगना कि विशेष रूप से सुंदर लगता है अगर मैं नहीं जानता. लेकिन आइंस्टीन किया, और अपने सभी विसंगत परिणामों के माध्यम से इसे बढ़ाने का फैसला. यह सच होने के लिए, अंतरिक्ष अनुबंध करने के लिए है और समय को चौड़ा करना पड़ा, और कुछ भी नहीं प्रकाश की तुलना में तेजी से जा सकते हैं. आइंस्टीन ने कहा, अच्छी तरह से, ऐसा ही होगा. यही कारण है कि मैं के बारे में बात करना चाहता था कि दार्शनिक विश्वास और दृढ़ता है — सौ साल पहले एक एक के बारे में अमेरिका के विशेष सापेक्षता दिया कि तरह.

यहाँ से सामान्य सापेक्षता के प्राप्त करना चाहते हैं? सरल, सिर्फ एक और सुंदर सच्चाई का पता लगाना. यहाँ एक है… आप जादू पर्वत पर चले गए हैं, क्या आप एक मुक्त गिरावट के दौरान हल्का कर रहे हैं कि पता होगा (सबसे अच्छा एक खाली पेट पर करने की कोशिश की). नि: शुल्क गिरावट पर त्वरण है 9.8 एम / एस / एस (या 32 फुट / एस / एस), और यह गुरुत्वाकर्षण nullifies. तो गुरुत्वाकर्षण त्वरण के रूप में ही है — छिपी, एक और सुंदर सिद्धांत.

World line of airplanesइस सिद्धांत का उपयोग करने के लिए आदेश में, आइंस्टीन शायद तस्वीरों में इसके बारे में सोचा. त्वरण का क्या मतलब है? यह कुछ की गति से बदल रहा है कि कितनी तेजी से है. और गति क्या है? एक सीधी रेखा में कुछ ले जाने के बारे में सोचो — हमारे मंडरा हवाई जहाज, उदाहरण के लिए, और उड़ान X- अक्ष की लाइन फोन. हम एक्स अक्ष के साथ सही कोण पर एक समय टी अक्ष के बारे में सोच द्वारा अपनी गति कल्पना कर सकते हैं समय में इतना है कि = 0, हवाई जहाज = एक्स पर है 0. समय टी में, यह एक बिंदु एक्स = v.t में है, यह एक गति वी के साथ घूम रहा है अगर. एक्स टी विमान में तो एक लाइन (दुनिया रेखा कहा जाता है) हवाई जहाज की गति का प्रतिनिधित्व करता है. एक तेजी से हवाई जहाज एक shallower दुनिया रेखा होता है. एक त्वरक हवाई जहाज, इसलिए, एक घुमावदार दुनिया लाइन होगा, तेजी से एक के लिए धीमी गति से दुनिया की रेखा से चल रहा है.

इसलिए त्वरण समय अंतरिक्ष में टेढ़ापन है. और तो गुरुत्वाकर्षण है, त्वरण लेकिन कुछ भी नहीं किया जा रहा है. (मैं अपने भौतिक विज्ञानी मित्रों को एक सा चापलूसी देख सकते हैं, लेकिन यह अनिवार्य रूप से सच है — आप इसे एक जियोडेसिक और विशेषता बुला दुनिया-रेखा को सीधा है कि बस अंतरिक्ष-समय पर वक्रता बजाय।)

वक्रता की सही प्रकृति और यह गणना करने के लिए कैसे, अपने आप में खूबसूरत यद्यपि, अधिक विवरण इस प्रकार हैं, आइंस्टीन के रूप में खुद इसे डाल दिया होता. सब के बाद, वह भगवान के विचारों को जानना चाहता था, विस्तृत विवरण नहीं.

भगवान की बड़ी भूल

शास्त्रों हमें बताओ, अलग अलग तरीकों से हमारे मज़हब और संबद्धता के आधार पर, भगवान में दुनिया और सब कुछ बनाया था, हमें सहित. यह एक संक्षेप में आत्मवाद है.

अन्य कोने में खड़े, सभी आत्मवाद के बाहर दिन के उजाले दस्तक अप करने के दस्ताने, विज्ञान है. यह हम जीवित करने की आवश्यकता द्वारा goaded लगातार म्यूटेशन के माध्यम से पूरा lifelessness से बाहर आ गया है कि हमें बताता है. यह विकास है, एक दृश्य इतना व्यापक रूप से राजधानी ई का उपयोग लगभग जायज़ है कि स्वीकार किए जाते हैं.

सच्चाई विकास विचार करने के लिए हमारे सभी अनुभव और ज्ञान बिंदु. यह पूरी तरह से भगवान की वैधता बाधा नहीं, लेकिन यह यह अधिक संभावना है कि हम मनुष्य भगवान द्वारा बनाए गए पड़ता है. (हम एक माउस भक्षण से पहले भगवान की कृपा कह एक बिल्ली नहीं दिख रहा है के लिए यह सिर्फ हमें मनुष्य होना चाहिए!) और, भगवान की अवधारणा के कारण असुविधाओं दिया (युद्धों, धर्मयुद्ध, आदिम युग, जातीय सफाई, धार्मिक दंगों, आतंकवाद और इतने पर), यह निश्चित रूप से एक बड़ी भूल की तरह लग रहा है.

कोई आश्चर्य नहीं कि नीत्शे ने कहा,

दूसरी ओर, भगवान आदमी बना था तो, हम करते हैं कि उसके बाद सब बेकार की बातें — युद्धों, आदि धर्मयुद्ध. plus this blog — हम एक बड़ी भूल कर रहे हैं कि इस तथ्य को इंगित करते हैं. हम अपने निर्माता के लिए इस तरह के एक निराशा होना चाहिए. क्षमा करें सर!

द्वारा फोटो कांग्रेस के पुस्तकालय

सेक्स और भौतिकी — फेनमैन के अनुसार

भौतिकी एक समय में एक बार शालीनता की एक उम्र के माध्यम से चला जाता है. शालीनता पूर्णता की भावना से निकलती है, हम सब कुछ पता चला है कि एक भावना पता है, रास्ता साफ है और तरीकों को अच्छी तरह से समझ में आ.

ऐतिहासिक दृष्टि से, शालीनता के इन मुकाबलों रास्ता भौतिकी किया जाता है क्रांतिकारी बदलाव है कि तेजी से विकास के द्वारा पीछा कर रहे हैं, हमें दिखा हम किया गया है कि कैसे गलत. इतिहास के इस सुखद सबक कहना फेनमैन कहा जाए शायद वही है जो:

शालीनता के इस तरह के एक युग 19 वीं सदी के अंत में ही अस्तित्व में. केल्विन तरह प्रसिद्ध personas पास करने के लिए छोड़ दिया गया था कि सभी को और अधिक सटीक मापन करने के लिए टिप्पणी की थी कि. Michelson, जो पालन करने के लिए क्रांति में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, एक में प्रवेश करने के लिए नहीं की सलाह दी थी “मृत” भौतिक विज्ञान जैसे क्षेत्र.

20 वीं सदी में कम से कम एक दशक में सोचा होगा कि कौन, हम अंतरिक्ष और समय के बारे में सोच का तरीका बदल पूरा होगा? उनके सही मन में कौन हम फिर से अंतरिक्ष और समय के हमारे विचार बदल जाएगा कि अब कहेंगे? मुझे क्या करना है. तो फिर, कोई भी कभी भी एक सही मन की मुझे आरोप लगाया है!

एक और क्रांति पिछली सदी के दौरान जगह ले ली — क्वांटम मैकेनिक्स, नियतिवाद के बारे में हमारी धारणा के साथ दूर किया और भौतिक विज्ञान की प्रणाली पर्यवेक्षक प्रतिमान के लिए एक गंभीर झटका है जो. इसी प्रकार क्रांतियों फिर से होगा. के अपरिवर्तनीय के रूप में हमारी अवधारणाओं पर पकड़ नहीं है; वे नहीं कर रहे हैं. के अचूक रूप में हमारे पुराने स्वामी के बारे में सोच नहीं है, के लिए वे नहीं कर रहे हैं. फेनमैन के रूप में खुद को बाहर बिंदु होगा, भौतिकी अकेले अपने पुराने स्वामी के अशुद्ध का अधिक उदाहरण रखती है. और मैंने सोचा में एक संपूर्ण क्रांति अब से अपेक्षित है कि लग रहा है.

आप यह सब सेक्स के साथ नहीं है क्या सोच हो सकता है. खैर, मैं सिर्फ सेक्स बेहतर बेचना होगा सोचा. मैं सही था, मैं नहीं था? मेरा मतलब, आप अभी भी यहाँ कर रहे हैं!

फेनमैन भी कहा,

द्वारा फोटो "गुफाओं का आदमी चक" कोकर cc

भगवान और पासों पर आइंस्टीन

आइंस्टीन सबसे अच्छा अपने सिद्धांतों के सापेक्षता के लिए जाना जाता है, उन्होंने यह भी क्वांटम यांत्रिकी के आगमन के पीछे मुख्य प्रेरणा शक्ति थी (QM). QM में भविष्य के विकास के लिए फोटो वोल्टेइक प्रभाव प्रशस्त रास्ते में उनकी प्रारंभिक काम. और वह नोबेल पुरस्कार जीता, नहीं सापेक्षता के सिद्धांत के लिए, लेकिन इस प्रारंभिक काम के लिए.

यह तो आइंस्टीन काफी QM में विश्वास नहीं था कि हमारे लिए एक आश्चर्य के रूप में आना चाहिए. उन्होंने कहा कि वह प्रकृति के नियमों को माना जा रहा है कि क्या QM के साथ असंगत है कि साबित होगा कि डिवाइस सोचा प्रयोगों की कोशिश कर अपने कैरियर के उत्तरार्द्ध हिस्सा खर्च. क्यों आइंस्टीन QM स्वीकार नहीं कर सकता कि यह है? हम सुनिश्चित करने के लिए कभी पता नहीं चलेगा, और मेरा अनुमान है कि शायद किसी और की के रूप में अच्छा है.

QM साथ आइंस्टीन के मुसीबत इस प्रसिद्ध उद्धरण में संक्षेप.

यह विचार सामंजस्य करने के लिए वास्तव में कठिन है (या कम से कम कुछ व्याख्याओं) एक शब्द को देखने के साथ QM की जिसमें एक भगवान सब कुछ पर नियंत्रण है. QM में, टिप्पणियों प्रकृति में संभाव्य हैं. यह कहना है, हम किसी भी तरह दो इलेक्ट्रॉनों भेजने के लिए प्रबंधन (एक ही राज्य में) एक ही किरण नीचे और एक समय के बाद उन्हें निरीक्षण, हम दो अलग-अलग मनाया गुण प्राप्त कर सकते हैं.

हम समान प्रारंभिक राज्यों स्थापित करने के लिए हमारी असमर्थता के रूप में अवलोकन में इस दोष की व्याख्या कर सकते हैं, या हमारी माप में परिशुद्धता की कमी. यह व्याख्या तथाकथित छिपा चर सिद्धांतों को जन्म देता है — कारणों की एक किस्म के लिए अमान्य माना. वर्तमान में लोकप्रिय व्याख्या अनिश्चितता प्रकृति का एक अंतर्निहित संपत्ति है — तथाकथित कोपेनहेगन व्याख्या.

कोपेनहेगन चित्र में, मनाया केवल जब कणों पदों. बाकी समय पर, वे अंतरिक्ष में बाहर फैल के रूप में की तरह है के बारे में सोचा जाना चाहिए. एक डबल-भट्ठा में हस्तक्षेप प्रयोग इलेक्ट्रॉनों का उपयोग कर, उदाहरण के लिए, हम एक विशेष इलेक्ट्रॉन भट्ठा या अन्य पर ले जाता है कि क्या नहीं पूछना चाहिए. के रूप में लंबे समय के हस्तक्षेप के रूप में वहाँ, यह एक तरह से लेता है दोनों.

इस व्याख्या में आइंस्टीन के लिए परेशान बात भी भगवान इलेक्ट्रॉन एक भट्ठा या अन्य ले बनाने के लिए सक्षम नहीं होगा कि होगा (पैटर्न हस्तक्षेप के बिना परेशान, है). वह चाहता है और जहां भगवान एक छोटे इलेक्ट्रॉन जगह नहीं कर सकते अगर, कैसे वह पूरे ब्रह्मांड को नियंत्रित करने के लिए जा रहा है?