Mga Archive ng Kategorya: Ang Wilmott Magazine

Aking publish (o sa lalong madaling panahon upang ma-publish) piraso ng hanay sa Ang Wilmott Magazine

Panganib – Wiley FinCAD webinar

Ang post na ito ay isang na-edit na bersyon ng aking tugon sa sa isang webinar -panel ng talakayan na inayos ayon sa Wiley-Finance at FinCAD. Ang malayang magagamit Webcast ay naka-link sa post na ito, at naglalaman ng mga tugon mula sa iba pang mga kalahok — Paul Wilmott at Espen Huag. Ang isang pinalawak na bersyon ng ang post na ito sa ibang pagkakataon maaaring lumitaw bilang isang artikulo sa Wilmott Magazine.

Ano ang Panganib?

Kapag ginagamit namin ang salitang Panganib sa normal na pag-uusap, mayroon itong isang negatibong kahulugan — panganib na nagsisimula pindutin sa pamamagitan ng kotse, halimbawa; ngunit hindi ang panganib ng nanalong isang loterya. Sa pananalapi, panganib ay ang parehong positibo at negatibong. Paminsan-minsan, Gusto mo ang pagkakalantad sa isang tiyak na uri ng panganib sa panimbang na bigat ilang iba pang pagkakalantad; minsan, naghahanap ka para sa babalik na nauugnay sa isang tiyak na panganib. Panganib, sa kontekstong ito, Halos pareho ng matematika konsepto ng probabilidad.

Ngunit kahit na sa pananalapi, mayroon kang isang uri ng mga panganib na palaging negatibo — ito ay gumagana Panganib. Aking Mga propesyonal na interes ngayon ay nasa minimize ang pagpapatakbo panganib na nauugnay sa kalakalan at Computational platform.

Paano ninyo bang sukatin ang Panganib?

Pagsukat ng panganib sa huli kahulihan babagsak ito upang pagtantya sa posibilidad ng isang pagkawala bilang isang katangian ng isang bagay — Karaniwang ang intensity ng pagkawala at oras. Kaya tulad ng pagtatanong — Ano ang posibilidad ng pagkawala ng isang milyong dolyar o dalawang milyong dolyar bukas o sa araw pagkatapos?

Ang tanong kung maaari naming masukat ang panganib ay isa pang paraan ng nagtatanong kung maaari naming malaman ang posibilidad ng function. Sa ilang mga kaso, naniniwala kami na aming makakaya — Panganib sa Market, halimbawa, mayroon kaming magandang modelo para sa function na ito. Credit Panganib ay naiiba kuwento — kahit na naisip namin na namin ma-masukat ito, nalaman namin na ang mahirap na paraan na marahil kami ay hindi maaaring.

Ang tanong gaano kabisa ang panukala ay, ay, sa aking pagtingin, tulad ng pagtatanong sa ating sarili, “Ano ang gagawin namin sa mga ilang bagay na maaaring mangyari?” Kung gagawin ko ang isang magarbong pagkalkula at sabihin sa iyo na mayroon kang 27.3% posibilidad ng pagkawala ng isang milyong bukas, ano ang iyong magagawa sa na piraso ng impormasyon? Ang posibilidad ay lamang ng isang statistical kahulugan ng makatwirang kahulugan, sa mga kaganapan na may mataas na dalas o malaking ensembles. Mga kaganapan Panganib, halos sa pamamagitan ng kahulugan, mga mababang dalas ng mga kaganapan at isang numero ng probabilidad ay maaaring lamang limitado praktikal na paggamit. Ngunit bilang isang tool sa pagpepresyo, tumpak na posibilidad ay mahusay na, lalo na kapag nag-presyo instrumentong may malalim na merkado pagkatubig.

Innovation sa Pamamahala ng Peligro.

Innovation sa Panganib ay sa loob ng dalawang lasa — isa ay nasa panganib pagkuha bahagi, na kung saan ay sa pagpepresyo, Warehousing panganib at iba pa. Sa harap ito, gawin namin ito na rin, o hindi bababa sa tingin namin ang ginagawa namin ito mahusay, at pagbabago sa pagpepresyo at pagmomodelo ay aktibo. Ang pumitik bahagi ng ito ay, oo naman, pamamahala sa peligro. Dito, Sa tingin ko ang pagiging makabago lags sa likod ng sakuna kaganapan talaga. Sa sandaling mayroon kami ng isang krisis sa pananalapi, halimbawa, nagsasagawa kami ng pagkamatay, malaman kung ano problema at subukan upang ipatupad ang kaligtasan Guards. Ngunit ang susunod na pagkabigo, oo naman, Mawawala na darating mula sa ilang ibang, ganap, hindi inaasahang anggulo.

Ano ang papel na ginagampanan ng Panganib Pamamahala sa bangko?

Panganib pagkuha at pamamahala sa peligro ang dalawang aspeto ng negosyo ng bangko-araw-araw. Ang dalawang aspeto tila salungat sa isa't isa, pero ang hindi pagkakasundo ay walang aksidente. Ito ay sa pamamagitan ng fine-tuning ang salungatang ito na ipinapatupad ng isang bank panganib gana nito. Ito ay tulad ng isang dynamic na punto ng balanse na maaaring tweaked bilang ninanais.

Ano ang papel na ginagampanan ng mga vendor?

Sa aking karanasan, vendor ay tila nag-iimpluwensya ng mga proseso sa halip na ang mga pamamaraan ng pamamahala sa peligro, at sa katunayan ng pagmo-modelo. Ang isang vended sistema, gayunpaman nako-customize na maaari itong maging, ay may sarili nitong mga palagay tungkol sa daloy ng trabaho, pamamahala ng proseso atbp. Ang proseso na binuo sa palibot ng system ang kailangang iangkop sa mga pagpapalagay. Hindi na ito ay isang masamang bagay. Sa pinakadulo hindi bababa sa, tanyag na vended mga sistema maglingkod sa alisunod sa pamantayan kasanayan sa pamamahala sa peligro.

Panganib: Pagpapakahulugan, Innovation at Pagpapatupad


Ang isang Wiley Global Finance roundtable sa Paul Wilmott

Nagtatampok Paul Wilmott, Espen Haug at Manoj Thulasidas

MANGYARING SUMALI US PARA ITONG LIBRENG webinar Itinanghal ni FINCAD AT WILEY Global Finance

Paano mo makilala, Ang panukala at modelo panganib, at mas mahalaga, anong mga pagbabago ang kailangang ma-ipinatupad upang mapabuti ang pang-matagalang kakayahang kumita at pagpapanatili ng aming mga pinansiyal na institusyon? Kumuha ng isang natatanging pagkakataon upang sumali globally kinikilala at iginagalang eksperto sa patlang na, Paul Wilmott, Espen Haug at Manoj Thulasidas sa isang libreng, isang oras sa online roundtable talakayan sa debate ang key isyu at upang makahanap ng mga sagot sa mga tanong upang mapabuti ang pinansiyal na risk modeling.

Sumali sa aming mga eksperto bilang harapin nila ang mga pangunahing katanungan panganib sa pananalapi:

  • Ano ang panganib?
  • Paano namin sukatin at tumyak ng dami peligro sa dami pananalapi? Ito ba ay epektibo?
  • Ito ba ay posible -modelo panganib?
  • Tukuyin ang makabagong ideya sa pamamahala sa peligro. Saan magaganap? Saan dapat tumagal ng lugar?
  • Paano ko makikita ang mga bagong ideya ng liwanag ng araw? Paano ay inilapat nila sa industriya, at kung paano dapat sila ay ilalapat?
  • Paano ipinatupad pamamahala sa peligro sa modernong investment banking? Mayroon bang mas mahusay na paraan?

Ang aming mga panel ng internationally iginagalang eksperto isama Dr Paul Wilmott, founder ng prestihiyosong Certificate sa dami Pananalapi (CQF) at Wilmott.com, Editor-in-Chief ng Wilmott Magazine, at may-akda ng mataas na acclaimed libro kasama ang pinakamahusay na nagbebenta Paul Wilmott Sa dami Pananalapi; Dr Espen Haug Gaarder na may higit sa 20 taon ng karanasan sa Derivatives pananaliksik at kalakalan at ang may-akda ng Ang Kumpletong Gabay ng Formula Pagpipilian sa Pagpepresyo at Derivatives: Mga modelo sa Mga Modelo; at Dr kamay Thulasidas, isang pisisista-on-itulak sa pamamagitan ng tikin taong gumagawa bilang isang senior na nabibilang propesyonal sa Standard Chartered Bank sa Singapore at may-akda ng Mga Prinsipyo ng Dami Development.

Debate na ito ay kritikal para sa lahat ng mga punong opisyal panganib, credit at market panganib managers, sagutin asset managers, pinansiyal na mga inhinyero, front office mangangalakal, panganib analyst, maraming mga akademya at.

Physics vs. Pananalapi

Sa kabila ng kayamanan na matematika imparts sa buhay, nananatili itong isang kinasusuklaman at mahirap napapailalim sa maraming. Pakiramdam ko na ang mga paghihirap Nagmumula ang maagang at madalas na permanenteng umalis sa pagkakakonekta sa pagitan ng matematika at katotohanan. Ito ay mabuti upang tandaan na ang reciprocals ng mas malaking mga numero ay mas maliit, habang ito ay masaya upang malaman na kung mayroon kang higit pang mga tao sa pagbabahagi ng pizza, makakakuha ka ng isang mas maliit na slice. Ang pag-uunawa ay masaya, memorizing — hindi kaya magkano. Matematika, pagiging isang pormal na representasyon ng mga pattern sa katotohanan, hindi maglagay ng masyadong maraming diin sa pag-uunawa ng bahagi, at ito ay simpleng nawala sa maraming. Upang ulitin na pahayag na may katumpakan matematika — matematika ay syntactically mayaman at mahigpit, ngunit magkakahulugang mahina. Syntax ay maaaring bumuo sa sarili nito, at madalas na pagpagin nito semantiko Riders tulad ng isang matigas ang ulo ng kabayo. Mas masama, maaari itong magbagong-anyo sa iba't-ibang semantiko mga form na mukhang malaking-malaki naiiba mula sa isa't isa. Ito ay tumatagal ng isang mag-aaral ng ilang taon upang mapansin na kumplikadong mga numero, vector algebra, coordinate geometry, linear algebra at trigonometrya ang lahat ng mahalagang iba't ibang syntactical paglalarawan ng Euclidean geometry. Sa mga excel sa matematika ay, Maglakas-loob ko, ang mga nag-develop ng kanilang sariling semantiko mga pananaw upang bigyang-laya sa tila ligaw na hayop syntactical.

Physics ay maaari ring magbigay ng magandang semantiko konteksto sa walang laman formalisms ng mga advanced na matematika. Tumingin sa Minkowski na espasyo at Heometriyang Riemanniano, halimbawa, at kung paano naka-on ang mga ito Einstein sa mga paglalarawan ng aming mga pinaghihinalaang katotohanan. Bilang karagdagan sa pagbibigay ng semantic sa matematika pormalismo, nagpo-promote din agham ng worldview batay sa mga kritikal na pag-iisip at ferociously mag-igi pang-agham integridad. Ito ay isang saloobin ng pagsusuri ng isa sa mga konklusyon, pagpapalagay at mga pagpapalagay mercilessly para kumbinsihin ang sarili na walang ay overlooked. Wala kahit saan ay mas maliwanag ito nitpicking kinahuhumalingan kaysa sa pang-eksperimentong pisika. -Ulat Physicists kanilang mga pagsukat na may dalawang hanay ng mga error — isang statistical error na kumakatawan sa mga katotohanan na sila ay ginawa lamang ng isang tiyak na bilang ng mga obserbasyon, at isang sistema ng error na ay dapat na account para sa mga kamalian sa pamamaraan, pagpapalagay atbp.

Maaari naming mahanap ito kawili-wiling tingnan ang kamukhang-mukha ng integridad na pang-agham sa aming leeg ng gubat — dami pananalapi, na decorates ang syntactical edipisyo ng stochastic Calculus may dollar-at-sentimos semantic, ng isang uri na nagtatapos up sa taunang ulat at bumubuo ng mga bonus pagganap. Maaaring isa kahit sabihin na ito ay may malalim na epekto sa pandaigdigang ekonomiya bilang isang buo. Dahil dito epekto, paano ko namin magtalaga ng mga error at mga antas ng kumpyansa sa aming mga resulta? Upang ipakita ito sa isang halimbawa, kapag ang isang sistema ng kalakalan mga ulat ng P / L ng isang kalakalan bilang, sabihin, pitong milyong, ay ito $7,000,000 +/- $5,000,000 o ito $7,000, 000 +/- $5000? Ang huli, malinaw, pagpipigil karagdagang halaga para sa mga institusyon sa pananalapi at dapat ay gagantimpalaan nang higit pa kaysa sa dating. Hindi namin alam ito. Tinatantiya namin ang mga pagkakamali sa mga tuntunin ng pagkasumpungin at pagiging sensitibo ng pagbalik at ilapat P / L reserbang. Ngunit paano ko pangangasiwaan namin sa iba pang mga sistema ng mga error? Paano namin sukatin ang epekto ng aming mga palagay sa pagkatubig market, mahusay na proporsyon ng impormasyon atbp, at magtalaga ng mga halaga ng dolyar upang ang mga nagresultang mga error? Kung kami ay hindi naging maingat tungkol sa error propagations ng ito, marahil ang krisis sa pananalapi ng 2008 hindi sana mangyari.

Kahit na mathematicians ay, sa pangkalahatan, walang ganoong kritikal na self-alinlangan bilang physicists — tumpak dahil sa isang kabuuang idiskonekta sa pagitan ng kanilang mga syntactical pagkadalubhasa at ang semantiko konteksto, sa aking opinyon — mayroong ilang mga na gawin ang bisa ng kanilang mga palagay ay halos masyadong siniseryoso. Natatandaan ko ang propesor ng minahan na nagturo sa amin matematika pagtatalaga sa tungkulin. Pagkatapos na nagpapatunay ng ilang mga menor teorama paggamit nito sa blakbord (yes ito ay bago ang panahon ng whiteboards), tinanong niya sa amin kung napatunayan na niya ito. Sinabi namin, sigurado, tapos na siya ay ito ng tama harap ng sa amin. Pagkatapos ay sinabi niya, "Ah, ngunit dapat mong tanungin ang inyong sarili kung mathematical induction ay tama. "Kung sa tingin ko sa kanya bilang isang mahusay na dalub-agbilang, ito ay marahil dahil sa mga karaniwang romantikong magarbong ng atin na glorifies ang aming mga nakaraang mga guro. Ngunit Ako ay medyo tiyak na ang pagkilala sa mga posibleng kamalian sa aking pagkaluwalhati ay isang direktang resulta ng mga buto niya nakatanim sa kanyang mga pahayag.

Aking propesor maaaring kinuha ito ng self-duda negosyo Masyadong malayo; ito ay marahil hindi malusog o praktikal sa tanong pinakadulo backdrop ng aming pagkamaykatwiran at logic. Ano ang mas mahalaga ay upang matiyak ang katumpakan ng mga resulta dumating kami sa, na gumagamit ng mga kakila-kilabot syntactical makinarya sa aming pagtatapon. Ang tanging paraan upang panatilihin ang isang saloobin ng malusog na self-duda at ang kahihinatnang pag katinuan tseke ay jealously bantayan ang koneksyon sa pagitan ng mga pattern ng katotohanan at ang formalisms sa matematika. At na, sa aking opinyon, ay ang tamang paraan upang bumuo ng isang pag-ibig para sa matematika pati na rin.

Math at Pattern

Karamihan sa mga pattern ng mga bata pag-ibig. Math lamang ang mga pattern. Kaya ang buhay. Math, samakatuwid, ay tanging isang pormal na paraan ng naglalarawan ng buhay, o hindi bababa sa ang mga pattern na namin nakatagpo sa buhay. Kung ang koneksyon sa pagitan ng buhay, pattern at matematika ay maaaring pinananatili, sinusunod nito na dapat na gustung-gusto ng mga bata sa math. At pag-ibig ng matematika ay dapat bumuo ng kakayahan sa pagsusuri (o kung ano ang nais kong tumawag sa isang mathematical kakayahan) upang maunawaan at maganda ang pinaka-bagay. Halimbawa, Sinulat ni ako ng isang koneksyon “sa pagitan ng” tatlong bagay ng ilang mga pangungusap na nakalipas. Alam ko na ito ay may na maging maganda ang Ingles dahil nakikita ko tatlong vertices ng isang tatsulok at pagkatapos ay isa koneksyon ay hindi magkaroon ng kahulugan. Ang isang mabuting manunulat ay malamang na ilagay ito sa mas mahusay nang katutubo. Isang mathematical manunulat tulad ng sa akin ay mapagtanto na ang salitang “sa pagitan ng” ay mabuti sapat sa kontekstong ito — ang hindi malay garapon sa iyong kahulugan ng balarila na ito ay lumilikha ng maaaring bayaran para sa o binalewala sa casual writing. Hindi ko na iwanan ito nakatayo sa isang aklat o ng isang nai-publish na hanay (maliban sa ang isang ito dahil gusto ko upang i-highlight ito.)

Aking punto ay na ito ay ang aking pag-ibig para sa matematika na nagbibigay-daan sa akin gawin ang isang malaking bilang ng mga bagay na may kabutihan. Bilang isang manunulat, halimbawa, Sa halip na rin gumawa ako. Ngunit ipatungkol ko ang aking tagumpay sa isang tiyak na matematika kakayahan sa halip na pampanitikan talento. Hindi ko gusto magsimula ng isang libro na may isang bagay tulad ng, “Ito ay ang pinakamahusay na ng beses, ito ay ang pinakamasama ng beses.” Bilang isang pambungad na pangungusap, sa pamamagitan ng lahat ng mga mathematical mga panuntunan ng pagsulat na formulated ko para sa aking sarili, ito lamang ay hindi masukat up. Ngunit namin ang lahat ng malaman na ang pagbubukas ng Dickens, sumusunod na mga panuntunan ng minahan, ay marahil ang pinakamahusay na sa Ingles panitikan. Ako ay marahil magluto up ng isang bagay na katulad sa ibang araw dahil nakikita ko kung paano ito nagbubuod sa aklat, at nagha-highlight sa pagkakaiba sa pagitan ng mga haves at ang may-nots mirror sa contrasting ng lead character at iba pa. Sa ibang salita, Nakikita ko kung paano ito gumagana at maaari itong maging bahagi sa aking cookbook ng mga panuntunan (kung ang maaari kong kailanman malaman kung paano), at ang proseso ng paglagom ay mathematical sa kalikasan, lalo na kapag ito ay isang may malay-tao pagsusumikap. Katulad na fuzzy approach na batay sa panuntunan makakatulong sa iyo na maging isang makatwirang matalino artist, trabahador, manager o anumang bagay na itinakda mo ang iyong mga pasyalan sa, na ang dahilan kung bakit ako sabay bragged sa aking asawa na maaari kong matuto Indian classical na musika sa kabila ng katotohanan na ako halos tone-bingi.

Kaya mapagmahal na matematika ay isang marahil isang magandang bagay, sa kabila ng kanyang maliwanag dehado vis-a-vis cheerleaders. Ngunit Ako pa upang matugunan ang aking gitnang tema — paano ko namin aktibong hinihikayat at bumuo ng isang pag-ibig para sa matematika kabilang sa mga susunod na henerasyon? Hindi ako pinag-uusapan ng mga tao sa paggawa ng mabuti sa math; Hindi ako nababahala sa mga diskarte sa pagtuturo per se. Sa tingin ko na ang Singapore magaling na may na. Ngunit upang makakuha ng mga tao upang i matematika sa parehong paraan na gusto nila, sabihin, ang kanilang musika o mga sasakyan o mga sigarilyo o football tumatagal ng kaunti pang imahinasyon. Sa tingin ko namin ito makakamit sa pamamagitan ng pagsunod sa napapailalim na mga pattern sa foreground. Kaya sa halip na nagsasabi sa aking mga anak na 1/4 ay mas malaki kaysa 1/6 dahil 4 Mas maliit sa 6, Sabihin ko sa kanila, “-Order ka ng isang pizza para sa ilang mga anak. Sa tingin mo ang bawat makakakuha ng higit pa kung nagkaroon kami ng apat na mga bata o anim na mga bata pagbabahagi ito?”

Mula sa aking mga naunang mga halimbawa sa geographic na distansya at grado, Fancy ko ang aking anak na babae ay isang araw malaman na ang bawat degree na (o tungkol sa 100km — naitama sa pamamagitan ng 5% at 6%) Ang ibig sabihin ng apat na minuto ng jet lag. Maaaring siya kahit na magtaka kung bakit 60 Lumilitaw na grado at minuto at segundo, at matuto ng isang bagay tungkol sa batayan numero ng system at iba pa. Mathematics talaga ang humahantong sa isang mas mahusay na pananaw sa buhay. Ang lahat ng ito ay tumatagal ito sa aming bahagi ay marahil lamang ibahagi ang kasiyahan ng tinatangkilik ang mga ito kayamanan. Hindi bababa sa, na ang aking pag-asa.

Pag-ibig ng Math

Kung mahilig ka sa matematika, ikaw ay isang Geek — na may mga pagpipilian ng stock sa iyong hinaharap, ngunit walang mga cheerleaders. Kaya pagkuha ng isang bata upang ibigin matematika ay isang kaduda-dudang regalo — kami talaga ginagawa ng mga ito ng isang pabor? Kamakailan lamang, ng lubos na inilagay kaibigan ng minahan ng nagtanong sa akin na pansin ito — hindi lamang bilang nagsisimula pa ng ilang mga bata na interesado sa matematika, ngunit bilang isang pangkalahatang pagsusumikap pang-edukasyon sa bansa. Sa sandaling ito ay nagiging isang pangkalahatang phenomenon, Maaaring tangkilikin matematika whizkids ang parehong antas ng mga social pagtanggap at kasikatan bilang, sabihin, atleta at rock bituin. Nagmimithi-iisip? Baka…

Ako ay palaging kabilang sa mga tao na ang gumusto matematika. Tandaan ko ang aking mga araw na mataas na paaralan na kung saan ang isa sa aking mga kaibigan ang nais gawin sa mahabang pagpaparami at dibisyon sa panahon ng eksperimento pisika, habang Gusto ko koponan up sa isa pang kaibigan upang tumingin hanggang logarithms at subukan upang matalo ang unang dude, na halos palaging nanalo. Ito ay hindi talagang mahalaga kung sino ang nanalo; ang halos katotohanan na mga laro tulad ng aparato na bilang mga tinedyer namin marahil portended isang cheerleader-mas mababa hinaharap. Bilang ito naka-out, ang pang-pagpaparami tao ay lumago hanggang sa maging isang mataas na inilagay tagabangko sa Gitnang Silangan, Walang duda salamat sa kanyang mga talento hindi ng cheerleader-phobic, math-phelic uri.

Kapag nilipat ko sa IIT, Naabot na ito mathematical geekiness isang buong bagong antas. Kahit na kabilang sa mga pangkalahatang geekiness na permeated ang IIT naka, Tandaan ako ng ilang mga guys kung sino ang nakatayo out. Nagkaroon “Devious” sino ay nagkaroon din ang dubious karangalan ng nagpapakilala sa akin sa aking birhen Kingfisher, at “Sakit” Gusto drawl isang napaka-nasasaktan “Malinaw Yaar!” kapag kami, ang mas mababang geeks, Nabigo upang madali sundin ng kanyang partikular na linya ng mathematical acrobatics.

Lahat ng sa amin ay nagkaroon ng isang pag-ibig para sa matematika. Pero, kung saan ay ito ay nagmula sa? At kung paano sa mundo Gusto ko gawin itong isang pangkalahatang tool na pang-edukasyon? Imparting ang matematika pag-ibig sa isa kid ay hindi masyadong mahirap; gumawa ka lamang itong masaya. Ang iba pang mga araw kapag ako ay sa pagmamaneho sa paligid ng aking anak na babae, inilarawan niya ang ilang mga hugis (talaga ang bump sa noo ang kanyang lola ng) bilang half-a-ball. Sinabi ko sa kanya na ito ay tunay na isang hemisphere. Pagkatapos ay naka-highlight ko sa kanya tayo ay pagpunta sa southern hemisphere (New Zealand) para sa aming mga bakasyon sa susunod na araw, sa kabilang bahagi ng mundo kumpara sa Europa, na kung saan ay bakit ito ay tag-araw doon. At sa wakas, Sinabi ko sa kanya Singapore ay noong ng equator. Gusto ng aking anak na babae upang iwasto ang mga tao, kaya sinabi niya, hindi, ay hindi ito. Sinabi ko sa kanya na kami ay tungkol sa 0.8 degrees sa hilaga ng equator (Umaasa ako na ako ay karapatan), at nakita ang aking pambungad na. Tinanong ko kung ano ang kanyang mga circumference ng isang lupon noon ay, at sinabi sa kanya na ang radius ng lupa ay tungkol sa 6000km, at nagtrabaho out na kami ay tungkol sa 80km sa hilaga ng equator, na walang ay kumpara sa 36,000km mahusay na bilog sa paligid ng lupa. Pagkatapos ay nagtrabaho out namin na gumawa kami ng isang 5% pagtatantya sa halaga ng pay, kaya ang tamang numero ay tungkol sa 84km. Sana sinabi ko sa kanya gumawa kami ng isa pang 6% na pagtatantiya sa radius, ang bilang ay magiging mas katulad 90km. Ito ay masaya para sa kanila na mag-ehersisyo ang mga bagay na ito. Fancy ko ang kanyang pag-ibig para sa matematika ay augmented ng kaunti.

Larawan ni Dylan231

Sa aming Defense

Ang krisis pinansiyal ay isang tunay minahan ng ginto para columnists tulad ng sa akin. Ako, para sa isa, -publish ng hindi bababa sa limang mga artikulo sa paksa, kabilang ang mga sanhi nito, ang natutunan aralin, at, karamihan ng mga self-deprecating ng lahat, ang aming excesses na nag-ambag sa ito.

Naghahanap pabalik sa mga kasulatan ng mga mina, Pakiramdam ko ay bilang bagaman maaari ko pa ng kaunti di-makatarungang sa amin. Ako nag-subukan na mapurol ang aking accusations ng katakawan sa pera (at marahil paghina) sa pamamagitan ng pagturo out na ito ay ang pangkalahatang mga naka ng walang ampat kasakiman ng panahon na tayo ay naninirahan sa na spawned ang mga kahalayan at ang mga gusto ng Madoff. Pero ginawa ko tanggapin ang pagkakaroon ng mas mataas na antas ng kasakiman (o, higit pa sa punto, isang mas sawa uri ng kasakiman) bukod sa amin bankers at nabibilang na mga propesyonal. Hindi ako recanting ang aking mga salita sa piraso na ito ngayon, ngunit nais kong ituro ang isa pang aspeto, isang pagbibigay-katarungan kung hindi isang pagpapawalang-sala.

Bakit ko gugustuhing upang ipagtanggol ang mga bonus at iba pang mga excesses kapag isa pang wave ng pampublikong galit ay paghuhugas sa ibabaw ng pandaigdigang mga korporasyon, salamat sa potensyal na unstoppable paligwakin langis? Mahusay, Sa tingin ko Ako ay isang pasusuhin para sa nawala sanhi, tulad Rhett Butler, bilang aming itulak sa pamamagitan ng tikin paraan ng tahimik na buhay na may sira ang ulo bonus ay lahat ngunit nawala sa hangin ngayon. Hindi tulad ng Mr. Mayordomo, gayunman, Kailangan ko bang Battle at debunk ang aking sariling mga argumento na ipinakita dito dati.

Isa sa mga argumento na Nais kong sundutin butas sa ay ang patas na anggulo kompensasyon. Ito ay Nagtalo sa aming mga lupon na ang taba paycheck ay lamang ang sapat na kabayaran para sa mahabang oras ng matapang na trabaho na ang mga tao sa aming mga linya ng trabaho ilagay sa. Quashed ko ito, Sa tingin ko, sa pamamagitan ng pagturo out iba pang mga walang utang na loob Propesyon kung saan gumana mas mahirap at mas mahaba mga tao na walang mga premyo na magsulat tungkol sa bahay. Hard trabaho ay walang ugnayan sa kung ano ang isa ay may karapatan sa. Ang pangalawang argumento na ginawa ko masaya ng ang nasa lahat ng pook “mga taong may talento” anggulo. Sa taas ng krisis sa pananalapi, ito ay madaling tumawa-off ang argumento talento. Bukod, nagkaroon maliit na pangangailangan para sa mga talento at maraming panustos, nang sa gayon ay ang mga pangunahing prinsipyo ng economics maaaring ilapat, bilang aming mga kuwento ng pabalat ay nagpapakita sa isyu na ito.

Ng lahat ng mga argumento para sa malaking kabayaran pakete, ang isa pinaka-kapani-paniwala ay ang isa tubo sa pagbabahagi. Kapag ang tuktok talento tumagal ng malaking panganib at makabuo ng kita, kailangan nila upang bigyan ng patas na bahagi ng pagnakawan. Kung hindi, kung saan ay ang insentibo upang makabuo ng higit pang mga kita? Nawala ang argument na ito ng kaunting kagat nito kapag ang mga negatibong tubo (kung saan nga ba akong sabihin pagkalugi) na kailangan upang ma-subsidized. Ang buong alamat mapaalalahanan sa akin ng isang bagay na sa sandaling sinabi ng panganib takers Scott Adams. Sinabi niya na panganib takers, sa pamamagitan ng kahulugan, madalas mabigo. Kaya gawin morons. Sa kasanayan, ito ay mahirap na sabihin mo sa kanila ang pagitan. Dapat ang morons umani guwapo premyo? Iyon ay ang tanong.

Ang pagkakaroon ng sinabi ang lahat ng ito sa aking nakaraang mga artikulo, ngayon ito ay oras na upang mahanap ang ilang mga argumento sa aming pagtatanggol. Ako huminto ang isang mahalagang argumento sa aking nakaraang mga hanay dahil hindi ito sinusuportahan ng aking pangkalahatang thesis — na ang masaganang bonus ay hindi lahat na makatwiran. Ngayon na ako paglipat ng katapatan sa mga nawawalang dahilan, payagan ako sa ipakita ito bilang papilit hangga't makakaya ko. Upang makita ang kabayaran pakete at mga bonus pagganap sa isang iba't ibang mga ilaw, muna namin tumingin sa anumang mga tradisyonal na kumpanya brick-and-mortar. Isaalang-alang natin ang isang tagagawa ng hardware Hayaan, halimbawa. Ipagpalagay na ito hardware shop ng atin ang lubos na mahusay sa isang taon. Ano ang ibig nitong gawin sa profit? Oo naman, ang shareholders kumuha ng isang malusog na kagat out sa ito sa mga tuntunin ng dividends. Ang mga empleyado makakuha ng disenteng mga bonus, sana. Ngunit ano ang ginagawa namin upang masiguro ang patuloy na kakayahang kumita?

Maaari naming marahil makita ang mga bonus empleyado bilang isang pamumuhunan sa hinaharap kakayahang kumita. Ngunit ang tunay na pamumuhunan sa kasong ito ay mas pisikal at nasasalat kaysa sa. Maaari naming mamuhunan sa hardware pagmamanupaktura makinarya at teknolohiya sa pagpapabuti ng pagiging produktibo para sa taon na dumating. Maaari naming kahit na mamuhunan sa pananaliksik at pag-unlad, kung mag-subscribe kami sa isang mas mahabang buhay na ito lamang abot-tanaw.

Naghahanap sa kahabaan ng mga linya, maaari naming hilingin sa ating sarili kung ano ang naaangkop na pamumuhunan ay magiging para sa isang institusyon sa pananalapi. Paano eksaktong gawin reinvest namin upang maaari naming mag-ani benepisyo sa hinaharap?

Maaari naming isipin ang mas mahusay na mga gusali, computer at software teknolohiya atbp. Ngunit ibinigay ang laki ng mga kita na kasangkot, at ang gastos at benepisyo ng mga incremental pagpapabuti, mga pamumuhunang ay hindi masukat up. Sa paano pa man, ang epekto ng mga maliliit na mga pamumuhunan ay hindi bilang kahanga-hangang sa ang pagganap ng isang institusyon sa pananalapi kumpara sa isang kumpanya brick-and-mortar. Ang dahilan sa likod ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ang “mga kagamitang metal” ay pakikitungo namin sa (sa kaso ng isang institusyon sa pananalapi) ay talagang mga mapagkukunan ng tao — mga tao — sa iyo at sa akin. Kaya ang tanging makabuluhang pagpipilian reinvestment ay nasa mga tao.

Kaya dumating kami sa susunod na tanong — paano ko namin mamuhunan sa mga tao? Maaari naming gamitin ang anumang bilang ng mga nakakainsulto epithets, ngunit sa pagtatapos ng araw, ito ay ang linya ibaba na binibilang. Mamuhunan namin sa mga tao sa pamamagitan ng kapakipakinabang ang mga ito. Monetarily. Tinatalakay ng Salapi. Maaari natin itong gumayak sa pamamagitan ng pagsasabi na kami ay kapakipakinabang pagganap, pagbabahagi ng kita, napananatili ang mga talento atbp. Ngunit sa huli, ang lahat ng ito kahulihan babagsak ito upang matiyak ang pagiging produktibo hinaharap, tulad ng aming hardware shop bumibili ng isang magarbong bagong piraso ng kagamitan.

Ngayon ang huling tanong ay upang hilingin. Sino ang paggawa ng pamumuhunan? Sino-pakinabang sa kapag ang pagiging produktibo (kung kasalukuyan o sa hinaharap) napupunta up? Ang sagot ay maaaring mukhang masyadong halata sa unang tingin — ito ay malinaw na ang shareholders, ang mga may-ari ng institusyon sa pananalapi na ay makikinabang. Ngunit wala ay itim at puti sa madilim na mundo ng mga pandaigdigang pinansya. Ang shareholders ay hindi lamang ng grupo ng mga tao na may hawak na isang piraso ng papel attesting kanilang pagmamay-ari. Walang mga mamumuhunan institutional, na karamihan ay gumana para sa iba pang mga pinansyal na institusyon. Ang mga ito ay mga tao na ilipat ang malaking kaldero ng pera mula sa pensiyon pondo at bank deposits at tulad. Sa ibang salita, ito ay paing-itlog ang mga karaniwang tao, man o hindi malinaw na naka-link sa equities, na bumibili at nagbebenta ang pagbabahagi ng malaking pampublikong kumpanya. At ito ay ang mga karaniwang tao na-pakinabang sa mula sa pagpapabuti ng pagiging produktibo nagdala tungkol sa pamamagitan ng mga pamumuhunan tulad ng mga pagbili teknolohiya o bonus payout. Hindi bababa sa, na ang teorya.

Ito ipinamamahagi ang pagmamay-ari, ang tatak ng kadalisayan ng kapitalismo, itinaas ni ilang mga kawili-wiling mga tanong, Sa tingin ko. Kapag drills isang malaking kumpanya ng langis sa isang unstoppable hole sa seabed, nakita namin itong madali upang idirekta ang aming galit sa executive nito, ng pagtingin sa kanilang marangya jet at iba pang mga walang hiya karangyaan pinapayagan nila ang kanilang mga sarili. Hindi kami Maginhawang forgetting ang katunayan na ang lahat ng pag-aari sa amin ng isang piraso ng kumpanya? Kapag ang inihalal na pamahalaan ng isang demokratikong bansa declares digmaan sa ibang bansa at kills isang milyong tao (nagsasalita saka-sakali, oo naman), dapat ang culpa makulong sa Pangulo at generals, o dapat itong tumagos pababa sa masa na direkta o hindi direktang nakatalagang at ipinagkatiwala ang kanilang kolektibong kapangyarihan?

Marami pa sa puntong, kapag doles ang isang bank malaking bonus, Hindi ito sumasalamin sa kung ano ang aming lahat humingi sa return para sa aming maliit na mga pamumuhunan? Tiningnan sa liwanag na ito, ay ito mali na ang mga nagbabayad ng buwis sa huli ay may upang piliin ang tab na kapag nagpunta timog lahat ng bagay? Pamamahinga ko ang aking kaso.

Pera — Naibigan ba ito o Ayaw ito

Anuman nito raison-d'etre ay maaaring, mayroong isang pangangailangan para sa higit pang, at isang unquenchable kasakiman. At paradoxically, kung nais mong subukang i-quench ng kaunti ng iyong kasakiman, ang pinakamahusay na paraan upang gawin ito ay upang fan ang kasakiman sa iba. Ito ay kung bakit ang mga scam e-mail (alam mo, ang Nigerian tagabangko na humihiling ng iyong tulong sa paglipat $25 milyon ng walang umaangking mga inheritance, o ang Espanyol sa lottery sabik na magbigay sa iyo 67 milyong Euros) pindutin nang matagal pa rin ng isang fascination para sa amin, kahit na alam namin na hindi namin mahulog para dito.

Mayroon lamang isang manipis malabo linya sa pagitan ng mga scheme na umunlad sa kasakiman at kumpiyansa ng mga trabaho ng ibang tao. Kung maaari mong makabuo ng isang scheme na gumagawa ng pera para sa iba, at manatiling legal (kung hindi moral na), , hindi ka gumawa ng iyong sarili napaka-mayaman. Pinaka-direktang ito makita namin sa industriya ng pananalapi at pamumuhunan, ngunit ito ay mas laganap kaysa sa. Maaari naming makita na kahit na edukasyon, ayon sa kaugalian itinuturing na isang mas mataas na pagtugis, ay sa katunayan isang investment laban sa mga kita sa hinaharap. Tiningnan sa liwanag na, ay sa iyo na maunawaan ang ugnayan sa pagitan ng mga bayarin sa pagtuturo sa iba't ibang mga paaralan at ang mga suweldo ng kanilang mga utos mga nagtapos.

Kapag sinimulan ko pagsusulat ng hanay na ito, Naisip ko na gawin up ako ang bagong field na tinatawag na Pilosopiya ng Salapi (kung saan, sana, isang tao ay pangalanan pagkatapos akin), ngunit pagkatapos kong basahin up ng isang bagay ang konsepto ng pag-iisip ni John Searle. Ito naka-out na nagkaroon walang patentable sa ideyang ito, o anumang cash na isasagawa, nakalulungkot. Pera ay nanggagaling sa ilalim ng payong ng layunin panlipunan katotohanan na medyo unreal. Sa kanyang Exposition ng konstruksiyon ng mga social na katotohanan, Searle tumuturo out na kapag bigyan sila sa amin ng isang piraso ng papel at sabihin na ito ay legal na malambot, ang mga ito ay aktwal na bumubuo ka ng pera sa pamamagitan ng pahayag na. Ito ay hindi isang pahayag ang Google tungkol sa katangian o mga katangian (tulad ng “Ito ay isang baso ng tubig”) kaya magkano bilang isang pahayag ng intentionality na gumagawa ng isang bagay sa kung ano ito ay (tulad ng “Ikaw ay aking bayani”). Ang pagkakaiba sa pagitan ng aking pagiging isang bayani (marahil lamang sa aking anim na taon gulang na) at pera sa pagiging pera ay na sa huli ay tinanggap sa social, at ito ay bilang isang layunin katotohanan bilang anumang.

Tapusin ko ang artikulong ito sa nagging hinala na maaaring hindi ko pa Pinagtalunan ang aking punto rin sapat. Nagsimula ko ito gamit ang premise na pera ay isang unreal meta-bagay, at sugat up asserting nito layunin katotohanan. Ito ambivalence ng mina maaaring maging isang salamin ng aming mga sama-ibig-mapoot na relasyon sa pera – marahil hindi tulad ng hindi mahusay na paraan upang tapusin ang hanay na ito pagkatapos ng lahat.

Larawan ni 401(K) 2013

Pera — Bakit Crave namin ito?

Given na ang halaga ng pamumuhunan ay sinusukat din at ibinalik sa mga tuntunin ng pera, makuha namin ang paniwala ng mga tambalang interes at “paglalagay ng pera upang gumana.” Mga may demand na ang pagbalik ng pera batay sa panganib investment sila ay handa upang ipalagay. At ang papel na ginagampanan ng mga modernong sistema ng pinansiyal na nagiging isa sa pagbabalanse ito panganib-gantimpala equation. Propesyonal Pananalapi tumuon sa ang halaga ng pamumuhunan ng pera upang gumawa ng oodles ito. Ito ay hindi kaya magkano na tumagal nila ang iyong pera bilang deposito, ninyo bang ipahiram ito bilang mga pautang, at kumita sa pagkalat. Ang mga simpleng beses ay nawala para sa mabuti. Ang mga bangko gamitin ng ang katunayan na ang mga mamumuhunan humingi ng pinakamataas na posibleng balik para sa posibleng pinakamababang panganib. Anumang pagkakataon upang itulak ito panganib-gantimpala sobre ay isang potensyal na kita. Kapag gumawa sila ng pera para sa iyo, humingi nila ang kanilang mga kabayaran at ikaw ay masaya na bayaran ito.

Ilagay ninyo na paraan, pamumuhunan tunog tulad ng isang positibong konsepto, kung saan ito ay, sa aming kasalukuyang mode ng pag-iisip. Madali naming gawin itong isang negatibong bagay sa pamamagitan ng portraying ang pangangailangan para sa ang halaga ng pamumuhunan ng pera bilang kasakiman. Sinusunod nito pagkatapos na ang lahat sa atin ay sakim, at na ito ay ang aming kasakiman na nagbibigay lakas sa mabaliw kabayaran pakete ng mga executive sa nangungunang antas. Kasakiman din ang panloloko gatong – ponzi at ng mga pyramid scheme.

Sa katunayan, anumang uri ng malakas na pakiramdam na mayroon kang mabibili at ibinebenta para sa personal na pakinabang ng iba. Maaaring ito ay ang iyong tunay na pakikiramay para sa Tsunami o mga biktima lindol, ang iyong voyeuristic disgust sa peccadilloes ng mga icon golf o ng Presidente, kawanggawa pakiramdam patungo sa bato mga pasyente ng kahit anupamang. At ang paraan ng pera ay ginawa out sa iyong mga damdamin ay maaaring hindi halata sa lahat. Nanonood ng balita limang minuto mas mahaba kaysa sa karaniwan dahil sa isang natural na kalamidad ay maaaring magdala ng mga extrang kapalaran sa coffers ng network ng. Ngunit ng lahat ng mga tao frailties Maaari isa gumawa ng pera sa labas ng, ang pinakamadaling ay kasakiman, Sa tingin ko. Mahusay, Maaari ko mali; ay maaaring aktwal na ito ay na kahinaan na engendered ang pinakamatandang propesyon. Ngunit Gusto ko isipin na ang propesyon batay sa mga kapaki-pakinabang kahinaan ng kasakiman ay hindi lahat na malayo sa likod ng.

Kung gusto naming samantalahin ang kasakiman ng ibang tao, ang unang bagay upang tanungin ang ating mga sarili ay ito: kung bakit nais naming pera, ibinigay na ito ay isang meta-entity? Alam ko, Kailangan namin ang lahat ng pera upang mabuhay. Ngunit hindi ako ng pakikipag-usap tungkol sa mga pangangailangan bahagi. Ipagpalagay ang pangangailangan bahagi ay kinunan sa pangangalaga ng, kami gusto pa rin higit pa sa mga ito. Bakit? Sabihin nating ikaw ay isang billionaire. Bakit gusto mo ng isa pang bilyon? Sa tingin ko ay namamalagi ang kasagutan sa isang bagay philosophical, isang bagay ng isang existential angst, kahit na ang mga may kanilang mga bilyun-bilyong ay ang huling mga bago upang umamin ito. Ang dahilan sa likod na ito sa malalim na-root na pangangailangan para sa higit pa ay isang pakikipagsapalaran para sa isang pagpapatunay, o isang pagbibigay-katarungan para sa aming pag-iral, at isang kahulugan at layunin para sa aming mga buhay. Ito ay lahat bahagi ng na metaphorical banal grail. Alam ko, ito tunog ng kaunti nutty, ngunit kung ano pa maaaring ito ay? Ang Des Cartes ng aming mga oras sasabihin, “Mayroon akong naglo-load ng pera, samakatuwid Ako!”

Ang Ultra Rich

Sabihin sa unang kumuha ng isang pagtingin sa kung paano ang mga tao gumawa ng pera. Naglo-load ng mga ito. Tila, ito ay isa sa mga pinaka-madalas na hinanap mga parirala sa Google, at ang mga resulta ay karaniwang tangkain upang paghiwalayin ang sa iyo mula sa iyong pera sa halip na matulungan kang gumawa ng higit pa sa ito.

Upang maging patas, ang hanay na ito ay hindi magbibigay sa iyo ng anumang mga get-rich-quick, scheme bang-sunog o mga diskarte. Ano ang magiging ito sabihin sa iyo ang dahilan kung bakit at kung paano ang ilang mga tao gumawa ng pera, at sana buksan ng ilang mga bagong pananaw. Maaari mo magagawang ilagay ang ilan sa mga pananaw na ito upang gumana at gumawa ng iyong sarili mayaman – kung na kung saan sa tingin mo ang iyong kaligayahan kasinungalingan.

Sa pamamagitan ng ngayon, ito ay malinaw sa karamihan ng mga tao na hindi nila maaaring maging marumi mayaman sa pamamagitan ng nagtatrabaho para sa ibang tao. Sa katunayan, pahayag na hindi masyadong tumpak. CEOs at mga executive tuktok lahat ng trabaho para sa mga shareholders ng kumpanya na nagpapatupad sa kanila, ngunit marumi mayaman. Hindi bababa sa, ang ilan sa kanila ay. Pero, sa pangkalahatan, ito ay totoo na hindi ka maaaring gumawa ng pera seryosong nagtatrabaho sa isang kumpanya, nagsasalita-istatistika.

Paggawa para sa iyong sarili – kung ikaw ay napaka masuwerteng at labis na talentadong – maaari kang gumawa ng isang bundle. Kapag marinig namin ang mga salita “mayaman,” ang mga tao na dumating sa isip ay may posibilidad na maging

  1. negosyante / industrialists / Moguls software – tulad ng Bill Gates, Richard Branson at iba pa,
  2. kilalang tao – aktor, manunulat atbp,
  3. propesyonal sa investment – Warren Buffet, halimbawa, at
  4. fraudsters ng Madoff paaralan.

May ay isang pangkaraniwang thread na nagpapatakbo sa lahat ng mga kategoryang ito ng mga rich mga tao, at ang mga pagsusumikap na gawing kanila ang kanilang pera. Ito ay ang paniwala ng kakayahang sumukat. Upang maunawaan ito na rin, Tingnan natin kung bakit may limitasyon sa kung magkano ang pera mo maaaring gumawa bilang isang propesyonal hayaan. Sabihin nating ikaw ay isang napaka matagumpay, ganap na naka-kasanayang propesyonal – sinasabi ng utak siruhano. Singilin ka ng $ 10k ng pagtitistis, kung saan magsasagawa ka ng isa sa isang araw. Kaya gumawa ka tungkol sa $2.5 milyon sa isang taon. Seryosong pera, walang alinlangan. Paano mo masukat up ito bagaman? Sa pamamagitan ng nagtatrabaho nang dalawang beses hangga't at nagcha-charge nang higit pa, Baka maaari mong gawin $5 milyon o $10 milyon. Ngunit may limitasyon hindi mo magagawang upang pumunta nang higit pa sa.

Ay limitasyon ang tungkol sa dahil nagsasangkot sa pangunahing pang-ekonomiyang transaksyon ng pagbebenta ng iyong oras. Bagama't maaaring maging lubhang-sanay at mahal ang iyong oras, mayroon ka lamang 24 oras ng ito sa isang araw upang magbenta. Iyon ay ang iyong limitasyon.

Ngayon, ilipat ang halimbawa ng, sabihin, John Grisham. Siya nagtatagal ang kanyang panahon pagsasaliksik at pagsusulat ng kanyang pinakamahusay na nagbebenta ng libro. Sa na kahulugan, Nagbebenta ang niya ang kanyang oras pati na rin. Subalit ang malaking pagkakaiba ay na nagbebenta niya ito sa maraming mga tao. At ang bilang ng mga tao siya nagbebenta ng kanyang produkto upang maaaring magkaroon ng isang exponential pagtitiwala sa kalidad nito at, samakatuwid, ang oras na ginugugol niya dito.

Maaari naming makita ang isang katulad na pattern sa mga produkto ng software tulad ng Windows XP, performances sa pamamagitan ng artist, sports event, mga pelikula at iba pa. Isang pagganap o katangian ay ibinenta hindi mabilang na beses. Gamit ang isang bahagyang kahabaan ng imahinasyon, maaari naming sabihin na negosyante ay din ng pagbebenta ng kanilang oras (na sila gastos set up ng kanilang mga negosyo) maraming beses (sa mga customer, kliyente, pasahero atbp) Ang lahat ng mga pera-spinners gumana nang husto upang bumuo ng ilang mga uri ng exponential dami-asa sa kalidad ng kanilang mga produkto o mga oras sila ay gumagasta sa kanila. Ito ay ang tanging paraan upang matugunan ang isyu na kakayahang sumukat ay tungkol sa dahil sa ang paucity ng oras.

Pamumuhunan mga propesyonal (bankers) gawin ito masyadong. Bumuo ng mga ito ng mga bagong produkto at mga ideya na maaari nilang magbenta sa mga masa. Bilang karagdagan, gumawa sila ng paggamit ng isang magkaibang aspeto ng pera na hinawakan sa kami sa isang mas maagang haligi. Ang makikita mo, May sa transaksyon sa halaga ng pera. Ito ay gumaganap ang papel na ginagampanan ng isang medium na tumutulong sa pang-ekonomiyang palitan ng. Sa mga financial transactions, gayunman, pera ay nagiging entity na idina-transacted. Sistema ng Financial mahalagang ilipat ang pera mula sa savings at transforms ito sa kapital. Kaya pera tumatagal sa isang halaga ng pamumuhunan, bilang karagdagan sa kanyang intrinsic sa transaksyon sa halaga. Ang halaga ng pamumuhunan ay ang batayan ng interes.

Pilosopiya ng Salapi

Pera ay isang kakaibang bagay. Ito ay lubos na hindi katulad ng anumang iba pang mga “bagay” na alam namin. Ang halaga nito manifests mismo lamang sa isang social konteksto kung saan namin pre-sumang-ayon convention sa kung ano ito ay dapat. Sa puntong ito, ng pera ay hindi isang bagay sa lahat, ngunit isang meta-bagay, na ang dahilan kung bakit masaya ka kapag nagbibigay sa iyo ng iyong boss isang sulat na nagsasabi na nakuha ko sa iyo ng isang bonus taba kahit na hindi ka na kailanman aktwal na makita ang mga pisikal na bagay. Mahusay, kung ito ay hindi pisikal na, ito ay metapisiko, at maaari naming tiyak na makipag-usap tungkol sa mga konsepto ng pera.

Ang unang pahiwatig ng mga meta-Ness ng pera ay mula sa katotohanan na may lamang ng isang halaga ito kapag magtalaga namin ito ng isang halaga. Hindi ito nagtataglay ng isang tunay na halaga na, halimbawa, tubig ginagawa. Kung ikaw ay nauuhaw, nakita mo na ang tubig ay may napakalaking tunay na halaga. Oo naman, kung mayroon ka ng pera, maaari kang bumili ng tubig (o Perrier, kung gusto mong maging sopistikadong), at pawiin ang iyong uhaw.

Ngunit maaari naming mahanap ang ating mga sarili sa mga sitwasyon kung saan maaaring hindi namin magagawang bumili ng mga bagay sa pera. Maiiwan tayo sa isang disyerto, halimbawa, namamatay ng pagkauhaw, maaaring hindi namin magagawang bumili ng tubig sa kabila ng ating mga limitasyon ng credit mataas na mataas o ang daan-daang mga dolyar maaari naming magkaroon sa aming mga pitaka. Isang dahilan para sa kawalan ng kakayahan ng atin ay kitang-kita – maaari naming maging nag-iisa. Ang mga pangunahing transaksyon na halaga ng pera evaporates kapag mayroon kaming walang upang humarap sa.

Ang ikalawang dimensyon ng meta-Ness ng pera ay hindi magastos. Ito ay isinalarawan sa gamit ng husto panustos-at-demand na prinsipyo, sa pag-aakala sa transaksyon sa pagkatubig (na isang termino lamang luto ko hanggang sa tunog maalam, Aminin ko). Ibig kong sabihin sasabihin, kahit na mayroon kami payag mga nagbebenta ng tubig sa disyerto, maari nilang makita na tayo ay namamatay para dito at Jack up ang presyo – dahil lang handa kaming at magagawang bayaran. Ang maliwanag sa nakagugulat off sa bahagi ng mga palihis na vendor ng tubig (ganap na ganap legal, sa pamamagitan ng ang paraan) Posible lamang kung ang kalakal na pinag-uusapan ay sagana sa suplay. Kailangan namin kalakal pagkatubig, parang.

Ito ay kapag ang pagkatubig dries up na nagsisimula ang saya. Ang huling drop ng tubig sa isang disyerto ay may walang hangganang tunay na halaga. Ang epektong ito ay maaaring magiging kamukha ng mga nauuna-nabanggit panustos-at-demand na hindi pangkaraniwang bagay, ngunit ito ay tunay na magkaibang. Ang tunay na halaga dominates lahat ng iba pa, halos tulad ng sa malakas na puwersa sa paglipas ng maikling distansya sa physics maliit na butil. At ito dominasyon ay ang flipside ng batas ng lumiliit nasa gilid utility sa economics.

Ang mga bagay na mukhang isang bit kakaiba tungkol sa pera ay na tila upang salungatin ang batas ng lumiliit nasa gilid utility. Ang mas maraming pera mayroon kang, ang mas mo ito gusto. Ngayon, kung bakit ay na? Ito ay lalo na kakaiba naibigay nito kakulangan ng tunay na halaga. Mahusay pinansiyal na mga isip ay hindi maaaring maisip ito, ngunit dumating up gamit ang agresibo at di-malilimutang pahayag tulad ng, “Kasakiman, para sa kakulangan ng isang mas mahusay na salita, ay mabuti.” Kahit na partikular na likas na kakayahan ay kathang-isip lamang, siya ay gawing ehemplo ng karamihan sa pag-iisip sa modernong mundo ng korporasyon at financial. Mabuti o masama, Ipagpalagay na kasakiman ay isang mahalagang bahagi ng kalikasan ng tao at tumingin sa kung ano ang maaari naming gawin sa mga ito ipaalam. Tandaan na gusto kong gawin ang isang bagay “may” ito, hindi “tungkol sa” ito – isang mahalagang pagkakaiba. Ako, napakatapang tagapamahala na ako, Gusto upang ipakita sa iyo kung paano gamitin ang kasakiman ng ibang tao upang gumawa ng mas malaking pera.

Larawan ni 401(K) 2013