Hindi importanteng bagay Bye Einstein

Superluminality. Sa wakas!

Simula sa kanyang mga kahanga-hanga taon ng 1905, Einstein ay dominado sa physics gamit ang kanyang mga kahanga-hanga mga pananaw sa espasyo at oras, at sa mass at gravity. Totoo, nagkaroon ng iba pang mga physicists na, sa kanilang sariling kinang, na hugis at inilipat modernong pisika sa mga direksyon na hindi sana foreseen kahit Einstein; at hindi ko ibig sabihin upang trivialize wala ang kanilang sa intelektwal na nakamit o ang aming mga higanteng leaps sa pisika at teknolohiya. Ngunit lahat ng modernong pisika, kahit na ang kakaibang katotohanan ng kabuuan mekanika, na Einstein ang kanyang sarili ay hindi maaaring masyadong magkaayos sa, Binuo ang kanyang mga pananaw. Ito ay sa kanyang balikat na yaong dumating pagkatapos siya nakatayo para sa higit sa isang siglo na ngayon.

Ang isa sa mga maliwanag na mga kasama ng mga taong dumating pagkatapos cautioned sa amin Einstein upang bantayan laban sa aming mga bulag pananampalataya sa hindi pagkakamali ng lumang Masters. Pagkuha ng aking cue mula sa na pananaw, Ako, para sa isa, isipin na siglo Einstein ay sa likod sa amin ngayon. Alam ko, nagmumula sa isang non-pagsasanay pisisista, na ibenta ang kanyang kaluluwa sa industriya ng pananalapi, ito deklarasyon tunog mabaliw. Delusional kahit na. Ngunit akong sa aking dahilan upang makita ang mga ideya ng Einstein pumunta.

[animation]Magsimula tayo sa larawan ng isang tuldok na lumilipad sa kahabaan ng isang tuwid na linya Hayaan (sa kisame, kaya na magsalita). Ikaw ay nakatayo sa gitna ng linya sa ibaba (sa sahig, na). Kung ang tuldok ay gumagalaw mas mabilis kaysa sa liwanag, kung paano nais mong makita ito? Mahusay, hindi mo makita ang anumang bagay sa lahat ng hanggang sa unang ray ng ilaw mula sa tuldok naabot mo. Bilang ng animation palabas, ang unang ray ay maaabot mo kapag ang tuldok ay isang lugar na halos direkta sa itaas sa iyo. Ang susunod na ray nais mong makita ang aktwal na nagmumula sa dalawang iba't ibang mga punto sa linya ng flight ng tuldok — isa bago ang unang punto, at isa pagkatapos. Kaya, ang paraan na nais mong makita ito ay, hindi kapani-paniwala bilang maaaring mukhang ito sa iyo sa unang, bilang isa na tuldok na lumilitaw sa labas ng wala kahit saan at pagkatapos ay paghahati at paglipat sa halip symmetrically ang layo mula sa puntong iyon. (Ito ay lamang na ang tuldok ay lumilipad kaya mabilis na sa oras na makakuha ka upang makita ito, ito ay naka nawala na nakaraan mo, at ang ray mula sa likod at magpatuloy naabot mo sa parehong mga instant sa time.Hope pahayag na ginagawang mas malinaw, sa halip na higit nakalilito.).

[animation]Bakit sisimulan ko sa animation ng kung paano ang ilusyon ng isang simetriko bagay na maaaring mangyari? Mahusay, nakikita namin ng maraming mga aktibong symmetric na kaayusan sa sansinukob. Halimbawa, tumingin sa ang larawang ito ng Cygnus A. May “ubod” mula na mukhang pagmulan “mga tampok” na lumutang ang layo sa “lobe.” Hindi ito tumingin napaka pareho sa kung ano ang nakikita namin batay sa mga animation sa itaas? May mga iba pang halimbawa kung saan ang ilang mga tampok na mga puntos o mga buhol tila upang ilipat ang layo mula sa core kung saan unang lumitaw ang mga ito sa. Maaari naming makabuo ng isang matalino modelo batay sa superluminality at kung paano lilikha ito illusionary symmetric mga bagay sa langit. Maaari naming, ngunit walang saysay na tao ay naniniwala sa amin — dahil sa Einstein. Alam ko na ito — Sinubukan kong upang makakuha ng aking lumang kaibigan pisisista na isaalang-alang ang modelong ito. Ang tugon ay palaging isang variant na ito, “Kawili-wili, ngunit hindi ito maaaring gumana. Ito ay lumalabag sa Lorentz invariance, hindi ito?” Lv pagiging physics talk para sa paggigiit Einstein na walang dapat pumunta mas mabilis kaysa sa liwanag. Ngayon na neutrinos maaaring lumabag sa lv, bakit hindi ako?

Oo naman, kung ito ay lamang ng isang mapaghambing kasunduan sa pagitan ng simetriko hugis at superluminal mga bagay sa kalangitan, aking mga kaibigan pisika ay tama sa pagbalewala sa akin. May marami pang iba. Ang mga lobe sa Cygnus A, halimbawa, naglalabas ng radiation sa hanay ng dalas ng radyo. Sa katunayan, kalangitan tulad ng nakikita mula sa isang teleskopyo radyo mukhang di naiiba sa kung ano ang nakikita namin mula sa isang optical teleskopyo. Kaya kong ipakita na ang parang multo paglaki ng radiation mula sa superluminal bagay na nilagyan ng mabuti sa AGNs at isa pang klase ng mga pangyayari astrophysical, hanggang ngayon itinuturing na walang-kaugnayang, tinatawag gamma ray pagsabog. Sa katunayan, Mga pinamamahalaang ko upang i-publish ang modelong ito kani-kanina ilalim ng pamagat, “Sigurado Radio Mga Pagmumulan at Gamma Ray pagsabog Luminal Booms?“.

Ang makikita mo, Kailangan ko superluminality. Einstein pagiging mali ay isang paunang kinakailangan ng aking pagkatao karapatan. Kaya ito ay ang pinaka-respetado siyentipiko kailanman vs. iyo matapat, isang blogger ng imitasyon uri. Gawin mo ang matematika. 🙂

Ang nasabing mahaba logro, gayunman, na hindi kailanman nasiraan ng loob sa akin, at lagi kong isali kung saan ang mas marunong anghel takot sa pagtapak. Kaya hayaan mo akong ituro ang isang pares ng mga hindi pagkakapare-pareho sa SR. The derivation of the theory starts off by pointing out the effects of light travel time in time measurements. And later on in the theory, the distortions due to light travel time effects become part of the properties of space and time. (Sa katunayan, light travel time effects will make it impossible to have a superluminal dot on a ceiling, as in my animation above — not even a virtual one, where you take a laser pointer and turn it fast enough that the laser dot on the ceiling would move faster than light. It won’t.) Pero, as the theory is understood and practiced now, the light travel time effects are to be applied on top of the space and time distortions (which were due to the light travel time effects to begin with)! Physicists turn a blind eye to this glaring inconstancy because SR “works” — as I made very clear in my previous post in this series.

Another philosophical problem with the theory is that it is not testable. Alam ko, I alluded to a large body of proof in its favor, but fundamentally, the special theory of relativity makes predictions about a uniformly moving frame of reference in the absence of gravity. There is no such thing. Even if there was, in order to verify the predictions (that a moving clock runs slower as in the twin paradox, halimbawa), you have to have acceleration somewhere in the verification process. Two clocks will have to come back to the same point to compare time. The moment you do that, at least one of the clocks has accelerated, and the proponents of the theory would say, “Ah, there is no problem here, the symmetry between the clocks is broken because of the acceleration.” People have argued back and forth about such thought experiments for an entire century, so I don’t want to get into it. I just want to point out that theory by itself is untestable, which should also mean that it is unprovable. Now that there is direct experimental evidence against the theory, may be people will take a closer look at these inconsistencies and decide that it is time to say bye-bye to Einstein.

Mga Komento