Anti-Relativität und Superluminality

Â

Leo schrieb:Â Â

CCC schrieb:Wieder, es ist eine Frage der Definition; nichts kann definiert werden als ihre welcher nicht als ihre physikalische, Ursache (als mit Schall oben getan).

Ja, aber der interessante Teil versucht, die vielen möglichen Schritte zwischen dem unerkennbaren erkennen “absolute Realität” und die “was”, immer blieb vor der Steilküste von Solipsismus (oder Selbst-Fütterung-Hirn-in-a-vat Schwindel) zu denen vor verwiesen wir. Alle Maßnahmen, die wir erkennen sind letztlich ein Produkt von unseren Sinnen, so das Unternehmen scheint zum Scheitern verurteilt, aber das ist alles, was wir haben,. Das Wichtigste ist, wie viele Daten wir sammeln und was Selbst Konsistenz besitzt es. Das ist glaube ich, eine Methode, die wir zur Modell (intuitiv und wissenschaftlich) die Welt, und damit unsere eigenen Geist in dieser Welt.

Ich denke, wir müssen verschiedene Realitätsebenen zu identifizieren. Es besteht die postulierte absolute Realität – unbegreiflich; dort ist die wahrgenommene Realität – welcher. Aber dies ist nicht alles, gibt es eine geistige Wirklichkeit in der Physik – eine intellektuelle Erweiterung unseres wahrgenommene Realität auf einen Bereich, in dem unsere Sinne nicht funktionieren. So haben wir im Allgemeinen Relativitäts Länge und Geschwindigkeit Skalen, und die Quantenmechanik im kleinen Maßstab. Wir haben auch Konzepte wie Kräfte und Felder und fundamentalen Teilchen und solche. Aber wenn man darüber nachdenkt,, sie (Kraft und wie) lediglich ein Satz von selbstkonsistente Konzepte. Wir denken an sie als echte, weil unsere Vernunft implizit suscribes zu den Grundsätzen des wissenschaftlichen Realismus. Weshalb CCC kann klingen, als Luftdruckwellen zu definieren – weil wir von Luft und Druckwellen so wirklich denken, ungeachtet der Tatsache, dass sie nur einen Teil der erweiterten Version unserer wahrgenommenen Realität sind. Die Akzeptanz der wissenschaftlichen Realismus beläuft sich auf eine philosophische Haltung gegenüber einer unerkennbaren absolute Realität.

Die Haltung ich vorschlug ist es, die Eigenschaften von flachen Raum-Zeit auf die absolute Realität zuschreiben. Denken Sie an eine Bewegung in dieser flachen Raum-Zeit- (im Gegensatz zu der Minkowski-Raumzeit von SR). Finde heraus, wie diese Bewegung wahrgenommen wird. Das heißt, die Arbeit zu sagen, wenn Lichtstrahlen von verschiedenen Punkten auf der Bahn des sich bewegenden Objekts wird ein Beobachter erreichen. Wenn diese vorhergesagten Bild ist das, was wir wahrnehmen,, dann können wir sagen, dass das, was wir auf die absolute Realität zugeschrieben (flachen Raum-Zeit-) ist eine gute Arbeitshypothese. Wenn nicht, wir zurückgehen und zuschreiben, eine andere Geometrie auf die absolute Realität. Ich fand, dass die flache Raumzeit arbeitete in dem Sinne, dass ich coud einige astrophysikalischen Daten zu erklären. Die Algebra ist nicht trivial, deshalb habe ich nannten es meine “Theorie” im umgekehrten Anführungszeichen.

Beachten Sie, dass es nicht möglich ist, von der recht Bild, um die absolute Realität gehen (sogar mit dem Postulat, dass die absolute Realität ist flach Raum-Zeit-) weil mindestens zwei zugrunde liegende Bewegung kann im selben absolute Bild führen. Mit anderen Worten, es ist eine Eins-zu-viele schlecht gestellte Problem. Ich werde später veröffentlichen mehr dazu.

Die aktuelle Interpretation der SR ist, dass es die absolute Raum-Zeit- (nach dem Herausnehmen der Lichtlaufzeiteffekte) das ist wie Minkowski. Diese Interpretation hatte den Vorteil, dass die schlecht gestellte Problem. Aber ich denke, diese Interpretation ist nicht genau, weil es die Ableitung der Koordinatentransformation Teil SR ungültig. Dann wieder, es ist nur meine Ansicht.

Kommentare