अंतरिक्ष क्या है?

यह एक अजीब सवाल की तरह लगता है. हम सभी को अंतरिक्ष में क्या है पता, यह हमारे चारों तरफ है. हम अपनी आँखें खुली जब, हम यह देखते हैं. देखना ही विश्वास करना है, तो, फिर सवाल “अंतरिक्ष क्या है?” वास्तव में एक अजीब एक है.

सच कहें तो, हम वास्तव में अंतरिक्ष नहीं दिख रहा है. हम मान लेते हैं जो केवल वस्तुओं अंतरिक्ष में देख रहे हैं. बल्कि, हम यह मानती है कि या वस्तुओं में शामिल किया जाता है जो कुछ भी रूप में अंतरिक्ष को परिभाषित. यह वस्तुओं उनके बात करने के जहां अखाड़ा है, हमारे अनुभव की पृष्ठभूमि. दूसरे शब्दों में, अनुभव स्थान और समय presupposes, और वैज्ञानिक सिद्धांतों का वर्तमान में लोकप्रिय व्याख्याओं के पीछे वैश्विक नजरिया के लिए आधार प्रदान करता है.

स्पष्ट नहीं यद्यपि, इस परिभाषा (या धारणा या समझ) अंतरिक्ष के एक दार्शनिक सामान के साथ आता है — यथार्थवाद की है कि. यथार्थवादी के दृश्य के रूप में अच्छी तरह से Einstien के सिद्धांतों की वर्तमान समझ में प्रमुख है. लेकिन आइंस्टीन खुद को आँख बंद करके यथार्थवाद को गले लगा लिया है नहीं हो सकता. और क्यों वह कहेंगे:

यथार्थवाद की पकड़ से दूर तोड़ने के लिए आदेश में, हम tangentially सवाल का दृष्टिकोण करने के लिए है. यह करने के लिए एक तरह से तंत्रिका विज्ञान और दृष्टि के संज्ञानात्मक आधार का अध्ययन करके है, जो सभी जगह के realness करने के लिए सबसे मजबूत सबूत उपलब्ध कराता के बाद. अंतरिक्ष, द्वारा और बड़े, अनुभव दृष्टि के साथ जुड़ा हुआ है. एक अन्य तरीका अन्य इंद्रियों के अनुभवात्मक संबद्ध जांच करने के लिए है: आवाज क्या है?

हम कुछ सुना है, क्या हम सुनते है, स्वाभाविक रूप से, ध्वनि. हम एक स्वर अनुभव, बात कर रही है, जो हमें के बारे में बहुत कुछ बता कि एक तीव्रता और एक समय भिन्नता, इतने पर क्या तोड़ने और है. लेकिन फिर भी बंद विपठ्ठन के बाद सभी अतिरिक्त समृद्धि हमारे मस्तिष्क से अनुभव करने के लिए जोड़ा, सबसे बुनियादी अनुभव अभी भी एक है “ध्वनि।” हम सभी को पता है यह क्या, लेकिन हम उस से भी अधिक बुनियादी संदर्भ में यह व्याख्या नहीं कर सकते.

अब की सुनवाई के लिए जिम्मेदार संवेदी संकेत को देखो. जैसा कि हम जानते, इन एक हिल शरीर उसके चारों ओर हवा में compressions और गड्ढों बनाकर बनाई गई हैं कि हवा में दबाव तरंगों हैं. एक तालाब में चर्चित बहुत पसंद है, इन दबाव तरंगों लगभग सभी दिशाओं में प्रचार. वे हमारे कानों द्वारा उठाया जाता है. एक चतुर तंत्र द्वारा, कान एक वर्णक्रमीय विश्लेषण करते हैं और बिजली के संकेत भेज, मोटे तौर पर तरंगों की आवृत्ति स्पेक्ट्रम के अनुरूप जो, हमारे मस्तिष्क के लिए. ध्यान दें कि, अब तक, हम एक हिल शरीर है, गुच्छन और हवा अणुओं के प्रसार, और एक बिजली के संकेत है कि हवा अणुओं के पैटर्न के बारे में जानकारी शामिल हैं. हम अभी तक ध्वनि की जरूरत नहीं है.

ध्वनि का अनुभव हमारे मस्तिष्क को निष्पादित जादू है. यह एक रागिनी का प्रतिनिधित्व और ध्वनि की समृद्धि के लिए हवा के दबाव लहर पैटर्न एन्कोडिंग बिजली के संकेत तब्दील. ध्वनि एक हिल शरीर की आंतरिक संपत्ति या एक गिरते पेड़ नहीं है, यह हमारे मस्तिष्क या कंपन का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनता तरीका है, ज्यादा ठीक, दबाव तरंगों के स्पेक्ट्रम एन्कोडिंग बिजली के संकेत.

यह मतलब नहीं है कि हमारे श्रवण संवेदी आदानों की एक आंतरिक संज्ञानात्मक प्रतिनिधित्व ध्वनि कॉल करने के लिए? अगर आप सहमत हैं, वास्तविकता तो खुद हमारे संवेदी आदानों की हमारी आंतरिक प्रतिनिधित्व है. इस धारणा वास्तव में बहुत अधिक गहरा यह पहली बार है कि प्रतीत होता है. ध्वनि प्रतिनिधित्व है तो, इसलिए बू आ रही है. तो जगह नहीं है.

Figure
चित्रा: संवेदी आदानों के मस्तिष्क का प्रतिनिधित्व करने की प्रक्रिया का चित्रण. Odors रासायनिक रचनाओं और एकाग्रता का स्तर हमारे नाक होश का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं. ध्वनि एक हिल वस्तु द्वारा उत्पादित हवा के दबाव तरंगों का एक मानचित्रण हैं. इनसाइट, हमारे प्रतिनिधित्व अंतरिक्ष है, और संभवतः समय. हालांकि, हम इसके बारे में प्रतिनिधित्व क्या है पता नहीं है.

हम यह जांच करने और पूरी तरह से की वजह से एक उल्लेखनीय तथ्य यह है कि ध्वनि समझ सकते हैं — हम एक और अधिक शक्तिशाली भावना है, अर्थात् हमारी दृष्टि. दृष्टि सुनवाई की संवेदी संकेतों को समझते हैं और हमारे संवेदी अनुभव करने के लिए उन्हें तुलना करने के लिए सक्षम बनाता है. वास्तव में, दृष्टि ध्वनि है वर्णन क्या एक मॉडल बनाने के लिए हमें सक्षम बनाता है.

क्यों हम अंतरिक्ष के पीछे भौतिक कारण पता नहीं है कि यह है? सब के बाद, हम गंध के अनुभवों के पीछे के कारणों का पता, ध्वनि, आदि. दृश्य वास्तविकता से परे देखने के लिए हमारे अक्षमता के लिए कारण इंद्रियों के पदानुक्रम में है, सबसे अच्छा एक उदाहरण का उपयोग करते हुए सचित्र. चलो एक छोटा सा विस्फोट पर विचार करें, एक पटाखे से दूर जाने का मन. हम इस विस्फोट जब अनुभव, हम फ्लैश देखेंगे, रिपोर्ट सुन, जलती रसायन बू आ रही है और गर्मी महसूस हो रहा है, हम काफी करीब हैं अगर.

इन अनुभवों से QUALIA ही भौतिक घटना के लिए जिम्मेदार हैं — विस्फोट, जिनमें से भौतिकी में अच्छी तरह से समझ में आ रहा है. अब, हम एक ही अनुभव होने में होश मूर्ख कर सकते हैं चलो देखते हैं अगर, एक असली विस्फोट के अभाव में. गर्मी और गंध को पुन: पेश करने के लिए काफी आसान कर रहे हैं. ध्वनि का अनुभव भी उपयोग कर बनाया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक उच्च अंत होम थियेटर सिस्टम. हम विस्फोट की दृष्टि से अनुभव विश्राम कैसे करूँ? एक घर थिएटर अनुभव असली बात की एक गरीब प्रजनन है.

सिद्धांत रूप में कम से कम, हम इस तरह के स्टार ट्रेक में holideck के रूप में भविष्य परिदृश्यों के बारे में सोच सकते हैं, दृष्टि का अनुभव निर्मित किया जा सकता है, जहां. लेकिन बिंदु पर नजर भी निर्मित है, जहां, विस्फोट के वास्तविक अनुभव और holideck सिमुलेशन के बीच एक अंतर है? दृष्टि अनुभव नकली है, जब वास्तविकता की भावना के धुंधला दृष्टि हमारे सबसे शक्तिशाली भावना है कि इंगित करता है, और हम अपने दृश्य वास्तविकता से परे कारणों के लिए पहुँच नहीं है.

दृश्य धारणा वास्तविकता के बारे में हमारी समझ का आधार है. अन्य सभी इंद्रियों की पुष्टि या दृश्य वास्तविकता को धारणाओं के पूरक प्रदान.

[इस पोस्ट से काफी एक सा उधार लिया गया है मेरी किताब.]

टिप्पणियां

5 पर "क्या अंतरिक्ष है विचार,en?”

  1. Thank you Manoj, for this elucidation of a fact thqt I had discovered for myself a few years back. With the principles of physics, शायद, one can get to the real phenomena than by just reasoning. Your attempt to correlate physics to philosophical investigation is admirable and very helpful for laymen like me. Thanks a lot.

  2. Hallo Manoj,
    I can well imagine that you might not be typesetting yourself the text of your articles being posted at the Unreal Blog. There are typing errors now and then. But one that is not probably a fleeting error is to be pointed out for better legibility purposes. This has to do with the distinction between a hyphen and a dash. Interchanging these can destroy clarity as in the case of ‘remarkable fact-we have a….’
    Actually a dash is in place there.
    Zach Neduncanal

टिप्पणियाँ बंद हो जाती हैं.