A été le vôtre, Maintenant mine

I feel I have lived through an era of great changes. The pace of change can seem accelerated if you travel or emigrate because various geographical regions act as different slices in time. Je l'ai eu l'avantage (ou le malheur) de multiples émigrations. Avec ce, couplé avec mon âge avancé, Je me sens comme si je l'ai vu beaucoup. La plupart de ce que je vois me remplit d'un pressentiment de malheur. Peut-être qu'il est simplement la caractéristique de pessimisme d'un esprit trop cynique, ou c'est peut-être la véritable détérioration de nos normes éthiques mondiales.

Sur le côté positif, le rythme du changement est en effet rapide et furieux. C'est le genre de changement que vous aimez — vous savez, vinyle pour rembobiner la cassette en MP3 pour iPod genre. Ou la ligne terrestre de satellite à la cellule de Skype à Twitter genre. Cependant, avec ce morceau positif et évident des changements, il ya une piste lente et insidieuse troublant rampant sur nous. Il est n ce contexte que je veux réutiliser l'allégorie sur-utilisé de la grenouille-in-a-pot.

Si vous mettez une grenouille dans l'eau chaude, il va sauter hors de la casserole et sauver sa peau. Mais si vous placez la grenouille dans l'eau froide, et chauffer lentement le pot, il ne sera pas sentir le changement et faire bouillir à mort. La lenteur du changement est mortel. Alors permettez-moi d'être la grenouille avec la folie des grandeurs; permettez-moi de mettre en évidence les changements malsains accumuler autour de nous. Vous voyez, avec le miracle technologique que nous vivons, il est un cauchemar économique ou financière qui se répand ses tentacules sur tous les aspects de notre existence sociale et politique, transperçant tout en place dans son étau comme. Lentement. Très lentement. En raison de cette attente invisible sur nous, avec tous les iPod que nous achetons, nous (la classe moyenne) prendre une couple de dollars des très pauvres et donner à la très riche. Nous ne voyons pas les choses ainsi parce que certains d'entre nous font quelques centimes dans le processus. Le franchisé du magasin Apple fait quelques cents, l'employé-de-la-mois obtient une augmentation jeton, un développeur de pomme peut profiter d'une belle vacances, ou un dirigeant pourrait obtenir un nouveau jet, l'économie du pays monte d'un cran, NASDAQ (et ainsi de retraite de tout le monde) monte une petite fraction — tous sont heureux, droit?

Bien, il ya cette petite question du matériau d'emballage qui peut-être tué partie d'un arbre quelque part, au Brésil, peut-être, où les gens ne savent pas que les arbres leur appartiennent. Peut-être un peu de pollution échappé dans l'air ou une rivière en Chine où les habitants ne sont pas rendu compte que ces ressources sont leurs héritages. Peut-être un indésirable modérément toxique fini dans une décharge en Afrique un endroit où ils ne sont pas tout à fait saisi le concept de la propriété foncière. Il a peut-être coûté un développeur à Bangalore ou une fille de centre d'appels à Manille une heure ou deux de plus que ce qu'elle devrait, car ils ne savent pas que leur temps est une ressource acheté bas et vendu sur les marchés de haute qu'ils ne voient pas ou ne savent pas de. Il est de ces lieux éloignés et des personnes fictives que nous ramassons quelques dollars et transmettre aux coffres des sociétés à égale distance et les marchés boursiers. Nous prenons ce ne nous appartient pas de propriétaires inconnus à nourrir l'avarice des joueurs invisibles. Et, comme Milo Minder Binder dirait, tout le monde a une part. Ceci est le capitalisme moderne de l'ère de l'entreprise, où nous sommes tous devenus un rouage infime dans une roue géante inexorablement rouler sur de nulle part en particulier, mais l'effacement beaucoup dans le processus.

Le problème avec le capitalisme comme une idéologie économique est qu'il est à peu près l'unanimité maintenant. Seul un conflit d'idéologie un équilibre quelconque peut émerger. Chaque conflit, par définition,, exige adversaires, au moins deux d'entre eux. Et il en va de la lutte idéologique. La lutte est entre le capitalisme et le communisme (ou socialisme, Je ne suis pas sûr de la différence). Le premier dit que nous devrions mettre à pied les marchés et laisser la cupidité et de l'égoïsme à son terme. Bien, si vous ne l'aimez le son de “la cupidité et de l'égoïsme,” essayer “ambition et le dynamisme.” Associez-le avec des mots comme liberté et la démocratie, et ce “Laissez-Faire” l'idéologie d'un Adam Smith la est une formule gagnante.

Debout dans l'autre coin est l'idéologie adverse, qui dit que nous devons contrôler la circulation de l'argent et des ressources, et répandre le bonheur. Malheureusement, cette idéologie a obtenu associée avec des mots désagréables comme totalitarisme, bureaucratie, assassiner en masse, champs de la mort du Cambodge etc. Pas étonnant qu'il a perdu, économiser pour cette puissance économique appelé la Chine. Mais la victoire de la Chine n'est pas une consolation pour le camp socialiste parce que la Chine a fait en redéfinissant le socialisme ou le communisme signifie essentiellement le capitalisme. Donc, la victoire du capitalisme est, à toutes fins utiles,, un slam dunk. Pour les vainqueurs appartiennent à butin de l'histoire. Et ainsi, l'idéologie socio-politico-économique du capitalisme bénéficie l'association mélodieux de beaux mots comme liberté, l'égalité des chances, démocratie etc, tandis que le communisme est une expérience ratée relégué à l' “aussi-ran” catégorie des idéologies telles que le fascisme, Nazisme et d'autres choses mal. Ainsi, la bataille entre le capitalisme et les mouvements occuper-wall-street est pathétiquement asymétrique.

Une bataille entre deux adversaires bien appariés est agréable à regarder; dire, un match entre Djokovic et Federer. D'autre part, un “correspondance” entre Federer et moi serait passionnant, pour moi — si que. Si vous êtes dans le divertissement violent, un match de boxe entre deux poids lourds serait quelque chose d'intéressant à regarder. mais un boxeur musclé battant The Living Daylights de deux ans ne ferait que vous remplissez avec révolte et dégoût (qui est semblable à la sensation que je devais pendant la guerre du Golfe '91).

Ne vous inquiétez pas, Je ne suis pas sur le point de défendre ou tenter de relancer le socialisme sur ce blog, parce que je ne crois pas une économie centralisée fonctionne soit. Ce qui me préoccupe est le fait que le capitalisme n'a pas digne adversaire maintenant. Il ne devrait pas vous inquiéter ainsi? Le capitalisme d'entreprise bat les Living Daylights de tout ce qu'on pourrait qualifier de décent et humain. Devons-nous ignorer et apprendre à aimer notre dégoût juste parce que nous avons une part?

Photo par Byzantine_K cc

Commentaires