Suyo era, Ahora Mina

Siento que he vivido una época de grandes cambios. El ritmo del cambio puede parecer acelerada si se viaja o emigrar porque diversas regiones geográficas actúan como diferentes sectores en el tiempo. He tenido el beneficio (o la desgracia) de múltiples emigraciones. Con ese, junto con mis años de avance, Me siento como si he visto un montón. La mayor parte de lo que he visto me llena de un presentimiento de muerte y la oscuridad. Tal vez no es más que la característica pesimismo de una mente excesivamente cínico, o tal vez es la verdadera decadencia de nuestros estándares éticos globales.

En el lado positivo, el ritmo de cambio es de hecho rápido y furioso. Este es el tipo de cambio te gusta — ya sabes, vinilo a carrete de cinta de casete a MP3 para el iPod clase. O la línea de tierra a satélite para celulares para Skype a Twitter clase. Sin embargo, junto con esta pista positivo y evidente de los cambios, hay una pista de forma insidiosa y lenta preocupante trepando sobre nosotros. Se n este contexto que quiero volver a utilizar la alegoría sobre-utilizado de la rana-en-un-pot.

Si se pone una rana en agua caliente, saltará fuera de la olla y salvar su piel. Pero si se coloca a la rana en agua fría, y calentar lentamente hasta la olla, no va a sentir el cambio y dejar hervir hasta la muerte. La lentitud del cambio es mortal. Así que permítanme ser la rana con delirios de grandeza; permítanme destacar los cambios poco saludables acumulando a nuestro alrededor. Lo ves, junto con el milagro tecnológico que estamos viviendo, hay una pesadilla económica o financiera que se está extendiendo sus tentáculos sobre todos los aspectos de nuestra existencia social y política, transfixing todo en su lugar en su férreo control. Despacio. Muy lentamente. Debido a esta bodega invisible en nosotros, con todos los iPod que compramos, nos (la clase media) tomar un par de dólares a partir de los más pobres y dárselo a los muy ricos. Nosotros no lo vemos de esa manera debido a que algunos de nosotros hacemos unos pocos centavos en el proceso. El franquiciado tienda de Apple hace unos pocos centavos, el empleado-de-la-mes recibe un aumento simbólico, un desarrollador de manzana puede disfrutar de unas buenas vacaciones, o un alto ejecutivo puede ser que consiga un nuevo avión, la economía del país va a un nivel superior, NASDAQ (y así de pensiones de todo el mundo) sube una pequeña fracción — todos son felices, derecho?

Bueno, existe esta pequeña pregunta del material de envasado que pueden haber matado parte de un árbol en algún lugar, en Brasil, quizás, donde las personas no saben que los árboles les pertenecen. Puede ser un poco de contaminación escapó en el aire o un río en China, donde los locales no se han dado cuenta que estos recursos son sus herencias. Puede ser un poco de chatarra moderadamente tóxico terminado en un relleno sanitario en África en algún lugar donde no han captado bastante el concepto de propiedad de la tierra. Puede haber costado un desarrollador en Bangalore o una niña del centro de llamadas en Manila una o dos horas más de lo que debería, porque no saben que su tiempo es un recurso bajo compró y vendió alta en los mercados no ven o saben de. Es a partir de estos lugares lejanos y personas fantasmas que recoger un par de dólares y transmitir a las arcas corporativas igualmente distantes y los mercados de valores. Tomamos lo que no es la nuestra de los propietarios desconocidos para alimentar la avaricia de los jugadores que no se ven. Y, como Milo Minderbinder diría, todo el mundo tiene una participación. Este es el capitalismo moderno de la era corporativa, donde todos nos hemos convertido en pequeños engranajes de una rueda gigante inexorablemente a rodar en ningún lugar en particular, pero borrando gran parte en el proceso.

El problema con el capitalismo como ideología económica es que es prácticamente sin oposición ahora. Sólo a través de un conflicto de ideología puede un equilibrio de algún tipo emerger. Cada conflicto, por definición, requiere adversarios, al menos dos de ellos. Y lo mismo ocurre con una lucha ideológica. La lucha es entre el capitalismo y el comunismo (o el socialismo, No estoy seguro de la diferencia). El primero dice que deberíamos despedir a los mercados y dejar que la codicia y el egoísmo siga su curso. Bueno, si no te gusta el sonido de “la codicia y el egoísmo,” tratar “la ambición y la unidad.” Asociar con palabras como libertad y democracia, y esto “Liberalismo” ideología a la de Adam Smith es una fórmula ganadora.

De pie en la otra esquina es la ideología de oposición, que dice que deberíamos controlar el flujo de dinero y recursos, y difundir la felicidad. Lamentablemente esta ideología quedó asociado con palabras desagradables, como el totalitarismo, burocracia, asesinato en masa, campos de la muerte de Camboya, etc.. No es de extrañar que se perdió, ahorrar para esta potencia económica de China llamada. Pero la victoria de China no es consuelo para el campo socialista porque China lo hizo mediante la redefinición de socialismo o comunismo a significar esencialmente capitalismo. Así que la victoria del capitalismo es, para todos los intentos y propósitos, un slam dunk. Para los vencedores pertenecen al botín de la historia. Y entonces, la ideología socio-político-económico del capitalismo goza de la asociación meliflua de bonitas palabras como libertad, la igualdad de oportunidades, la democracia, etc., mientras que el comunismo es un experimento fallido relegado a la “del montón” categoría de ideologías como el fascismo, El nazismo y otras cosas mal. Así que la batalla entre el capitalismo y los movimientos ocupan de pared de la calle es patéticamente asimétrica.

Una batalla entre dos oponentes y de concordancia es agradable de ver; decir, un partido entre Djokovic y Federer. Por otra parte, un “partido” entre Federer y me iban a ser emocionante sólo para mí — si ese. Si usted está en el entretenimiento violento, un combate de boxeo entre dos pesos pesados ​​sería algo interesante de ver. pero un boxeador musculoso superando las luces del día vivas de un niño de dos años de edad, sólo que se llenaría de rebelión y disgusto (que es similar a la sensación que tuve durante la Guerra del Golfo '91).

No te preocupes, Yo no voy a defender o tratar de revivir el socialismo en este blog, porque yo no creo que una economía centralizada funciona bien. Lo que me preocupa es el hecho de que el capitalismo no tiene un digno adversario ahora. ¿No debería usted preocuparse, así? El capitalismo corporativo está latiendo The Living Daylights fuera de todo lo que uno podría llamar decente y humana. ¿Debemos ignorar y aprender a amar a nuestro disgusto sólo porque nos dieron una cuota de?

Foto por Byzantine_K cc

Comentarios