Tsunami

Le tsunami en Asie il ya deux ans et demi déclenché quantité d'énergie énorme sur les régions côtières de l'océan Indien. Que pensez-vous serait avez pu arriver à cette énergie se il n'y avait pas d'eau pour l'emporter par le séisme? Je veux dire, si le tremblement de terre (de même nature et de l'ampleur) avait eu lieu sur terre au lieu de fond de la mer comme il l'a fait, sans doute cette énergie aurait été présente. Comment aurait-il manifesté? Comme un tremblement de terre plus violent? Ou un plus long?

Je imagine le tremblement de terre (en coupe transversale,) comme un ressort cantilever étant enfoncé puis relâché. Le ressort transfère alors l'énergie au tsunami dans la forme d'énergie potentielle, comme une augmentation du niveau de l'eau. Comme le tsunami rayonne, ce ne est que l'énergie potentielle qui est transféré; l'eau ne bouge pas latéralement, seulement verticalement. Comme il frappe la côte, l'énergie potentielle est transférée en énergie cinétique des ondes de frapper la côte (l'eau se déplaçant latéralement puis).

Compte tenu de l'amplitude de l'énergie transférée à partir de l'épicentre, Je spécule ce qui se serait passé se il n'y avait pas de mécanisme pour le transfert. Toutes les pensées?

Commentaires