Бог как иллюзия

Я атеист. Так что я полностью согласен со всеми доводами Бог как иллюзия. В рецензии на книгу, что заявление должно быть концом его. Но так или иначе книга дала мне странное чувство неудовлетворенности. Вы видите, Вы можете верить в Бога. Или вы не можете. Или вы можете активно считают, что Бога нет. Я падаю в этом последняя категория. Но я все еще знаю, что это только мое убеждение, и эта мысль наполняет меня смирением, что я чувствую, Докинз не хватает.

Сейчас, одно дело сказать, что понятие Бога несовместимо с мировоззрением вы разработали, возможно, с помощью науки. Концепция, действительно, очень согласуется с моего личного мировоззрения, вот почему я атеист. Но это совсем другое дело, чтобы обесценить понятие как заблуждения. Я считаю, что наше знание является неполным. И что есть достаточно места для возможного Бог, чтобы скрыть за пределы сферы наших текущих знаний. Означает ли это, что мы должны позвонить в наш невежество Бога и преклонить колени перед ним? Я так не думаю, но если кто делает, что это их прерогатива.

Вы видите, это все вопрос, что ваш взгляд на мир. А сколько строгость и последовательность вы от него требуем,. Так, что такое мировоззрение? На мой взгляд, мировоззрение является продолжением вашего знания. У всех нас есть определенное количество знаний. У нас также есть много сенсорных данных, которая поставляется в любой момент, что мы должны обрабатывать. Мы делаем большую часть этой обработки автоматически, без сознательных усилий. Но некоторые данные более высокого уровня и информации, что мы сталкиваемся заслуживают более тщательного анализа. Как мы это делаем, учитывая, что мы, возможно, не знают об этом? Мы используем наш здравый смысл, наши предвзятые представления, системы ценностей наши родители и учителя, оставленные в нас и так далее. Одна из этих вещей, которые мы используем, или, возможно, совокупность этих вещей, является наше мировоззрение.

Давайте брать пример. Дуглас Адамс говорит нам, что дельфины действительно умнее нас и есть регулярное межгалактическую связь. Хорошо, у нас нет никакой возможности опровергнуть это утверждение (которые, конечно, только шутка). Но наше мировоззрение говорит нам, что маловероятно, чтобы быть правдой. И мы в это не верю — как будто мы знаем, что это не соответствует действительности.

Еще один пример, один, что Бертрам Рассел однажды привел. Писание говорит нам, что вера может двигать горы. Некоторые люди считают, это. Наука говорит нам, что ядерный взрыв может, хорошо, свернуть горы. Некоторые люди считают, что слишком. Обратите внимание, что большинство людей не непосредственными свидетелями либо. Но даже для тех, кто верит в веру-горного связи, ядерная энергия двигать горы гораздо более правдоподобным вера. Это просто намного больше согласуется с нашей нынешней мировоззрения.

Сейчас, только потому, что Бог является заблуждением соответствии с мировоззрением Докинза (или шахта, по этому вопросу), Вы должны купить его? Нет, если это не противоречит вашим, а. Мировоззрения трудно изменить. Так являются наша позиция по отношению отношению Бога и науки, когда видел, как систем верований — как фильм Связаться ярко иллюстрирует. Если вы пропустили его, Вы должны посмотреть его. Неоднократно, при необходимости. Это хороший фильм в любом случае.

Это правда, что говорят о научном мировоззрении несовместимое с любого здравомыслящего понятия бога. Но мировоззрение являются смешное. Ничто не мешает вам Мириться несоответствий в вашем мировоззрении. Хотя Докинз выходит на какой длине снять с Эйнштейном этой непоследовательности, Распространено мнение, что он верит в Бога. Правда заключается в том, что наш коллектив знания (даже после добавления массивный вклад Эйнштейна) ограничен. Там действительно много места за ее пределами для Бога (или восемь миллионов богов, если я считаю, мои родители), как я постараюсь показать в моей следующей почте.

Это, Однако, это только верхушка айсберга. После того, как мы признаем, что существуют пределы наших знаний, и в какой познаваем, мы скоро окажемся глядя на других заблуждений. Какой смысл это дисконтирования бог заблуждение, , обнимая пространственно-заблуждение? Во вселенной, что нереально, все это заблуждение, не только Бог. Я знаю,, Вы думаете, это просто мой рассудок, что нереально, но я могу убедить вас в обратном. В другом сообщению.

Комментарии

3 thoughts on “The God Delusion

  1. In theory the idea of a limited ‘worldviewis a nice idea, but it falls down where an individual has knowledge of a wider universe but then still chooses to believe that to which he has been indoctrinated. In one of the latter chapters of TGD, Dawkins describes a promising and brilliant geologist/palaeobiologist who decides to put to test what he knows scientifically and what he has been told about/by the bible.

    The individual chooses the bible over his lifetime’s work and adopts the notion that the Earth is approx. 10,000 years old despite his original ‘worldview’. This scientist was not limited by acertain amount of knowledge”. Quite the oppositehe had more than most. It’s far easier and more comfortable or convenient to call something the truth when you don’t have to justify any of the answers.

  2. You seem to simply be saying that one has a right to be irrationaland to hold fast to a worldview that encourages and reinforces a belief in the irrational. This argument might at first seem to be one that promotes tolerance and a respect for mankind’s diversity. However this view is itself irrational. Естественно, we all live with a degree of uncertainty in our lives, Однако, believing that a god can move mountains is not the same as believing that an atom bomb can move mountains; not only can it move the mountain, it can literally blast itto kingdom come🙂

    Believing that a god can move mountains has no precedent (as far as I know!), no logical method for arriving at that understanding and no process by which that end result can be achieved. One might as well believe in magic. Therefore to promote a world view where the ability to have faith in such magical occurances is not only considered possible but also a virtue is not only delusional but also ultimately divisive. Divisive because each of the world’s established systems of faith maintain that their brand of magic is the one true brand and the others are at best misguided.

    While at this point I don’t care to argue whether or not an adult should have the right to hold a worldview based on faith, I do however think it is important to highlight the dangers that mankind faces from holding on to these primitive beliefs. A worldview based on faith is not only about a belief in gods, it also shapes our attitude towards other man-made systems such as capitalism and the economic system based on the “свободный рынок”. Ironically it is the most scientifically advanced country in the world that not only maintains but also actively promotes the universal acceptance of these systems, both religious and economicYou better believe what I believe, or else

    One has a right to hold on to an irrational worldview as much as one has a right to be ignorant 🙂

Комментарии закрыты.