The God Delusion

Je suis un athée. Donc, je suis entièrement d'accord avec tous les arguments de The God Delusion. En tant que critique du livre, cette déclaration devrait être la fin de celui-ci. Mais de toute façon le livre m'a donné une étrange sentiment d'insatisfaction. Vous voyez, vous pouvez croire en Dieu. Ou vous ne pouvez pas. Ou vous croyiez activement que Dieu ne existe pas. Je tombe dans cette dernière catégorie. Mais je sais toujours que ce est seulement ma conviction, et cette pensée me remplit d'humilité que je me sens Dawkins manque.

Maintenant, ce est une chose de dire que le concept de Dieu est incompatible avec la vision du monde que vous avez développé, peut-être avec l'aide de la science. Le concept est en effet très incompatible avec ma propre vision du monde personnelle, ce est pourquoi je suis un athée. Mais ce est une tout autre affaire d'escompter le concept comme une illusion. Je crois que notre connaissance est incomplète. Et qu'il ya beaucoup de place pour une éventuelle Dieu pour cacher au-delà des royaumes de nos connaissances actuelles. Cela signifie-t-il que nous devrions appeler notre ignorance Dieu et se agenouiller devant elle? Je ne pense pas, mais si quelqu'un fait, ce est leur prérogative.

Vous voyez, tout est une question de ce que votre vision du monde est. Et combien de rigueur et de cohérence que vous exigez de lui. Si, ce est une vision du monde? À mon avis, une vision du monde est le prolongement de votre connaissance. Nous avons tous une certaine quantité de connaissances. Nous avons aussi beaucoup de données sensorielles qui vient à chaque instant que nous avons à traiter. Nous faisons plus de ce traitement automatique, sans effort conscient. Mais certaines des données de niveau supérieur et des informations que nous rencontrons mérite une analyse plus approfondie. Comment faisons-nous, étant donné que nous ne savons pas grand-chose? Nous utilisons notre bon sens, nos notions préconçues, les systèmes de valeurs de nos parents et les enseignants ont quitté en nous et ainsi de suite. Une de ces choses que nous utilisons, ou peut-être la totalité de ces choses, est notre vision du monde.

Prenons un exemple. Douglas Adams nous dit que les dauphins sont en fait plus intelligents que nous et avoir une communication régulière inter-galactique. Bien, nous ne avons aucun moyen de réfuter cette allégation (qui, bien sûr, est seulement une blague). Mais notre vision du monde nous dit que ce est peu probable pour être vrai. Et nous ne croyons pas qu'il — comme si nous savons que ce ne est pas vrai.

Un autre exemple, une fois que Bertram Russell citée. L'Ecriture nous dit que la foi peut déplacer des montagnes. Certaines personnes croient qu'il. La science nous dit que une explosion nucléaire peut, bien, déplacer des montagnes. Certaines personnes croient que trop. Notez que la plupart des gens ne ont pas directement été témoin soit. Mais même pour ceux qui croient en la connexion foi montagne, l'énergie nucléaire déplacer des montagnes est beaucoup plus plausible une croyance. Ce est juste beaucoup plus conforme à notre vision du monde actuel.

Maintenant, juste parce que Dieu est une illusion selon la vision du monde de Dawkins (ou la mienne, d'ailleurs), vous devriez acheter? Non, sauf si elle est incompatible avec la vôtre aussi. Visions du monde sont difficiles à changer. Ainsi sont nos positions vis-à-vis de Dieu et la science, lorsqu'il est vu comme systèmes de croyances — que le film illustre de façon frappante Contactez. Si vous l'avez manqué, vous devriez regarder. À plusieurs reprises, si nécessaire. Ce est un bon film de toute façon.

Il est vrai ce qu'ils disent sur une vision du monde scientifique étant incompatible avec toute notion sensée d'un dieu. Mais les visions du monde sont une drôle de chose. Rien ne vous empêche de tolérer des incohérences dans votre vision du monde. Bien que Dawkins va dans une certaine longueur d'absoudre Einstein de ce manque de cohérence, la sagesse conventionnelle est qu'il ne croyait en Dieu. La vérité de la question est que notre connaissance collective (même après l'ajout contribution massive d'Einstein) est limitée. Il ya vraiment beaucoup de place au delà de ses limites pour Dieu (ou huit millions de dieux, si je devais croire mes parents), comme je vais essayer de montrer dans mon prochain post.

Que, cependant, ne est que la pointe de l'iceberg. Une fois que nous admettons qu'il ya des limites à notre connaissance, et pour ce qui est connaissables, nous allons bientôt nous retrouver à regarder d'autres délires. Quel est le point qu'il actualisant une illusion Dieu, tout en embrassant un espace-illusion? Dans un univers qui est irréel, tout est une illusion, non seulement Dieu. Je sais, vous pensez que ce est juste ma santé mentale qui est irréel, mais je peux vous convaincre du contraire. Dans un autre poste.

Commentaires

3 réflexions sur "The God Delusion”

  1. En théorie, l'idée d'une vision limitée du monde '’ est une bonne idée, mais il retombe où une personne a connaissance d'un univers plus large mais choisit toujours croire ce à quoi il a été endoctriné. Dans l'un des chapitres de ce dernier TGD, Dawkins décrit un géologue / paléobiologiste prometteur et brillant qui décide de mettre à l'épreuve ce qu'il sait scientifiquement et ce qu'il a été dit à propos de / par la bible.

    L'individu choisit la bible sur l'œuvre de sa vie, et adopte la notion que la Terre est d'environ. 10,000 ans malgré son origine «vision du monde». Ce scientifique ne était pas limité par un “certain nombre de connaissances”. Bien au contraire, – il avait plus que la plupart. Il est beaucoup plus facile et plus confortable ou commode d'appeler quelque chose de la vérité lorsque vous ne avez pas à justifier une des réponses.

  2. Vous semblez tout simplement dire que l'on a le droit d'être irrationnelle… et de se en tenir à une vision du monde qui encourage et renforce la croyance en l'irrationnel. Cet argument peut sembler à première vue être une qui favorise la tolérance et le respect de la diversité de l'humanité. Cependant ce point de vue est elle-même irrationnelle. Naturellement, nous vivons tous avec un degré d'incertitude dans nos vies, cependant, croire qu'un dieu peut déplacer des montagnes ne est pas le même que croire qu'une bombe atomique peut déplacer des montagnes; non seulement il peut déplacer la montagne, il peut littéralement exploser ce “au règne vienne” 🙂

    Estimant qu'un dieu peut déplacer des montagnes n'a pas de précédent (Pour autant que je sache!), pas de méthode logique pour arriver à cette compréhension et aucun processus par lequel le résultat final peut être atteint. On pourrait ainsi croire à la magie. Par conséquent, pour promouvoir une vision du monde où la capacité à avoir foi en ces occurrences magiques ne est pas seulement possible, mais aussi considéré comme une vertu ne est pas seulement illusoire mais aussi en fin de compte de discorde. Divisive parce que chacun des systèmes mis en place dans le monde de la foi soutiennent que leur marque de la magie est une véritable marque et les autres sont, au mieux erronée.

    Alors que, à ce stade, je ne tiens pas à faire valoir ou non un adulte devrait avoir le droit de tenir une vision du monde fondée sur la foi, Je ne crois cependant qu'il est important de mettre en évidence les dangers que l'humanité fait face à de détenir à ces croyances primitives. Une vision du monde fondée sur la foi ne est pas seulement une croyance en des dieux, elle façonne aussi notre attitude à l'égard d'autres systèmes artificiels tels que le capitalisme et le système économique basé sur la “marché libre”. Ironiquement, ce est le pays le plus scientifiquement avancés dans le monde qui non seulement maintient, mais favorise également activement l'acceptation universelle de ces systèmes, à la fois religieuse et économique – Vous croyez mieux ce que je crois, ou bien…

    One has a right to hold on to an irrational worldview as much as one has a right to be ignorant 🙂

Les commentaires sont fermés.