نظرية الانفجار الكبير – الجزء الثاني

بعد قراءة ورقة كتبها Ashtekar على الثقالة الكمومية والتفكير فيه, أدركت ما كان مشكلة لي مع نظرية الانفجار الكبير. ومن أكثر على الافتراضات الأساسية من التفاصيل. ظننت انني سوف ألخص أفكاري هنا, أكثر لصالح بلدي من أي شخص آخر.

النظريات الكلاسيكية (بما في ذلك ريال وQM) مساحة علاج مثل العدم المستمر; وبالتالي فإن مصطلح الزمكان متصلة. في هذا الرأي, وجود كائنات في الفضاء المستمر وتتفاعل مع بعضها البعض في الزمن المتواصل.

على الرغم من أن هذه الفكرة من مرة والتواصل الفضاء جذابة بشكل حدسي, فمن, في أحسن الأحوال, غير كامل. نظر, على سبيل المثال, هيئة الغزل في مساحة فارغة. ومن المتوقع أن تشهد قوة الطرد المركزي. الآن تخيل أن الجسم هو ثابت والفضاء كله يدور حوله. هل تواجه أي قوة الطرد المركزي?

فمن الصعب أن نرى لماذا كان سيكون هناك أي قوة الطرد المركزي اذا الفضاء هو العدم فارغة.

قدم GR نقلة نوعية من خلال ترميز الجاذبية في الفضاء لمرة مما يجعل من دينامية في الطبيعة, بدلا من العدم فارغة. وهكذا, يحصل شرك كتلة في الفضاء (والوقت), الفضاء يصبح مرادفا الكون, ومسألة الجسم الغزل يصبح من السهل الإجابة. نعم, انها سوف تواجه قوة الطرد المركزي إذا كان هذا هو الكون الذي يدور حوله لأنه يعادل الغزل الجسم. و, لا, انها لن, إذا كان في الفضاء الفارغ فقط. لكن “مساحة فارغة” غير موجود. في غياب كتلة, لا يوجد هندسة الزمكان.

هكذا, طبيعي, قبل الانفجار الكبير (إذا كان هناك واحد), لا يمكن أن يكون هناك أي مساحة, ولا في الواقع يمكن أن يكون هناك أي “قبل.” مذكرة, لكن, أن الورقة Ashtekar لا ينص بوضوح لماذا كان لابد من الانفجار الكبير هناك. والأقرب أنه يحصل هو أن ضرورة BB تنشأ من الترميز الجاذبية في الفضاء لمرة في GR. وعلى الرغم من هذا الترميز الجاذبية، وبالتالي تقديم الزمكان ديناميكية, GR لا يزال يعامل الزمكان كسلسلة متصلة على نحو سلس — عيب, وفقا لAshtekar, أن QG سوف تصحيح.

الآن, إذا قبلنا أن الكون بدأ بها مع الانفجار الكبير (ومن منطقة صغيرة), لدينا لحساب الآثار الكمومية. الزمكان يجب أن يكون الكم والطريقة الصحيحة الوحيدة للقيام بذلك سيكون من خلال الثقالة الكمومية. من خلال QG, نتوقع لتجنب التفرد الانفجار الكبير من GR, بنفس الطريقة QM حل مشكلة الطاقة الحالة الأرضية غير محدود في ذرة الهيدروجين.

ما هو موضح أعلاه هو ما أفهم أن تكون الحجج المادية وراء علم الكونيات الحديث. الباقي هو الصرح الرياضي بنيت على رأس هذه البدنية (أو الفلسفية الواقع) مؤسسة. إذا كان لديك أي آراء قوية على الأساس الفلسفي (أو إذا وجهات نظركم تتفق معها), يمكنك قبول BB مع أي صعوبة. للأسف, أنا لا ديهم وجهات نظر مختلفة.

آرائي تدور حول الأسئلة التالية.

هذه الوظائف قد تبدو التأملات الفلسفية عديمة الفائدة, ولكن لدي بعض الخرسانة (وفي رأيي, مهم) النتائج, المدرجة أدناه.

هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على هذا الصعيد. ولكن بالنسبة للالعامين المقبلين, مع عقدي الكتاب الجديد والضغوط من مسيرتي ضليع في الرياضيات, وأنا ليس لدي الوقت الكافي لدراسة GR وعلم الكونيات بالجدية التي تستحقها. آمل أن نعود إليها مرة واحدة في المرحلة الحالية من انتشار نفسي يمر رقيقة جدا.

تعليقات

2 الأفكار حول "نظرية الانفجار الكبير – الجزء الثاني”

  1. It’s quite rewarding when someone with a solid grounding in science introduces the same problem as a laymen like myself has always had with the Big Bang theory.
    i.e. that space is not really part of the equation in the pre-BB ‘universe.

    The other issue I’ve had is also connected to the points you have raised.
    i.e. if time didn’t exist pre-BB, yet time is required for any chemical reaction then how did the BB actually take place given that there can’t be any preparatory events leading to the reaction that caused the BB. In fact if time didn’t exist then the BB can’t be said to have even taken place (as there was no time)

    I know it’s probably amusing to hear a laymen pondering these two elements, having no solid grounding in science, but I’d love to hear your thoughts on this further

    1. شكرا لتعليقك, Trent.

      Although I have some background in physics, I am pretty much a beginner when it comes to BB cosmology.

      I think where people like you and me have trouble is when physicists treat their theories as “حقيقية,” or when we think they do. I guess the smarter ones do not think of their theories as anything more than mathematical models. I remember reading Feynman once describe an electron as possibly a mathematical conceptafter having developed QED! وبالمثل, BB is perhaps only a framework that seems to hold a few observed properties together in neat equations.

      I still have problems with the assumptions at its foundation though. Space and time, من وجهة نظري, are a cognitive representation of our senses. Saying that they started from a singularity (or small region) is as silly as saying that sound and smell started from a small region! IMHO

      – cheers,
      – مانوج

التعليقات مغلقة.