Tag-Archiv: Evolutionstheorie

Spiel des Lebens

Wir begannen diese Serie mit Schach und wechselte dann auf die sozio-politischen Topologie eines typischen Unternehmenslandschaft. Beide verstanden werden konnte, in einem vagen Gefühl und großzügig, in Form einer einfachen Regeln. Wenn ich es geschafft, Sie von dieser satement überzeugen, es zu verdanken, mein Schreiben Fähigkeiten ist, statt der logischen Zusammenhalt meiner Argumentation. Ich bin dabei, das zu wackelig Logik, um das Spiel des Lebens zu verlängern; und Sie sollten vorsichtig sein. Aber ich kann zumindest versprechen Ihnen eine gute Lektüre.

Okay, mit diesem Vorbehalt angegeben und aus dem Weg, Nähern wir uns dem Problem systematisch. Meine These in dieser Reihe der Beiträge ist, dass die Makro-Ebene Muster eines dynamischen Systems (wie ein Schachspiel, Unternehmenszentrale, oder das Leben selbst) kann eine Art vorausgesagt werden oder in Bezug auf die Regeln für den Einsatz in verstanden. Im Schach, wir diese allgemeinen Muster eines Spiels sah (sehen. strukturierte Anfang, unordentlich mitten im Spiel, sauber Endspiel mit einem Sieg, verlieren oder Unentschieden) ist, was die Regeln vorschreiben,. In diesem letzten Beitrag, werden wir mit dem Leben umgehen. In einer Analogie zum Schach trivial, können wir das Muster wie folgt beschreiben: wir sind alle irgendwo geboren und irgendwann, wir machen unser Spiel für ein paar Jahre, und wir beugen uns mit variierenden Menge der Gnade, unabhängig davon, wie hoch wir steigen und wie tief wir während unserer Jahre sinken. Aber dieses Muster, wenn auch streng gefolgt, als unsere Schachmuster, ist ein bisschen zu trivial. Was sind die hervorstechenden Merkmale oder Muster des menschlichen Lebens, die wir versuchen zu verstehen,? Das menschliche Leben ist so komplex, mit so vielen Aspekte des Daseins und die Abmessungen der Wechselwirkungen zwischen ihnen, dass wir können nur hoffen, eine begrenzte Projektion von ein paar seiner Muster verstehen. Wählen wir das Muster der Familieneinheiten ersten.

Das Basis-Set von Regeln im menschlichen Leben kommt aus der Evolutionsbiologie. Wie ein berühmter Mann legte es, nichts in der Biologie (oder das Leben selbst, Ich denke, würden) Sinn, außer im Lichte der Evolution. Andererseits, alles von Geschlechterpolitik auf Kernfamilie Einheiten macht durchaus Sinn, wie die Ausdrücke der genetischen Befehle in unserer DNA codiert, auch wenn wir die Hypothese, werden die sich über die Fakten passen (was immer möglich ist zu tun,) wenn wir es sehen, dass die Art und Weise. Schauen wir uns die Muster der Geschlechterbeziehungen in Familieneinheiten, dem Oberbegriff, den ich bin ein absoluter Anhänger der Gleichberechtigung der Geschlechter, mindestens, meine eigene Marke der es.

Evolutionsbiologie lehrt uns, dass die Anweisung in unseren Genen kodiert ist sehr einfach — nur ein wenig länger leben, die an der Wurzel unserer Instinkte der Selbsterhaltung und Fortpflanzung. Schließlich, Diese Anweisung äußert sich als verborgene Abneigung eines Mannes gegen die Monogamie und einer Frau offene Verteidigung ihrer Tugenden. Obwohl dies oft wiederholte Argument kann als schwachen Versuch an Rechtfertigung der fehlgeleiteten und Schürzenjäger Verhalten des Menschen gesehen werden, es hat Einfachheit auf die Seite. Es macht Sinn,. Das Argument geht so: , um den Fortbestand seiner Gene zu gewährleisten, ein Mann hat, mit so vielen Partnern wie möglich paaren, so oft wie möglich. Andererseits, angesichts der langen Tragzeit, eine Frau optimiert die Überlebenschancen ihrer Gene durch die Wahl der bestmöglichen Probe als ihr Partner und binden ihn für ungeteilte Aufmerksamkeit und für die zukünftige Verwendung. Monogamie ist in der Tat tugendhaft aus ihrer Perspektive, aber zu grausam eine Regel in der Sicht eines Mannes. In dem Maße, dass die meisten der Welt hat nun die Monogamie und die damit verbundene Kernfamiliensystem als ihre bevorzugte Muster, können wir sagen, dass Frauen das Geschlecht Krieg gewonnen. Warum sonst würde ich mich fühlen Angst, diesen Artikel zu schreiben? Schwache Geschlecht, tatsächlich!

Evolutionsbiologie ist nur eine Möglichkeit, das Leben zu betrachten. Ein weiterer interessanter Satz von Regeln kommt von spirituellen und religiösen Philosophie, die wir bei der nächsten Post aussehen wird.

Evolution–Inverted Logic

Evolution is usually described as “the survival of the fittest,” or as species evolving to adapt to the environment. To survive, to evolve, to adapt—these are action verbs, implying some kind of intention or general plan. But there is a curious inversion of logic, or reversal of causality in the theory of evolution. This is almost the opposite of intention or plan.

It is easiest to illustrate this inverted logic using examples. Suppose you are on a tropical island, enjoying the nice weather and the beautiful beach. You say to yourself, “This is perfect. This is paradise!” Natürlich, there is some specific gene containing the blue print of your brain process that leads you to feel this way. It stands to reason that there may have been genetic mutations at some point, which made some people hate this kind of paradise. They may have preferred Alaska in winter. Evidently, such genes had a slightly lower chance of survival because Alaskan winters are not as healthy as tropical paradises. Over millions of years, these genes got all but wiped out.

What this means is that the tropical paradise does not have an intrinsic beauty. It is not even that you happen to find it beautiful. Beauty does not necessarily lie in the eyes of the beholder. It is more like the eyes exist because we are the kind of people who would find such hospitable environments beautiful.

Another example of the inversion of logic in evolution is the reason we find cute babies cute. Our genes survived, and we are here because we are the kind of people who would find healthy babies cute. This reversal of causality has implications in every facet of our existence, all the way up to our notion of free will.

Ref: This post is an excerpt from my book, Die Unreal Universe.