Tag Archives: simmetriese radio bronne

Trots en pretensie

Wat is van intense persoonlike bevrediging vir my was my “ontdekking” verwant aan GRBs en radio bronne vroeër verwys. Vreemd, dit is ook die oorsprong van die meeste van die dinge wat ek is nie trots. Jy sien, wanneer jy voel dat jy die doel van jou lewe gevind, dit is 'n groot. Wanneer jy voel dat jy die doel bereik het, dit is nog groter. Maar dan kom die vraag — nou wat? Lewe in 'n sekere sin eindig met die vermeende bereiking van die verklaarde doelwitte. 'N Lewe sonder doelwitte is 'n duidelik 'n lewe sonder veel motivering. Dit is 'n reis verby sy bestemming. Soos baie voor my het ontdek, dit is die reis na 'n onbekende bestemming wat ons dryf. Die reis se einde, die aankoms, problematies, want dit is die dood. Met die eerlike oortuiging van hierdie doelwitte te bereik dan kom die ontstellende gevoel dat die lewe is verby. Nou is daar net rituele links uit te voer. As 'n diepgewortelde, ingeburgerde idee, hierdie oortuiging van my het gelei tot persoonlikheid eienskappe wat ek betreur. Dit het gelei tot 'n vlak van loslating in alledaagse situasies waar loslating is dalk nie geregverdig, en 'n sekere roekeloosheid in keuses waar 'n meer volwasse oorweging miskien aangedui.

Die roekeloosheid het gelei tot baie vreemde loopbaan keuses. In werklikheid, Ek voel asof ek baie verskillende lewens geleef het in my tyd. In die meeste rolle ek probeer, Ek het daarin geslaag naby die top van die veld te beweeg. As 'n voorgraadse, Ek het in die mees gesogte universiteit in Indië. As 'n wetenskaplike later op, Ek het saam met die beste in daardie mekka van fisika, CERN. As 'n skrywer, Ek het die seldsame voorreg genooi boek kommissies en gereelde kolom versoeke. Tydens my kort inval in kwantitatiewe finansies, Ek is baie gelukkig met my verblyf in die bankwese, ten spyte van my etiese bedenkinge daaroor. Selfs as 'n blogger en 'n stokperdjie programmeerder, Ek het nogal 'n bietjie sukses. Nou, as die uur te buig nader, Ek voel asof ek 'n akteur wat die geluk van die landing van verskeie suksesvolle rolle. Asof die suksesse behoort aan die karakters, en my eie bydrae was 'n bietjie van waarnemende talent. Ek dink dat die loslating kom probeer te veel dinge. Of is dit net die gebrom onrustigheid in my siel?

Nastrewing van kennis

Wat ek graag my doel is om te glo in die lewe te wees, is die strewe na kennis, wat, geen twyfel, 'n edele doel te hê. Dit kan net my nietigheid wees, maar ek glo opreg dat dit eintlik my doel en die doel. Maar op sigself, die strewe na kennis is 'n nuttelose doel. 'N Mens kan lewer dit nuttig, byvoorbeeld, deur dit — om geld te maak, in die finale analise. Of deur die verspreiding van dit, onderrig dit, Dit is ook 'n edele roeping. Maar tot watter einde? Sodat ander dit kan aansoek doen, versprei dit en leer dit? In daardie eenvoudige oneindige regressie lê die nutteloosheid van al edel strewes in die lewe.

Nutteloos soos dit mag wees, wat oneindig meer edel, in my opinie, is toe te voeg tot die liggaam van ons kollektiewe kennis. Op wat tel, Ek is tevrede met my lewe se werk. Ek het gedink hoe sekere astrofisiese verskynsels (soos gammastraaluitbarstings en radio jets) werk. En ek glo opreg dat dit nuwe kennis, en daar was 'n oomblik 'n paar jaar gelede, toe ek voel asof ek dood is dan, Ek wil 'n gelukkige man sterf, want ek het my doel bereik. Bevrydend as die gevoel was, nou wonder ek — is dit genoeg om 'n klein bietjie kennis toe te voeg tot die dinge wat ons weet met 'n bietjie post-it nota sê, “Vat dit of los dit”? Moet ek ook verseker dat alles wat ek dink ek het gevind word aanvaar en amptelik “bygevoeg”? Dit is inderdaad 'n harde vraag. Te wil amptelik aanvaar word, is ook 'n oproep vir bekragtiging en heerlikheid. Ons wil nie enige van daardie, doen ons? Dan weer, As die kennis net sterf met my, Wat is die punt? Hard vraag inderdaad.

Praat van doelwitte in die lewe herinner my aan hierdie storie van 'n wyse man en sy broeiende vriend. Die wyse man vra, “Hoekom is jy so nors? Wat is dit wat jy wil hê?”
Die vriend sê, “Ek wens ek het 'n miljoen dollar. Dit is wat ek wil hê.”
“Goed, Hoekom wil jy 'n miljoen dollar?”
“Wel, dan kan ek 'n mooi huis te koop.”
“So dit is 'n mooi huis wat jy wil, nie 'n miljoen dollar. Hoekom wil jy dit?”
“Dan kon ek my vriende uitnooi, en het 'n lekker tyd saam met hulle en familie.”
“So jy wil 'n lekker tyd saam met jou vriende en familie te hê. Nie regtig 'n mooi huis. Hoekom is dit?”

So waarom vrae sal binnekort geluk oplewer as die finale antwoord, en die uiteindelike doel, 'n punt waar geen wyse man kan vra, “Hoekom wil jy gelukkig wees?”

Ek vra die vraag, by tye, maar ek het om te sê dat die strewe na geluk (of Happyness) klink soos 'n goeie kandidaat vir die uiteindelike doel in die lewe.

Opsomming

Teen die einde van sy lewe, Somerset Maugham opgesom sy “wegneemetes” in 'n boek gepas getiteld “Die opsomming.” Ek voel ook 'n drang om op te som, voorraad van wat ek bereik het om te neem en probeer om te bereik. Hierdie drang is, natuurlik, 'n bietjie dom in my geval. Vir een ding, Ek het duidelik niks bereik in vergelyking met Maugham; selfs ag geneem word dat hy 'n baie ouer as hy opgesom sy dinge en meer tyd gehad het bereik dinge. Tweedens, Maugham kon sy neem oor die lewe druk, heelal en alles baie beter as wat ek ooit in staat sal wees om te. Hierdie nadele nieteenstaande, Ek sal 'n steek te neem aan dit self, want ek het begin om die nabyheid van 'n aankoms te voel — soort van soos wat jy voel in die laaste ure van 'n lang afstand vlug. Ek voel asof alles wat ek het om te doen, of ek het dit bereik is of nie, is reeds agter my. Nou is waarskynlik net so goed soos enige ander tyd om myself te vra — Wat is dit wat ek het om te doen?

Ek dink my doel in die lewe was om dinge te weet. In die begin, dit was fisiese dinge soos radio-en TV. Ek onthou nog die opwinding van die vind van die eerste ses volumes van “Basiese Radio” in my pa se boek versameling, Hoewel ek het geen kans om te verstaan ​​wat hulle sê op daardie tydstip. Dit was 'n opwinding wat my deur my voorgraadse jare. Later, my fokus verskuif na meer fundamentele dinge soos materie, atome, lig, deeltjies, fisika ens. Dan op te verstand en brein, ruimte en tyd, persepsie en die werklikheid, lewe en dood — kwessies wat die meeste groot en belangrikste, maar paradoksaal, minste beduidende. Op hierdie punt in my lewe, waar ek neem voorraad van wat ek gedoen het, Ek het myself te vra, was dit die moeite werd? Het ek goed doen, of het ek swak?

Terugblik op my lewe tot dusver nou, Ek het baie dinge om gelukkig te wees oor, en kan ander dat ek nie so trots. Goeie nuus eerste — Ek het 'n lang kom 'n manier van waar ek begin het. Ek het grootgeword in 'n middelklas-gesin in die jare sewentig in Indië. Indiese middelklas in die sewentigerjare sou deur enige sinvolle wêreld standaarde arm te wees. En armoede was rondom my, met klasmaats val uit die skool te betrek in vuil kinderarbeid soos wat die modder en niggies wat nie kon bekostig om een ​​vierkante maaltyd per dag. Armoede is nie 'n denkbeeldige toestand teister onbekend siele in verre lande, maar dit was 'n pynlike en tasbaar werklikheid rondom my, 'n werklikheid wat ek ontsnap deur blinde geluk. Van daar, Ek het daarin geslaag my manier om te klou aan 'n boonste middelklas bestaan ​​in Singapoer, wat ryk is deur die meeste internasionale standaarde. Hierdie reis, waarvan die meeste kan toegeskryf word aan blinde geluk in terme van genetiese ongelukke (soos akademiese intelligensie) of ander gelukskote, is 'n interessante een in sy eie reg. Ek dink ek moet in staat wees om 'n humoristiese spin op dit en blog dit 'n paar dae. Hoewel dit is dom om krediet te neem vir toevallige glorie van hierdie soort, Ek sou minder as eerlik wees as ek sê ek was nie trots daarop.

Beperkinge van persepsie en kognisie in Relatiwistiese fisika

Hierdie pos is 'n verkorte weergawe aanlyn van my artikel wat verskyn in Galilese Elektrodinamika in November, 2008. [Ref: Galilese Elektrodinamika, Flight. 19, Doen nie. 6, November / Desember 2008, pp: 103–117] ()

Kognitiewe neurowetenskap lekkernye ruimte en tyd soos ons brein se voorstelling van ons sensoriese insette. In hierdie siening, ons perseptuele werklikheid is slegs 'n verre en gerieflike kartering van die fisiese prosesse wat veroorsaak dat die sensoriese insette. Klank is 'n afbeelding van ouditiewe insette, en ruimte is 'n voorstelling van visuele insette. Enige beperking in die ketting van waarneming het 'n spesifieke manifestasie op die kognitiewe verteenwoordiging wat ons werklikheid. Een fisiese beperking van ons visuele waarneming is die beperkte spoed van lig, wat manifesteer as 'n basiese eienskap van ons ruimte-tyd. In hierdie artikel, ons kyk na die gevolge van die beperkte spoed van ons persepsie, naamlik die spoed van lig, en wys dat hulle merkwaardig soortgelyk aan die koördineer transformasie in spesiale relatiwiteit. Uit hierdie waarneming, en geïnspireer deur die idee dat die ruimte is net 'n kognitiewe model geskep uit die lig sein insette, Ons ondersoek die implikasies van die behandeling van die spesiale relatiwiteitsteorie as 'n formalisme vir die beskrywing van die perseptuele effekte as gevolg van die beperkte spoed van lig. Met behulp van hierdie raamwerk, ons wys dat ons kan saamstaan ​​en 'n wye verskeidenheid van oënskynlik onverwante astrofisiese en kosmologiese verskynsels te verduidelik. Sodra ons die manifestasies van die beperkinge in ons persepsie en kognitiewe verteenwoordiging identifiseer, ons die gevolglike beperkings op ons ruimte en tyd kan verstaan, lei tot 'n nuwe begrip van astrofisika en kosmologie.

Sleutel woorde: kognitiewe neurowetenskap; werklikheid; spesiale relatiwiteit; lig reistyd effek; gammastrale bars; kosmiese mikrogolf agtergrondstraling.

1. Inleiding

Ons werklikheid is 'n prentjie wat ons brein skep, vanaf ons sensoriese insette [1]. Alhoewel hierdie kognitiewe kaart word dikwels aanvaar 'n getroue beeld van die fisiese oorsake agter die sensing proses te wees, die oorsake self is heeltemal verskillend van die perseptuele ervaring van waarneming. Die verskil tussen die kognitiewe verteenwoordiging en hul fisiese oorsake is nie onmiddellik duidelik wanneer ons ons primêre sig. Maar, ons kan die verskil deur te kyk na die olfaktoriese en ouditiewe sintuie waardeer, want ons kan ons kognitiewe model wat gebaseer is op die oog gebruik om die werking van die "mindere te verstaan’ sintuie. Reuke, wat mag voorkom 'n eiendom van die lug wat ons inasem te wees, is in werklikheid ons brein se voorstelling van die chemiese handtekeninge wat ons neuse voel. Net, klank is nie 'n intrinsieke eienskap van 'n vibrerende liggaam, maar ons brein se meganisme om die druk golwe in die lug wat ons ore sin te verteenwoordig. Table Ek wys die ketting van die fisiese oorsake van die sensoriese insette tot die finale werklikheid as die brein skep dit. Alhoewel die fisiese oorsake geïdentifiseer kan word vir die reuk en ouditiewe kettings, hulle nie maklik onderskei vir visuele proses. Sedert oë is die mees kragtige sin wat ons besit, Ons is verplig om ons brein se voorstelling van visuele insette as die fundamentele werklikheid te aanvaar.

Terwyl ons visuele werklikheid bied 'n uitstekende raamwerk vir fisiese wetenskappe, Dit is belangrik om te besef dat die werklikheid self is 'n model met potensiële fisiese of fisiologiese beperkings en ondergang. Die noue integrasie tussen die fisiologie van die persepsie en sy verteenwoordiging in die brein is onlangs bewys in 'n slim eksperiment met die tasbare kanaliseer illusie [2]. Hierdie illusie resultate in 'n enkele tasbare sensasie in die brandpunt in die middel van 'n stimulus patroon alhoewel geen stimulasie toegepas word op die webwerf. In die eksperiment, die brein aktivering streek het ooreengestem met die fokuspunt waar die sensasie was beskou, eerder as om die punte waar die stimuli toegepas, bewys dat die brein geregistreer persepsies, nie die fisiese oorsake van die vermeende werklikheid. Met ander woorde, vir die brein, daar is geen verskil tussen die toepassing van die patroon van die stimuli en die toepassing van slegs een stimulus by die sentrum van die patroon. Die brein kaarte die sensoriese insette te streke wat ooreenstem met hul persepsie, eerder as die streke wat fisiologies ooreenstem met die sensoriese stimuli.

Sin modaliteit: Fisiese oorsaak: Voel sein: Brein se model:
Olfaktoriese Chemikalieë Chemiese reaksies Reuke
Ouditiewe Vibrasies Druk golwe Klanke
Visuele Onbekend Lig Ruimte, tyd
werklikheid

Table ek: Die brein se verteenwoordiging van die verskillende sensoriese insette. Reuke is 'n voorstelling van chemiese samestelling en konsentrasie ons neus sintuie. Klanke is 'n afbeelding van die lug druk golwe wat deur 'n vibrerende voorwerp. In sig, ons nie die fisiese werklikheid nie ken nie, ons verteenwoordiging is ruimte, en moontlik tyd.

Die neurologiese lokalisering van verskillende aspekte van die werklikheid is in die neuro gestig deur letsel studies. Die persepsie van beweging (en die gevolglike basis van ons sin van die tyd), byvoorbeeld, so gelokaliseerde dat 'n klein letsel dit heeltemal kan uitwis. Gevalle van pasiënte met sulke spesifieke verlies van 'n deel van die werklikheid [1] illustreer die feit dat ons ervaring van die werklikheid, elke aspek van dit, is inderdaad 'n skepping van die brein. Ruimte en tyd is aspekte van die kognitiewe verteenwoordiging in die brein.

Ruimte is 'n perseptuele ervaring baie soos klank. Vergelykings tussen die ouditiewe en visuele vorme van waarneming kan nuttig wees in die begrip van die beperkings van hul vertoë in die brein. Een beperking is die insette wissel van die sintuie. Ore is sensitief in die frekwensie 20Hz-20kHz, en oë is beperk tot die sigbare spektrum. Nog 'n beperking, wat in spesifieke individue kan bestaan, is 'n onvoldoende voorstelling van die insette. So 'n beperking kan lei tot toon-doof en kleurblindheid, byvoorbeeld. Die spoed van die sin modaliteit stel ook 'n effek, soos die tydsverloop tussen die sien 'n gebeurtenis en die aanhoor van die ooreenstemmende klank. Vir visuele persepsie, 'n gevolg van die beperkte spoed van lig is bekend as 'n Light Reis Tyd (LTT) uitwerking. LLT bied een moontlike interpretasie vir die waargeneem superluminal beweging in sekere hemelse voorwerpe [3,4]: Wanneer 'n voorwerp nader aan die waarnemer op 'n vlak hoek, dit mag voorkom baie vinniger as die werklikheid te beweeg [5] weens LTT.

Ander gevolge van die LTT effekte in ons persepsie is merkwaardig soortgelyk aan die koördineer transformasie van die spesiale relatiwiteitsteorie (SRT). Hierdie gevolge sluit in 'n oënskynlike inkrimping van 'n afneem voorwerp langs die rigting van beweging en 'n tydvertraging effek. Verder, 'n afneem voorwerp kan nooit verskyn moet vinniger gaan as die spoed van lig, selfs as sy werklike spoed is superluminal. Terwyl SRT nie uitdruklik verbied dit, superluminality verstaan ​​om te lei tot die tyd te reis en die gevolglike oortredings van kousaliteit. 'N duidelik skending van oorsaaklikheid is een van die gevolge van LTT, wanneer die superluminal voorwerp nader aan die waarnemer. Al hierdie LTT effekte is merkwaardig soortgelyk aan effekte voorspel deur SRT, en is tans geneem word as 'n bevestiging’ dat die ruimte-time gehoorsaam SRT. Maar in plaas daarvan, ruimte-tyd kan 'n dieper struktuur het wat, wanneer deursyfer LTT effekte, resultate in ons persepsie dat die ruimte-time gehoorsaam SRT.

Sodra ons aanvaar die neuro siening van die werklikheid as 'n voorstelling van ons sensoriese insette, Ons kan so prominent verstaan ​​waarom die spoed van lig figure in ons fisiese teorieë. Die teorieë van fisika is 'n beskrywing van die werklikheid. Werklikheid is geskep uit die lesings van ons sintuie, veral ons oë. Hulle werk teen die spoed van lig. So het die heiligheid verleen aan die spoed van lig is 'n funksie slegs ons werklikheid, nie die absolute, uiteindelike werklikheid wat ons sintuie is die strewe om te sien. Wanneer dit kom by die fisika wat verskynsels beskryf en buite ons sensoriese reekse, ons regtig die rol in ag te neem dat ons persepsie en kognisie speel in hulle sien. Die Heelal soos ons sien dit is net 'n kognitiewe model geskep uit die fotone val op ons retina of op die foto-sensors van die Hubble-teleskoop. As gevolg van die beperkte spoed van die inligting draer (naamlik fotone), ons persepsie is verdraai in so 'n manier te gee vir ons die indruk dat ruimte en tyd gehoorsaam SRT. Hulle doen, maar ruimte en tyd is nie die absolute werklikheid. “Ruimte en tyd is maniere waarop ons dink en nie omstandighede waarin ons leef,” as Einstein self dit sit. Die behandeling van ons beskou die werklikheid as ons brein se verteenwoordiging van ons visuele insette (gefiltreer deur die LTT effek), sal ons sien dat al die vreemde gevolge van die koördineer transformasie in SRT kan verstaan ​​word as die manifestasies van die beperkte spoed van ons sintuie in ons ruimte en tyd.

Verder, ons sal wys dat hierdie lyn van denke lei tot natuurlike verklarings vir twee klasse astrofisiese verskynsels:

Gammastraaluitbarstings, wat baie kort, maar intense flitse van \gamma strale, tans geglo voortspruit uit rampspoedige sterre in duie stort, en Radio Bronne, wat tipies simmetriese en lyk wat verband hou met galaktiese kerne, tans oorweeg manifestasies van ruimte-tyd singulariteite of neutronsterre. Hierdie twee astrofisiese verskynsels verskyn duidelike en nie-verwante, maar hulle kan verenig en verduidelik met behulp van LTT effekte. Hierdie artikel bied so 'n verenigde kwantitatiewe model. Dit sal ook wys dat die kognitiewe beperkings aan die werklikheid as gevolg van LTT effekte kwalitatiewe verduidelikings vir sulke kosmologiese eienskappe kan as die oënskynlike uitbreiding van die heelal en die kosmiese mikrogolf-agtergrondstraling (CMBR). Beide hierdie verskynsels kan verstaan ​​word as verwant aan ons persepsie van superluminal voorwerpe. Dit is die eenwording van hierdie skynbaar duidelike verskynsels op aansienlik verskillende lengte en tydskale, saam met sy konseptuele eenvoud, dat ons hou as die aanwysers van geldigheid van hierdie raamwerk.

2. Ooreenkomste tussen LTT Effects & SRT

Die koördineer transformasie afgelei in Einstein se oorspronklike papier [6] is, gedeeltelik, 'n manifestasie van die LTT gevolge en die gevolg van die instelling van die konstantheid van die spoed van lig in alle traagheid rame. Dit is die mees voor die hand liggend in die eerste gedagte-eksperiment, waar waarnemers beweeg met 'n stok vind hul horlosies nie gesinchroniseer gevolg van die verskil in LTT se langs die lengte van die staaf. Egter, in die huidige interpretasie van SRT, die koördineer transformasie beskou word as 'n basiese eienskap van ruimte en tyd. Een van die probleme wat voortspruit uit hierdie formulering is dat die definisie van die relatiewe snelheid tussen die twee traagheid rame word dubbelsinnig. As dit is die snelheid van die bewegende raam soos gemeet deur die waarnemer, dan is die waargeneem superluminal beweging in radio vliegtuie vanaf die kern streek word 'n skending van die SRT. As dit is 'n snelheid dat ons te lei deur die oorweging van LTT effekte, dan het ons die ekstra diens te neem ad hoc- aanname dat superluminality is verbode. Hierdie probleme dui daarop dat dit dalk beter wees om die LTT gevolge van die res van SRT te ontwarren. Alhoewel dit nie probeer in hierdie vraestel, die primêre motivering vir SRT, naamlik die kovariansie van Maxwell se vergelykings, kan bereik word, selfs sonder toegeskryf LTT gevolge van die eienskappe van ruimte en tyd.

In hierdie afdeling, ons ruimte en tyd beskou as 'n deel van die kognitiewe model geskep deur die brein, en illustreer dat SRT van toepassing op die kognitiewe model. Die absolute werklikheid (waarvan die SRT-agtige ruimte-tyd is ons persepsie) het nie die beperkings van SRT te gehoorsaam. In die besonder, voorwerpe is nie beperk tot subluminal spoed, selfs al is hulle mag vir ons asof hulle beperk tot subluminal spoed in ons persepsie van ruimte en tyd. As ons mekaar te LTT gevolge van die res van SRT, Ons kan 'n wye verskeidenheid van verskynsels verstaan, soos in hierdie artikel.

SRT poog om 'n lineêre transformasie koördineer tussen koördineer stelsels in beweging met betrekking tot mekaar. Ons kan die oorsprong van lineariteit spoor na 'n verborge aanname van die aard van ruimte en tyd gebou in SRT, soos deur Einstein [6]: “In die eerste plek is dit duidelik dat die vergelykings moet lineêr word op grond van die eienskappe van homogeniteit wat ons skryf aan ruimte en tyd.” As gevolg van hierdie aanname van lineariteit, die oorspronklike afleiding van die transformasie-vergelykings ignoreer die asimmetrie tussen nader en afneem voorwerpe en konsentreer op die afneem voorwerpe. Beide nader en afneem voorwerpe kan deur twee beskryf word koördineer stelsels wat altyd afneem van mekaar. Byvoorbeeld, As 'n stelsel Die beweeg met betrekking tot 'n ander stelsel te langs die positiewe X-as van te, dan 'n voorwerp in rus in Die op 'n positiewe x nader 'n waarnemer by die oorsprong van die te. Anders SRT, oorwegings gebaseer op LTT effekte tot gevolg intrinsiek ander stel van transformasie wette vir voorwerpe nader 'n waarnemer en die afneem van hom. Meer in die algemeen, die transformasie hang af van die hoek tussen die snelheid van die voorwerp en die waarnemer se lyn van sig. Sedert die transformasie-vergelykings gebaseer op LTT effekte paketten nader en afneem voorwerpe asymmetrisch, hulle 'n natuurlike oplossing vir die tweeling paradoks, byvoorbeeld.

2.1 Eerste Orde Perseptueel-effekte

Vir nader en afneem voorwerpe, die relatiwistiese effekte is tweede orde in spoed \beta, en spoed verskyn gewoonlik as \sqrt{1-\beta^2}. Die LTT effekte, Aan die ander kant, is die eerste om in spoed. Die eerste orde effekte is in die afgelope vyftig jaar bestudeer in terme van die voorkoms van 'n relativistically beweeg verlengde liggaam [7-15]. Dit is ook voorgestel dat die relatiwistiese Doppler-effek kan beskou word as die meetkundige gemiddelde [16] meer basiese berekeninge. Die huidige oortuiging is dat die eerste orde-effekte is 'n optiese illusie van ons persepsie van die werklikheid geneem word. Sodra hierdie effekte is geneem uit of 'deconvolved’ uit die waarnemings, die "werklike’ ruimte en tyd word aanvaar SRT te gehoorsaam. Let daarop dat hierdie aanname is onmoontlik om te verifieer omdat die Deconvolutie is 'n swak gestel probleem – Daar is verskeie oplossings vir die absolute realiteit dat alle gevolg in dieselfde perseptuele prentjie. Nie al die oplossings gehoorsaam SRT.

Die idee dat dit die absolute werklikheid wat gehoorsaam SRT bodes in 'n dieper filosofiese probleem. Hierdie idee is gelykstaande aan te dring dat ruimte en tyd is in werklikheid 'intuïsies’ buite sintuiglike waarneming eerder as 'n kognitiewe prentjie geskep deur ons brein uit die sensoriese insette wat hulle ontvang. 'N Formele kritiek van die Kantiaanse intuïsies van ruimte en tyd is buite die bestek van hierdie artikel. Hier, neem ons die posisie dat dit ons waargeneem of vermeende werklikheid wat gehoorsaam SRT en verken waar dit ons lei. Met ander woorde, ons aanvaar dat SRT is niks anders as 'n formalisering van die perseptuele effekte. Hierdie effekte is nie die eerste om in spoed wanneer die voorwerp is nie direk te nader (of afneem van) die waarnemer, soos ons later sal sien. Ons sal jou wys in hierdie artikel dat 'n behandeling van SRT as 'n perseptuele effek sal gee ons natuurlike oplossing vir astrofisiese verskynsels soos gammastraaluitbarstings en simmetriese radio jets.

2.2 Persepsie van spoed

Ons eerste kyk hoe die persepsie van beweging is gemoduleerde deur LTT effekte. Soos vroeër opgemerk, die transformasie vergelykings van SRT behandel enigste voorwerpe afneem van die waarnemer. Om hierdie rede, ons eerste oorweeg om 'n afneem voorwerp, vlieg weg van die waarnemer teen 'n spoed \beta van die voorwerp hang af van die werklike spoed b (soos in Bylae A.1):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (2)

So, weens LTT effekte, 'n oneindige werklike snelheid kry koppel aan 'n oënskynlike snelheid \beta_O=1. Met ander woorde, geen voorwerp kan verskyn vinniger te reis as die spoed van lig, heeltemal in ooreenstemming met die SRT.

Fisies, hierdie skynbare spoedgrens neerkom op 'n kartering van c te \infty. Hierdie kartering is die mees voor die hand liggend in die gevolge daarvan. Byvoorbeeld, dit neem 'n oneindige hoeveelheid energie wat 'n voorwerp versnel tot 'n oënskynlike spoed \beta_O=1 omdat, in werklikheid, ons versnel dit 'n oneindige spoed. Dit oneindige energie vereiste kan ook as die relatiwistiese massa verander met spoed gesien word, bereik \infty op \beta_O=1. Einstein verduidelik hierdie kartering as: “Vir snelhede groter as dié van die lig van ons beraadslagings betekenisloos; ons sal, egter, vind in wat volg, dat die snelheid van lig in ons teorie speel die deel, fisies, van 'n oneindig groot snelheid.” So, vir voorwerpe afneem van die waarnemer, die gevolge van die LTT is byna identies aan die gevolge van SRT, in terme van die persepsie van spoed.

2.3 Tydvertraging
Tydvertraging
Figure 1
Figuur 1:. Vergelyking tussen die lig reistyd (LTT) effekte en die voorspellings van die spesiale relatiwiteitsteorie (SR). Die X-as is die oënskynlike spoed en die Y-as toon die relatiewe tydvertraging of lengte inkrimping.

LTT effekte beïnvloed die manier om tyd by die bewegende voorwerp beskou word. Stel jou voor 'n voorwerp wegbeweeg van die waarnemer teen 'n konstante koers. As dit weg beweeg, die opeenvolgende fotone wat uitgestraal word deur die voorwerp langer neem om die waarnemer te bereik, want hulle is vrygestel op verder en verder weg. Hierdie reis vertraging gee die waarnemer die illusie dat die tyd wat oorloop stadiger vir die bewegende voorwerp. Dit kan maklik aangetoon word (sien aanhangsel A.2) dat die tyd interval waargeneem \Delta t_O is verwant aan die werklike tyd interval \Delta t as:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(3)

vir 'n voorwerp wegbeweeg van die waarnemer (\theta=\pi). Dit waargeneem tydvertraging is geplot in Fig. 1, waar dit vergelyk word met die tydvertraging voorspel in SR. Let daarop dat die tydvertraging te danke aan LTT het 'n groter omvang as die een wat voorspel in SR. Egter, die variasie is soortgelyk, met beide tyd dilations neig na \infty as die waargeneem spoed is geneig om te c.

2.4 Lengte Sametrekking

Die lengte van 'n voorwerp in beweging verskyn ook verskillende weens LTT effekte. Dit kan aangetoon word (sien bylaag A.3) wat waargeneem lengte d_O as:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(4)

vir 'n voorwerp wegbeweeg van die waarnemer met 'n oënskynlike spoed van \beta_O. Hierdie vergelyking is ook geplot in Fig. 1. Let weer daarop dat die LTT effekte is sterker as die mense voorspel in SRT.

Fig. 1 illustreer dat beide tydvertraging en Lorentz inkrimping kan beskou word as LTT effekte. Terwyl die werklike grootte van LTT effekte is groter as wat SRT voorspel, hul kwalitatiewe afhanklikheid van spoed is byna identies. Hierdie ooreenkoms is nie verbasend nie, want die koördineer transformasie in SRT is deels gebaseer op LTT effekte. As LTT effekte is toegepas moet word, as 'n optiese illusie, op die top van die gevolge van SRT as tans geglo, dan is die totale waargeneem lengte inkrimping en tydvertraging sal aansienlik meer as die SRT voorspellings.

2.5 Dopplerverskuiwing
Die res van die artikel (die artikels tot gevolgtrekkings) is verkorte en kan in die PDF weergawe gelees word.
()

5 Gevolgtrekkings

In hierdie artikel, Ons het begin met 'n insig van kognitiewe neurowetenskap oor die aard van die werklikheid. Reality is 'n gerieflike voorstelling wat ons brein skep uit ons sensoriese insette. Hierdie verteenwoordiging, al gerieflik, is 'n ongelooflike verre eksperimentele kartering van die werklike fisiese oorsake wat die insette van ons sintuie. Verder, beperkinge in die ketting van waarneming en persepsie kaart te meetbare en voorspelbare manifestasies aan die werklikheid wat ons waarneem. Een so 'n fundamentele beperking op ons beskou die werklikheid is die spoed van lig, en die ooreenstemmende manifestasies, LTT effekte. Omdat ruimte en tyd is 'n deel van 'n werklikheid geskep uit die lig insette tot ons oë, sommige van hul eiendomme is manifestasies van LTT effekte, veral op ons persepsie van beweging. Die absolute, fisiese werklikheid genereer die lig insette nie die eienskappe wat ons skryf gehoorsaam aan ons beskou ruimte en tyd. Ons het gewys dat LTT effekte is kwalitatief identies aan dié van SRT, daarop te let dat SRT oorweeg slegs verwysingsraamwerke afneem van mekaar. Hierdie ooreenkoms is nie verbasend nie, want die koördineer transformasie in SRT is afgelei deels gebaseer op LTT effekte, en deels op die aanname dat die lig beweeg teen dieselfde spoed met betrekking tot alle traagheid rame. In die behandeling van dit as 'n manifestasie van LTT, ons het nie die primêre motivering van SRT spreek, Dit is 'n Covariante formulering van Maxwell se vergelykings, soos blyk uit die opening state van Einstein se oorspronklike papier [6]. Dit kan moontlik wees om die kovariansie van elektrodinamika te ontwarren van die koördineer transformasie, alhoewel dit nie probeer in hierdie artikel.

Anders SRT, LTT effekte is asimmetriese. Dit asimmetrie bied 'n oplossing vir die tweeling paradoks en 'n interpretasie van die veronderstelde oorsaaklikheid oortredings wat verband hou met superluminality. Verder, die persepsie van superluminality gemoduleer deur LTT effekte, en verduidelik g straal bars en simmetriese jets. Soos ons het in die artikel, persepsie van superluminal beweging het ook 'n verduideliking vir kosmologiese verskynsels soos die uitbreiding van die heelal en kosmiese mikrogolf agtergrondstraling. LTT effekte moet in ag geneem word as 'n fundamentele beperking in ons persepsie, en gevolglik in fisika, eerder as 'n gerieflike verklaring vir geïsoleerde verskynsel. Gegewe dat ons persepsie is gefiltreer deur LTT effekte, ons het hulle te deconvolute van ons beskou die werklikheid ten einde die aard van die absolute te verstaan, fisiese werklikheid. Dit Deconvolutie, egter, resultate in verskeie oplossings. So, die absolute, fisiese werklikheid is buite ons begrip, en enige aanvaar eienskappe van die absolute werklikheid kan net bevestig word deur hoe goed die gevolglike waargeneem werklikheid is dit eens met ons waarnemings. In hierdie artikel, Ons aanvaar dat die absolute werklikheid gehoorsaam ons intuïtief duidelik klassieke meganika en die vraag gevra hoe so 'n werklikheid sou word beskou as deursyfer LTT effekte. Ons het getoon dat hierdie spesifieke behandeling kan sekere astrofisiese en kosmologiese verskynsels wat ons waarneem verduidelik. Die onderskeid tussen die verskillende begrippe van snelheid, insluitend die regte snelheid en die snelheid Einsteinian, was die onderwerp van 'n onlangse uitgawe van die tydskrif [33].

Die koördineer transformasie in SRT moet as 'n herdefiniëring van ruimte en tyd beskou word (of, meer in die algemeen, werklikheid) ten einde die ondergang van ons persepsie van beweging te danke aan LTT effekte te akkommodeer. Die absolute werklikheid agter ons persepsie is nie onderhewig aan beperkings van SRT. 'N Mens kan die versoeking word dat SRT te argumenteer toepassing op die' regte’ ruimte en tyd, nie ons persepsie. Hierdie argument lei tot die vraag, wat is 'n ware? Werklikheid is niks anders as 'n kognitiewe model geskep in ons brein begin van ons sensoriese insette, visuele insette om die belangrikste. Ruimte self is 'n deel van hierdie kognitiewe model. Die eienskappe van die ruimte is 'n afbeelding van die beperkings van ons persepsie. Ons het geen toegang tot 'n werklikheid buite ons persepsie. Die keuse van die aanvaarding van ons persepsie as 'n ware beeld van die werklikheid en die herdefiniëring van ruimte en tyd soos beskryf in SRT inderdaad neerkom op 'n filosofiese keuse. Die alternatiewe wat in die artikel is gevra deur die oog in die moderne neuro dat die werklikheid is 'n kognitiewe model in die brein wat gebaseer is op ons sensoriese insette. Die goedkeuring van hierdie alternatiewe verminder om ons te raai die aard van die absolute realiteit en vergelyk sy voorspel projeksie aan ons ware persepsie. Dit kan vereenvoudig en lig 'n paar teorieë in fisika en verduidelik sommige verwarrend verskynsel in ons heelal. Egter, hierdie opsie is nog 'n filosofiese standpunt teen die onkenbare absolute werklikheid.

Verwysings

[1] V.S. Ramachandran, “Die opkomende Mind: Reith Lesings oor Neuroscience” (BBC, 2003).
[2] L.M. Chen, R.M. Friedman, en 'n. Die. Gemsbok, Wetenskap 302, 881 (2003).
[3] J.A. Bonnet, W.B. Sparks, en F. Macchetto, APJ 520, 621 (1999).
[4] A.J. Sensus, NOU&A 35, 607 (1997).
[5] M. Rees, Aard 211, 468 (1966).
[6] A. Einstein, Annale van fisika 17, 891 (1905).
[7 ] R. Weinstein, Is. J. Phys. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. Boas, Is. J. Phys. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Argief vir Fisika 23, 367 (1962).
[10] G.D. Scott en M.R. Wines, Is. J. Phys. 33, 534 (1965).
[11] N.C. McGill, Minagting. Phys. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Is. J. Phys 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Scott en H.J. van Driel, Is. J. Phys. 38, 971 (1970).
[14] Namiddag. Mathews en M. Lakshmanan, Nuovo Cimento 12, 168 (1972).
[15] J. Terrell, Is. J. Phys. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas en voormiddag. Lee, Is. J. Phys. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel en L.F. Rodriguez, Aard 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel en L.F. Rodriguez, NOU&A 37, 409 (1999).
[19] G. GISLER, Aard 371, 18 (1994).
[20] R.P. Fender, S.T. Garrington, D. J. McKay, T. Die. B. Muxlow, G. G. Pooley, R. Dit. Spencer, A. M. Stirling, en E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. A. Perley, J.W. Turner, en J. J. Cowan, APJ 285, Ł35 (1984).
[22] Ek. Owsianik en J.E. Conway, A&A 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, en I.Owsianik, in Proc. 6e Europese VLBI Netwerk simposium, geredigeer deur Ros, Neute, Lobanov, Sensus (2002).
[24] M. Thulasidas, Die perseptuele effek (weens LTT) van 'n superluminal voorwerp wat as twee voorwerpe word die beste geïllustreer met behulp van 'n animasie, wat kan gevind word by die skrywer se webwerf: http://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Hofnar, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, en R.Perley, A&A 431, 477 (2005), Astro-pH / 0410520.
[26] T. Piran, International Journal van die moderne fisika A 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, Y. A. Guryan, en R. Die. Aptekar, AP&SS 82, 261 (1982).
[28] T. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Ryde, APJ 614, 827 (2005).
[30] F. Ryde, , en R. Svensson, APJ 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19e Europese Cosmic Ray simposium – Kassa 2004) (2004), Astro-pH / 0411106.
[32] F. Ryde en R. Svensson, APJ 529, L13 (2000).
[33] C. Whitney, Galilese Elektrodinamika, Spesiale uitgawes 3, Redakteur se Essays, Winter 2005.