Tag Archives: ışık hızı

Işık Seyahat Süresi Etkileri ve Kozmolojik Özellikleri

Bu yayınlanmamış benim önceki kağıda bir devamıdır (Ayrıca burada da yayınlanmıştır “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?“). Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.

.

Özet

Hafif seyahat süresi efektleri (LTT) ışık sonlu bir hızla bir optik tezahürüdür. Onlar da uzay ve zamanın bilişsel resme algısal kısıtlamaları kabul edilebilir. LTT etkileri bu yorumuna dayanarak, Biz son zamanlarda Gamma Ray Burst spektrumunun zamansal ve mekansal değişimi için yeni bir varsayımsal bir model sundu (GRB) ve radyo kaynakları. Bu makalede, biz daha fazla analiz almak ve LTT etkileri genişleyen bir evren kırmızıya kayma gözlem gibi kozmolojik özelliklerini açıklamak için iyi bir çerçeve sağlayabileceğini göstermektedir, ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon. Çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesi, kavramsal sadeliği ile birlikte, Bu çerçevenin meraklı kullanışlılığı göstergeleri olarak kabul edilebilir, değil, onun geçerliliği olmadığını.

Giriş

Işığın sonlu hızı biz mesafe ve hız nasıl algıladıkları önemli bir rol oynar. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş, Örneğin, Zaten bunu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme önemsiz; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” Bizim algı bu bozulma nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.

Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özelliklerine hareket bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.

Ikinci seçeneği keşfetmek, bizim algılanan tablo çıkar altta yatan bir gerçeklik kabul. Biz de klasik mekaniği itaat gibi altta yatan bu gerçeği modellemek, ve algı aparat aracılığıyla algılanan resmi çalışmak. Başka bir deyişle, bu temelindeki gerçeklik özellikleri ışık sonlu bir hızla tezahürlerini atfetmediklerini. Bunun yerine, Bu modeli öngörür bizim algılanan resmi çalışmak ve biz gözlemlemek yok özellikleri bu algısal sınırlama kaynaklanabilir olup olmadığını doğrulamak.

Uzay, içindeki nesneler, ve onların hareket vardır, ve büyük, Optik algı ürünü. Biri bunu görürken algı gerçeklikten kaynaklanıyor o biri için verilen almak eğilimindedir. Bu makalede, biz ne algıladığımız altta yatan gerçekliğin eksik veya bozuk resim olduğunu pozisyon almak. Ayrıca, biz yatan gerçeklik için klasik mekaniği dışarı çalışıyoruz (hangi biz mutlak gibi terimler kullanmak, noumenal veya fiziksel gerçeklik) bizim algılanan resim ile uygun olup olmadığını görmek için bizim algı neden vermez (biz algılanan veya olağanüstü gerçekliğe atıfta hangi).

Algının belirtileri sadece sanrılar olduğunu ima unutmayın. Onlar değil; gerçeklik algısının bir sonucudur, çünkü onlar gerçekten bizim algılanan gerçekliğin bir parçası olan. Bu anlayış Goethe'nin ünlü açıklamasının arkasında olabilir, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”

Geçenlerde bir fizik problemi için bu düşünce doğrultusunda uygulanan. Biz bir GRB spektral evrim baktı ve bir sonic boom bu oldukça benzer bulundu. Bu gerçeği kullanma, Biz bizim algı olarak GRB için bir model sundu “lümen” bom, Lorentz değişmezliği ve altta yatan gerçeklik bizim modeline uyar gerçekliğin bizim algılanan resim anlayışı ile (algılanan resmi neden) relativistik fizik ihlal edebilir. Modeli ve gözlenen özellikleri arasında çarpıcı anlaşması, Ancak, simetrik radyo kaynaklarına GRBs ötesinde, Varsayımsal lümen bom algısal etkileri olarak kabul edilebilir.

Bu makalede, Biz modelin diğer etkileri bakmak. Biz ışık seyahat süresi arasındaki benzerlikler ile başlar (LTT) etkileri ve Özel Relativite'de koordinat dönüşüm (SR). Bu benzerlikler SR kısmen LTT etkilerine dayanılarak elde edilir, çünkü pek şaşırtıcı. Biz sonra LTT etkileri resmileştirilmesinin olarak SR bir yorumunu önermek ve bu yorumun ışığında birkaç gözlenen kozmolojik fenomenleri araştırma.

Işık Seyahat Süresi Effects ve SR arasındaki benzerlikler

Birbirlerine göre hareket koordinat sistemi arasındaki özel görelilik doğrusal bir koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SR yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer K başka bir sisteme göre ilerlemektedir k pozitif, X ekseni boyunca k, istirahat sonra bir nesne içinde K bir de olumlu x negatif başka bir nesnenin ise basık olduğu x kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor k.

Einstein'ın orijinal kağıt koordinat dönüşüm elde edilir, kısmen, Işık seyahat süresi bir tezahürüdür (LTT) etkileri ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, Bir çubuk ile hareket eden gözlemciler kendi saatlerini bulabileceğiniz nedeniyle çubuğun uzunluğu boyunca ışık seyahat zamanlarda fark senkronize değil. Ancak, SR mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir.

SR bu yorumundan ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki bağıl hız tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SR ihlali olur. O LT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman biz superluminality yasak olduğu ekstra ad-hoc varsayım istihdam var. Bu zorluklar bu SR kalanından ışık seyahat süresi etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir.

Bu bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve özel görelilik bilişsel modeli için geçerlidir iddia. Mutlak gerçeklik (hangi SR-benzeri uzay-zaman bizim algı) SR kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki ama onlar bize görünebilir. Bu SR geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Biz bu makalede göreceğimiz gibi.

SR aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.

Sonuçlar

Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, muhtemelen ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklere uymak zorunda değildir.

Biz LTT etkiler SR olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SR sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SR koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SR birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.

SR aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve açıklar gamma ışını patlamaları ve simetrik jetleri. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da evrenin ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon yayılması gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha.

Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, biz yatan gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat farz ve hafif seyahat süresi efektleri ile filtre zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi.

SR koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanmasına olarak görülebilir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle hafif bir seyahat süresi etkilerine hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bir o SR için geçerlidir iddia için cazip olabilir “Gerçek” Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan sadece bir bilişsel model, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır.

Gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı kabul ve gerçekten özel görelilik açıklandığı gibi yer ve zaman yeniden tanımlanması seçimi felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm esinlenerek. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.

Göreli Fizik Algı ve Biliş kısıtları

Bu mesaja Kasım ayında Galile Elektrodinamikte görünen yazımın kısaltılmış online versiyonu, 2008. [Ref: Galile Elektrodinamik, Uçuş. 19, Yapamaz. 6, Kasım / Aralık 2008, pp: 103–117] ()

Bizim duyusal girdilerin beynimizin temsili olarak Bilişsel nörobilim davranır uzay ve zaman. Bu görünümde, Bizim algısal gerçeklik duyusal girdileri neden fiziksel süreçlerin sadece uzak ve uygun bir haritalama. Ses işitsel girdilerin bir eşleme, ve uzay görsel girdilerin bir temsilidir;. Algılama zincirinin herhangi bir sınırlama bizim gerçekliktir bilişsel temsil belirli bir tezahürü vardır. Görsel algılamanın bir fiziksel sınırlama ışığın sonlu hızı, Hangi bizim uzay-zamanın temel bir özellik olarak kendini gösterir. Bu makalede, bizim algı sınırlı hızının sonuçlarına bakmak, yani ışık hızı, ve özel görelilik koordinat dönüşümü için oldukça benzer olduğunu göstermektedir. Bu gözlemden, ve uzay sadece ışıklı sinyal girişlerinin dışında oluşturulan bir bilişsel model olduğunu kavramı esinlenerek, Biz nedeniyle ışık sonlu hıza algısal etkilerini anlatan bir biçimcilik olarak özel görelilik teorisini tedavi etkilerini incelemek. Bu çerçeveyi kullanarak,, biz birleştirmek ve görünüşte ilişkisiz astrofizik ve kozmolojik olayların geniş bir yelpazeye açıklayabilir gösteriyor. Bizim algı ve bilişsel temsilde sınırlamalar tezahürlerini tanımlamak sonra, bizim uzay ve zaman kısıtlamaları sonucu anlayabiliyorum, astrofizik ve kozmoloji, yeni bir anlayışa götüren.

Anahtar Kelimeler: bilişsel nörobilim; gerçeklik; özel görelilik; ışık seyahat süresi etkisi; gama ışınları patlamaları; Kozmik mikrodalga arka plan radyasyon.

1. Giriş

Bizim gerçeklik beynimizin oluşturduğu bir zihinsel resim, duyusal girdilerin başlayarak [1]. Bu harita, genellikle bilişsel algılama sürecinin arkasındaki fiziksel nedenlere sadık bir resim olarak kabul edilmesine rağmen, nedenleri kendilerini algılama algısal deneyim tamamen farklı. Biz görme bizim birincil duygusu dikkate alındığında bilişsel temsili ve onların fiziksel nedenleri arasındaki fark hemen belli değil. Ancak, Biz 'daha az işleyişini anlamak için görüş dayalı bilişsel modeli kullanabilirsiniz çünkü koku ve işitme duyuları bakarak farkı takdir edebilir’ duyular. Kokular, Soluduğumuz havanın bir özellik olarak görünebilir hangi, Burnumuz anlamda kimyasal imzaların beynimizin temsil aslında vardır. Aynı, ses titreşen bir cismin kendine özgü bir özellik değildir, ama bizim beyin mekanizması havanın bizim kulaklar anlamda basınç dalgaları temsil etmek. Beyin bunu oluşturur gibi Tablo ben nihai gerçeğe duyusal girdi fiziksel nedenlerden zinciri gösterir. Fiziksel nedenler, koku ve işitsel zincirleri için tanımlanmış olmasına rağmen, kolaylıkla görsel süreci için ayırt edilmez. Görme, sahip en güçlü duygusu yana, Biz temel gerçeklik olarak görsel girdilerin beynimizin temsilini kabul etmek zorundadır.

Bizim görsel gerçeklik fiziksel bilimler için mükemmel bir çerçeve sunarken, gerçeğin kendisi potansiyel fiziksel veya fizyolojik sınırlamalar ve çarpıtmalarla bir model olduğunu fark etmek önemlidir. Algı fizyolojisi ve beyindeki temsili arasındaki sıkı entegrasyon dokunsal hunileflme yanılsamasını kullanarak akıllı bir deneyde son zamanlarda kanıtlanmıştır [2]. Bir uyarıcı desen merkezinde odak noktasında tek bir dokunma hissi Bu yanılsama sonucuArama uyarım bu bölgede uygulanan olsa bile. Denemede, hissi algılanan nerede beyin aktivasyon bölge odak noktasına geldi, yerine uyaranlara uygulanmıştır noktalarından daha, Beyin kayıtlı olduğunu algılamaları kanıtlayan, algılanan değil gerçek fiziksel nedenleri. Başka bir deyişle, Beyin, Desenin merkezinde tek uyaran uyarıcının uygulanması ve desen uygulamak arasındaki bir fark yoktur. Beyin kendi algı karşılık bölgelere duyusal girdileri haritalar, yerine fizyolojik duyusal uyaranlara karşılık bölgelerden daha.

Sense modalite: Fiziksel nedeni: Algılanan sinyal: Beynin modeli:
Olfaktor Kimyasallar Kimyasal reaksiyonlar Smells
İşitsel Titreşimler Basınç dalgaları Sesler
Görsel Bilinmeyen Işık Uzay, zaman
gerçeklik

Tablo I: Farklı duyusal girdilerin beynin temsili. Kokular kimyasal bileşimlerine ve konsantrasyon bizim burun duyuların bir temsilidir. Sesler titreşimli bir nesne tarafından üretilen hava basıncı dalgalarının bir eşleme vardır. Görünürde, Biz fiziksel gerçeği bilmiyorum, Bizim temsil alanıdır, ve muhtemelen zaman.

Gerçekliğin farklı yönlerini nörolojik lokalizasyonu lezyon çalışmalarda nörobilim yılında kurulmuştur. Hareket algılama (ve zaman duygumuzu sonucu temeli), Örneğin, küçük bir lezyon tamamen silebilirsiniz böylece lokalize olduğu. Gerçekte bir kısmının bu tür özel kaybı olan hastalarda vakaları [1] gerçeğini göstermektedir ki gerçeklik deneyimi, bunu her yönü, Beynin bir oluşturulması gerçekten de. Uzay ve zaman beynimizdeki bilişsel temsil yönleri vardır.

Uzay ses gibi büyük bir algısal deneyim. Algılama işitsel ve görsel modları arasındaki karşılaştırmalar beyinde kendi temsillerinin sınırlamaları anlaşılmasında yararlı olabilir. Bu dezavantajlardan biri, duyu organları giriş aralıkları olan. Kulaklar frekans aralığı 20Hz-20kHz duyarlı olan, ve gözleri görünür spektrum sınırlıdır. Başka bir kısıtlama, belirli kişiler bulunabilmektedir, girdilerin yetersiz temsilidir. Böyle bir sınırlama tonu sağırlık ve renk körlüğe yol açabilir, Örneğin. Anlamda yöntemin hızı da etkisi tanıttı, Ve bir olay göremiyorum gelen ses duyma arasında zaman farkı gibi. Görsel algı için, ışık sonlu hızı bir sonucudur Işık Seyahat Süresi denir (LTT) etkisi. LLT bazı gök cisimlerinin gözlenen süperluminal hareket için olası bir yorumunu sunuyor [3,4]: bir amacı, bir sığ gelme açısında bir gözlemci yaklaştığında, gerçekte çok daha hızlı hareket etmek görünebilir [5] nedeniyle LTT için.

Bizim algı LTT etkilerine diğer sonuçları özel görelilik kuramının koordinat dönüşümü için oldukça benzer (SRT). Bu sonuçlar da hareket yönü boyunca bir basık nesnesinin belirgin bir kasılma ve bir zaman genişleme etkisi bulunmaktadır. Ayrıca, uzaklaşıyorsun nesne asla can görünür ışık hızından daha hızlı gidiyor, Hatta gerçek hızı süperluminal ise,. SRT açıkça yasaklamadığı iken, superluminality zaman seyahat ve nedensellik sonucu ihlallerine yol anlaşılmaktadır. Bir belirgin nedensellik ihlali LTT sonuçlarından biridir, zaman süperluminal nesne gözlemciye yaklaşmaktadır. Tüm bu LTT etkiler SRT tarafından tahmin etkilerine oldukça benzer, ve şu anda onay "olarak alınır’ Bu uzay-zaman SRT itaat. Ama bunun yerine, uzay-zaman daha derin bir yapıya sahip olabilir, LTT etkiler ile filtre edildiğinde, sonuçları bizim algı Bu uzay-zaman SRT itaat.

Bizim duyusal girdilerin bir temsili olarak gerçekliğin nörobilim görünümünü kabul ettikten sonra, bizim fiziksel kuramlardan çok belirgin ışık figürlerin neden hızını anlayabiliyorum. Fizik teorileri gerçekliğin bir açıklaması vardır. Gerçeklik bizim duyu okumalarının yaratılır, özellikle bizim gözler. Bunlar, ışık hızında çalışmak. Böylece ışık hızına tanınan kutsallığı bir özellik sadece biridir bizim gerçeklik, kesin olmadığını, Bizim algıladığı için çalışıyoruz bu nihai gerçeklik. Iyi bizim duyu aralıkları dışında olayı anlatıyor fizik gelince, biz gerçekten dikkate rol almak zorunda onları görmek bizim algı ve biliş oyun. Evrenin sadece bizim retina ya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörleri üzerine düşen fotonların yaratılmış bir bilişsel modeli gördüğünüz gibi. Çünkü bilgi taşıyıcının sonlu hızının (yani fotonlar), Bizim algı bize izlenimi verecek şekilde bozulduğunu uzay ve zaman obey SRT. Onlar do, ama uzay ve zaman mutlak gerçeklik değildir. “Uzay ve zaman düşündüğümüz hangi modları ve olmayan koşullar içinde yaşadığımız vardır,” Einstein gibi kendisinin de. Görsel girdilerin beynimizin temsili olarak bizim algılanan gerçeklik Tedavisi (LTT etkisi ile süzüldü), Biz SRT koordinat dönüşümü tüm garip efektler bizim uzay ve zaman bizim duyularımızın sonlu hızı tezahürleri olarak anlaşılabilir göreceksiniz.

Ayrıca, Biz bu düşünce çizgisi astrofizik olayların iki sınıfı için doğal açıklamalar neden olduğunu gösterecektir:

Gama Işın Patlamaları, hangi çok kısa olan, ancak yoğun yanıp \gamma ışınları, Şu anda Kataklismik yıldız çökmeler sızmak inanılan, ve Radyo Kaynakları, genellikle simetrik ve galaktik çekirdekler ile ilişkili görünmektedir hangi, uzay-zaman tekilliklere veya nötron yıldızlarının halen kabul tezahürleri. Bu iki astrofizik fenomen farklı ve ilgisiz görünür, ancak birleşik olabilir ve LTT efektleri kullanarak açıkladı. Bu makalede, bu tür bir birleşik nicel model sunuyor. Ayrıca nedeniyle LTT etkileri gerçeğe bilişsel sınırlamalar Evrenin belirgin genişleme ve Kozmik Mikrodalga Fon Radyasyonu gibi kozmolojik özellikler için niteliksel açıklamalar sağlayabilir olduğunu gösterecektir (CMBR). Süperluminal nesnelerin bizim algı ile ilgili olarak hem bu olgular anlaşılabilir. Bu çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesidir, kavramsal sadeliği ile birlikte, bu çerçevede geçerlilik göstergeleri olarak tutun.

2. LTT Effects arasındaki benzerlikler & SRT

Einstein'ın orijinal kağıt elde edilen koordinat dönüşümü [6] olduğunu, kısmen, LTT etkilerin bir tezahürüdür ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, bir çubuk hareket eden gözlemciler saatlerini bulmak burada, çubuğun uzunluğu boyunca en LTT arasındaki farka bağlı olarak senkronize değildir. Ancak, SRT mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir. Bu formülasyonu ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki görece hızın tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SRT ihlali olur. Bu LTT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman ekstra istihdam etmek zorunda ad-hoc superluminality yasak olduğu varsayımı. Bu zorluklar bu SRT kalanından LTT etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir. Bu yazıda teşebbüs rağmen, SRT için birincil motivasyon, Maxwell denklemlerinin yani kovaryans, Hatta uzay ve zamanın özelliklerine LTT etkileri atfederek olmadan başarılı olabilir.

Bu Bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve SRT göstermektedir bilişsel modeli için geçerlidir. Mutlak gerçeklik (hangi SRT gibi uzay-zaman bizim algı) SRT kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki onlar bize görünseler bile. Bu SRT geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Bu yazıda gösterildiği gibi.

Birbirine göre hareket koordinat sistemi arasındaki SRT doğrusal koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SRT yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi [6]: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar ve basık nesneler üzerinde yoğunlaşmaktadır. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer K başka bir sisteme göre ilerlemektedir için pozitif, X ekseni boyunca için, istirahat sonra bir nesne içinde K bir de olumlu x kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor için. SRT aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.

2.1 Birinci Dereceden Algısal Etkileri

Nesneleri yaklaşıyor ve basık için, relativistik etkiler hız ikinci dereceden olan \beta, ve hızı, tipik olarak görünür \sqrt{1-\beta^2}. LTT etkileri, diğer taraftan, hız birinci dereceden vardır. Birinci dereceden etkiler relativistik hareketli genişletilmiş vücut görünümü açısından son elli yıl içinde çalışılmıştır [7-15]. Ayrıca göreli Doppler etkisi, geometrik ortalama olarak kabul edilebilir olduğu ileri sürülmüştür [16] daha temel hesaplamalar. Geçerli inanç birinci dereceden etkileri bir optik illüzyon gerçeklik algımızın dışına alınacak olmasıdır. Bu etkiler dışarı alınır veya kez 'deconvolved’ gözlemlerden, 'Gerçek’ uzay ve zaman SRT itaat varsayılır. Deconvolution bir kötü poz sorun çünkü bu varsayım doğrulamak imkansız olduğunu unutmayın – mutlak gerçeğe birden fazla çözümü olduğunu aynı algısal resimde tüm sonuç. Tüm çözeltiler SRT uyun.

Daha derin bir felsefi sorun SRT ushers itaat mutlak gerçeklik olduğu düşüncesi. Bu kavram 'aslında olan sezgi olduğunu yer ve zaman ısrar eşdeğerdir’ duyusal algı ziyade aldığı duyusal girdilerin dışında bizim beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel resmin ötesinde. Uzay ve zamanın Kantçı Sezgilerinin resmi bir eleştirisi bu makalenin kapsamı dışındadır. Burada, biz SRT itaat ve bizi nereye götürür keşfetmek bizim gözlenen ya da algılanan gerçeklik olduğu pozisyon almak. Başka bir deyişle, Biz SRT algısal etkileri resmileştirilmesinin başka bir şey olduğunu varsayalım. Nesne doğrudan yaklaşırken değilken bu etkiler hızda değil birinci dereceden vardır (veya uzaklaşmayı) Gözlemci, daha sonra göreceğimiz gibi. Biz bir algısal etkisi olarak SRT bir tedavi gama ışını patlamaları ve simetrik radyo jetleri gibi astrofizik fenomen bize doğal bir çözüm verecek bu makalede gösterecektir.

2.2 Hız Algısı

Biz ilk hareket algılama LTT etkileri tarafından modüle nasıl bakmak. Daha önce de belirtildiği gibi, SRT tedavi dönüşüm denklemleri sadece gözlemciden uzaklaşan nesneleri. Bu nedenle, Biz ilk bir uzaklaşıyorsun nesnesi düşünün, hızında gözlemciden uçup \beta nesne gerçek hız b bağlıdır arasında (Ek A.1 gösterildiği gibi):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (2)

Böylece, LTT etkileri nedeniyle, Sonsuz bir gerçek hızı belirgin bir hıza eşleştirilmiş alır \beta_O=1. Başka bir deyişle, hiçbir nesne olabilir görünür ışık hızından daha hızlı sürmek, SRT ile tamamen tutarlı.

Fiziksel, Bu bariz hız sınırı bir eşleme tutarı c karşı \infty. Bu eşleme sonuçları en bariz. Örneğin, da belli bir hızda bir nesne hızlandırmak için bir enerji sonsuz miktarda alır \beta_O=1 Çünkü, gerçekte, Sonsuz bir hıza bunu hızlandırıyor. Bu sonsuz enerji ihtiyacı da Göreli kütle hızı ile değişen olarak görülebilir, ulaşan \infty at \beta_O=1. Einstein bu haritalama açıkladı: “Işık daha büyük hızlar için bizim müzakereleri anlamsız hale; Başlayalım, Ancak, şu ne bulmak, Bizim teoride ışığın hızı rol oynadığını, fiziksel, sonsuz büyük hız.” Böylece, gözlemciden uzaklaşan nesneler için, LTT etkileri SRT sonuçlar hemen hemen aynıdır, hızının algılanması bakımından.

2.3 Zaman Genişlemesi
Zaman Genişlemesi
Figure 1
Şekil 1:. Hafif seyahat süresi arasındaki karşılaştırma (LTT) etkileri ve özel görelilik teorisinin öngörüleri (SR). X ekseni belirgin hızıdır ve Y ekseni göreli zaman genişlemesi veya daraldığı göstermektedir.

LTT etkiler hareketli nesneye yolu zaman algılanmaktadır etkileyen. Sabit bir hızda gözlemciden uzaklaşan bir nesne düşünün. O uzaklaşınca, onlar uzak ve uzakta yayılan çünkü nesnenin yaydığı izleyen fotonlar gözlemciye ulaşmak için daha uzun ve daha uzun sürebilir. Bu seyahat süresi gecikme izleyiciye o zaman hareket eden nesne için yavaş akan yanılsamasını verir. Kolayca gösterilebilir (Ek A.2) zaman aralığı gözlenen \Delta t_O Gerçek zaman aralığı ile ilgilidir \Delta t olarak:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(3)

gözlemciden uzaklaşan bir nesne için (\theta=\pi). Bu gözlemlenen zaman genişlemesi Şekil çizilir. 1, o zaman genleşmesi ile karşılaştırıldığında nerede SR tahmin. Nedeniyle LTT için zaman genişlemesi SR tahmin birinden daha büyük bir büyüklüğe sahip olduğunu unutmayın. Ancak, varyasyon benzerdir, Her iki zaman dilatasyonlarında eğilimi ile \infty gözlenen hız eğilimi c.

2.4 Uzunluk kısalması

Hareket halindeki bir nesnenin uzunluğu da bağlı LTT etkilerine farklı görünür. Bu gösterilebilir (Ek A.3) gözlenilen uzunluğu d_O olarak:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(4)

belirgin bir hız ile gözlemciden uzaklaşan bir nesnenin \beta_O. Ayrıca, Şekil l'de çizilmiştir Bu denklem. 1. LTT etkileri SRT tahmin olanlardan daha güçlü olduğunu tekrar unutmayın.

Incir. 1 zaman genişlemesi ve Lorentz daralma hem LTT etkileri gibi düşünülebilir göstermektedir. LTT etkilerinin gerçek büyüklükleri SRT öngördüğü daha büyük olmakla birlikte, hız kalitatif bağımlılık hemen hemen aynıdır. Bu benzerlik SRT koordinat dönüşüm kısmen LTT etkilerine dayalı olduğundan şaşırtıcı değildir. LTT etkileri uygulanacak ise, bir optik yanılsama olarak, SRT sonuçları üzerine şu şekilde inanılmaktadır, Daha sonra toplam gözlenen uzunluk kısalması ve zaman genişlemesi SRT tahminlerin önemli ölçüde daha fazla olacaktır.

2.5 Doppler Shift
Makalenin geri kalanı (Sonuçlar kadar bölümler) kısaltılmıştır ve PDF versiyonu okunabilir.
()

5 Sonuçlar

Bu makalede, biz gerçekliğin doğası hakkında bilişsel nörobilim bir fikir ile başladı. Gerçeklik beynimiz bizim duyusal girdilerin dışarı yaratan uygun bir temsilidir. Bu temsil, uygun olsa, bizim duyularımızla girdileri oluşturan gerçek fiziksel nedenleri inanılmaz uzak deneyimsel eşleme. Ayrıca, algıladığımız gerçekliğe ölçülebilir ve öngörülebilir tezahürleri algılama ve algı haritası zincirinde sınırlamalar. Bizim algılanan gerçeklik için böyle bir temel kısıt ışık hızı, ve ilgili belirtiler, LTT etkileri. Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, Bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklerini uymayanlar ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik. Biz LTT etkiler SRT olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SRT sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SRT koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SRT birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur, Einstein'ın orijinal kağıdın açılış konuşmalarının ile kanıtlandığı gibi [6]. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.

SRT aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve g ışını patlamalarını ve simetrik jetleri açıklıyor. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da Evrenin genişlemesi ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha. Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, olduğunu varsaydık Mutlak gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat ve LTT etkileri süzülür zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi. Hızın, farklı fikir arasındaki ayrım, Uygun hız ve hızı dahil olmak üzere Einstein, Bu derginin son sayısının konusu oldu [33].

SRT koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanması olarak görülmelidir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle LTT etkileri hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bizim algı arkasında mutlak gerçeklik SRT kısıtlamaya tabi değildir. Bir 'gerçek için geçerli olduğunu SRT iddia için cazip olabilir’ Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan bir bilişsel modelin başka bir şey değildir, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır. Biz bizim algı ötesinde bir gerçekliğe erişimi yok. SRT açıklandığı gibi gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı ve kabul uzay ve zamanı yeniden tanımlamak seçimi gerçekten felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm tarafından istenir. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve Evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.

Referanslar

[1] V.S. Ramachandran, “Gelişen Zihin: Neuroscience Reith Anlatım” (BBC, 2003).
[2] L.M.. Chen, R.M. Friedman, ve A. In. Roe, Bilim 302, 881 (2003).
[3] J.A.. Biretta, W.B. Sparks, ve F. Macchetto, APJ'de 520, 621 (1999).
[4] A.J. Sayım, ŞİMDİ&Bir 35, 607 (1997).
[5] M. Rees, Doğa 211, 468 (1966).
[6] Bir. Einstein, Fizik Annals 17, 891 (1905).
[7 ] R. Weinstein, Am. J. Fiz. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L.dir. İyi, Am. J. Fiz. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Fizik Arşiv 23, 367 (1962).
[10] G.D. Scott ve M.R. Şaraplar, Am. J. Fiz. 33, 534 (1965).
[11] N.C. McGill, Contemp. Fiz. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. J. Fiz 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Scott ve H.J. van Driel, Am. J. Fiz. 38, 971 (1970).
[14] A.M. Ve M, Mathews. Lakshmanan, Nuovo Çimento 12, 168 (1972).
[15] J. Terrell, Am. J. Fiz. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas ve a.m. Lee, Am. J. Fiz. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, Doğa 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, ŞİMDİ&Bir 37, 409 (1999).
[19] G. Rehineler, Doğa 371, 18 (1994).
[20] R.P. Çamurluk, S.T. Garrington, D. J. McKay, T. In. B. Muxlow, G. G. Pooley, R. E. Spencer, Bir. M. Stirling, ve E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. Bir. Perley, J.W. Turner, ve J'nin. J. Cowan, APJ'de 285, L35 (1984).
[22] Ben. Owsianik ve J.E. Conway, Bir&Bir 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, ve I.Owsianik, içinde Proc. 6Avrupa VLBI Ağı Sempozyumu th, Ros düzenleyen, Kuruyemiş, Lobanov, Sayım (2002).
[24] M. Thulasidas, Algısal etkisi (nedeniyle LTT için) iki nesne gibi görünen bir süperluminal nesnenin iyi bir animasyon kullanarak gösterilmektedir, yazarın web sitesinde bulunabilir hangi: http://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Şakacı, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, ve R.Perley, Bir&Bir 431, 477 (2005), astro-ph / 0410520.
[26] T. Piran, Modern Fizik A International Journal 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, Ve. Bir. Guryan, ve R,. L. Aptekar, Ap&SS 82, 261 (1982).
[28] T. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Ryde, APJ'de 614, 827 (2005).
[30] F. Ryde, , ve R,. Smith, APJ'de 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19Avrupa Kozmik Işın Sempozyumu th – ECRs 2004) (2004), astro-ph / 0411106.
[32] F. Ve R, çavdar. Smith, APJ'de 529, L13 (2000).
[33] C. Whitney, Galile Elektrodinamik, Özel Konular 3, Editörün Denemeler, Kış 2005.

Özel Görelilik Felsefesi — Hint ve Batı yorumların Arasında Bir Karşılaştırma

Özet: Batı felsefi fenomelizm özel görelilik teorisinin felsefi temeli bir tür olarak tedavi edilebilir. Bizim duyu algısal sınırlamalar göreli önkabullerinde anlayışına tuşunu basılı tutun. Bizim olağanüstü uzay ve zaman içinde ışık hızının specialness eden algısal cihazının daha bir konudur, özel görelilik kuramına bir giriş önermesiyle daha. Yazar fenomenolojik arasında ki benzerlikler inanıyor, Bir ölçüde düşünce Doğu ve Batı okulları birleştirerek heyecan verici bir olasılık özel görelilik noktasının batı manevi ve Doğu Advaita yorumlar.

– Editör

Anahtar Kelimeler: Görecelik, Işık Hızı, Fenomenalizm, Advaita.

Giriş

Özel görelilik teorisinin felsefi temeli Batı fenomelizm açısından yorumlanabilir, kabul edildiği mekan ve zaman görür algısal ve bilişsel yapıları bizim duyusal girdileri dışarı yarattı. Bu açıdan bakıldığında, özel ışık durumu ve hızı bizim duyularımız bir fenomenolojik çalışma ve uzay ve zamanın bizim olağanüstü kavramlarına algısal sınırlamalar yoluyla anlaşılabilir. Benzer bir görüş de yankılandı Brahma rahibiMaya olarak ayrım Advaita. Biz bir parçası olarak uzay ve zamanın düşünüyorsanız Maya, Biz kısmen bizim gerçekte ışık hızına o önemini anlayabiliyorum, Özel görelilik kutsal kabul. Bizim gerçekte ışığın merkezi rolü de İncil'de vurgulanır. Fenomenolojik arasındaki bu olağanüstü paralellikler, Batılı manevi ve Advaita belli bir dereceye kadar düşünce Doğu ve Batı okulları birleştirerek heyecan verici bir olasılık özel görelilik noktasının yorumlar.

Özel Görelilik

Einstein'ın izafiyet özel teorisini açıkladı2 Bir yüzyıl önce biraz. Teorisinde, o uzay ve zaman mutlak varlıklar olmadığını gösterdi. Onlar bir gözlemciye göreli kuruluşlardır. Bir gözlemcinin uzay ve zaman ışık hızı ile başka kişilerce ilgili. Örneğin, hiçbir şey ışık hızından daha hızlı seyahat edebilirsiniz. Hareket eden bir sistemde, Zaman ışık hızını içeren denklemlere göre daha yavaş ve uzay sözleşmeleri akar. Işık, Bu nedenle, Bizim uzay ve zaman içinde özel bir konuma sahip. Bizim gerçekte bu ışık specialness silinmez özel görelilik teorisinde konulmaktadır.

Bu nereye specialness geliyor? Hangi hızda uzay ve zaman ve bizim gerçeklik temel yapısında anlamaya gerekir ışık hakkında çok özel? Bu soru aşkın süredir cevapsız kalmıştır 100 Yıl. Ayrıca uzay ve zamanın metafizik yönleriyle getiriyor, hangi gerçeklik olarak algıladığımız temelini oluşturur.

-Noumenal Olağanüstü ve Brahma rahibiMaya Farklar

In Advaita3 gerçeklik görünümü, ne algıladığımız sadece bir yanılsamadır-Maya. Advaita açıkça algılanan gerçeklik harici veya gerçekten gerçek kavramını vazgeçer. Bu olağanüstü evrenin bize öğretir, bunun bilinçli farkındalık, ve bedensel bir varlık bir yanılsama ya da Maya. Onlar gerçek değil, Mutlak gerçeklik. Kendi içinde varolan mutlak gerçeklik, bize ve tecrübelerimizi bağımsız, olduğunu Brahma rahibi.

Gerçekliğin benzer bir görüş fenomelizm yankılanmaktadır,4 Hangi uzay ve zaman nesnel gerçekler değil ki tutar. Onlar sadece bizim algı orta. Bu görünümde, uzay ve zamanda meydana gelen tüm olaylar sadece bizim algı demetleri vardır. Uzay ve zaman da algı kaynaklanan bilişsel yapılardır. Böylece, Biz uzay ve zaman atfetmek tüm fiziksel özelliklerinin arkasındaki nedenleri algı oluşturmak duyusal işlemlerde aranan gerekir, Biz konuya yaklaştığımızda olsun Advaita veya fenomelizm perspektif.

Bizim gerçekte ışığın önemi Bu analiz, doğal uzay ve zamanın metafizik yönleriyle getiriyor. Kant'ın görünümünde,5 uzay ve zaman sezgi saf formları. Tecrübelerimizi uzay ve zamanın varlığını varsayar çünkü bizim deneyim kaynaklanan yok. Böylece, şekilde nesnelerin yokluğunda yer ve zaman temsil, fakat zaman ve mekan yokluğunda nesneleri temsil edemez.

Kant'ın orta zemin Newton ve Leibniz'in görüşlerini uzlaştırılması avantajı vardır. Bu Newton görünümü ile görüşebilirsiniz6 Uzay bilimsel araştırmaya açık olağanüstü nesneler için mutlak ve gerçek. Ayrıca Leibniz'in görünümü ile iyi oturabilir7 uzay mutlak değildir ve sadece nesnelere ilişkin bir varlığa sahiptir, onların ilişkisel doğasını vurgulayarak, kendi başlarına nesneler arasında (noumenal nesneleri), ancak gözlemciler ve nesneler arasında.

Biz kabaca formlara noumenal nesneleri eşit olabilir Brahma rahibi ve onları algılayışımız için Maya. Bu makalede, biz terimleri kullanacağız “noumenal gerçeklik,” “Mutlak gerçeklik,” veya “fiziksel gerçeklik” birbirinin noumenal nesneler toplanmasını tarif etmek için, özellikleri ve etkileşimleri, algımızın altında yatan nedenleri olduğu düşünülen bir. Aynı, yapacağız “olağanüstü gerçeklik,” “algılanan veya gerçekliği algılanan,” ve “algısal gerçeklik” biz onu algıladığımız gibi bizim gerçekliği belirtmek için.

Gibi Brahma rahibi neden Maya, Biz uzay ve zamanın olağanüstü kavramları noumenal nedenlerden kaynaklandığını varsayıyorum8 duyusal ve bilişsel süreçlerle. Bu nedensellik varsayımı ad-hoc olduğunu unutmayın; olağanüstü gerçeklik bir neden için, a priori sebep yoktur, ne neden sonuç ilişkisi noumenal gerçeklik için gerekli bir özelliktir. Bu güçlüklere rağmen, Biz noumenal gerçeklik için naif bir model devam ve göstermektedir, algılama sürecinde, yapabiliriz “türetmek” görelilik özel teorisini itaat olağanüstü bir gerçeklik.

Olayların gitmek Bu girişimi (Uzay ve zaman) Yaşadığımız ne özüne (noumenal gerçeklik için bir model) Husserl'in aşkın fenomenolojisinin kabaca uyumludur.9 Sapma biz olağanüstü gerçeğin kendisi yerine öze modelinin geçerliliği modelin belirtileri daha fazla ilgi olduğunu. Bu çalışma ile, bizim olağanüstü mekan ve zaman ışık hızının specialness bizim algısal düzeneğin bir sonucu olduğunu ortaya koymaktadır. Bu özel görelilik kuramına bir giriş postüla olmak zorunda değildir.

Algı ve Olağanüstü Gerçeklik

Özellikleri uzay ve zaman atfetmek (Bu tür ışık hızının specialness olarak) sadece algılanan gerçekliğin bir parçası olabilir veya Maya, içinde Advaita, değil altta yatan mutlak gerçeklik, Brahma rahibi. Biz bilinemeyen bir kaynaklanan bizim algılanan gerçeklik yönleri olarak uzay ve zamanın düşünüyorsanız Brahma rahibi duyusal ve bilişsel süreçlerle, bizim algılama özel sürecinde ışık hızının ayrımı ve mekanizması için bir açıklama bulabilirsiniz. Bizim tez uzay ve zamanın bizim olağanüstü kavramlarının ışık specialness nedeni bizim algı sürecinde gizli olduğunu.

Biz, Bu nedenle, Çevremizdeki noumenal nesneler bizim duyu sinyalleri üretmek nasıl bir çalışma, ve biz beynimizin bu sinyallerin dışında bizim olağanüstü gerçekliği nasıl inşa. İlk bölüm noumenal nesneler, çünkü zaten zahmetli, Tanım gereği, biz eğitim ya da anlamak hiçbir özellikleri veya etkileşimlere sahip.

Noumenal gerçekliğin bu özellikler kavramına aynıdır Brahma rahibi içinde Advaita, hangi nihai hakikat olduğunu vurgulamaktadır Brahma rahibi, zamanın ötesine tek, uzay ve nedensellik. Brahma rahibi evrenin maddi nedenidir, fakat kozmosu aşar. O zaman aşar; bu, geçmişte mevcut, bugünü ve geleceği. Bu uzayı aşar; Bu başlangıcı yoktur, orta ve uç. Hatta Nedenselliği aşar. O yüzden, Brahma rahibi insan aklının anlaşılmaz. Bize gösterir yolu, duyusal ve bilişsel süreçler yoluyla. Bu tezahürüdür Maya, yanılsama, hangi, phenomenalistic dilinde, olağanüstü gerçeğe tekabül.

Bu makalede bizim amacımız için, biz tarif bizim duyusal ve bilişsel süreç ve olağanüstü gerçekliğin oluşturulması veya Maya10 aşağıdaki gibi. Bu noumenal nesneler ile başlar (veya formlar Brahma rahibi), hangi duyularımız için girdileri oluşturmak. Bizim duyular sonra sinyallerini işlemek ve beynimizin onlara karşılık işlenmiş elektrik verileri röle. Beyin bilişsel modeli oluşturur, duyusal girdilerin bir temsili, ve gerçeklik olarak bilinçli farkındalık sunar, Bizim olağanüstü dünya hangi veya Maya.

Nasıl olağanüstü gerçeğin Bu açıklama zor bir felsefi soru ushers yarattı. Kim ya da ne olağanüstü gerçeklik oluşturur ve nerede? Bu bizim duyularımız tarafından oluşturulmadı, beyin ve zihin bu olağanüstü gerçekte tüm nesneler veya formlar, çünkü. Olağanüstü gerçeklik kendini yaratamaz. Bu noumenal gerçeklik olağanüstü gerçekliği çünkü oluşturur olamaz, o halde, Bu noumenal dünyaya bilişsel erişilememesi iddia yanlış olur.

Bu felsefi sorun olarak aynıdır Advaita yanı sıra. Bizim duyular, beyin ve zihin oluşturmak mümkün değil Maya, onlar parçasıdır çünkü Maya. Eğer Brahma rahibi yarattı Maya, sadece gerçek gibi olurdu. Bu felsefi ikilem şu şekilde atlatılabilir. Biz tüm olayları ve objeleri varsayalım Maya bir neden varsa veya formu Brahma rahibi ya noumenal dünyada. Böylece, bizim duyularımız öne sürmelerine, zihin ve beden bütün bazıları var (bilinmeyen) form Brahma rahibi (ya noumenal dünyada), ve bu formlar yaratmak Maya Bizim bilinçli farkındalık, Bizim bilinç kendisi olağanüstü dünyada hayali bir tezahürü olduğu gerçeğini göz ardı. Bu tutarsızlık uzay ve biz duyusal süreçte ışığın specialness için neden aramanın çünkü zamanın doğasına ziyade bilinç düzeyinde bizim keşif için önemli değildir.

Uzay ve zaman birlikte fizik gerçekliğin temelini ne düşündüğü oluşturur. Uzay seslerin işitsel dünya makyaj tam olarak görsel gerçeklik yapar. Sesler bir algısal deneyim ziyade fiziksel gerçekliğin temel bir özellik olduğu gibi, boşluk da bir deneyimdir, veya görsel girdiler bilişsel bir temsil, değil temel bir yönü Brahma rahibi veya noumenal gerçeklik. Böylece yaratılan olağanüstü bir gerçekliktir Maya. The Maya olaylar gelen bir kusurlu veya bozuk temsilidir Brahma rahibi olaylar. Yana Brahma rahibi bir üst kümesidir Maya (veya, eşdeğeri, duyularımız potansiyel noumenal gerçekliğin tüm yönlerini algılama aciz), tüm nesneler ve olaylar Brahma rahibi bir çıkıntı oluşturmak Maya. Bizim algı (veya Maya) böylece çünkü duyu modalitesi ve hızının sınırlı, hangi Bu makalede bizim soruşturmanın odak noktasını oluşturacaktır.

Özetle, Bu fenomelizm içinde noumenal-olağanüstü ayrımı için tam bir paralel olduğu söylenebilir Brahma rahibiMaya olarak ayrım Advaita bizim algılanan gerçeklik düşünüyorsanız (veya Maya) duyusal ve bilişsel süreçler kaynaklanan gibi.

Algılama Uzay ve Zaman, ve Işık Rolü

Uzay ve zamanın olağanüstü kavramları birlikte fizik gerçekliğin temelini ne düşündüğü oluşturur. Biz pozisyon almak beri uzay ve zaman bizim duyusal algı sonunda sonuçları olduğunu, biz bazı sınırlamaları anlayamaz Maya Bizim duyu kendilerini sınırlamaları inceleyerek.

Bir temel düzeyde, nasıl duyularımız çalışır yapmak? Görme duyumuz ışık kullanarak çalışır, ve görünürde ilgili temel etkileşim elektromanyetik düşüyor (IN) kategori çünkü ışık (ya da foton) EM etkileşim aracı olan.11

EM etkileşim münhasırlık görme bizim uzun menzilli anlamda sınırlı değildir; tüm kısa menzilli duyular (dokunma, tat, koku ve işitme) EM mahiyetindedir. Fizikte, temel etkileşimler bozonlarının ile alanları olarak modellenmiştir.12 Kuantum elektrodinamik13 (EM etkileşimlerin kuantum alan teorisi), foton (veya hafif) EM etkileşimleri arabuluculuk göstergesi bozon olduğunu. Elektromanyetik etkileşimler tüm duyusal girdilerin sorumludur. Uzay algımızın sınırlarını anlamak için, hepimiz duyularımızın EM doğasını vurgulamak gerekmez. Space olduğunu, ve büyük, bizim görüş anlamda sonucu. Ama biz hiçbir algılama olurdu akılda tutmak faydalıdır, ve aslında hiçbir gerçeklik, EM etkileşimlerin yokluğunda.

Bizim duyularımız gibi, Bizim duyularımız bizim tüm teknolojik uzantıları (gibi radyo teleskoplar gibi, elektron mikroskopları, kırmızıya kayma ölçümleri ve hatta yerçekimi merceklenme) bizim evreni ölçmek için sadece EM etkileşimlerini kullanmak. Böylece, biz modern araçları kullanma bile algımızın temel kısıtlamaları kaçamıyorum. Hubble teleskobu bizim çıplak gözle bile bir milyar ışıkyılı uzakta görebilirsiniz, ama ne görüyor hala bizim gözleri ne görmek daha bir milyar yıl daha eski. Bizim olağanüstü gerçeklik, Doğrudan duyusal girdilerin üzerine inşa olsun veya teknolojik gelişmiş, EM parçacıklar ve etkileşimleri sadece bir alt kümesi oluşur. Ne gerçeklik olarak algıladığımız EM etkileşimleri gelen noumenal dünyada formlar ve olayların bir alt kümesidir, duyusal ve bilişsel süreçler ile filtre. In Advaita konuşma tarzı, Maya bir izdüşümü olarak düşünülebilir Brahma rahibi duyusal ve bilişsel uzaya EM etkileşim yoluyla, Oldukça muhtemelen kusurlu projeksiyon.

Bizim algılanan gerçeklik EM etkileşimlerin münhasırlık her zaman takdir değil, esas olarak, çünkü doğrudan yerçekimi hissedebiliyorum bir yanılgı. Bu karışıklık vücudumuzun yerçekimine tabi olmasından kaynaklanmaktadır. Ince bir ayrım arasında vardır “tabi olmak” ve “algılayabilir edememek” yerçekimi gücü. Bizim kulaklar önlemler EM konuda yerçekimi etkisi algılama yerçekimi. EM etkileşim yokluğunda, bu yerçekimi duygusu imkansız, veya bu konuda başka bir şey.

EM etkileşimleri yokluğunda hiçbir algılama olduğunu Bu iddia sonraki felsefi engel için bize getiriyor. Bir her zaman iddia edebilir, EM etkileşim yokluğunda, duygusu olursa olsun orada. Bu argüman noumenal dünya bizim olağanüstü algı EM etkileşime neden sadece bu formların ve olayların meydana ısrar eşdeğerdir. Başka bir deyişle, bu ısrar aynıdır Brahma rahibi sadece EM etkileşim oluşur. Ne EM etkileşim yokluğunda eksik sadece olağanüstü bir gerçektir. In Advaita kavram, Algılama yokluğunda, Maya yok. Mutlak gerçeklik ya da Brahma rahibi, Ancak, bizim onu ​​algılama bağımsızdır. Yine, Bu yazıda keşfedilmeyi gerçeklik Doğu ve Batı görünümleri oldukça benzer olduğunu görmek.

Işık Hızı

Bizim uzay-zaman gözlerimiz almak ışık dalgalarının bir temsili olduğunu bilerek, biz hemen o ışık gerçekten bizim gerçekte özel görebilirsiniz. Bizim görüşümüze göre, duyusal algı Gerçeklik dediğimiz bizim beynin temsil yol açar, veya Maya. Algılama Bu zincirin herhangi bir sınırlama bizim olağanüstü gerçeklikte bir karşılık gelen sınırlama yol açar.

Algı duyu gelen zincirde bir sınırlama fotonun sonlu hızı, duyularımızın göstergesi bozon hangi. anlamda yöntemi etkiler ve sonlu hızda hareket algımızı bozan, Uzay ve zaman. Bu çarpıtmalar, bizim gerçeklik kendisinin bir parçası olarak algılanmaktadır Çünkü, bozulma kök neden bizim gerçeklik temel özelliği haline gelir. Bu ışık hızı bizim uzay-zaman içinde böylesine önemli bir sabit haline nasıl.

Işık hızının önemi, Ancak, Bizim olağanüstü sadece saygı duyulur Maya. Algı Diğer modları diğer hızlar kendi uzay-benzeri algısında temel sabiti olarak rakam var. Gerçeklik Echolocation aracılığıyla algılanan, Örneğin, temel bir özelliği olarak ses hızına sahip. Aslında, onu kurmak oldukça basittir14 ses o ile değiştirilir ışık hızı ile özel görelilik çok benzer bir şey itaat hareket algısı bu echolocation sonuçları.

Duyu Sınırları ötesinde Teorileri

Fiziğin temel bilimsel gerçekçilik denilen bir dünya görüşüdür, hangi sadece bilimlerin temelinde olduğu ama aynı zamanda dünyanın bakarak bizim doğal yoludur. Bilimsel gerçekçilik, ve bu nedenle fizik, bağımsız mevcut dış dünyayı varsayalım, olan yapılar, bilimsel araştırmalar sonucunda bilinebilir vardır. Ölçüde gözlemler algı dayanmaktadır, Bilimsel gerçekçilik felsefi duruşu, bugün uygulandığı gibi, Bizim algılanan gerçeklik bir güven olarak düşünülebilir, ve bir varsayım olarak bilim keşfedilmeyi gereken bu gerçeklik olduğunu.

Fizik algı ötesinde ağını genişleten veya Maya Saf teorisinin rasyonel elemanı ile. Fizik çoğu bu işleri “genişletilmiş” entelektüel gerçeklik, alanları gibi kavramlarla, güçler, ışık ışınları, atomlar, parçacıklar, vb, varlığı bilimsel gerçekçilik ima metafizik taahhüt yoluyla ısrar edilir. Ancak, rasyonel uzantıları noumenal nedenleri olduğunu iddia etmez veya Brahma rahibi Bizim olağanüstü algı yükseltmek veren.

Bilimsel gerçekçilik müthiş fizik yardımcı oldu, tüm klasik teorilerle. Ancak, bilimsel gerçekçilik ve gerçeklik bizim algı güven sadece duyu yararlı sınırlar içinde başvurmaları gerekmektedir. Duyusal algıların aralıkları içinde, biz oldukça sezgisel fizik var. Sezgisel bir resmin bir örnek tarif Newton mekaniği olduğunu “normal” etrafında hareket eden nesneleri “normal” hızları.

Bizim duyusal kenarlarına yakın olsun, biz bunu duygusu gibi gerçekliği tanımlamak için bilimleri değiştirmek zorunda. Bu değişiklikler, farklı yol, ve muhtemelen de uyumsuz, kuramları. Bizim duyularımız doğal sınırlamaları ve bizim algı sonucu sınırlamaları atfetmek zaman (ve bu nedenle gözlemler) gerçekliğin kendisi temel doğası, bizim fiziksel yasalar komplikasyonları tanıtan sonuna kadar. Hangi sınırlamalar bağlı teorinin içine dahil edilir (örneğin, küçük boy, vb büyük hızlar), birbirleri ile uyumsuz teoriler ile sona erebilir.

Bizim iddiamız bu komplikasyonların bazı olduğunu (ve, inşallah, uyumsuzluklar) doğrudan duyusal sınırlamalar ele durumunda önlenebilir. Örneğin, aşağıdaki gibi bizim duyularımız ışık hızında çalıştığı sonucunu inceleyebiliriz. Biz model olabilir Brahma rahibi (noumenal gerçeklik) Klasik mekanik uyma gibi, ve ne tür çalışmak Maya (olağanüstü gerçeklik) Biz algılama zinciri boyunca yaşayacaksınız.

noumenal dünya modeli (Klasik mekanik uyma gibi), elbette, titrek felsefi temelleri vardır. Ama bu modelden tahmin olağanüstü gerçeklik biz algılıyoruz gerçeğe oldukça yakın. Bu basit modelden başlayarak, kolayca yüksek hızlarda hareket bizim algı gösterilebilir özel görecelik itaat.

nedeniyle ışık hızının sonlu etkileri de fizik bilinmektedir. Biz biliyoruz, Örneğin, ne biz aslında oldukça kısa bir süre önce gerçekleşti şimdi uzak yıldız ve galaksilerin oluyor görmek. Daha “gelişmiş” Işık seyahat süresi nedeniyle etkisi15 yüksek hızlarda hareket yolu algıladıkları edilir, hangi özel görelilik temelidir. Aslında, Birçok Astrofiziksel olgular anlaşılabilir16 Işık yolculuk süresi etkileri açısından. Bizim duyu yöntemi ışığı dayandığından, hareket eden algılanan resmi olarak açıklayan denklemleri doğal görünen ışık hızına sahip. Bizim uzay-zaman içinde ışık hızının önemi Yani (özel görelilik açıklandığı gibi) Bizim gerçeklik olmasından kaynaklanmaktadır Maya Işık girdilere dayalı oluşturulan.

Sonuç

Hemen hemen tüm felsefe dalları olağanüstü ve bir ölçüde mutlak gerçeklikler arasındaki bu ayrım ile uğraşmak. Advaita Vedanta kendi dünya görüşünün temeli olarak olağanüstü gerçekliğin gerçek dışılığını tutar. Bu makalede, Biz Fenomenalizm görünümleri bir düzeltmelerin olarak düşünülebilir gösterdi Advaita postülatları.

Böyle bir manevi veya felsefi anlayış bilim yolunda yaptığında, anlayışımızda büyük gelişmeler beklenebilir. Felsefenin bu yakınlaşma (ya da ruhu) ve fen yerini almaya başlıyor, En önemlisi nörobilim, hangi beynimizin bir yaratılış gerçeği olarak görüyor, kavramını yankılanan Maya.

Bilim bilimsel araştırma ve rasyonel kuramsallaştırılması sürecinde yatan fiziksel nedenlere keyfi yakın alabilirsiniz yanlış bir izlenim veriyor. Bu tür kuramsallaştırılması bir örneği, işitme eden duyum bulunabilir. tecrübe veya ses hissi, fiziksel nedeni inanılmaz uzak temsilidir–yani hava basıncı dalgaları. Biz daha güçlü görme duygusu var çünkü fiziksel neden farkındayız. Yani biz aslında gidebilirsiniz gibi görünüyor Maya (ses) altında yatan nedenlere (hava basıncı dalgaları).

Ancak, fiziksel nedeni olduğunu varsaymak bir safsatadır (hava basıncı dalgaları) olduğunu Brahma rahibi. Hava basıncı dalgaları hala bizim algı bir parçasıdır; biz kabul etmek gelmiş entelektüel resmin parçası. Bu entelektüel resim görsel gerçeklik bir uzantısıdır, Görsel gerçekte bizim güvene dayalı. Yine de bir parçasıdır Maya.

Gerçekte yeni uzantısı, bu makalede teklif, Yine bir entelektüel uzantısı, eğitimli bir tahmin olduğunu. Biz mutlak gerçeklik için bir model tahmin, veya Brahma rahibi, ve bunun sonucunda algılanan gerçeklik ne olmalı tahmin, algılama ve yaratma zinciri içinde ileriye çalışma Maya. Tahmin algı ile iyi bir maç ise Maya biz deneyimi yapmak, Daha sonra varsayımları için Brahma rahibi oldukça doğru bir çalışma modeli olarak alınır. Tahmin algı ve ne algıladığımız yapmak arasındaki tutarlılık mutlak gerçekliğin doğa modelinin sadece geçerliliği olan. Ayrıca, tahmin mutlak gerçeklik için tek akla yatkın bir modeldir; Böyle farklı olabilir “çözümler” mutlak gerçekliğe bütün bunlar bize algılanan gerçeklik vererek sona.

Bu altta yatan fiziksel süreç özellikleri olarak ses bizim öznel deneyim nitelikleri düşünmek bir hatadır. Tam paralel olarak, uzay ve zaman öznel bir deneyim yaşadığımız dünyanın temel özelliği olduğunu varsaymak bir safsatadır. uzay-zaman sürekliliği, biz onu görmek ya da hissetmek gibi, bilinemez sadece kısmi ve eksik temsilidir Brahma rahibi. Biz bilinemez modellemek için istekli iseniz Brahma rahibi Klasik mekanik uyma gibi, Biz gerçekten bizim algılanan gerçekliğin özelliklerini elde edebilir (Böyle bir zaman genişlemesi gibi, Boy kısalması, özel görelilik çok ışık hızı tavan ve). Noumenal dünya için bu modeli önererek, Biz özel görelilik tüm etkileri sadece algısal eserler olduğunu düşündüren değil. Biz sadece uzay ve zaman kendilerini algısal yapıları şey ama olamaz bilinen bir gerçeği yineledi. Böylece özellikleri algı süreci tezahürleridir.

Biz yakın veya sensör sınırları ötesinde süreçleri dikkate alındığında, Bizim algısal ve bilişsel kısıtlamaları belirtileri belirgin hale. Bu nedenle, bu fizik gelince böyle süreçleri açıklar, biz gerçekten dikkate rol almak zorunda onları algılama bizim algı ve biliş oyun. evren biz bizim retina üzerine düşen fotonların dışında veya Hubble teleskobu fotosel üzerine oluşturulan tek bir bilişsel model gördüğünüz gibi. Çünkü bilgi taşıyıcının sonlu hızının (yani ışık), Bizim algı bize uzay ve zaman özel görelilik itaat olduğu izlenimi verecek şekilde bozuluyor. Onlar do, ama uzay ve zaman bilinemeyen bir gerçeklik algımızın sadece bir parçasıdır—ışığın hızı ile sınırlı bir algılama.

Bizim gerçeklik ya da evreni yaratmada ışık merkezi rolü de batı manevi felsefesinin kalbidir. Işık yoksun bir evren size ışıkları kapalı olması sadece bir dünya değil. Gerçekten kendisi yoksun bir evren, var olmayan bir evren. Biz kavramına hikmeti anlamak zorunda bu bağlamda olduğunu “toprak form olmadan vardı, ve geçersiz '” Tanrı neden kadar ışık olmak, diyerek “Işık olsun.” Kuran'ın da söylediği, “Allah göklerin ışığıdır.” Boşluktan bizi alarak ışığın rolü (hiçlik) bir gerçekliğe bir uzun anlaşıldı, uzun zaman. O eski aziz ve peygamberlerin biz ancak şimdi bilgi bizim tüm gelişmelere ortaya çıkarmak başlıyor şeyler biliyordu mümkün mü? Biz eski Doğu kullanımı olsun Advaita görünümler veya onların Batılı meslektaşları, Bizim olağanüstü gerçeklik ve onun bilinemez fiziksel nedenleri arasında ayrım gizli olarak biz özel görelilik arkasındaki felsefi duruşunu yorumlayabilir.

Referanslar

  1. Dr. Manoj Thulasidas Hindistan Teknoloji Enstitüsü'nden mezun (İİT), Çubuklu pamuklu kumaş, içinde 1987. O Cornell Üniversitesi'nde CLEO işbirliği sırasında temel parçacıklar ve etkileşimleri okudu 1990-1992. Doktorasını aldıktan sonra 1993, O Marsilya'ya taşındı, Fransa ve CERN'deki ALEPH işbirliği ile araştırmalarına devam etti, Geneva. Yüksek enerji fiziği alanında bir araştırma bilim adamı olarak görev yaptığı on yıllık kariyeri boyunca, o üzerinden yazarlarından 200 yayınlar.
  2. Einstein, Bir. (1905). Hareketli Cisimlerin Elektrodinamiğine günü. (Hareketli Cisimlerin Of Elektrodinamiğine üzerinde). Fizik Annals, 17, 891-921.
  3. Radhakrishnan, S. & Moore, C. Bir. (1957). Hint Felsefe Kaynak Kitap. Princeton University Press, Princeton, NY.
  4. Chisolm, R. (1948). Empirizmin Sorunu. Felsefe Dergisi, 45, 512-517.
  5. Allison, H. (2004). Kant'ın Transandantal İdealizm. Yale University Press.
  6. Rynasiewicz, R. (1995). Onların Özellikleri tarafından, Nedenleri ve Etkileri: Zaman Newton şerh, Uzay, Yeri ve Hareket. Tarih ve Bilim Felsefesi Çalışmaları, 26, 133-153, 295-321.
  7. Calkins, M. In. (1897). Leibniz Uzay ve Zaman Doktrini Kant'ın Anlayışı. Felsefi İnceleme, 6 (4), 356-369.
  8. Janaway, C., ve. (1999). Schopenhauer Cambridge Companion. Cambridge University Press.
  9. Schmitt, R. (1959). Husserl'in Transandantal-Görüngübilimsel Azaltma. Felsefe ve Fenomenolojik Araştırma, 20 (2), 238-245.
  10. Thulasidas, M. (2007). Unreal Evren. Asya Kitaplar, Singapur.
  11. Elektromanyetik (IN) etkileşim Standart Model etkileşimlerin dört çeşit biridir (Griffths, 1987) Parçacık fiziğinin. Bu ücret organları arasındaki etkileşimdir. Aralarında EM itme rağmen, Ancak, protonlar nedeniyle güçlü etkileşim çekirdeğin içinde sınırlı kalmak, kimin büyüklüğü EM etkileşimlerin çok daha büyüktür. Diğer iki etkileşimleri zayıf etkileşim ve çekim etkileşimi denir.
  12. Kuantum alan teorisinde, Her temel etkileşim, bir parçacık yayan ve bir anda onu absorbe oluşur. Yayılan ve emilen olarak adlandırılan bu sanal parçacıklar etkileşimlere aracılık eden bozonlarının şekilde bilinmektedir.
  13. Feynman, R. (1985). Kuantum Elektrodinamiği. Addison Wesley.
  14. Thulasidas, M. (2007). Unreal Evren. Asya Kitaplar, Singapur.
  15. Rees, M. (1966). Relativistik Genişleyen Radyo Kaynaklarının Görünüm. Doğa, 211, 468-470.
  16. Thulasidas, M. (2007Bir). Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız? Modern Fizik D International Journal of, 16 (6), 983-1000.

Evren – Boyut ve Yaş

Ben onlar hakkında bir galaksiyi bulundu okuduğumda beni rahatsız oldu bu soru haberi 13 milyar ışık yılı uzakta. Bu ifadenin Benim anlayış: Bir mesafede 13 milyar ışıkyılı, Bir galaksi vardı 13 milyar yıl önce, şimdi ondan ışığı görebilecek şekilde. Bu evren, en azından olduğu anlamına olmaz 26 milyar yaşında? Bu galaksi hakkında almış olmalı 13 göründüğü yerde milyar yıl ulaşmak için, ve ondan ışık başka almalıdır 13 milyar yıl Bize ulaşmak için.

Soruma cevap, Martin ve Swansont (Ben varsayalım kim akademik phycisists vardır) Benim yanılgıları işaret ve aslında daha fazla bilgi edinmek için bana sor. All I asimile olduğumda cevap verilecektir, o görünür! 🙂

Bu tartışma, Big Bang teorisi üzerine Yazımın başlangıcı olarak yayınlanmıştır, Bir veya iki gün içinde geliyor.

Mowgli 03-26-2007 10:14 PM

Evren – Boyut ve Yaş
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 milyar ışık yılı uzakta. Ne ifadesi anlamına gelir anlamaya çalışıyorum. Bana, Bu demektir 13 milyar yıl önce, Şimdi bunu görmek bu nerede galaksi oldu. Değil ne LY 13b uzak araçtır? Eğer öyleyse, Bu evrenin en azından olması gerektiğini ifade etmem 26 milyar yaşında? Demek istediğim, Tüm evren bir tek noktadan başladı; nerede olduğunu, bu galaksi nasıl olabilir 13 milyar yıl önce vardı sürece en azından 13 milyar yıl oraya? (Şu an için enflasyonist faz almamak…) Ben insanların uzay kendisi genişleyen olduğunu açıklamak duydum. Halt Bu ne anlama geliyor? Işığın hızı bir süre önce küçük olduğunu söyleyerek sadece bir meraklısı bir yol değil mi?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Alıntı:

Originally Posted by Mowgli
(Posta 329204)
Demek istediğim, Tüm evren bir tek noktadan başladı; nerede olduğunu, bu galaksi nasıl olabilir 13 milyar yıl önce vardı sürece en azından 13 milyar yıl oraya? (Şu an için enflasyonist faz almamak…)

Geri kalan her şey almamak, nasıl bu demektir evrendir 26 milyar yaşında?

Alıntı:

Originally Posted by Mowgli
(Posta 329204)
Ben insanların uzay kendisi genişleyen olduğunu açıklamak duydum. Halt Bu ne anlama geliyor? Işığın hızı bir süre önce küçük olduğunu söyleyerek sadece bir meraklısı bir yol değil mi?

ışığın hızı atom yapısının doğal bir parçasıdır, ince yapı sabiti (alfa). C değişiyordu ise, Daha sonra atom spektrumları desenleri değiştirmek zorunda kalacak. Alfa değiştiğini gösteren herhangi bir teyit veriler olmamıştır (Bunu iddia sıra kağıt olmuştur, ancak ölçümleri tekrarlamak birine ihtiyacım var), ve geri kalanı hiçbir değişiklik ile tüm tutarlı.

Kırlangıç 03-27-2007 11:25 AM

Onaylamak veya sözü swansont pekiştirmek için, zamanla değişen c dahil bazı saçak veya standart dışı kozmoloji var spekülasyon ve (veya alfa zaman içinde değişen), ama değişen sabitler şey sadece alır daha fazla hüküm out.I've aşkın bir süredir izliyor 5 yıl ve daha fazla kişi bakmak ve herhangi bir değişiklik olduğunu görünüyor AZ muhtemel delilleri incelemek. Onlar data.So ile daha doğru bir şekilde ekarte bunu göz ardı etmek muhtemelen en iyi “ışığın değişen hızı” biri kadar kozmoloji, standart ana kozmoloji ile iyice tanıdık.Sen yanılgılarını Mowgli var

  • Genel Görelilik (the 1915 teori) Özel İ koz (1905)
  • Eğer bunları doğru anlamak Onlar aslında çelişmeyen, SR sadece çok sınırlı bir lokal tatbik kabiliyetine sahiptir, çünkü, tarafından uzay geçeceğinden gibi:-)
  • GR ve SR çelişir seem Wherever, GR inanıyorum. Daha kapsamlı teori.
  • GR çok büyük mesafeler artırabilir oranı üzerinde hız sınırı yok. Sadece hız sınırı YEREL şeyler üzerinde (Eğer yakalamak ve bir foton geçemez)
  • Yani biz ve c daha hızlı bizden uzaklaşıyorsun olan şeyler gözlemlemek DO olabilir. (Bu kadar uzakta, SR geçerli değildir.)
  • Bu benim geçen yıl bence bir Sci Am makalesinde açıkladı
  • Google yazarın ismi Charles Lineweaver ve Tamara Davis.
  • Biz daha şu anda daha fazla şeyler bol hakkında bilmek 14 milyar LY uzak.
  • You need to learn some cosmology so you wont be confused by these things.
  • Also a “singularity” does not mean a single point. that is a popular mistake because the words SOUND the same.
  • A singularity can occur over an entire region, even an infinite region.

Also the “big bang” model doesn’t look like an explosion of matter whizzing away from some point. It shouldn’t be imagined like that. The best article explaining common mistakes people have is this Lineweaver and Davis thing in Sci Am. I think it was Jan or Feb 2005 but I could be a year off. Google it. Get it from your local library or find it online. Best advice I can give.

Mowgli 03-28-2007 01:30 AM

To swansont on why I thought 13 b LY implied an age of 26 b years:When you say that there is a galaxy at 13 b LY away, I understand it to mean that 13 billion years ago my time, the galaxy was at the point where I see it now (hangi 13 b LY away from me). Knowing that everything started from the same point, it must have taken the galaxy at least 13 b years to get where it was 13 b years ago. Bu yüzden 13+13. I’m sure I must be wrong.To Martin: Haklısın, I need to learn quite a bit more about cosmology. But a couple of things you mentioned surprise me — how do we observe stuff that is receding from as FTL? Demek istediğim, wouldn’t the relativistic Doppler shift formula give imaginary 1 z? And the stuff beyond 14 b LY away – are they “outside” the universe?I will certainly look up and read the authors you mentioned. Teşekkürler.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Alıntı:

Originally Posted by Mowgli
(Posta 329393)
To swansont on why I thought 13 b LY implied an age of 26 b years:When you say that there is a galaxy at 13 b LY away, I understand it to mean that 13 billion years ago my time, the galaxy was at the point where I see it now (hangi 13 b LY away from me). Knowing that everything started from the same point, it must have taken the galaxy at least 13 b years to get where it was 13 b years ago. Bu yüzden 13+13. I’m sure I must be wrong.

That would depend on how you do your calibration. Looking only at a Doppler shift and ignoring all the other factors, if you know that speed correlates with distance, you get a certain redshift and you would probably calibrate that to mean 13b LY if that was the actual distance. That light would be 13b years old.

But as Martin has pointed out, space is expanding; the cosmological redshift is different from the Doppler shift. Because the intervening space has expanded, AFAIK the light that gets to us from a galaxy 13b LY away is not as old, because it was closer when the light was emitted. I would think that all of this is taken into account in the measurements, so that when a distance is given to the galaxy, it’s the actual distance.

Kırlangıç 03-28-2007 08:54 AM

Alıntı:

Originally Posted by Mowgli
(Posta 329393)
I will certainly look up and read the authors you mentioned.

This post has 5 veya 6 links to that Sci Am article by Lineweaver and Davis

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

It is post #65 on the Astronomy links sticky thread

It turns out the article was in the March 2005 issue.

I think it’s comparatively easy to read—well written. So it should help.

When you’ve read the Sci Am article, ask more questions—your questions might be fun to try and answer:-)