Архивы: скорость света

Легкие Путешествия Время Эффекты и космологические Особенности

Это неопубликованная статья является продолжением моей предыдущей работе (также размещены здесь “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?“). Эта версия блог содержит абстрактный, Введение и выводы. Полная версия статьи доступна в виде PDF-файла.

.

Аннотация

Свет Время в эффекты (LTT) являются оптический проявлением конечности скорости света. Они также могут быть рассмотрены восприятия ограничений в когнитивной картины пространстве и времени. На основе этой интерпретации LTT эффектов, мы недавно представили новую гипотетическую модель для временной и пространственной изменчивости спектра гамма-всплесков (GRB) и радиоисточников. В этой статье, мы берем анализ дальше и показать, что LTT эффекты могут обеспечить хорошую основу для описания таких космологических функции, как красного смещения наблюдения расширяющейся Вселенной, и космическое микроволновое фоновое излучение. Объединение этих, казалось бы, различных явлений на совершенно разных масштабов длины и времени, вместе с его концептуальной простоты, можно рассматривать в качестве индикаторов любопытных полезности этих рамках, если не его действия.

Введение

Предельная скорость света играет важную роль в том, как мы воспринимаем расстояние и скорость. Этот факт вряд ли следует быть сюрпризом, потому что мы знаем, что все не так, мы видим их. Солнце, что мы видим,, например, уже восемь минут старый к тому времени, мы видим его. Эта задержка тривиально; если мы хотим знать, что происходит на солнце сейчас, все, что мы должны сделать, это ждать в течение восьми минут. Мы, тем не менее,, должны “правильно” для этого искажения в нашем восприятии связана с конечной скоростью света, прежде чем мы можем доверять, что мы видим.

Что удивительно (и редко подчеркнул) является то, что, когда дело доходит до обнаружения движения, мы не можем поддержать-рассчитать так же вынимаем задержку в увидишь солнца. Если мы видим, это небесное тело движется под невероятно высокой скорости, мы не можем выяснить, как быстро и в каком направлении “действительно” двигаться без дополнительных предположений. Один из способов обработки этой трудности является приписывать искажения в нашем восприятии движения в основных свойств арене физики — пространство и время. Другой курс действий принять разъединение между нашим восприятием и основной “реальность” и справиться с ней в некотором роде.

Исследуя второй вариант, мы предполагаем, лежащую в основе реальность, что дает начало нашего восприятия картины. Мы также моделировать эту основную реальность как повинуясь классическую механику, и выработать нашу воспринимается картину через аппарат восприятия. Другими словами, мы не приписывают проявления конечной скорости света со свойствами подстилающей реальности. Вместо, мы работаем с нашим воспринимается картину, что эта модель предсказывает и проверить, действительно ли свойства мы наблюдаем, могут происходить из этого восприятия ограничения.

Пространство, объекты в ней, и их движение являются, по большому счету, Продукт оптического восприятия. Один стремится занять это как должное, что восприятие возникает от реальности, как человек воспринимает его. В этой статье, Исходим из того, что то, что мы воспринимаем является неполной или искаженное изображение из базовой реальности. Далее, мы пытаемся из классической механики для базовой реальности (для которых мы используем такие термины, как абсолютная, ноуменальное или физическая реальность) что действительно вызывает наше восприятие, чтобы увидеть, подходит ли он с нашей воспринимаемой картины (которые мы можем назвать воспринятый или феноменальной реальности).

Обратите внимание, что мы не подразумевая, что проявления восприятия являются лишь бред. Они не; они являются важной частью нашей воспринятый реальности, потому что реальность такова, конечный результат восприятия. Это понимание может быть за известного заявления Гете, “Оптическая иллюзия оптический правда.”

Мы недавно применил эту линию мышления к проблеме физики. Мы смотрели на спектральной эволюции GRB и обнаружил, что он очень похож на что в звукового удара. Используя этот факт, мы представили модель для GRB как наше восприятие “просвета” бум, с пониманием, что это наша воспринимается картина реальности, которая подчиняется лоренц-инвариантность и нашу модель для базовой реальности (вызывая воспринимаемую картину) могут нарушить релятивистская физика. Поразительная соглашение между моделью и наблюдаемых особенностей, Однако, выходит за рамки гамма-всплесков в симметричных радиоисточников, , который также можно рассматривать как восприятия эффектов гипотетических просвета штанг.

В этой статье, мы смотрим на других последствиях модели. Начнем с общих черт между временем свет путешествия (LTT) эффекты и преобразования координат в специальной теории относительности (SR). Это сходство не удивительно, потому что SR выводится на частично основана на LTT ​​эффектов. Затем мы предлагаем интерпретацию SR как формализацию LTT эффектов и изучить несколько наблюдаемые космологические явления в свете этой интерпретации.

Сходства между легкими Время в Effects и SR

Специальная теория относительности стремится линейный преобразования координат между системами в движении координат по отношению друг к другу. Мы можем проследить происхождение линейности к скрытой предположения о природе пространства и времени, встроенного в SR, как указано Эйнштейном: “В первую очередь очевидно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.” В связи с этим предположение о линейности, Оригинальный вывод уравнений преобразования игнорирует асимметрию между приближается, и отступает объекты. Оба приближается и отступает объекты могут быть описаны две системы, которые всегда отступая от друга координат. Например, Если система K движется относительно другой системы k вдоль положительного оси Х k, то объект покоится в K на положительный x отступает в то время как другой объект в отрицательной x приближается к наблюдателю в начале k.

Преобразование координат в оригинальной статье Эйнштейна происходит, в частности, проявления светлой время путешествия (LTT) эффекты и следствием вынесения постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Это наиболее очевидно в первом мысленном эксперименте, где наблюдатели, движущиеся со стержнем найти свои часы не синхронизированы за счет разницы в легких времени поездки по длине стержня. Однако, в текущем интерпретации SR, преобразование координат считается основным свойством пространства и времени.

Одна из трудностей, которая возникает из этого толкования СР является то, что определение относительной скорости между двумя инерциальных становится неоднозначным. Если это скорость движущегося кадра как измерено наблюдателя, то наблюдаемое сверхсветовой движение в радиоструй начиная с области сердцевины становится нарушение СР. Если это скорость, что мы должны вывести, рассматривая LT эффекты, то мы должны использовать дополнительные специальную предположение, что superluminality запрещено. Эти трудности предполагают, что это может быть лучше, чтобы отделить световые эффекты время в пути от остальной SR.

В этом разделе, мы будем рассматривать пространство и время как часть когнитивной модели, созданной мозга, и утверждают, что специальная теория относительности применяется к когнитивной модели. Абсолютная реальность (из которых SR-как пространство-время наше восприятие) не должен подчиняться ограничениям SR. В частности, объекты не ограничены скоростью досветовых, но они могут появиться к нам, как будто они ограничены досветовых скоростях в нашем восприятии пространства и времени. Если мы распутать LTT эффекты от остальной SR, мы можем понять, широкий спектр явлений, как мы увидим в этой статье.

В отличие от СР, соображения, основанные на LTT ​​эффектов привести к внутренне другие законы преобразования для объектов, приближающихся наблюдателя и те, отступая от него. В более общем, преобразование зависит от угла между скоростью объекта и линии наблюдателя зрения. Так как формулы преобразования, основанные на LTT ​​эффектов лечить приближается, и отступает объекты асимметрично, они обеспечивают естественный решение парадокса близнецов, например.

Выводы

Потому что пространство и время являются частью реальности, созданной из легких материалов для наших глаз, некоторые их свойства являются проявлениями LTT эффектов, особенно от нашего восприятия движения. Абсолютное, физическая реальность предположительно генерации световых входы не должны подчиняться свойства мы приписываем нашим воспринимается пространстве и времени.

Мы показали, что LTT эффекты качественно идентичны тем, SR, отметив, что SR только считает отсчета удаляющиеся друг от друга. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СР выводится на основе частично на LTT ​​эффектов, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. При лечении его как проявление LTT, мы не обращались первичный мотивацию SR, который является ковариантная формулировка уравнений Максвелла. Это может быть возможным, чтобы распутать ковариацию электродинамики с преобразованием координат, хотя это и не пытались в этой статье.

В отличие от СР, LTT эффекты асимметричны. Эта асимметрия обеспечивает решение парадокса близнецов и интерпретацию предполагаемых нарушений причинности, связанный с superluminality. Кроме того, восприятие superluminality модулируется LTT эффектов, и объясняет gamma всплесков и симметричные струи. Как мы показали в статье, восприятие сверхсветовой движения также имеет объяснение космологических явлений, таких как расширение Вселенной и космического микроволнового фонового излучения. LTT эффекты следует рассматривать как фундаментальный фактор, мешающий нашего восприятия, и, следовательно, в физике, , а не в качестве удобного объяснения изолированной явлений.

Учитывая, что наше восприятие фильтруется через LTT эффектов, мы должны deconvolute их из нашего воспринимаемой реальности, чтобы понять природу абсолютная, физическая реальность. Это деконволюция, Однако, Результаты в нескольких решений. Таким образом, абсолютная, физическая реальность является за пределами нашего понимания, и любой Предполагается, Свойства абсолютной действительности может быть подтверждено только через насколько хорошо полученный воспринимается Реальность согласуется с нашими наблюдениями. В этой статье, мы предположили, что основополагающая реальность подчиняется наши интуитивно очевидные классическую механику и задал вопрос, как такая реальность будет восприниматься, когда фильтруют через свет Путешествия во времени эффектов. Мы показали, что это конкретные действия, может объяснить некоторую астрофизические и космологические явления, которые мы наблюдаем.

Преобразование координат в СР можно рассматривать как переопределение пространства и времени (или, в более общем, реальность) для того, чтобы учесть искажения в нашем восприятии движения под воздействием света туристических времени эффектов. Один может возникнуть соблазн утверждать, что SR относится к “реальный” пространство и время, не наше восприятие. Эта линия аргументации напрашивается вопрос, что реально? Реальность является лишь когнитивная модель создана в нашем мозгу, начиная с наших сенсорных входов, визуальные входы являются наиболее значительным. Сам пространство является частью этой когнитивной модели. Свойства пространства отображение ограничений нашего восприятия.

Выбор приняли наше восприятие как истинный образ реальности и переосмысление места и времени, как описано в специальной теории относительности действительно сводится к философского выбора. Альтернатива В статье представлены вдохновлен видом в современной неврологии, что реальность такова, когнитивная модель в мозге на основе наших сенсорных входов. Принятие этой альтернативы уменьшает нам угадать характер абсолютной реальности и сравнения его предсказанное проекцию на нашей реальной восприятия. Это может упростить и прояснить некоторые теории в физике и объяснить некоторые загадочные явления в нашей Вселенной. Однако, эта опция еще один философский позиция против непостижимой абсолютной реальности.

Ограничения восприятия и познания в релятивистской физике

Это сообщение представляет собой сокращенный онлайн версия моей статьи, которая появляется в Галилея электродинамики в ноябре, 2008. [Ссылка: Галилея электродинамика, Рейс. 19, Не. 6, Ноябрь / декабрь 2008, С.: 103–117] ()

Когнитивная неврология лечит пространство и время как представления нашего мозга наших сенсорных входов. С этой точки зрения, наш перцептивный реальность является лишь отдаленным и удобно отображение физических процессов в результате чего сенсорные входы. Звук есть отображение слуховых входов, и пространство есть представление визуальных входов. Любое ограничение в цепи зондирования имеет специфический проявление на когнитивной представления, что наша реальность. Один физическое ограничение нашего визуального зондирования является предельная скорость света, которая проявляется как основное свойство нашего пространства-времени. В этой статье, мы смотрим на последствия ограниченной скорости нашего восприятия, а именно скорость света, и показать, что они удивительно похожи на преобразования координат в специальной теории относительности. Из этого наблюдения, и вдохновленный том, что пространство является всего лишь когнитивная модель создана из входов легких сигнала, мы изучить последствия лечения специальной теории относительности как формализма для описания восприятия эффектов из-за конечности скорости света. Используя эту структуру, мы показываем, что мы можем объединить и объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных астрофизических и космологических явлений. После того, как мы определяем проявления ограничений в нашем восприятии и познавательного представления, мы можем понять связанные с этим ограничения нашего пространства и времени, что приводит к новому пониманию астрофизики и космологии.

Ключевые слова: когнитивной нейронауки; реальность; Специальная теория относительности; свет путешествие во времени эффект; Гамма-лучи всплески; Космическое микроволновое фоновое излучение.

1. Введение

Наша реальность такова, умственная картина, что создает наш мозг, начиная с наших сенсорных входов [1]. Хотя это познавательная карта часто считается верным образ физических причин, лежащих в процессе зондирования, сами причины совершенно отличается от восприятия опыта зондирования. Разница между когнитивной представительства и их физическими причинами не очевидно, когда мы рассматриваем нашу основную зрение. Но, мы можем оценить разницу, глядя на обонятельных и слуховых ощущений, потому что мы можем использовать нашу когнитивную модель, основанную на взгляд для того, чтобы понять, как работает "меньше’ чувств. Запахи, которые могут оказаться собственностью воздухе, которым мы дышим, на самом деле представление нашего мозга химических подписей, что наши носы ощущаем. Аналогично, звук не внутреннее свойство вибрирующего тела, но механизм нашего мозга, чтобы представлять волны давления в воздухе, что наши уши смысле. Таблица I показывает цепочку от физических причин сенсорного входа в конечном реальности как мозг создает его. Хотя физические причины могут быть определены для обонятельных и слуховых цепей, они не легко различить для визуального процесса. Поскольку зрение является самым мощным чувством мы обладаем, мы обязаны принять представление нашего мозга визуальных входов в качестве фундаментальной реальности.

В то время как наша визуальная реальность обеспечивает прекрасную основу для физической науки, важно понимать, что сама реальность является модель с потенциальными физических или физиологических ограничений и искажений. Тесная интеграция между физиологии восприятия и ее представительство в мозге было доказано недавно в умной эксперимента с использованием тактильной утекают иллюзию [2]. Эта иллюзия приводит одной тактильные ощущения в точке фокусировки в центре узора стимула, хотя не стимуляция не применяется на этом сайте. В эксперименте, регион активации мозга соответствовала координационного центра, где ощущение было воспринято, вместо точек, где раздражители применялись, доказав, что мозг зарегистрированных восприятие, не физические причины воспринимаемой реальности. Другими словами, для мозга, нет никакой разницы между применения шаблона из раздражителей и применение только один стимул в центре узора. Мозг преобразует сенсорные входы в регионы, которые соответствуют их восприятия, а не регионов, физиологически соответствующих сенсорных стимулов.

Чувство модальность: Физическая причина: Зондирования сигнала: Модель мозга:
Обонятельный Химические препараты Химические реакции Запахи
Слуховой Вибрации Волны давления Звуки
Визуальный Неизвестный Свет Пространство, время
реальность

Таблица I: Представление мозгом различных сенсорных входов. Запахи представление химического состава и концентрации наш нос чувств. Звуки отображение волн давления воздуха, производимых вибрирующей объекта. В поле зрения, мы не знаем, физическую реальность, наш представление пространство, и, возможно, время.

Неврологические локализации различных аспектов реальности была создана в неврологии поражением исследований. Восприятие движения (и как следствие основой нашего чувства времени), например, так локализовано, так что крошечные поражение может стереть его полностью. Случаи больных с такой специфической потери части реальности [1] иллюстрируют тот факт, что наш опыт реальности, каждый аспект его, действительно создание головного мозга. Пространство и время являются аспектами познавательного представления в нашем мозге.

Пространство восприятия опыт так же, как звук. Сравнение между слуховыми и зрительными режимов зондирования могут быть полезны в понимании ограничения своих представлений в мозге. Одним из ограничений является входом диапазоны органов чувств. Уши чувствительны в диапазоне частот 20 Гц-20 кГц, и глаза ограничены видимой области спектра. Еще одно ограничение, которые могут существовать в конкретных личностей, является недостаточное представительство входов. Такое ограничение может привести к тональными глухоты и дальтонизма, например. Скорость смысловой модальности также вводит в действие, такие как время задержки между видя мероприятие и слышать соответствующий звук. Для визуального восприятия, следствием конечной скорости света называется Light Время в пути (LTT) эффект. LLT предлагает один из возможных интерпретацию наблюдаемых сверхсветовых движений в некоторых небесных объектов [3,4]: когда объект приближается к наблюдателю под небольшим углом, это может показаться двигаться гораздо быстрее, чем реальность [5] в связи с LTT.

Другие последствия воздействия ЛТТ в нашем восприятии удивительно похожи на преобразования координат специальной теории относительности (СТО). Эти последствия включают явное сокращение отступает объекта вдоль направления его движения и эффекта замедления времени. Кроме того, отступает объект никогда не может появляться чтобы идти быстрее, чем скорость света, даже если его реальная скорость сверхсветовой. В то время как SRT явно не запрещаю, superluminality понимается привести к путешествиях во времени и последующих нарушениях причинности. An очевидный нарушение причинности является одним из последствий ЛТТ, когда сверхсветовой объект приближается к наблюдателю. Все эти LTT эффекты удивительно похожи на эффектов, предсказанных СТО, и в настоящее время рассматривать как "подтверждение’ что пространство-время подчиняется СТО. Но вместо того,, пространство-время может иметь более глубокую, что, когда фильтруют через LTT эффектов, Результаты в наших восприятие что пространство-время подчиняется СТО.

После того, как мы принимаем точку зрения неврологии реальности как представление наших сенсорных входов, мы можем понять, почему скорость света фигур так заметно в наших физических теорий. Теории физики описание реальности. Реальность создана из показаний от наших чувств, особенно наши глаза. Они работают на скорости света. Таким образом, святость предоставлено до скорости света функция только наш реальность, не абсолютное, высшая реальность, что наши чувства стремятся воспринимать. Когда дело доходит до физики, описывающей явления далеко за пределы наших чувств диапазонов, мы действительно должны принять во внимание ту роль, что наше восприятие и познание игра в том их. Вселенная, как мы видим, это только когнитивная модель создана из фотонов, падающих на нашу сетчатку или на фото-датчиков телескопа Хаббла. Из-за конечной скорости носителя информации (а именно фотоны), наше восприятие искажено таким образом, чтобы дать нам впечатление, что пространство и время подчиняются СТО. Они делают, а пространство и время не являются абсолютной реальностью. “Пространство и время режимы, с помощью которого мы думаем, а не условия, в которых мы живем,” как Эйнштейн выразился сам. Лечение наш воспринимаемую реальность как представление нашего мозга наших визуальных материалов (фильтруют через эффекта LTT), мы увидим, что все странные эффекты преобразования координат в СТО можно понимать как проявления конечной скорости наших чувств в нашем пространстве и времени.

Кроме того, мы покажем, что эта линия мышления приводит к естественные объяснения для двух классов астрофизических явлений:

Гамма-всплесков, которые очень краткий, но интенсивные вспышки \gamma лучи, В настоящее время считается, исходят из катастрофических звездных коллапсов, и Радио Источники, которые, как правило, симметрична и, кажется, связаны с ядрами галактик, рассматриваемые в настоящее время проявления пространственно-временных особенностей или нейтронных звезд. Эти два астрофизические явления возникают различны и связаны, но они могут быть объединены и объяснил, с помощью LTT эффекты. Эта статья представляет собой такую ​​единую количественную модель. Он также покажет, что когнитивные ограничения реальностью благодаря LTT эффектов может обеспечить качественные объяснения для таких космологических особенностей в виде кажущегося расширения Вселенной и космического микроволнового фонового излучения (CMBR). Оба эти явления могут быть поняты как связанные с нашим восприятием сверхсветовых объектов. Это объединение этих, казалось бы, различных явлений на совершенно разных масштабов длины и времени, вместе с его концептуальной простоты, что мы проводим в качестве индикаторов действия этой структуры.

2. Сходства между LTT Effects & СТО

Преобразование координат получены в оригинальной работе Эйнштейна [6] является, в частности, проявление эффектов LTT и следствием вынесения постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Это наиболее очевидно в первом мысленном эксперименте, где наблюдатели, движущиеся со стержнем найти свои часы не синхронизированы из-за разницы в LTT-х по длине стержня. Однако, в соответствии с общепринятой интерпретацией СТО, преобразование координат считается основным свойством пространства и времени. Одна из трудностей, которая возникает из этой формулировки, что определение относительной скорости между двумя инерциальных системах отсчета становится неоднозначным. Если это скорость движущегося кадра как измерено наблюдателя, то наблюдается сверхсветовой движения в радио струй, начиная с центральной области становится нарушение СТО. Если это скорость, что мы должны вывести, рассматривая LTT эффекты, то мы должны использовать дополнительные Специальная Предположение, что superluminality запрещено. Эти трудности предполагают, что это может быть, лучше отделить эффекты LTT от остальной СТО. Хотя это и не пытались в этой статье, Основная мотивация для СТО, а именно ковариация уравнений Максвелла, может быть достигнуто даже не приписывая LTT эффекты свойств пространства и времени.

В этом разделе, мы будем рассматривать пространство и время как часть когнитивной модели, созданной мозга, и показывают, что, СТО относится к когнитивной модели. Абсолютная реальность (из которых SRT, как пространство-время наше восприятие) не должны подчиняться ограничениям СТО. В частности, объекты не ограничены скоростью досветовых, хотя они могут показаться нам, как если бы они ограничены досветовых скоростях в нашем восприятии пространства и времени. Если мы отделить LTT эффекты от остальной СТО, мы можем понять, широкий спектр явлений, как показано в этой статье.

СТО ищет линейного преобразования координат между системами координат в движении по отношению друг к другу. Мы можем проследить происхождение линейности скрытой предположения о природе пространства и времени, встроенный в СТО, как указано Эйнштейном [6]: “В первую очередь очевидно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.” В связи с этим предположение о линейности, Оригинальный вывод формул преобразования игнорирует асимметрию между приближается и уходит объекты и концентрируется на удаляющихся объектов. Оба приближается и отступает объекты могут быть описаны две системы, которые всегда отступая от друга координат. Например, Если система K движется относительно другой системы в вдоль положительного оси Х в, то объект покоится в K на положительный х приближается к наблюдателю в начале в. В отличие от СТО, соображения, основанные на LTT ​​эффектов привести к внутренне другие законы преобразования для объектов, приближающихся наблюдателя и те, отступая от него. В более общем, преобразование зависит от угла между скоростью объекта и линии наблюдателя зрения. Так как формулы преобразования, основанные на LTT ​​эффектов лечить приближается, и отступает объекты асимметрично, они обеспечивают естественный решение парадокса близнецов, например.

2.1 Первые Заказать Восприятие эффекты

Для приближения и отступает объекты, релятивистские эффекты второго порядка по скорости \beta, и скорость, как правило, появляется как \sqrt{1-\beta^2}. Эффекты LTT, С другой стороны, имеют первый порядок по скорости. Первые эффекты порядка были изучены в последние пятьдесят лет в плане появления релятивистски движущегося протяженного тела [7-15]. Он также предположил, что релятивистского эффекта Доплера можно считать среднее геометрическое [16] более основные расчеты. Настоящее время считается, что первые результаты порядков оптическая иллюзия должны быть приняты из нашего восприятия реальности. После того, как эти эффекты вывезены или «деконволюции’ Из наблюдений, "реальный’ пространство и время предполагалось, будут подчиняться СТО. Обратите внимание, что это предположение невозможно проверить, потому что деконволюции некорректная задача – Есть несколько решений абсолютной реальности, что все результат в том же восприятия картины. Не все решения подчиняться СТО.

О том, что это абсолютная реальность, что подчиняется СТО приставы в более глубокие философские проблемы. Это понятие равносильно настаивая на том, что пространство и время являются на самом деле "интуиции’ за сенсорное восприятие, а не познавательной картина, созданная нашим мозгом из сенсорных входными сигналами. Формальная критика кантовской интуиции пространства и времени выходит за рамки этой статьи. Здесь, мы принимаем позицию, что это наша наблюдаемая или воспринимаемой реальности, что подчиняется СТО и исследовать, где она ведет нас. Другими словами, мы предполагаем, что СТО не что иное, как формализация восприятия эффектов. Эти эффекты не первый заказ в скорости, когда объект не непосредственно приближается (или удаляется от) Наблюдатель, как мы увидим позже,. Мы покажем в этой статье, лечение СТО как восприятия эффекта даст нам естественное решение для астрофизических явлений, как гамма-всплесков и симметричных струй радио.

2.2 Восприятие скорости

Сначала посмотрим, как восприятие движения модулируется LTT эффектов. Как отмечалось ранее, формулы преобразования СТО лечения только те объекты, отступает от наблюдателя. По этой причине, мы сначала рассмотрим отступает объект, отлетом от наблюдателя со скоростью \beta из объекта зависит от реальной скорости В (как показано в Приложении A.1):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp; (2)

Таким образом, в связи с LTT эффектов, бесконечное реальная скорость распространения получает отображается на видимой скоростью \beta_O=1. Другими словами, нет объекта может появляться путешествовать быстрее скорости света, полностью согласуется с СТО.

Физически, Это очевидно, ограничение скорости составляет до отображения c к \infty. Это отображение наиболее очевидно в его последствий. Например, он принимает бесконечное количество энергии, чтобы ускорить объект в видимой скорости \beta_O=1 потому, В действительности, мы ускоряем его с бесконечной скоростью,. Это бесконечное потребление энергии также можно рассматривать как релятивистская масса меняется со скоростью, достижения \infty в \beta_O=1. Эйнштейн объяснил это отображение как: “Для скоростей, превышающих скорость света, наши рассуждения теряют смысл; мы будем, Однако, найти в дальнейшем, что скорость света в нашей теории играет роль, физически, бесконечно большой скоростью.” Таким образом, для объектов, удаляющихся от наблюдателя, эффекты ЛТТ практически идентичны последствиям СТО, с точки зрения восприятия скорости.

2.3 Замедления времени
Замедления времени
Figure 1
Рисунок 1:. Сравнение светлое время путешествия (LTT) эффекты и предсказания специальной теории относительности (SR). X-ось кажущейся скорости и Y-ось показывает относительное замедление времени или сокращение длины.

LTT эффекты влияют на способ раз на движущемся объекте воспринимается. Представьте себе объект удаляется от наблюдателя с постоянной скоростью. Как она удаляется, последовательные фотоны, испускаемые объектом занять больше времени и больше времени, чтобы достичь наблюдателя, потому что они излучаются все дальше и дальше. Эта задержка время в пути дает наблюдателю иллюзию, что время течет медленнее движущегося объекта. Она может быть легко показано (см Приложение А.2) наблюдаемой временной интервал \Delta t_O связана с реальной временной интервал \Delta t как:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp;(3)

для объекта отступает от наблюдателя (\theta=\pi). Это наблюдается замедление времени приведена на рис. 1, где он сравнивается с замедления времени предсказано в SR. Следует отметить, что замедление времени вследствие ЛТТ имеет большую величину, чем та, предсказанного в СР. Однако, изменение похож, с обеих замедлений времени тенденцию к \infty как Наблюдаемая скорость, как правило, c.

2.4 Сокращение длины

Длина объекта в движении появляется также отличаются из-за LTT ​​эффектов. Можно показать, (см Приложение А.3) что наблюдаемая длина d_O как:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp;(4)

для объекта отступает от наблюдателя с кажущейся скорости \beta_O. Это уравнение также приведены на рис. 1. Заметим еще раз, что последствия LTT сильнее, чем те, предсказанных в СТО.

Инжир. 1 показывает, что как замедление времени и сокращение Лоренца можно рассматривать как LTT эффектов. В то время как фактические величины LTT эффектов больше, чем то, что предсказывает СТО, их качественной зависимости от скорости почти идентичны. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СТО частично основан на ЛТТ эффектов. Если LTT эффекты должны быть применены, в качестве оптического обмана, на вершине последствий СТО в настоящее время считается,, то общая наблюдаемая длина сжатие и растяжение времени будет значительно больше, чем предсказания СТО.

2.5 Доплеровский сдвиг
Остальная часть статьей (разделы с выводами) был сокращенный и может быть прочитано в PDF версии.
()

5 Выводы

В этой статье, мы начали с пониманием от когнитивной нейронауки о природе реальности. Реальность удобное представление, что наш мозг создает из наших сенсорных входов. Это представление, хотя удобно, это невероятно далеким опыте отображение фактических физических причин, которые составляют вклад в наши органы чувств. Кроме того, Ограничения в цепи чувствительного восприятия и отображения на измеримых и предсказуемых проявлений в реальности мы воспринимаем. Один из таких фундаментальных препятствий на нашем воспринимаемой реальности является скорость света, и соответствующие проявления, LTT эффекты. Потому что пространство и время являются частью реальности, созданной из легких материалов для наших глаз, некоторые их свойства являются проявлениями LTT эффектов, особенно от нашего восприятия движения. Абсолютное, физическая реальность генерации света входы не подчиняется свойства, которые мы приписываем нашей воспринимаемой пространстве и времени. Мы показали, что LTT эффекты качественно идентичны тем, СТО, отметив, что СТО рассматривает только отсчета удаляются друг от друга. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СТО выводится на основе частично на ЛТТ эффектов, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. При лечении его как проявление LTT, мы не обращались основным мотивом СТО, который является ковариантная формулировка уравнений Максвелла, о чем свидетельствует вступительных заявлений оригинальной работе Эйнштейна [6]. Это может быть возможным, чтобы распутать ковариацию электродинамики с преобразованием координат, хотя это и не пытались в этой статье.

В отличие от СТО, LTT эффекты асимметричны. Эта асимметрия обеспечивает решение парадокса близнецов и интерпретацию предполагаемых нарушений причинности, связанный с superluminality. Кроме того, восприятие superluminality модулируется LTT эффектов, и объясняет г-всплесков и симметричные самолетов. Как мы показали в статье, восприятие сверхсветовой движения также имеет объяснение космологических явлений, таких как расширение Вселенной и космического микроволнового фонового излучения. LTT эффекты следует рассматривать как фундаментальный фактор, мешающий нашего восприятия, и, следовательно, в физике, , а не в качестве удобного объяснения изолированной явлений. Учитывая, что наше восприятие фильтруется через LTT эффектов, мы должны deconvolute их из нашего воспринимаемой реальности, чтобы понять природу абсолютная, физическая реальность. Это деконволюция, Однако, Результаты в нескольких решений. Таким образом, абсолютная, физическая реальность является за пределами нашего понимания, и любой Предполагается, Свойства абсолютной действительности может быть подтверждено только через насколько хорошо полученный воспринимается Реальность согласуется с нашими наблюдениями. В этой статье, мы предположили, что абсолютная реальность подчиняется нашим интуитивно очевидные классическую механику и задал вопрос, как такая реальность будет восприниматься, когда фильтруют через LTT эффектов. Мы показали, что это конкретные действия, может объяснить некоторую астрофизические и космологические явления, которые мы наблюдаем. Различие между различными понятиями скорости, в том числе надлежащее скорости и эйнштейновской скорости, был предметом недавнем выпуске этого журнала [33].

Преобразование координат в СТО следует рассматривать как переосмысление пространства и времени (или, в более общем, реальность) в целях удовлетворения искажения в нашем восприятии движения из-за LTT ​​эффектов. Абсолютная реальность, стоящая за наше восприятие не распространяются ограничения, СТО. Один может возникнуть соблазн утверждать, что СТО относится к "реальным’ пространство и время, не наше восприятие. Эта линия аргументации напрашивается вопрос, что реально? Реальность не что иное, как когнитивной модели, созданной в нашем мозгу, начиная с наших сенсорных входов, визуальные входы являются наиболее значительным. Сам пространство является частью этой когнитивной модели. Свойства пространства отображение ограничений нашего восприятия. Мы не имеем никакого доступа к реальности за пределами нашего восприятия. Выбор приняли наше восприятие, как истинный образ реальности и переосмысление места и времени, как описано в СТО на самом деле сводится к философского выбора. Альтернативой В статье представлены продиктовано зрения в современной неврологии, что реальность когнитивная модель в мозге на основе наших сенсорных входов. Принятие этой альтернативы уменьшает нам угадать характер абсолютной реальности и сравнения его предсказанное проекцию на нашей реальной восприятия. Это может упростить и прояснить некоторые теории в физике и объяснить некоторые загадочные явления в нашей Вселенной. Однако, эта опция еще один философский позиция против непостижимой абсолютной реальности.

Ссылки

[1] V.S. Ramachandran, “Возникающие Разум: Райт Лекции по неврологии” (BBC, 2003).
[2] П.м.. Чэнь, R.M. Фридман, и. W. Икра, Наука 302, 881 (2003).
[3] J.A. Головной убор, W.B. Sparks, и F. Macchetto, ApJ 520, 621 (1999).
[4] A.J. Перепись, СООБЩЕНИЕ&A 35, 607 (1997).
[5] М. Рис, Природа 211, 468 (1966).
[6] A. Эйнштейн, Летопись физики 17, 891 (1905).
[7 ] R. Вайнштейн, Am. J. Phys. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. Хорошо, Am. J. Phys. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Архив по физике 23, 367 (1962).
[10] G.D. Скотт и M.R. Вина, Am. J. Phys. 33, 534 (1965).
[11] N.C. Макгилл, Contemp. Phys. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. J. Phys 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Скотт и H.J. ван Driel, Am. J. Phys. 38, 971 (1970).
[14] P.m. Мэтьюз и M. Lakshmanan, Nuovo Чименто 12, 168 (1972).
[15] J. Террелл, Am. J. Phys. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas и a.m. Укрытие, Am. J. Phys. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Мирабель и L.F. Родригес, Природа 371, 46 (1994).
[18] I.F. Мирабель и L.F. Родригес, СООБЩЕНИЕ&A 37, 409 (1999).
[19] G. Заложников, Природа 371, 18 (1994).
[20] R.P. Крыло, S.T. Garrington, D. J. Маккей, Т. W. B. Muxlow, G. G. Пули, R. И. Спенсер, A. М. Stirling, и E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. A. Perley, J.W. Токарь, и J. J. Коуэн, ApJ 285, L35 (1984).
[22] Я. Owsianik и J.E. Конвей, A&A 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J. E. Конвей, и I.Owsianik, в Proc. 6я Европейская РСДБ сети симпозиум, редактировалось Ros, Орешки, Лобанов, Перепись (2002).
[24] М. Thulasidas, Восприятия эффект (в связи с LTT) появляющихся в виде двух объектов со сверхсветовой объекта лучше всего иллюстрируется с помощью анимации, которые можно найти на веб-сайте автора: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Шут, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, и R.Perley, A&A 431, 477 (2005), астро-тел / 0410520.
[26] Т. Пиран, Международный журнал современной физики А 17, 2727 (2002).
[27] E.p. Мазец, S.V. Голенецкий, V.N. Ilyinskii, И. A. Гурьян, и R. L. Аптекарь, Ар&SS 82, 261 (1982).
[28] Т. Пиран, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Райд, ApJ 614, 827 (2005).
[30] F. Райд, , и R. Свенссон, ApJ 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19я Европейская космических лучей симпозиум – ECRs 2004) (2004), астро-тел / 0411106.
[32] F. Райд и R. Свенссон, ApJ 529, L13 (2000).
[33] C. Уитни, Галилея электродинамика, Особые вопросы 3, Подробности редакторов, Зима 2005.

Философия специальной теории относительности — Сравнение между индийской и западной интерпретации,

Аннотация: Западная философская феноменализмом может рассматриваться как своего рода философской основе специальной теории относительности. В восприятия ограниченности наших органов чувств дают ключ к пониманию постулатов релятивизма. Особость скорости света в нашем феноменальном пространстве и времени больше вопрос нашего восприятия аппарата, чем входной постулата специальной теории относительности. Автор считает, что параллели между феноменологической, Западные духовные и Восточной Адвайта интерпретации специальной точки относительности к захватывающей возможностью объединения школ Востока и Запада мысли в какой-то степени.

– Редактор

Ключевые слова: Относительность, Скорость света, Феноменализм, Адвайта.

Введение

Философской основой специальной теории относительности можно интерпретировать в терминах западной феноменализма, который рассматривает пространство и время рассматриваются восприятия и познавательных конструкции созданы наши сенсорные входы. С этой точки зрения, Особый статус свете и его скорость может быть понята через феноменологического изучения наших чувств и восприятия ограничений нашей феноменальной представлений о пространстве и времени. Аналогичная точка зрения отражена в БрахманМайя различие в Адвайта. Если мы думаем о пространстве и времени как часть Майя, мы можем частично понять важность, что скорость света в нашей реальности, как это закреплено в специальной теории относительности. Центральная роль света в нашей реальности, выделенный в Библии, а также. Эти замечательные параллели между феноменологической, Западная духовная и Адвайта интерпретации специальной точки относительности к захватывающей возможностью объединения школ Востока и Запада мысли в определенной степени.

Специальная теория относительности

Эйнштейн представил свою специальную теорию относительности2 чуть более века назад. В своей теории, он показал, что пространство и время не были абсолютными лица. Они являются компании, по отношению к наблюдателю. Пространство и время наблюдателя, связаны с теми другого через скорость света. Например, ничто не может двигаться быстрее скорости света. В движущейся системе, время течет медленнее и космических договоров в соответствии с уравнениями, связанных с скорость света. Свет, Поэтому, пользуется особым статусом в нашем пространстве и времени. Это особость света в нашей реальности неизгладимо закреплены в специальной теории относительности.

Где это особость приходят из? Что же такого особенного в свете, что его скорость должна фигурировать в основной структуре пространства и времени и нашей действительности? Этот вопрос остался без ответа в течение более 100 лет. Это также приносит в метафизических аспектов пространства и времени, которые образуют основу того, что мы воспринимаем как реальность.

Ноуменальных-Феноменальная и БрахманМайя Различия

В Адвайта3 взгляд на реальность, что мы воспринимаем это просто иллюзия-Майя. Адвайта явно отказывается от понятия, что воспринимается реальность такова, внешний или действительно реальный. Она учит нас, что феноменальный Вселенной, наша сознательная осведомленность о нем, и наша телесная существо все иллюзия или Майя. Они не верно, абсолютная реальность. Абсолютная реальность, существующая сама по себе, независимо от нас и нашего опыта, является Брахман.

Аналогичное мнение реальности находит отражение в феноменализма,4 которая считает, что пространство и время не являются объективными реалиями. Они просто среда нашего восприятия. С этой точки зрения, все явления, которые происходят в пространстве и времени являются лишь расслоения нашего восприятия. Пространство и время также когнитивные конструкты, возникающие от восприятия. Таким образом, Причины всех физических свойств, которые мы приписываем пространству и времени надо искать в сенсорных процессов, которые создают наше восприятие, подойти ли мы к этому вопросу с Адвайта или феноменализмом перспектива.

Это анализ важности света в нашей реальности, естественно, приносит в метафизических аспектов пространства и времени. В связи Канта,5 пространство и время являются чистые формы интуиции. Они не возникают из нашего опыта, потому что наши переживания предполагают существование пространства и времени. Таким образом, мы можем представить пространство и время в отсутствие объектов, но мы не можем представить объекты в отсутствие пространства и времени.

Среднее звено Канта имеет преимущество согласования представлений Ньютона и Лейбница. Это можно согласиться с мнением Ньютона6 что пространство является абсолютным и реальным для феноменальных объектов, открытых для научных исследований. Она также может хорошо сидеть с видом Лейбница7 что пространство не является абсолютным и имеет существование только в отношении объектов, выделив их реляционную природу, не относится к числу объектов в себе (ноуменальных объекты), а между наблюдателями и объектов.

Мы можем примерно приравнять ноуменальном объекты в форм Брахман и наше восприятие из них Майя. В этой статье, мы будем использовать термины “ноуменальное реальность,” “абсолютная реальность,” или “физическая реальность” взаимозаменяемые для описания коллекции ноуменальных объектов, их свойства и взаимодействия, которые, как считается, основные причины нашего восприятия. Аналогично, мы будем “феноменальная реальность,” “воспринимается или почувствовал реальность,” и “восприятия реальности” для обозначения нашу реальность, как мы воспринимаем его.

Как Брахман в результате чего Майя, мы предполагаем, что феноменальные представления о пространстве и времени возникает из ноуменальных причин8 через наши сенсорные и когнитивные процессы. Обратите внимание, что это причинно-следственная связь предположение случая к случаю; Существует нет априорных оснований для феноменальная реальность, чтобы иметь дело, ни причинно-следственная связь необходимой чертой ноуменальном реальности. Несмотря на эти трудности, мы исходим из наивной модели для ноуменальном реальности и показать, что, в процессе восприятия, мы можем “получать” феноменальная реальность, что подчиняется специальную теорию относительности.

Это попытка выйти из явлений (пространство и время) в сущности, что мы испытываем (модель для ноуменальной реальности) примерно в соответствии с трансцендентальной феноменологии Гуссерля.9 Отклонение является то, что мы больше заинтересованы в проявлениях модели в самой феноменальной реальности, а не действия модели сущности. Благодаря этому исследованию, мы показываем, что особость скорости света в нашем феноменальном пространстве и времени следствием нашего восприятия аппарата. Это не должны быть вход постулат специальной теории относительности.

Восприятие и феноменальная реальность

Свойства мы приписываем пространству и времени (такие как особости скорости света) может быть только частью нашей воспринимаемой реальности или Майя, в Адвайта, не основной абсолютной реальности, Брахман. Если мы думаем о пространстве и времени как аспектов нашей воспринимаемой реальности, вытекающих из непознаваемого Брахман через наши сенсорные и когнитивные процессы, мы можем найти объяснение для специального различия в скорости света в процессе и механизме нашей зондирования. Наш тезис в том, что причиной особости света в наших феноменальных представлений о пространстве и времени скрыта в процессе нашего восприятия.

Мы, Поэтому, изучить, как ноуменальном окружающие нас предметы генерировать наши чувственные сигналы, и как мы будем строить наше феноменальная реальность из этих сигналов в наших мозгах. Первая часть уже хлопотно, потому что ноуменальных объектов, по определению, не имеют свойств или взаимодействий, которые мы можем изучать или понимать.

Эти особенности ноуменальном действительности идентичны понятию Брахман в Адвайта, в котором подчеркивается, что истина в последней инстанции является Брахман, один вне времени, пространство и причинность. Брахман является материальной причиной вселенной, но это выходит за космос. Это выходит за пределы времени; она существует в прошлом, настоящее и будущее. Он превосходит пространство; он не имеет ни начала,, середина и конец. Он даже превосходит причинность. По этой причине, Брахман непонятна человеческого разума. Как это проявляется для нас через наши сенсорные и когнитивные процессы. Это проявление Майя, Иллюзия, которые, в феноменалистической языке, соответствует феноменальной реальности.

Для наших целей в этой статье, мы описываем наше чувственное и познавательный процесс и создание феноменологической реальности или Майя10 следующее. Она начинается с ноуменальных объектов (или формы в Брахман), которые генерируют входные для наших чувств. Наши чувства затем обработать сигналы и передавать обработанные электрические данные, соответствующие им в мозг. Мозг создает когнитивную модель, представление сенсорных входов, и представляет его в наш осознания как реальности, которая является нашим феноменальный мир или Майя.

Это описание того, как феноменального реальности, созданной приставы в сложной философской вопрос. Кто или что создает феноменальная реальность и где? Он не создан нашими органами чувств, Мозг и разум, потому что это все объекты или формы в феноменальной реальности. Феноменальная реальность не можете создать себя. Она не может быть, что ноуменальное реальность создает феноменальный реальности, потому что, в таком случае, было бы неверно утверждать, познавательную недоступность к ноуменальному мире.

Эта философская проблема идентична Адвайта а также. Наши чувства, Мозг и разум не может создать Майя, потому что они являются частью Майя. Если Брахман созданный Майя, она должна была бы быть столь же реальны,. Это философское затруднение можно обойти следующим образом. Мы предполагаем, что все события и объекты в Майя иметь причину или образуют в Брахман или в ноуменальном мире. Таким образом, мы допускаем, что наши органы чувств, ум и тело у всех есть некоторые (неизвестный) формы в Брахман (или в ноуменальном мире), и эти формы создают Майя в нашей сознательной осведомленности, игнорируя тот факт, что само по себе наше сознание иллюзорно проявление в феноменальном мире. Это несоответствие не является предметом нашего исследования в природе пространства и времени, потому что мы ищем причину особости света в сенсорной процесса, а не на уровне сознания.

Пространство и время вместе образуют то, что физика считает основой реальности. Space делает нашу визуальную реальность именно как звуки заставляют наш слуховой мир. Так же, как звуки восприятия опыта, а не фундаментальное свойство физической реальности, пространство также является опыт, или когнитивные представления визуальных материалов, не фундаментальным аспектом Брахман или ноуменальное реальность. Феноменальная реальность, таким образом, создали, Майя. The Майя события несовершенны или искаженным представлением соответствующих Брахман событий. С Брахман является надстройкой Майя (или, эквивалентно, наши чувства являются потенциально не в состоянии зондирования все аспекты ноуменальном реальности), не все объекты и события в Брахман создать проекцию в Майя. Наше восприятие (или Майя) Таким образом, ограничивается из-за чувства модальности и ее скорости, которые образуют фокус нашего исследования в этой статье.

В итоге, можно утверждать, что ноуменальное-феноменальный различие в феноменализма является точным соответствием, чтобы БрахманМайя различие в Адвайта Если мы думаем о нашей воспринимаемой реальности (или Майя) как результат сенсорных и когнитивных процессов.

Зондирования пространства и времени, и роль света

Феноменальные представления о пространстве и времени вместе образуют то, что физика считает основой реальности. Так как мы занять позицию, что пространство и время являются конечные результаты нашей чувственного восприятия, мы можем понять некоторые ограничения в наших Майя изучая ограничения в самих наших органов чувств.

На фундаментальном уровне, Как наши чувства работать? Наша зрение работает с помощью света, и фундаментальное взаимодействие вовлечены в поле зрения попадает в электромагнитное (В) категория, потому что свет (или фотон) является посредником ЭМ взаимодействий.11

Исключительность EM взаимодействия не ограничивается нашей дальнего зрению; все чувства малой дальности (коснуться, вкус, запах и слух) Кроме того, в природе В. В физике, фундаментальные взаимодействия моделируются как поля с калибровочными бозонами.12 В квантовой электродинамике13 (квантовая теория поля ЭМ взаимодействий), фотон (или светло-) является калибровочный бозон посредником EM взаимодействия. Электромагнитные взаимодействия ответственны за все наши сенсорные входы. Чтобы понять ограничения нашего восприятия пространства, мы не должны выделить EM природу всех наших чувств. Космос, по большому счету, Результатом нашей Зрение. Но стоит иметь в виду, что мы не имели бы зондирования, не и в самом деле никакой реальности, в отсутствие ЭМ взаимодействий.

Как и наши чувства, все наши технологические расширения наших органов чувств (таких как радиотелескопов, электронные микроскопы, Измерения красное смещение и даже гравитационные линзы) применения ЭМ взаимодействия исключительно для измерения нашей вселенной. Таким образом, мы не можем избежать основных ограничений нашего восприятия, даже когда мы используем современные инструменты. Телескоп Хаббл может видеть миллиардов световых лет дальше, чем невооруженным глазом, но то, что он видит по-прежнему миллиард лет старше, чем наши глаза видят. Наша феноменальная реальность, ли создан на прямых сенсорных входов или технологически обогащенных, состоит из подмножества ЭМ частиц и взаимодействий только. То, что мы воспринимаем как реальность является подмножеством форм и мероприятий в ноуменальной мире, соответствующий ЭМ взаимодействий, фильтруют через наши сенсорные и когнитивные процессы. В Адвайта жаргоне, Майя можно рассматривать как проекцию Брахман через ЭМ взаимодействий в нашей сенсорной и когнитивной пространстве, вполне возможно несовершенным проекция.

Исключительность ЭМ взаимодействий в нашей воспринимаемой реальности не всегда приветствуется, в основном из-за неправильного представления, что мы можем ощутить тяжесть непосредственно. Эта путаница возникает потому, что наши тела подчиняются законам гравитации. Существует тонкое различие между “подвергаясь” и “будучи в состоянии ощутить” гравитационная сила. Тяжести зондирования в наших ушах мер влияния гравитации на ЭМ вещества. В отсутствие ЭМ взаимодействия, невозможно ощутить силу тяжести, или что-нибудь еще в этом отношении.

Это утверждение, что нет зондирование в отсутствие ЭМ взаимодействий приводит нас к следующему философской препятствие. Всегда можно утверждать, что, в отсутствие электромагнитного взаимодействия, есть независимо от того, чтобы чувствовать. Этот аргумент равносильно настаивая на том, что ноуменальное мир состоит только из тех форм и событий, которые приводят к Е.М. взаимодействия в нашем феноменальном восприятия. Другими словами, это так же, как настаивая на том, Брахман состоит из только ЭМ взаимодействий. Чего не хватает в отсутствие ЭМ взаимодействия только наша феноменальная реальность. В Адвайта понятие, в отсутствие зондирования, Майя не существует. Абсолютная реальность или Брахман, Однако, не зависит от нашего восприятия его. Снова, мы видим, что восточные и западные взгляды на реальность мы исследовали в этой статье удивительно похожи.

Скорость света

Зная, что наше пространство-время представление световых волн наши глаза получают, сразу видно, что свет действительно особенным в нашей реальности. На наш взгляд, чувственное восприятие приводит к представлению нашего мозга, что мы называем реальностью, или Майя. Любое ограничение в этой цепи зондирования приводит к соответствующему ограничению в нашем феноменальном реальности.

Одним из ограничений в цепочке от чувств к восприятию является конечная скорость распространения фотона, что калибровочный бозон наших чувств. Конечная скорость смысле модальность влияний и искажает наше восприятие движения, пространство и время. Потому что эти искажения воспринимаются как часть самой нашей действительности, причиной искажения становится фундаментальным свойством нашей реальности. Это, как скорость света становится столь важную константу в нашем пространстве-времени.

Значение скорости света, Однако, уважают только в нашем феноменальном Майя. Другие способы восприятия имеют другие скорости фигуру в качестве фундаментальной константы в их пространственно-подобным восприятием. Реальность почувствовал через эхолокации, например, имеет скорость звука в качестве фундаментального свойства. На самом деле, это довольно просто установить14 что результаты эхолокации восприятия движения, которое подчиняется что-то очень похожее на специальной теории относительности со скоростью света заменен со скоростью звука.

Теории за пределами сенсорных границам

Основой физики мировоззрение называется научный реализм, что не только на основе науки, но наш естественный способ смотреть на мир, а также. Научный реализм, и, следовательно, физика, Предположим, есть самостоятельное внешний мир, структура которых познаваемое путем научных исследований. В той степени, наблюдения на основе восприятия, философская позиция научного реализма, как это практикуется сегодня, можно рассматривать как доверие в нашей воспринимаемой реальности, и как предположение, что это реальность, которая должна быть исследована в науке.

Физика расширяет свое присутствие за пределами восприятия или Майя путем рационального элемента чистой теории. Большинство физики работает в этом “расширенный” интеллектуальной реальность, с такими понятиями, как поля, сил, Световые лучи, атомы, частицы, и т.д., существование которых настаивали через метафизической приверженности подразумевается в научной реализма. Однако, это не утверждает, что рациональные расширений ноуменальном причины или Брахман давая поднять нашей феноменальной восприятия.

Научный реализм помог физику чрезвычайно, со всеми его классических теорий. Однако, научный реализм и доверие в нашем восприятии реальности следует применять только в полезных диапазонов наших чувств. В диапазонах наших чувственных восприятий, у нас есть достаточно интуитивный физику. Пример интуитивной картины является ньютоновская механика, описывающие “нормальный” объектов, движущихся вокруг на “нормальный” скорость.

Когда мы становимся ближе к краям наших сенсорных модальностей, мы должны изменить наши науки для описания реальности, как мы ощущаем его. Эти изменения приводят к различным, и, возможно, несовместимы, теории. Когда мы приписываем естественные ограничения наших чувств и, как следствие ограничения нашего восприятия (и, следовательно, наблюдения) фундаментальной природы самой реальности, мы в конечном итоге гнойных осложнений в наших физических законов. В зависимости от ограничений, мы включаем в теории (например, Небольшой размер, большие скорости и т.д.), мы можем закончить с теориями, которые несовместимы друг с другом.

Наш аргумент в том, что некоторые из этих осложнений (и, надеюсь, несовместимость) можно избежать, если мы обращаемся сенсорные ограничения непосредственно. Например, мы можем изучать следствием того, что наши чувства работать на скорости света следующим образом. Мы можем моделировать Брахман (ноуменальное реальность) как повинуясь классической механики, и решать, какие из Майя (феноменальная реальность) мы будем испытывать через цепь зондирования.

Моделирование ноуменальном мире (как повинуясь классической механики), конечно, имеет шаткие философские основы. Но феноменальная реальность предсказал этой модели удивительно близко к реальности мы воспринимаем. Начиная с этой простой модели, она может быть легко показано наше восприятие движения на высоких скоростях подчиняется специальной теории относительности.

Эффекты, обусловленные конечной скоростью света, хорошо известны в физике. Мы знаем,, например, что то, что мы видим, что происходит в далеких звезд и галактик в настоящее время фактически состоялся довольно долго назад. Более “продвинутый” эффект из-за времени свет путешествия15 Так мы воспринимаем движение на высоких скоростях, который является основой специальной теории относительности. На самом деле, многие астрофизические явления могут быть поняты16 с точки зрения света путешествия во времени эффектов. Потому что наше чувство модальность на основе света, наш почувствовал картина движения имеет скорость света, появляющийся естественно в уравнения, описывающие его. Так важности скорости света в нашем пространстве-времени (как описано в специальной теории относительности) это связано с тем, что наша реальность Майя создан на основе легких материалов.

Вывод

Почти все ветви философии бороться с этим различия между феноменальным и абсолютных реальностей в какой-то степени. Адвайта Веданта держит нереальность феноменального реальности как основы их мировоззрения. В этой статье, мы показали, что мнения в феноменализма можно рассматривать как повторное Адвайта постулаты.

Когда такой духовной или философских воззрений делает свой путь в науку, большие успехи в нашем понимании можно ожидать. Это сближение философии (или даже духовность) и наука начинает происходить, особенно в области неврологии, который рассматривает реальность как творение нашего мозга, вторя понятие Майя.

Наука дает ложное впечатление, что мы можем получить сколь угодно близко к лежащих в основе физических причин в процессе научного исследования и рационального теоретизирования. Примером такого теоретизирования можно найти в нашем ощущении слуха. Опыт или ощущение звука невероятно далеким представление физической причины–а именно волны давления воздуха. Мы знаем о физической причины, потому что у нас есть более мощный Зрение. Так что, казалось бы, что мы действительно можем перейти от Майя (звук) проблем, лежащих в (волны давления воздуха).

Однако, это заблуждением считать, что физическая причина (волны давления воздуха) является Брахман. Волны давления воздуха все еще часть нашего восприятия; они являются частью интеллектуальной картине мы пришли к пониманию. Эта интеллектуальная картина продолжением нашего визуального реальности, на основе нашего доверия в визуальном реальности. До сих пор часть Майя.

Новое расширение реальности, предложенная в этой статье, снова интеллектуальной расширение, это догадка. Мы предполагаем, модель абсолютной реальности, или Брахман, и предсказать, что следствие воспринимается реальность должна быть, работает вперед по цепочке зондирования и создания Майя. Если прогнозируется восприятие хороший матч с Майя мы делаем опыт, то догадки по Брахман берется довольно точно рабочая модель. Согласованность между предсказанным восприятия и что мы делаем воспринимать это только проверка модели для природы абсолютной реальности. Кроме того, думаю, только один разумный модель для абсолютной реальности; Можно по-разному, например “Решения” в абсолютной реальности все из которых в конечном итоге дает нам наш воспринимаемую реальность.

Это ошибка думать о качествах нашего субъективного опыта звука, как свойства подстилающей физического процесса. При точном параллельно, это заблуждением считать, что субъективный опыт пространства и времени фундаментальное свойство мира в котором мы живем. Пространственно-временной континуум, как мы видим или почувствовать его, только частичное и неполное представление непознаваемое Брахман. Если мы готовы моделировать непознаваемое Брахман как повинуясь классической механики, мы действительно можем вывести свойства нашего восприятия реальности (такие как замедление времени, сокращение длины, свет потолок скорость и так далее, в специальной теории относительности). Предлагая эту модель для ноуменальном мире, мы не утверждаем, что все эффекты специальной теории относительности являются лишь восприятия артефакты. Мы просто повторяя известный факт, что пространство и время сами по себе не может быть что угодно, но восприятия конструкций. Таким образом, их свойства проявления процесса восприятия.

Когда мы рассматриваем процессы близки или за пределами наших границ датчиков, проявления нашего чувственного и когнитивных ограничений становятся существенными. Поэтому, когда дело доходит до физики, описывающая такие процессы, мы действительно должны принять во внимание ту роль, что наше восприятие и познание игра в зондирования их. Вселенная, как мы видим, это только когнитивная модель создана из фотонов, падающих на нашу сетчатку или на фотосенсоров телескопа Хаббла. Из-за конечной скорости носителя информации (а именно свет), наше восприятие искажено таким образом, чтобы дать нам впечатление, что пространство и время повиноваться специальной теории относительности. Они делают, а пространство и время являются лишь частью нашего восприятия непознаваемого реальности—Восприятие ограничена скоростью света.

Центральная роль света в создании нашу реальность или Вселенной находится в самом центре западного духовной философии, а также. Вселенная лишена света не просто мир, в котором вы выключили свет. Это действительно Вселенная лишена себе, Вселенная, что не существует. Именно в этом контексте мы должны понять мудрость в понятии, что “Земля же была безвидна, силы "” пока Бог не вызвало свет, чтобы быть, , сказав, “Да будет свет.” Коран также говорит, “Аллах свет небес.” Роль света в вез нас из пустоты (ничто) к реальности была понята в течение длительного, долгое время. Возможно ли, что древние святые и пророки знали то, что мы только сейчас начинают открывать со всеми нашими достижениями в знаниях? Можем ли мы использовать старую восточную Адвайта взглядов или их западные коллеги, мы можем интерпретировать философскую позицию за специальной теории относительности как скрытые в отличие от нашего феноменального реальности и ее неведомых физических причин.

Ссылки

  1. Доктор. Манодж Thulasidas окончил Индийский технологический институт (ИИТ), Хлопчатобумажная ткань в полоску, в 1987. Он изучал фундаментальные частицы и взаимодействия в сотрудничестве CLEO в Корнельском университете в 1990-1992. После получения докторскую степень в 1993, он переехал в Марсель, Франция и продолжил свои исследования в сотрудничестве с АЛЕФ в ЦЕРНе, Женева. За десять лет работы в качестве ученого-исследователя в области физики высоких энергий, он в соавторстве над 200 публикации.
  2. Эйнштейн, A. (1905). К электродинамике движущихся тел. (К электродинамике движущихся тел). Летопись физики, 17, 891-921.
  3. Радхакришнан, S. & Мур, C. A. (1957). Источник Книга в индийской философии. Princeton University Press, Princeton, Нью-Йорк.
  4. Chisolm, R. (1948). Проблема эмпиризма. Журнал философии, 45, 512-517.
  5. Allison, Н. (2004). Канта трансцендентального идеализма. Yale University Press.
  6. Rynasiewicz, R. (1995). По своим свойствам, Причины и последствия: Scholium Ньютона на время, Пространство, Место и движение. Исследования в области истории и философии науки, 26, 133-153, 295-321.
  7. Calkins, М. W. (1897). Канта Концепция Лейбница пространстве и времени Доктрины. Philosophical Review, 6 (4), 356-369.
  8. Janaway, C., и. (1999). Cambridge Companion Шопенгауэру. Cambridge University Press.
  9. Шмитт, R. (1959). Трансцендентальная-феноменологической редукции Гуссерля. Философия и феноменологического исследования, 20 (2), 238-245.
  10. Thulasidas, М. (2007). Unreal Вселенная. Азиатские Книги, Сингапур.
  11. Электромагнитный (В) взаимодействие является одним из четырех видов взаимодействий в Стандартной модели (Гриффитс, 1987) физики элементарных частиц. Это взаимодействие между заряженными телами. Несмотря на EM отталкивания между ними, Однако, протоны остаются ограничивается в ядре из-за сильного взаимодействия, величина которого значительно больше, чем у развивающихся взаимодействий. Другие два взаимодействия называются слабое взаимодействие и гравитационное взаимодействие.
  12. В квантовой теории поля, каждый фундаментальное взаимодействие состоит из излучающих частиц и поглощая его в одно мгновение. Эти так называемые виртуальные частицы испускаются и поглощаются известны как калибровочные бозоны, которые обеспечивают взаимодействие.
  13. Фейнман, R. (1985). Квантовая электродинамика. Addison Wesley.
  14. Thulasidas, М. (2007). Unreal Вселенная. Азиатские Книги, Сингапур.
  15. Рис, М. (1966). Появление Релятивистски Расширение радиоисточников. Природа, 211, 468-470.
  16. Thulasidas, М. (2007a). Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы? Международный журнал современной физики D, 16 (6), 983-1000.

Вселенная – Размер и возраст

Я отвечал на этот вопрос, что беспокоило меня, когда я прочитал, что они нашли галактику около 13 млрд световых лет от Земли. Мое понимание этого заявления является: В расстоянии 13 млрд световых лет, была галактика 13 млрд лет назад, так что мы можем видеть свет от него сейчас. Не то, что будет означать, что Вселенная по крайней мере, 26 млрд лет? Это, должно быть, галактику о 13 миллиард лет, чтобы достичь, где это, кажется,, и свет от него должен принять другое 13 миллиард лет до нас добраться.

В ответ на мой вопрос, Мартин и Swansont (кого я предполагаю, академические phycisists) указать на мои заблуждения и, по сути спросите меня, чтобы узнать больше. Все должны ответить, когда я ассимилировались, казалось бы,! 🙂

Эта дискуссия опубликована в качестве прелюдии к моему сообщению о теории Большого Взрыва, придумывать в день или два.

Маугли 03-26-2007 10:14 PM

Вселенная – Размер и возраст
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 млрд световых лет от Земли. Я пытаюсь выяснить, что это заявление означает,. Мне, это означает, что 13 млрд лет назад, эта галактика была, где мы видим его сейчас. Разве это не то, что 13b по мере удаления средства? Если это так, не будет ли это означать, что Вселенная должна быть по крайней мере 26 млрд лет? Я имею в виду, вся вселенная началась с одной особой точкой; как это могло галактика быть там, где это было 13 миллиарда лет назад, если это не было по крайней мере 13 миллиард лет туда попасть? (Не обращая внимания на инфляционную фазу на данный момент…) Я слышал, как люди объясняют, что само пространство расширяется. Какого черта это значит? Разве это не просто любитель способ сказать, что скорость света была меньше, некоторое время назад?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329204)
Я имею в виду, вся вселенная началась с одной особой точкой; как это могло галактика быть там, где это было 13 миллиарда лет назад, если это не было по крайней мере 13 миллиард лет туда попасть? (Не обращая внимания на инфляционную фазу на данный момент…)

Игнорирование все остальное, как это означало бы вселенная 26 млрд лет?

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329204)
Я слышал, как люди объясняют, что само пространство расширяется. Какого черта это значит? Разве это не просто любитель способ сказать, что скорость света была меньше, некоторое время назад?

Скорость света является неотъемлемой частью атомной структуры, в постоянной тонкой структуры (альфа). Если с меняется, то закономерности атомных спектров придется менять. Там не было никаких подтвержденных данных, что показывает, что альфа изменилось (имело случайный бумага матча, но вам нужно кого повторить измерения), а остальное все соответствует без изменения.

Мартин 03-27-2007 11:25 AM

Чтобы подтвердить или усилить то, что swansont сказал, Есть спекуляции и некоторых бахромой или нестандартные космологии, которые вовлекают с изменением с течением времени (или альфа меняется с течением времени), но изменения константы вещь просто становится все более и более постановил out.I've наблюдал на протяжении 5 лет и больше людей искать и изучать доказательства тем менее вероятно, кажется, что есть любое изменение. Они исключаю более и более точно с их data.So это, вероятно, лучше игнорировать “различной скорости света” космологии до одного хорошо знаком со стандартным основной космологии.У вас есть заблуждения Маугли

  • Общая теория относительности (the 1915 теория) козыри Специальный Отн (1905)
  • Они на самом деле не противоречит, если вы правильно их понять, потому SR имеет только очень ограниченный локальный применимость, как в связи с кончиной корабля по:-)
  • Везде, где GR и SR, кажется, противоречат, считают, GR. Это более полный теория.
  • GR не имеет ограничение скорости на скорость, что очень большие расстояния может увеличить. только ограничение скорости на местный материал (вы не можете догнать и пройти фотон)
  • Таким образом, мы можем и наблюдать вещи, которые удаляются от нас быстрее, чем с. (Это далеко, SR не применяется.)
  • Это объяснялось в статье Научно Am я думаю в прошлом году
  • Google имя автора Чарльз Lineweaver и Тамара Дэвис.
  • Мы знаем о большом количестве вещей, которые в настоящее время более 14 млрд LY от.
  • Вам нужно узнать некоторые космологии так вы не будете путать эти вещи.
  • Также “сингулярность” не означает единую точку. что это распространенное заблуждение, потому что слова звучат одинаково.
  • Особенность может происходить в течение всего региона, даже бесконечная область.

Кроме того “Большой взрыв” модель не выглядит как взрыв материи, свистящих от какой-то момент. Это не следует думать, как этот. Лучшая статья объясняя распространенных ошибок люди это Lineweaver и Дэвис вещь в Sci Am. Я думаю, что это был Ян или феврале 2005 но я мог бы быть год от. Google его. Получить его из вашей местной библиотеке или найти его в Интернете. Лучший совет, который я могу дать.

Маугли 03-28-2007 01:30 AM

Для swansont о том, почему я думал, 13 б LY подразумевается возраст 26 б лет:Когда вы говорите, что есть галактика 13 б LY от, Я понимаю, что это означает, что 13 миллиарда лет назад моего времени, Галактика в точке, где я вижу это сейчас (который 13 б LY от меня). Зная, что все началось с той же точки, это, должно быть принято галактику по крайней мере 13 б лет, чтобы, когда это было 13 б лет назад. Так 13+13. Я уверен, что я должен быть wrong.To Мартин: Вы правы, Мне нужно узнать немного больше о космологии. Но несколько вещей, вы упомянули удивить меня — как мы наблюдаем материал, который отступает от как FTL? Я имею в виду, не релятивистский сдвиг формула Доплера дает мнимую 1 г? И материал за 14 б LY от – они “вне” Вселенная?Я буду, конечно, смотреть и читать авторов вы упомянули. Благодаря.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329393)
Для swansont о том, почему я думал, 13 б LY подразумевается возраст 26 б лет:Когда вы говорите, что есть галактика 13 б LY от, Я понимаю, что это означает, что 13 миллиарда лет назад моего времени, Галактика в точке, где я вижу это сейчас (который 13 б LY от меня). Зная, что все началось с той же точки, это, должно быть принято галактику по крайней мере 13 б лет, чтобы, когда это было 13 б лет назад. Так 13+13. Я уверен, что должно быть неправильно.

Это будет зависеть от того, как вы делаете свою калибровку. Глядя только на доплеровский сдвиг и игнорируя все другие факторы, если вы знаете, что скорость коррелирует с расстоянием, вы получаете определенное красное смещение, и вы, вероятно, калибровки, что означает 13b LY, было ли это фактическое расстояние. Этот свет будет 13b лет.

Но, как Мартин указал, пространство расширяется; космологического красного смещения, отличается от доплеровского сдвига. Потому что разделительный пробел расширила, AFAIK свет, который попадает к нам из галактики 13b LY от не так стара,, потому что это было ближе, когда свет излучается. Я думаю, что все это учитывается в измерениях, так что, когда расстояние указано в галактике, это фактическое расстояние.

Мартин 03-28-2007 08:54 AM

Ответить:

Сообщение от Маугли
(Сообщение 329393)
Я буду, конечно, смотреть и читать авторов вы упомянули.

Это сообщение имеет 5 или 6 Ссылки на эту статью Научно Am по Lineweaver и Дэвис

HTTP://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

Это сообщение #65 на астрономии связывает Важная тема

Оказывается, что статья была в марте 2005 вопрос.

Я думаю, что это сравнительно легко читать—хорошо написано. Так оно и должно помочь.

Когда вы читали статью Научно Am, задать больше вопросов—Ваши вопросы может быть весело, чтобы попытаться ответ:-)