Tag Archives: spac thời gian

Nếu chết Time Now, Tôi có được hạnh phúc

Tôi mơ những giấc mơ kỳ lạ. Rất may, Tôi thường không nhớ chúng. Nhưng tại thời điểm, Tôi nhớ một số, và họ cung cấp rất nhiều giải trí. Một giấc mơ gần đây là một cuộc phỏng vấn truyền hình, xảy ra trong một trung tâm mua. Người được phỏng vấn là một người lạ, là những nhân vật chính của những giấc mơ của tôi có xu hướng. Anh chàng này là trung đông, hoặc là Iraq hay Iran, và đã nói về một đứa trẻ, ông là người sắp qua. Các bé hóa ra là một thần đồng, và đã bay đi đâu đó để đào tạo chuyên ngành. Người được phỏng vấn, mặc dù một chút buồn, là triết học về nó. Tại thời điểm đó, đã có một bài hát nền trong các trung tâm mua sắm đã đi như thế, “Nếu thời gian chết tại, Tôi sẽ rất vui.” Và người đàn ông nói, “Có, đó là cách tôi cảm thấy!”

Tôi nhớ cảm giác, trong giấc mơ của tôi, “Vâng, đúng! Các bài hát đúng chỉ xảy ra khi được thi đấu!” Way quá hoài nghi ngay cả trong những giấc mơ của tôi. Chưa kể rằng đó không phải là bài hát đó (theo như tôi biết). Nếu bạn nghĩ rằng giấc mơ này là lạ, Tôi đã từng mơ ước đến một không rõ (và không tồn tại) từ khi đọc một cuốn sách. Tôi thậm chí đã cố gắng nhìn lên từ khi tôi thức dậy, nhưng vô ích, tất nhiên.

Một trong những giấc mơ hàng đầu của tôi là khi tôi được mời tới Nhà Trắng của Tổng thống Bush (em) ngay sau khi nhậm chức. Khi tôi bước vào những gì dường như là một phòng khách phong nha cỡ, Tổng thống đang đi xuống cầu thang. Và ông hỏi tôi, “Vì vậy,. Bạn vẫn nghĩ tôi là câm?” Bây giờ, làm thế nào ông biết tôi cảm thấy thế nào?

Trở lại với giấc mơ thời gian chết của tôi, có cái gì khác mà là một chút lạ. Tôi có nghĩa là, một bình thường sẽ nói, “Nếu tôi chết tại, Tôi sẽ chết một người đàn ông hạnh phúc” hoặc một cái gì đó để có hiệu lực. Tại sao “thời gian” các? Có niềm tin bí mật của tôi rằng khi một người chết, một là “thời gian” cũng chết? Điều đó không có chung, thời gian phổ quát, nhưng chỉ riêng của chúng tôi, cá nhân, Thời gian cá nhân? Có lẽ. Tôi không nói về thời gian phổ quát của Newton vs. Thời gian tương đối của Einstein. Có một cái gì đó triết học ở đây mà chỉ là thoát khỏi cái tôi. Giống như một tên ở đầu lưỡi của bạn. Đây là những vùng biển sâu, và tôi thực sự cần phải tìm hiểu thêm. Trở lại trường học, một số ngày…

Các loại sang của những giấc mơ của tôi? Tôi là James Bond lần. Hoàn thành với một chiếc xe đạp mà biến thành một chiếc xuồng gỗ khi tôi nhấn bãi biển địa phương.

The Big Bang Theory – Part II

After reading a paper by Ashtekar on quantum gravity and thinking about it, I realized what my trouble with the Big Bang theory was. It is more on the fundamental assumptions than the details. I thought I would summarize my thoughts here, more for my own benefit than anybody else’s.

Classical theories (including SR and QM) treat space as continuous nothingness; hence the term space-time continuum. Theo quan điểm này, objects exist in continuous space and interact with each other in continuous time.

Although this notion of space time continuum is intuitively appealing, it is, at best, incomplete. Consider, ví dụ, a spinning body in empty space. It is expected to experience centrifugal force. Now imagine that the body is stationary and the whole space is rotating around it. Will it experience any centrifugal force?

It is hard to see why there would be any centrifugal force if space is empty nothingness.

GR introduced a paradigm shift by encoding gravity into space-time thereby making it dynamic in nature, rather than empty nothingness. Do đó, mass gets enmeshed in space (và thời gian), space becomes synonymous with the universe, and the spinning body question becomes easy to answer. Có, it will experience centrifugal force if it is the universe that is rotating around it because it is equivalent to the body spinning. Và, không, it won’t, if it is in just empty space. Nhưng “empty space” doesn’t exist. In the absence of mass, there is no space-time geometry.

Vì vậy,, tự nhiên, before the Big Bang (if there was one), there couldn’t be any space, nor indeed could there be any “before.” Note, Tuy nhiên, that the Ashtekar paper doesn’t clearly state why there had to be a big bang. The closest it gets is that the necessity of BB arises from the encoding of gravity in space-time in GR. Despite this encoding of gravity and thereby rendering space-time dynamic, GR still treats space-time as a smooth continuum — a flaw, according to Ashtekar, that QG will rectify.

Bây giờ, if we accept that the universe started out with a big bang (and from a small region), we have to account for quantum effects. Space-time has to be quantized and the only right way to do it would be through quantum gravity. Through QG, we expect to avoid the Big Bang singularity of GR, the same way QM solved the unbounded ground state energy problem in the hydrogen atom.

What I described above is what I understand to be the physical arguments behind modern cosmology. The rest is a mathematical edifice built on top of this physical (or indeed philosophical) nền tảng. If you have no strong views on the philosophical foundation (or if your views are consistent with it), you can accept BB with no difficulty. Không may, I do have differing views.

My views revolve around the following questions.

These posts may sound like useless philosophical musings, but I do have some concrete (and in my opinion, important) results, listed below.

There is much more work to be done on this front. But for the next couple of years, with my new book contract and pressures from my quant career, I will not have enough time to study GR and cosmology with the seriousness they deserve. I hope to get back to them once the current phase of spreading myself too thin passes.