ٹیگ آرکائیو: spac-time

اب وقت ہوا مر جائے تو, مجھے خوشی ہو گی

میں عجیب خواب. Thankfully, میں عام طور پر ان کو یاد نہیں. لیکن اوقات میں, میں کچھ یاد ہے, اور وہ تفریح ​​کا ایک بہت فراہم کرتے ہیں. ایک حالیہ خواب ایک ٹی وی انٹرویو میں سے تھا, ایک مال میں چل رہا. انٹرویو کیا جا رہا شخص ایک اجنبی تھا, میرے سپنوں کا اہم کردار ہو جاتے ہیں کے طور پر. یہ آدمی مشرق وسطی تھا, عراقی یا ایرانی تو, اور وہ اپنانے کے لئے کے بارے میں تھا جو ایک بچہ کے بارے میں بات کر رہا تھا. بچہ ایک بچے گنی نکلی, اور خصوصی تربیت کے لئے کہیں دور پرواز کر رہا تھا. انٹرویو, تھوڑا سا اداس اگرچہ, اس کے بارے میں فلسفیانہ تھا. اس وقت, کی طرح چلا گیا کہ مال میں ایک پس منظر نغمہ کی تھی, “اب وقت مر گئے تو, مجھے خوشی ہو گی.” اور انسان کہتے ہیں, “جی ہاں, کہ مجھے لگتا ہے طریقہ ہے!”

مجھے احساس یاد, میرے خواب میں, “جی ہاں, حق! حق گانا صرف کھیلنے کے لئے ہوا!” یہاں تک کہ میرے خواب میں راستہ بھی شبہ. اس طرح نغمہ کی نہیں ہے کہ نہیں ذکر کرنا (جہاں تک میں جانتا ہوں). آپ کو اس خواب عجیب ہے لگتا ہے, میں نے ایک بار ایک نامعلوم خواب (اور غیر موجود) لفظ ایک کتاب پڑھ جبکہ. میں نے بھی میں اٹھی جب لفظ کو دیکھ کر کوشش, لیکن بیکار, کورس.

میں نے صدر بش کی طرف سے وائٹ ہاؤس میں مدعو کیا گیا تھا جب میری سب سے اوپر کے خواب میں سے ایک تھا (جونیئر) حق ان کے افتتاح کے بعد. میں ایک مہذب سائز کے کمرے ہونا ظاہر کیا میں قدم کے طور پر, صدر سیڑھیاں کی ایک پرواز نیچے چل رہا تھا. اور اس نے مجھ سے پوچھا, “تو. اگر آپ اب بھی میں گونگا ہوں لگتا ہے?” اب, میں نے محسوس کیا کہ وہ کس طرح پتہ تھا کہ کس طرح?

میرے وقت مر خواب کرنے کے لئے واپس آ رہا ہے, تھوڑا سا عجیب ہے کہ کچھ اور بھی ہے. میرا مطلب, ایک عام طور پر کہیں گے, “اب مر گیا تو, میں ایک خوش آدمی مر جائے گا” اس اثر سے یا کچھ اور. کیوں کرے گا “وقت” die? یہ ایک فوت ہو جائے کہ جب میرا راز سزا ہے, ایک ہے “وقت” بھی مر جاتا ہے? کوئی عام ہے کہ وہاں, یونیورسل وقت, لیکن صرف ہمارے اپنے, انفرادی, ذاتی بار? شاید. میں بمقابلہ نیوٹن کا عالمگیر اوقات کے بارے میں بات نہیں کر رہا. آئنسٹائن کی رشتہ دار وقت. صرف میری گرفت سے باہر ہے کہ یہاں فلسفیانہ کچھ ہے. اپنی زبان کی نوک پر ایک نام کی طرح. یہ گہرے پانی ہے, اور میں واقعی میں مزید جاننے کے لئے کی ضرورت ہے. اسکول واپس, کسی نہ کسی دن…

میرے سپنوں کا fanciest? میں نے ایک بار جیمز بانڈ تھا. میں مقامی ساحل سمندر مارا جب ایک لکڑی کینو میں تبدیل کر دیا ہے کہ ایک سائیکل کے ساتھ مکمل.

بگ بینگ تھیوری – Part II

After reading a paper by Ashtekar on quantum gravity and thinking about it, I realized what my trouble with the Big Bang theory was. It is more on the fundamental assumptions than the details. I thought I would summarize my thoughts here, more for my own benefit than anybody else’s.

Classical theories (including SR and QM) treat space as continuous nothingness; hence the term space-time continuum. اس نقطہ نظر میں, objects exist in continuous space and interact with each other in continuous time.

Although this notion of space time continuum is intuitively appealing, it is, at best, incomplete. Consider, مثال کے طور پر, a spinning body in empty space. It is expected to experience centrifugal force. Now imagine that the body is stationary and the whole space is rotating around it. Will it experience any centrifugal force?

It is hard to see why there would be any centrifugal force if space is empty nothingness.

GR introduced a paradigm shift by encoding gravity into space-time thereby making it dynamic in nature, rather than empty nothingness. اس طرح, mass gets enmeshed in space (اور وقت), space becomes synonymous with the universe, and the spinning body question becomes easy to answer. جی ہاں, it will experience centrifugal force if it is the universe that is rotating around it because it is equivalent to the body spinning. اور, نہیں, it won’t, if it is in just empty space. لیکن “empty space” doesn’t exist. In the absence of mass, there is no space-time geometry.

تو, قدرتی طور پر, before the Big Bang (if there was one), there couldn’t be any space, nor indeed could there be any “before.” Note, تاہم, that the Ashtekar paper doesn’t clearly state why there had to be a big bang. The closest it gets is that the necessity of BB arises from the encoding of gravity in space-time in GR. Despite this encoding of gravity and thereby rendering space-time dynamic, GR still treats space-time as a smooth continuum — a flaw, according to Ashtekar, that QG will rectify.

اب, if we accept that the universe started out with a big bang (and from a small region), we have to account for quantum effects. Space-time has to be quantized and the only right way to do it would be through quantum gravity. Through QG, we expect to avoid the Big Bang singularity of GR, the same way QM solved the unbounded ground state energy problem in the hydrogen atom.

What I described above is what I understand to be the physical arguments behind modern cosmology. The rest is a mathematical edifice built on top of this physical (or indeed philosophical) foundation. If you have no strong views on the philosophical foundation (or if your views are consistent with it), you can accept BB with no difficulty. Unfortunately, I do have differing views.

My views revolve around the following questions.

These posts may sound like useless philosophical musings, but I do have some concrete (and in my opinion, important) results, listed below.

There is much more work to be done on this front. But for the next couple of years, with my new book contract and pressures from my quant career, I will not have enough time to study GR and cosmology with the seriousness they deserve. I hope to get back to them once the current phase of spreading myself too thin passes.