Архивы: относительности

Дебаты и дискуссии по HTTP://www.anti-relativity.com/forum.
(Мои сочинения только.)

What Does it Feel Like to be a Bat?

It is a sensible question: What does it feel like to be a bat? Although we can never really know the answer (because we can never be bats), we know that there is an answer. It feels like something to be a bat. Хорошо, at least we think it does. We think bats have сознание and conscious feelings. С другой стороны, it is not a sensible question to ask what it feels like to be brick or a table. It doesn’t feel like anything to be an inanimate object.

Продолжить чтение

Bye Bye Эйнштейн

Начиная с его чудесного год 1905, Эйнштейн преобладают физики с его удивительными идеи о пространстве и времени, и от массы и гравитации. Правда, там были и другие физики,, с собственным блеском, сформировали и переехал современной физики в направлениях, которые даже Эйнштейн не мог предвидеть; и я не хочу, чтобы принизить ни их интеллектуальные достижения, ни наши гигантские скачки в физике и технике. Но все современной физики, даже причудливую реальность квантовой механики, который сам Эйнштейн не мог примириться с, построен на его идеи. Именно на его плечи, что те, кто пришел после него стоял над столетие.

Один из самых ярких из них среди тех, кто пришел после Эйнштейн предостерег нас, чтобы защититься от нашего слепой веры в непогрешимость старых мастеров. Взяв меня за реплику от этого понимания, Я, для одного, думаю, что век Эйнштейна за нами сейчас. Я знаю,, исходя из непрактикующей физика, который продал свою душу финансовой отрасли, это заявление звучит странно. Бредовые даже. Но у меня есть свои причины, чтобы видеть идеи Эйнштейна перейти.

[animation]Давайте начнем с этой картиной из точки летящего по прямой линии (на потолке, так сказать). Вы стоите в центре линии в нижней (на полу, то есть). Если точка движется быстрее света, как бы вы его видите? Хорошо, вы бы ничего не видел вообще, пока первый луч света от запятой, не достигает вас. Как анимации шоу, Первый луч будет достигать тебя, когда точка находится где-то почти прямо над вами. Следующие лучи вы увидите на самом деле происходят из двух различных точек в линии полета от точки — один перед первой точкой, и один после. Таким образом, как вы бы видеть, что это, невероятно, как это может показаться вам на первый, как одна точка появляется из ниоткуда, а затем разделив и движущихся относительно симметрично от этой точки. (Это просто, что точка летит так быстро, что к тому времени, вы можете видеть его, он уже прошла мимо вас, и лучи от обоих позади и впереди подойти к вам в тот же момент time.Hope, что заявление делает его более четким,, а не более запутанной.).

[animation]Почему я начинаю с этой анимации, как иллюзия симметричного объекта может случиться? Хорошо, мы видим много активных симметричных структур во Вселенной. Например, смотреть на эту картину Лебедя А. Существует “ядро” из которых, кажется, исходят “особенности” что уплывают в “лепестков.” Разве это не выглядят удивительно похожими на то, что мы хотели бы видеть на основании приведенного выше анимации? Есть и другие примеры, в которых некоторые моменты функции или узлы, кажется, отойти от ядра, где они впервые появляются на. Мы могли бы придумать с умным модели, основанной на superluminality и как это создаст иллюзорные симметричные объекты в небе. Мы можем, но никто не поверит нам — потому Эйнштейна. Я знаю, что это — Я пытался получить мои старые друзья-физики рассмотреть эту модель. Ответ всегда какой-то вариант этого, “Интересный, но он не может работать. Это нарушает лоренц-инвариантность, не так?” LV будучи физика разговоры для настоянию Эйнштейна о том, что ничто не должно идти быстрее, чем свет. Теперь, что нейтрино может нарушать LV, почему не я?

Конечно, если бы это было только качественное согласие между симметричных форм и сверхсветовых небесных объектов, мои физические друзья правы, игнорируя меня. Существует гораздо больше. Доли в Лебеде А, например, испускают излучение в радиочастотном диапазоне. На самом деле, Небо, как видно из радиотелескопа выглядит существенно отличаться от того, что мы видим с оптического телескопа. Я мог бы показать, что эволюция спектра излучения от этого сверхсветовой объекта установлена ​​красиво с АЯГ и другой класс астрофизических явлений, до сих пор считается не связаны, называемые гамма-всплески. На самом деле, Мне удалось опубликовать эту модель некоторое время назад под названием, “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?“.

Вы видите, Мне нужно superluminality. Эйнштейн ошибиться является предпосылкой моего существа права. Таким образом, это самый уважаемый ученый никогда против. с уважением, блоггер нереального вида. Вы делаете математику. 🙂

Такие длинные шансы, Однако, никогда не рекомендуется меня, и я всегда спешат туда, где мудрые ангелы боятся ступать. Итак, позвольте мне указать на несколько несоответствий в SR. Вывод теории начинается, указывая на последствия светлое время путешествия в измерениях времени. И позже, в теории, искажения, обусловленные световыми эффектами время путешествия становятся частью свойств пространства и времени. (На самом деле, легкие путешествия во времени эффекты сделают невозможным иметь сверхсветовой точку на потолке, как в моем анимации выше — даже не виртуальная, где вы берете лазерный указатель и превратить его достаточно быстро, что лазерная точка на потолке будет двигаться быстрее света. Это не будет.) Но, как теория понимается и практикуется сейчас, временные свет путешествия эффекты, которые должны применяться в верхней части пространства и времени искажений (которые были связаны с световыми эффектами Время в пути до начинаются с)! Физики закрывать глаза на эту вопиющей непостоянства, потому что SR “завод” — как я очень ясно в моем предыдущем посте в этой серии.

Еще философская проблема с теорией, что это не проверяемы. Я знаю,, Я ссылался на большой Следствие по телу в его пользу, но принципиально, Специальная теория относительности делает предсказания о равномерно движущейся системе отсчета в отсутствие гравитации. Там нет такого понятия,. Даже если было, для того, чтобы проверить предсказания (что движущиеся часы идут медленнее, как и в парадоксе близнецов, например), Вы должны иметь ускорения где-то в процессе проверки. Два часы должны вернуться в ту же точку, чтобы сравнить время. Момент, когда вы делаете что, по меньшей мере, один из часов ускорило, и сторонники теории бы сказал,, “Ах, нет никакой проблемы,, симметрия между часами нарушается из-за ускорения.” Люди утверждали, вперед и назад, о таких мысленных экспериментов в течение всего века, так что я не хочу, чтобы попасть в него. Я просто хочу отметить, что теория сама по себе непроверяема, который также должен означать, что это недоказуемо. Теперь, когда есть прямое экспериментальное доказательство против теории, могут быть люди, поближе взглянуть на эти несоответствия и решить, что это время, чтобы сказать до свидания к Эйнштейну.

Почему бы не Откажитесь специальной теории относительности?

Ничто не может удовлетворить мое анархический ум более, чем видеть, специальная теория относительности (SR) рушатся. На самом деле, Я считаю, что есть веские основания считать, SR неточным, если на самом деле нет ничего плохого, хотя физическое сообщество не будет иметь ничего из этого. Я перечислю мои опасения Vis-à-Vis SR и представить мое дело против него в качестве последнего поста в этой серии, но в этой, Я хотел бы выяснить, почему это так трудно бросить SR из окна.

Специальная теория относительности очень хорошо проверенной теорией. Несмотря на мои личные оговорок по этому поводу, Следствие по телу для справедливости SR является действительно огромен и теория выдержала испытание временем — по крайней мере, до сих пор. Но это интеграция SR в остальной современной физики, что делает почти невозможным, чтобы это списать его как неудавшийся теории. В экспериментальной физики высоких энергий, например, мы вычисляем массу покоя частицы, как ее идентификации статистической подписи. Как это работает это: для того, чтобы обнаружить тяжелую частицу, Вы сначала обнаружить свои дочерние частицы (продукты распада, то есть), измерять их энергии и импульсы, добавить их (как “4-векторы”), и вычислить инвариантной массы системы, модуля совокупного вектора энергии-импульса. В соответствии с SR, инвариантная масса есть масса покоя материнского частицы. Вы можете сделать это в течение многих тысяч раз и сделать распределение (a “Гистограмма”) и обнаружить статистически значимый избыток в любое массы. Такой избыток подпись родительского частицы в то массы.

Почти каждый из частиц в книге данных частиц, который мы знаем и любим определяется с помощью того или иного варианта этого метода. Так вся Стандартная модель физики элементарных частиц строится на SR. На самом деле, почти все современные физики (физика 20-го века) построен на нем. На стороне теории, в тридцатые годы, Дирак вывел основу для описания электронов. Это в сочетании SR и квантовую механику в элегантном рамках предсказал существование позитронов, который имел несколько позже. Хотя считается неполным из-за его отсутствия звука физической фоне, это “вторичного квантования” и его последующее экспериментальное подтверждение можно по праву рассматривать как свидетельство для правильности SR.

Фейнман пошли еще дальше и завершить квантовая электродинамика (QED), которая была наиболее тщательно проверенной теорией когда-либо. Для немного отвлечься, Фейнман был когда-то показывали вокруг в ЦЕРНе, и руководство (вероятно, видный себя физик) объяснял эксперименты, их цели и т.д.. Тогда руководство вдруг вспомнил, кто он разговаривал с; ведь, большинство экспериментов ЦЕРН были основаны на квантовой электродинамике Фейнмана. Смущенный, он сказал, “Конечно, Доктор. Фейнман, Вы знаете, все это. Это все проверить свои предсказания.” Фейнман пошутил, “Почему, Вы не доверяете мне,?!” Чтобы вернуться к моей точке и подтверждаем его, все здание стандартной модели физики элементарных частиц строится на вершине SR. Один Его успех достаточно, чтобы сделать невозможным для современной физики, чтобы отменить SR.

Так, если отнять SR, Вы не должны Стандартной модели и требовалось доказать, и вы не знаете, как работать эксперименты на ускорителях и ядерных бомб. Дело в том, что они делают, является достаточным доказательством для справедливости SR, потому что альтернативы (что нам удалось построить все эти вещи, не зная, как они работают) просто слишком странно. Это не просто экзотика (ядерного оружия и ЦЕРН эксперименты), но мирские, которые должны убедить нас,. Дневное освещение, лазерные указки, СВЕТОДИОД, компьютеры, мобильные телефоны, GPS навигаторы, IPADS — вкратце, все современные технологии, каким-то образом, подтверждение SR.

Так что результат OPERA на наблюдаемые superluminalily должен быть неправильно. Но я хотел бы, чтобы быть правым. И я объясню, почему в моем следующем посте. Почему все, что мы принимаем как проверки SR может быть случай массового заблуждения — почти буквально. Следите за обновлениями!

Что такое Unreal Блог?

Расскажите нам немного о том, почему вы начали свой блог, и то, что держит вас мотивированным об этом.

Как мои сочинения стали появляться в различных журналах и газетах, как постоянные рубрики, Я хотел, чтобы собрать их в одном месте — как антологию интернет рода, так сказать. Вот как родился мой блог. Мотивация продолжать блогов приходит из памяти, как моя первая книга, Unreal Вселенная, сложилась из случайных заметок, которые я начал писать на металлолом книг. Я считаю, что идеи, которые пересекают ум ничьим часто забываются и проиграл, если они не записаны. Блог удобная платформа, чтобы положить их вниз. И, так блог, а общественность, вы берете какую-то помощь и усилия, чтобы выразить себя хорошо.

Есть ли у вас планы на блоге в будущем?

Я буду держать блогов, примерно в размере одной должности неделю или около того. У меня нет никаких большие планы на блоге как таковой, но у меня есть некоторые другие интернет-идеи, которые могут весной из моего блога.

Философия, как правило, рассматривается как очень высокой концепции, умственной темы. Как вы думаете, что это может иметь большее влияние в мире в целом?

Это вопрос, который беспокоил меня на некоторое время. И я написал Сообщение на него, которые могут ответить на него, чтобы в моих силах. Чтобы повторить себе немного, Философия есть лишь описание любой интеллектуальной деятельности, которые мы предаваться. Это просто, что мы не часто видим его таким образом. Например, если вы делаете физику, Вы думаете, что весьма далекие от философии. Философские спины, что вы положили на теории в физике в основном задним числом, считается,. Но бывают случаи, когда вы можете на самом деле применять Философия решить задачи по физике, и придумать новые теории. Это действительно тема моей книги, Unreal Вселенная. Это задает вопрос, Если какой-то объект пролетел быстрее, чем скорость света, что это будет выглядеть? С недавним открытием, что Твердое вещество делает двигаться быстрее света, Я чувствую свою правоту и с нетерпением ждем дальнейшего развития событий в физике.

Как вы думаете, многие студенты привлекаются к философии? Что бы сделать их выбрать из основных в нем?

В современном мире, Я боюсь, философия в высшей степени не имеет значения. Так что, может быть трудно получить наши молодые заинтересованы в философии. Я чувствую, что можно надеяться на повышение его роли, указывая на взаимосвязь между бы то ни было, что мы делаем и интеллектуальные аспекты за ним. Это сделало бы им выбрать майора в нем? В мире обусловлен эксцессов, она не может быть достаточно. С другой стороны, это мир, в котором артикуляция часто ошибочно принимают за достижения. Возможно, философия может помочь вам лучше сформулировать, звук действительно здорово, и впечатление, что девушка вы были после — грубо говоря.

Более серьезно, хотя, что я сказал о неуместности философии можно сказать и о, сказать, физика, а также, несмотря на то, что она дает вам компьютеры и IPADS. Например, когда Коперник пришел с идеей, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, глубокая, хотя это откровение было, каким образом оно изменилось на нашу повседневную жизнь? Вы действительно должны знать, эта информация, чтобы жить своей жизнью? Это неуместность таких глубоких фактов и теорий надоело ученых, как Ричард Фейнман.

Какие советы или рекомендации вы бы дали тем, кто заинтересован в философии, и кто хотел бы начать изучать больше об этом?

Я начал свой путь к философии через физике. Я думаю, что философия сама по себе слишком отдельно стоящий от всего остального, что вы не можете начать с ним. Вы должны найти свой путь к нему от того, что ваша работа влечет за собой, а затем разверните оттуда. По крайней мере, Вот как я это сделал, и, таким образом сделал это очень реальная. Когда вы задаете себе вопрос, как что пространство (так что вы можете понять, что это значит сказать, что космические контракты, например), ответы вы получите очень актуальны. Они не некоторые философские бред. Я думаю, что подобные пути к актуальности существуют во всех областях. Смотрите пример того, как Пирсиг вывел понятие качества в своей работе, не как абстрактное определение, но, как всепоглощающая (и в конечном итоге опасно) одержимость.

На мой взгляд, философия оберткой нескольких бункеров человеческой деятельности. Это поможет вам увидеть ссылки между, казалось бы, не связанных между собой областях, такой как когнитивной нейронауки и специальная теория относительности. О том, что практическое применение этих знаний, Я не могу сказать вам,. С другой стороны, что практическое использование и есть сама жизнь?

Unreal Вселенная

Мы знаем, что наша Вселенная является немного нереально. Звезды мы видим в ночном небе, например, на самом деле не существует. Они, возможно, перемещены или даже умер к тому времени, мы увидим их. Она занимает светлое время, чтобы путешествовать из далеких звезд и галактик, чтобы добраться до нас. Мы знаем, этой задержки. Солнце, что мы видим сейчас уже восемь минут старый к тому времени, мы видим его, которая не имеет большого значения. Если мы хотим знать, что происходит на солнце прямо сейчас, все, что мы должны сделать, это ждать в течение восьми минут. Тем не менее, мы должны “правильно” за задержку в нашем восприятии связана с конечной скоростью света, прежде чем мы можем доверять, что мы видим.

Сейчас, этот эффект возникает интересный вопрос — что является “реальный” , что мы видим? Если видеть значит верить, вещи, которые мы видим должна быть реальная вещь. С другой стороны, мы знаем о времени эффект света путешествия. Таким образом, мы должны исправить то, что мы видим перед полагая, что это. Что же тогда делает “видя” значит? Когда мы говорим, мы видим нечто, Что мы на самом деле означает?

Лучше один раз увидеть включает свет, очевидно,. Это конечное (хотя и очень высокой) скорость света влияний и искажает, как мы видим вещи, как задержка в видеть объекты, как звезды. Что удивительно (и редко подчеркнул) в том, что когда речь идет о видя движущиеся объекты, мы не можем поддержать-рассчитать так же вынимаем задержку в увидишь солнца. Если мы видим, это небесное тело движется под невероятно высокой скорости, мы не можем выяснить, как быстро и в каком направлении “действительно” двигаться без дополнительных предположений. Один из способов обработки этой трудности является приписывать искажения в нашем восприятии в фундаментальных свойств арене физики — пространство и время. Другой курс действий принять разъединение между нашим восприятием и основной “реальность” и справиться с ней в некотором роде.

Это разрыв между, что мы видим и то, что там не известен многим философских школ мысли. Феноменализм, например, считает, что пространство и время не являются объективные реальности. Они просто среда нашего восприятия. Все явления, которые происходят в пространстве и времени являются лишь расслоения нашего восприятия. Другими словами, пространство и время являются когнитивные конструкты, связанные с восприятием. Таким образом, все физические свойства, которые мы приписываем пространству и времени можно применить только к феноменальному реальности (реальность, как мы ощущаем его). Ноуменальное реальность (который проводит физические причины нашего восприятия), В отличие от, остается за пределами нашего познавательного досягаемости.

Один, почти случайно, Трудность в переосмыслении эффекты конечной скорости света как о свойствах пространства и времени является то, что любой эффект, что мы понимаем, получает мгновенно низведена до оптических иллюзий. Например, восьми минутах задержка увидишь солнца, потому что мы можем легко понять и разъединить его от нашего восприятия, используя простую арифметику, считается лишь оптическая иллюзия. Однако, искажения в нашем восприятии быстро движущихся объектов, хотя происходящих из того же источника, рассматриваются свойство пространства и времени, потому что они являются более сложными. В некоторый момент, мы должны смириться с тем, что когда дело доходит до видение вселенной, нет такого понятия, как оптическая иллюзия, которые, вероятно, что Гете указал, когда он сказал,, “Оптическая иллюзия оптический правда.”

More about The Unreal UniverseРазличие (или ее отсутствие) между оптической иллюзии и истины является одним из старейших дебатов в философии. Ведь, речь идет о различии между знанием и реальностью. Знание считается наше мнение о то, что, В действительности, является “на самом деле.” Другими словами, знание является отражением, или мысленный образ нечто внешнее. В этой картине, внешняя реальность проходит через процесс становления наши знания, который включает в себя восприятие, познавательная деятельность, и осуществление чистого разума. Это картина, что физика пришла принять. Признавая, что наше восприятие может быть несовершенной, физика предполагает, что мы можем стать ближе и ближе к внешней реальности с помощью все более тонкой экспериментов, и, что еще более важно, за счет улучшения теоретизирования. Специальной и общей теории относительности являются примерами ярких применений этой точки зрения реальности, где простые физические принципы неуклонно преследуются помощью грозного машину чистого разума, чтобы их логически неизбежных выводов.

Но есть и другая, конкурирующих вид знания и реальности, которая была вокруг в течение длительного времени. Это мнение, что касается воспринимаемую реальность в качестве внутреннего познавательного представления наших сенсорных входов. С этой точки зрения, знания и воспринимается реальность как внутренние когнитивные конструкты, хотя мы пришли к думать о них как отдельный. Что такое внешняя не реальность, как мы его воспринимаем, но непознаваемое лицо порождая физических причин, лежащих в сенсорных входов. В этой школе мысли, мы строим нашу реальность в двух, зачастую дублирующих друг друга, шаги. Первый шаг состоит из процесса зондирования, а второй является то, что когнитивной и логических рассуждений. Мы можем применить это представление о реальности и знания науки, но для того, делать это, мы должны угадать характер абсолютной реальности, непознаваемое, как это.

Последствия этих двух разных философских позиций, описанных выше огромны. С современной физики охватил не-феноменалистической вид пространства и времени, она оказалась не в ладах с той ветви философии. Эта пропасть между философией и физике выросла до такой степени, что нобелевский лауреат физик, Стивен Вайнберг, задавался (в своей книге “Сны окончательной теории”) Поэтому вклад от философии к физике были столь удивительно мало. Он также побуждает философов, чтобы сделать заявления, как, “Ноуменальное реальность ли 'вызывает феноменальный реальность’ или же 'ноуменальное реальность не зависит от нашего чувствуя его’ или же "смысле мы ноуменальную реальность,’ проблема остается, что понятие ноуменальной реальности это совершенно излишним понятие для анализа науки.”

С точки зрения когнитивной нейронауки, все, что мы видим, смысл, чувствовать и думать является результатом нейронных взаимодействий в нашем мозгу и крошечных электрических сигналов в них. Это мнение должно быть правильно. Что еще есть? Все наши мысли и заботы, знания и убеждения, эго и реальность, жизнь и смерть — все просто нейронные стрельб в полтора килограмма клейким, серый материал, который мы называем наш мозг. Там не что иное,. Ничего!

На самом деле, это взгляд на реальность в неврологии является точной эхо феноменализма, который считает все связку восприятия или умственных конструкций. Пространство и время также когнитивные конструкты в нашем мозге, как и все остальное. Они мысленные образы наш мозг придумывают из сенсорных входов, что наши чувства получают. Создано с нашего чувственного восприятия и изготовлены нашей познавательного процесса, Пространственно-временной континуум является ареной физике. Из всех наших чувств, Прицел на сегодняшний день является доминирующим. Сенсорная входящая в поле зрения есть свет. В пространстве, созданном мозга из света, падающий на сетчатке глаза (или на фото датчиков телескопа Хаббла), это удивительно, что ничто не может двигаться быстрее света?

Эта философская позиция является основой моей книги, Unreal Вселенная, которая исследует общие темы, обязательные физику и философию. Такие философские размышления обычно получают плохой рэп от нас физиков. Для физиков, Философия это совершенно другой области, другой силос знаний, который не держит никакого отношения к их работе. Мы должны изменить эту веру и ценить перекрытие между различными силосов знаний. Именно в этом перекрытия, что мы можем ожидать, чтобы найти большие прорывы в человеческой мысли.

Поворот в этой истории света и реальностью является то, что мы, кажется, известно все это в течение длительного времени. Классические философские школы, кажется, думали вдоль линий очень похожи на рассуждения Эйнштейна. Роль света в создании нашу реальность или вселенную находится в самом сердце Западной религиозного мышления. Вселенная лишена света не просто мир, в котором вы выключили свет. Это действительно Вселенная лишена себе, Вселенная, что не существует. Именно в этом контексте, что мы должны понять мудрость в заявлении, что “Земля же была безвидна, и пустота” пока Бог не вызвало свет, чтобы быть, , сказав, “Да будет свет.”

Коран также говорит, “Аллах есть свет небес и земли,” который отражается в одном из древних индуистских писаний: “Веди меня от тьмы к свету, Веди меня от нереального к реальному.” Роль света в принятии нас от нереального пустоту (ничто) к реальности действительно понимали долго, долгое время. Возможно ли, что древние святые и пророки знали то, что мы только сейчас начинаем, чтобы раскрыть все наши предполагаемые научными достижениями?

Я знаю, что может быть торопится, где ангелы боятся ступать, для переосмысления Священные Писания это опасная игра. Такие чужеродные интерпретации редко приветствовать в богословских кругах. Но я прибегаю в том, что я ищу согласия в метафизических взглядов духовных философий, не уменьшая при этом мистический и богословское значение.

Параллели между ноуменальном-феноменальный различия в феноменализма и Брахман-Майя различие в Адвайта трудно игнорировать. Это проверенная временем мудрость от природы реальности из репертуара духовности в настоящее время заново в современной неврологии, которая рассматривает реальность как когнитивный представления, созданного мозга. Мозг использует сенсорные входы, памяти, сознание, и даже язык в качестве ингредиентов в стряпают наше чувство реальности. Это взгляд на реальность, Однако, это то, физика еще примириться с. Но в той степени, что его арена (пространство и время) является частью реальности, физика не застрахован от философии.

Как мы раздвинуть границы нашего знания дальше и дальше, мы начинают обнаруживать до сих пор не подозревали и часто неожиданные взаимосвязи между различными ветвями человеческих усилий. В конечном счете, как могут различные области нашего знания быть независимы друг от друга, когда все наше знание находится в нашем мозге? Знание является познавательная представление нашего опыта. Но тогда, так это реальность; это познавательная представление наших сенсорных входов. Это заблуждение думать, что знание наше внутреннее представление внешней реальности, и, следовательно, отличается от него. Знание и реальность как внутренние когнитивные конструкты, хотя мы пришли к думать о них как отдельный.

Признавая и использования взаимосвязей между различными областями человеческой деятельности может быть катализатором для следующего прорыва в нашей коллективной мудрости, что мы так долго ждали.

Половина ведро воды

Мы все видим и чувствуем пространство, но что это на самом деле? Пространство есть одна из тех фундаментальных вещей, которые философ может рассмотреть “интуиция.” Когда философы смотреть ни на что, они получают немного технических. Это пространство реляционная, как в, определяется в терминах отношений между объектами? Реляционная сущность, как вашей семьи — у вас есть ваши родители, братья и сестры, супруга, Дети т.д.. образуя то, что вы считаете свою семью. Но сама ваша семья не физическое лицо, но только набор отношений. Это пространство также что-то подобное? Или это больше похоже на физический контейнер, в котором объекты расположены, и делать свое дело?

Вы можете рассмотреть различие между двумя просто еще один из тех философских hairsplittings, но на самом деле это не. Что пространство, и даже какие лица пространстве, имеет огромное значение в физике. Например, если это реляционная в природе, Затем в отсутствие вещества, нет пространства. Так же, как в отсутствие каких-либо членов семьи, у вас нет семьи. С другой стороны, если это лицо контейнер типа, пространство существует, даже если вы уберете все дело, ждут, когда появится какой-то вопрос.

И что, Вы спросите? Хорошо, давайте полведра воды и вращать его вокруг. После того, как вода в уловах на, его поверхность образует параболическую форму — Вы знаете,, центробежная сила, вес, Поверхностное натяжение и все, что. Сейчас, остановить ведро, и спин всю вселенную вокруг него, а. Я знаю,, труднее. Но представьте, что вы делаете это. Будет поверхности воды параболической? Я думаю, что это будет, потому что нет большой разницы между поворотом ковша или всей вселенной крутится вокруг него.

Сейчас, давайте представим, что мы очистить вселенную. Там нет ничего, но эта половина-полное ведро. Теперь он вращается вокруг. Что происходит с поверхности воды? Если пространство реляционная, в отсутствие Вселенной, нет пространства за пределами ведро и нет никакого способа узнать, что он вращается. Поверхность воды должна быть плоской. (На самом деле, она должна быть сферической, но игнорируют, что ни на секунду.) И если пространство контейнера, как, вращение ковша должно привести к параболической поверхности.

Конечно, у нас нет никакой возможности узнать, каким образом она будет, потому что у нас нет никакого способа опорожнения вселенную и спиннинг ведро. Но это не мешает нам гадать природе пространства и строительных теорий, основанных на нем. Пространство Ньютона контейнер, как, в то время как их сердце, Теории Эйнштейна имеют реляционную понятие пространства.

Так, вы видите, Философия имеет значение.

Unreal Вселенная – Отзыв

В Straits Times

pback-cover (17K)Национальная газета Сингапура, в Straits Times, хвалит читаемый и разговор стиль, используемый в Unreal Вселенная и рекомендует его любому, кто хочет узнать о жизни, Вселенная и все.

Венди Lochner

Вызов Unreal Вселенная хорошее чтение, Венди говорит, “Это хорошо написано, очень ясно следовать за неспециалисту.”

Бобби Рождество

Описывая Unreal Вселенная как “такие проницательные и умные книги,” Бобби говорит, “Книга для думая мирян, это читается, пищу для размышлений работу предлагает новый взгляд на наше определение реальности.”

М. S. Chandramouli

М. S. Chandramouli окончил Индийский технологический институт, Мадрас в 1966 и впоследствии сделал степень МВА в Индийском институте менеджмента, Ахмедабад. После исполнительной карьеры в Индии и Европе охватывает некоторые 28 лет он основал Сурья International в Бельгии, через которые он сейчас предлагает развитие бизнеса и промышленного маркетинга услуг.

Вот что он говорит о Unreal Вселенная:

“Книга имеет очень приятный макет, с нужным размером шрифта и межстрочный интервал и правильной плотности содержимому. Большие усилия для самиздатовские книги!”

“Влияние книги калейдоскопической. Модели в виду одного читателя (мое, то есть) сместился и упорядочил себя с "шорох’ более чем один раз.””Авторская стиль письма удивительно на одинаковом расстоянии от напыщенной прозой индейцев, пишущих на философии или религии и мы-ноу-это все стиле западных авторов по философии науки.”

“Существует своего рода космический, фоновых "Эврика!’ который, кажется, заливать всю книгу. Его центральный тезис о разнице между воспринимаемой реальности и абсолютной реальности идея ждут, чтобы цвести в миллион сознании.”

“Тест на «эмоциональность Веры,’ Страница 171, был удивительно пророческим; он работал на меня!”

“Я не уверен, что первая часть, который является по существу описательный характер и философский, удобно сидит со второй частью с его плотно аргументированной физики; если и когда автор на своем пути, чтобы выиграть спор, он может хотеть смотреть на трех различных категорий читателей – народные но умные, которые нуждаются в определенной степени "перевода,’ специалист, не физик, и физик философы. Сегментация рынка является ключом к успеху.”

“Я думаю, что эта книга должна быть читаемой. Я делаю небольшой попытку подключить его с помощью копирования это мои близкие друзья.”

Стивен Брайант

Стивен вице-президент Consulting Services для Примитивная логика, премьер-министр регионального системного интегратора находится в Сан-Франциско, Калифорния. Он автор Теория относительности вызов.

“Манодж рассматривает науку как лишь один из элементов в картине жизни. Наука не определяют жизнь. Но жизнь цветов, как мы понимаем науку. Он бросает вызов всем читателям пересмотреть свои верят системы, на вопрос, что они считали реальным, спросить “почему”? Он просит нас снять наши “розовые очки” и разблокировать новые способы переживания и понимания жизни. Это пищу для размышлений работа должна быть обязательным чтением для тех, кто приступает к новой научной пути.”

“Лечение Маноя времени очень вдумчивого. Хотя каждый из наших других органов чувств – зрение, звук, запах, вкус и осязание – являются многомерными, Время, кажется, одномерные. Понимание взаимосвязи времени и с другими нашими чувств очень интересная головоломка. Он также открывает двери для существования возможностей других явлений вне нашего ноу сенсорной диапазоне.”

“Маноя передает глубокое понимание взаимодействия нашей физики, системы человеческой веры, восприятие, опыт, и даже наши языки, о том, как мы подходим научное открытие. Его работа будет призываю вас переосмыслить то, что вы думаете, вы знаете, это правда.”

“Манодж предлагает уникальный взгляд на науку, восприятие, и реальность. Осознание того, что наука не приводит к восприятию, но восприятие приводит к науке, является ключом к пониманию, что все научные “факты” открыты для повторного исследования. Эта книга очень вдумчивого и проблемы каждого читателя вопрос свои собственные убеждения.”

“Манодж подходы физику с глобальной точки зрения. Физика не происходит в отрыве, но определяется в терминах нашего опыта – как научное и духовное. Как вам изучить его книгу, вы будете сразиться со своими собственными убеждениями и расширить свой кругозор.”

Блоги Находки Интернет

Из блога Зазеркалье

“Эта книга значительно отличается от других книг в своем подходе к философии и физике. Он содержит многочисленные практические примеры глубоких последствий нашей философской точки зрения по физике, в частности астрофизики и физики элементарных частиц. Каждый демонстрация поставляется с математическом приложении, которая включает в себя более строгий вывод и дальнейшее объяснение. Книга даже бразды правления в различных отраслях философии (e.g. мышления с Востока и Запада, и как классический период и современный современная философия). И отрадно знать, что все математика и физика, используемые в книге очень понятно, и, к счастью, не выпускник уровня. Это помогает сделать это гораздо легче оценить книгу.”

От Концентратор Страницы

Вызов себя “Честный Обзор Unreal Вселенная,” этот отзыв похоже, что используется в в Straits Times.

Я получил несколько отзывов от моих читателей по электронной почте и интернет-форумах. Я собрал их как анонимные отзывы на следующей странице этого поста.

Нажмите на ссылку ниже, чтобы посетить вторую страницу.

Теория Большого Взрыва – Часть II

После прочтения статья Аштекара на квантовой гравитации и думать об этом, Я понял, что моя беда с теорией Большого взрыва был. Это больше на фундаментальных предположениях, чем детали. Я думал, что я хотел бы резюмировать мои мысли здесь, больше для моего собственного блага, чем кто-либо еще это.

Классические теории (в том числе SR и QM) удовольствие пространство как непрерывного небытия; отсюда термин пространственно-временной континуум. С этой точки зрения, объекты существуют в непрерывном пространстве и взаимодействуют друг с другом в непрерывном времени.

Хотя это понятие пространства временного континуума является весьма привлекательным, это, в лучшем случае, неполный. Рассматривать, например, спиннинг тело в пустом пространстве. Ожидается, чтобы испытать центробежную силу. А теперь представьте, что тело находится в неподвижном состоянии и все пространство вращается вокруг него. Будет ли он испытывать каких-либо центробежной силы?

Трудно понять, почему там будет любой центробежная сила, если пространство пусто небытие.

GR представил парадигмы путем кодирования тяжести в пространстве-времени, таким образом, делает его динамический характер, а не пустой небытия. Таким образом, масса получает запуталась в пространстве (и время), пространство становится синонимом Вселенной, и вращающееся тело становится вопрос легко ответить. Да, он будет испытывать центробежную силу, если это вселенная, что вращается вокруг него, потому что это равносильно тому, спиннинг тела. И, не, это не будет, если он находится в просто пустое место. Но “пустое пространство” не существует. При отсутствии массы, нет геометрия пространства-времени.

Так, естественно, до Большого взрыва (если была одна), там не может быть любое пространство, и, действительно могло быть любое “до.” Заметка, Однако, что бумага Аштекара не четко, почему должно было быть большой взрыв. Ближайший он получает то, что необходимость BB возникает из кодировки тяжести в пространстве-времени в ОТО. Несмотря этой кодировке тяжести и, тем самым делая пространство-время динамического, GR-прежнему рассматривает пространство-время как гладкий сплошной — недостаток, в соответствии с Аштекара, что QG исправит.

Сейчас, если принять, что Вселенная началась с Большого Взрыва (и от малой области), мы должны учитывать квантовые эффекты. Пространство-время должно быть отобрано и единственно правильный способ сделать это было бы через квантовой гравитации. Через QG, мы ожидаем, чтобы избежать большого взрыва особенность GR, так же, QM решить неограниченный проблему энергия основного состояния в атоме водорода.

То, что я описал выше, то, что я понимаю, что физические аргументы за современной космологии. Остальное математическое здание построено на вершине этого физического (или действительно философский) фундамент. Если у вас нет сильные взгляды на философское обоснование (или если ваши взгляды согласуются с ним), Вы можете принять BB без труда. К сожалению, У меня действительно есть различные мнения.

Мои взгляды вращаются вокруг следующих вопросов.

Эти должности может звучать как бесполезные философские размышления, но у меня есть некоторые конкретные (и на мой взгляд, важно) результаты, Ниже перечислены.

Существует гораздо больше работы предстоит сделать на этом фронте. Но в течение следующих нескольких лет, с моим новым контрактом книги и давлениях от моего кванта карьеры, У меня не будет достаточно времени для изучения GR и космологию с надлежащей серьезностью. Я надеюсь вернуться к ним когда-то на нынешнем этапе распространения себя слишком тонкие проходы.

Легкие Путешествия Время Эффекты и космологические Особенности

Это неопубликованная статья является продолжением моей предыдущей работе (также размещены здесь “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?“). Эта версия блог содержит абстрактный, Введение и выводы. Полная версия статьи доступна в виде PDF-файла.

.

Аннотация

Свет Время в эффекты (LTT) являются оптический проявлением конечности скорости света. Они также могут быть рассмотрены восприятия ограничений в когнитивной картины пространстве и времени. На основе этой интерпретации LTT эффектов, мы недавно представили новую гипотетическую модель для временной и пространственной изменчивости спектра гамма-всплесков (GRB) и радиоисточников. В этой статье, мы берем анализ дальше и показать, что LTT эффекты могут обеспечить хорошую основу для описания таких космологических функции, как красного смещения наблюдения расширяющейся Вселенной, и космическое микроволновое фоновое излучение. Объединение этих, казалось бы, различных явлений на совершенно разных масштабов длины и времени, вместе с его концептуальной простоты, можно рассматривать в качестве индикаторов любопытных полезности этих рамках, если не его действия.

Введение

Предельная скорость света играет важную роль в том, как мы воспринимаем расстояние и скорость. Этот факт вряд ли следует быть сюрпризом, потому что мы знаем, что все не так, мы видим их. Солнце, что мы видим,, например, уже восемь минут старый к тому времени, мы видим его. Эта задержка тривиально; если мы хотим знать, что происходит на солнце сейчас, все, что мы должны сделать, это ждать в течение восьми минут. Мы, тем не менее,, должны “правильно” для этого искажения в нашем восприятии связана с конечной скоростью света, прежде чем мы можем доверять, что мы видим.

Что удивительно (и редко подчеркнул) является то, что, когда дело доходит до обнаружения движения, мы не можем поддержать-рассчитать так же вынимаем задержку в увидишь солнца. Если мы видим, это небесное тело движется под невероятно высокой скорости, мы не можем выяснить, как быстро и в каком направлении “действительно” двигаться без дополнительных предположений. Один из способов обработки этой трудности является приписывать искажения в нашем восприятии движения в основных свойств арене физики — пространство и время. Другой курс действий принять разъединение между нашим восприятием и основной “реальность” и справиться с ней в некотором роде.

Исследуя второй вариант, мы предполагаем, лежащую в основе реальность, что дает начало нашего восприятия картины. Мы также моделировать эту основную реальность как повинуясь классическую механику, и выработать нашу воспринимается картину через аппарат восприятия. Другими словами, мы не приписывают проявления конечной скорости света со свойствами подстилающей реальности. Вместо, мы работаем с нашим воспринимается картину, что эта модель предсказывает и проверить, действительно ли свойства мы наблюдаем, могут происходить из этого восприятия ограничения.

Пространство, объекты в ней, и их движение являются, по большому счету, Продукт оптического восприятия. Один стремится занять это как должное, что восприятие возникает от реальности, как человек воспринимает его. В этой статье, Исходим из того, что то, что мы воспринимаем является неполной или искаженное изображение из базовой реальности. Далее, мы пытаемся из классической механики для базовой реальности (для которых мы используем такие термины, как абсолютная, ноуменальное или физическая реальность) что действительно вызывает наше восприятие, чтобы увидеть, подходит ли он с нашей воспринимаемой картины (которые мы можем назвать воспринятый или феноменальной реальности).

Обратите внимание, что мы не подразумевая, что проявления восприятия являются лишь бред. Они не; они являются важной частью нашей воспринятый реальности, потому что реальность такова, конечный результат восприятия. Это понимание может быть за известного заявления Гете, “Оптическая иллюзия оптический правда.”

Мы недавно применил эту линию мышления к проблеме физики. Мы смотрели на спектральной эволюции GRB и обнаружил, что он очень похож на что в звукового удара. Используя этот факт, мы представили модель для GRB как наше восприятие “просвета” бум, с пониманием, что это наша воспринимается картина реальности, которая подчиняется лоренц-инвариантность и нашу модель для базовой реальности (вызывая воспринимаемую картину) могут нарушить релятивистская физика. Поразительная соглашение между моделью и наблюдаемых особенностей, Однако, выходит за рамки гамма-всплесков в симметричных радиоисточников, , который также можно рассматривать как восприятия эффектов гипотетических просвета штанг.

В этой статье, мы смотрим на других последствиях модели. Начнем с общих черт между временем свет путешествия (LTT) эффекты и преобразования координат в специальной теории относительности (SR). Это сходство не удивительно, потому что SR выводится на частично основана на LTT ​​эффектов. Затем мы предлагаем интерпретацию SR как формализацию LTT эффектов и изучить несколько наблюдаемые космологические явления в свете этой интерпретации.

Сходства между легкими Время в Effects и SR

Специальная теория относительности стремится линейный преобразования координат между системами в движении координат по отношению друг к другу. Мы можем проследить происхождение линейности к скрытой предположения о природе пространства и времени, встроенного в SR, как указано Эйнштейном: “В первую очередь очевидно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.” В связи с этим предположение о линейности, Оригинальный вывод уравнений преобразования игнорирует асимметрию между приближается, и отступает объекты. Оба приближается и отступает объекты могут быть описаны две системы, которые всегда отступая от друга координат. Например, Если система K движется относительно другой системы k вдоль положительного оси Х k, то объект покоится в K на положительный x отступает в то время как другой объект в отрицательной x приближается к наблюдателю в начале k.

Преобразование координат в оригинальной статье Эйнштейна происходит, в частности, проявления светлой время путешествия (LTT) эффекты и следствием вынесения постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Это наиболее очевидно в первом мысленном эксперименте, где наблюдатели, движущиеся со стержнем найти свои часы не синхронизированы за счет разницы в легких времени поездки по длине стержня. Однако, в текущем интерпретации SR, преобразование координат считается основным свойством пространства и времени.

Одна из трудностей, которая возникает из этого толкования СР является то, что определение относительной скорости между двумя инерциальных становится неоднозначным. Если это скорость движущегося кадра как измерено наблюдателя, то наблюдаемое сверхсветовой движение в радиоструй начиная с области сердцевины становится нарушение СР. Если это скорость, что мы должны вывести, рассматривая LT эффекты, то мы должны использовать дополнительные специальную предположение, что superluminality запрещено. Эти трудности предполагают, что это может быть лучше, чтобы отделить световые эффекты время в пути от остальной SR.

В этом разделе, мы будем рассматривать пространство и время как часть когнитивной модели, созданной мозга, и утверждают, что специальная теория относительности применяется к когнитивной модели. Абсолютная реальность (из которых SR-как пространство-время наше восприятие) не должен подчиняться ограничениям SR. В частности, объекты не ограничены скоростью досветовых, но они могут появиться к нам, как будто они ограничены досветовых скоростях в нашем восприятии пространства и времени. Если мы распутать LTT эффекты от остальной SR, мы можем понять, широкий спектр явлений, как мы увидим в этой статье.

В отличие от СР, соображения, основанные на LTT ​​эффектов привести к внутренне другие законы преобразования для объектов, приближающихся наблюдателя и те, отступая от него. В более общем, преобразование зависит от угла между скоростью объекта и линии наблюдателя зрения. Так как формулы преобразования, основанные на LTT ​​эффектов лечить приближается, и отступает объекты асимметрично, они обеспечивают естественный решение парадокса близнецов, например.

Выводы

Потому что пространство и время являются частью реальности, созданной из легких материалов для наших глаз, некоторые их свойства являются проявлениями LTT эффектов, особенно от нашего восприятия движения. Абсолютное, физическая реальность предположительно генерации световых входы не должны подчиняться свойства мы приписываем нашим воспринимается пространстве и времени.

Мы показали, что LTT эффекты качественно идентичны тем, SR, отметив, что SR только считает отсчета удаляющиеся друг от друга. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СР выводится на основе частично на LTT ​​эффектов, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. При лечении его как проявление LTT, мы не обращались первичный мотивацию SR, который является ковариантная формулировка уравнений Максвелла. Это может быть возможным, чтобы распутать ковариацию электродинамики с преобразованием координат, хотя это и не пытались в этой статье.

В отличие от СР, LTT эффекты асимметричны. Эта асимметрия обеспечивает решение парадокса близнецов и интерпретацию предполагаемых нарушений причинности, связанный с superluminality. Кроме того, восприятие superluminality модулируется LTT эффектов, и объясняет gamma всплесков и симметричные струи. Как мы показали в статье, восприятие сверхсветовой движения также имеет объяснение космологических явлений, таких как расширение Вселенной и космического микроволнового фонового излучения. LTT эффекты следует рассматривать как фундаментальный фактор, мешающий нашего восприятия, и, следовательно, в физике, , а не в качестве удобного объяснения изолированной явлений.

Учитывая, что наше восприятие фильтруется через LTT эффектов, мы должны deconvolute их из нашего воспринимаемой реальности, чтобы понять природу абсолютная, физическая реальность. Это деконволюция, Однако, Результаты в нескольких решений. Таким образом, абсолютная, физическая реальность является за пределами нашего понимания, и любой Предполагается, Свойства абсолютной действительности может быть подтверждено только через насколько хорошо полученный воспринимается Реальность согласуется с нашими наблюдениями. В этой статье, мы предположили, что основополагающая реальность подчиняется наши интуитивно очевидные классическую механику и задал вопрос, как такая реальность будет восприниматься, когда фильтруют через свет Путешествия во времени эффектов. Мы показали, что это конкретные действия, может объяснить некоторую астрофизические и космологические явления, которые мы наблюдаем.

Преобразование координат в СР можно рассматривать как переопределение пространства и времени (или, в более общем, реальность) для того, чтобы учесть искажения в нашем восприятии движения под воздействием света туристических времени эффектов. Один может возникнуть соблазн утверждать, что SR относится к “реальный” пространство и время, не наше восприятие. Эта линия аргументации напрашивается вопрос, что реально? Реальность является лишь когнитивная модель создана в нашем мозгу, начиная с наших сенсорных входов, визуальные входы являются наиболее значительным. Сам пространство является частью этой когнитивной модели. Свойства пространства отображение ограничений нашего восприятия.

Выбор приняли наше восприятие как истинный образ реальности и переосмысление места и времени, как описано в специальной теории относительности действительно сводится к философского выбора. Альтернатива В статье представлены вдохновлен видом в современной неврологии, что реальность такова, когнитивная модель в мозге на основе наших сенсорных входов. Принятие этой альтернативы уменьшает нам угадать характер абсолютной реальности и сравнения его предсказанное проекцию на нашей реальной восприятия. Это может упростить и прояснить некоторые теории в физике и объяснить некоторые загадочные явления в нашей Вселенной. Однако, эта опция еще один философский позиция против непостижимой абсолютной реальности.

Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?

Эта статья была опубликована в Международном журнале Modern Physics D (IJMP–D) в 2007. Вскоре стало Топ Достиганное Статья журнала по Янв 2008.

Хотя может показаться, что физики статье твердой сердцевины, это на самом деле применение философских воззрений проникая этот блог и мою книгу.

Эта версия блог содержит абстрактный, Введение и выводы. Полная версия статьи доступна в виде PDF-файла.

Ссылка Журнала: IJMP-D Полный. 16, Не. 6 (2007) С.. 983–1000.

.

Аннотация

Смягчение послесвечения GRB несет значительные сходства в эволюции частоты в звуковом бума. На переднем конце звукового удара конуса, частота бесконечна, так же, как взрыв Gamma Ray (GRB). Внутри конуса, Частота стремительно падает до инфразвуковых диапазонов и источник звука появляется в двух местах, в то же время, подражая источники двойные-лопастные радио. Хотя “просвета” бум нарушает инвариантность Лоренца и поэтому запрещено, заманчиво проработать детали и сравнить их с имеющимися данными. Это искушение еще более усиливается наблюдаемого superluminality в небесных объектов, связанных с радиоисточников и некоторых гамма-всплесков. В этой статье, вычисляем временные и пространственные вариации наблюдаемых частот от гипотетического просвета бума и показать поразительное сходство между нашими расчетами и текущих наблюдений.

Введение

Звуковой удар возникает, когда объект излучающих звук проходит через среду быстрее, чем скорость звука в этой среде. В качестве объекта проходит через среду, звук он издает создает конический волновой фронт, как показано на рисунке 1. Частота звука в этом волнового фронта бесконечно, потому что из доплеровского сдвига. Частота позади конической волнового фронта резко падает и скоро достигнет инфразвуковых диапазон. Эта эволюция частота удивительно похожа на послесвечения эволюцию источника гамма-всплеска (GRB).

Sonic Boom
Рисунок 1:. Частота эволюция звуковых волн в результате эффекта Доплера в сверхзвуковом движении. Сверхзвуковой объект S движется по стрелке. Звуковые волны "перевернутой" за счет движения, таким образом, что волны излучаются в двух различных точках в слиянии траектории, и к наблюдателю (на O) в то же время. Когда фронт волны попадает к наблюдателю, частота равна бесконечности. После этого, частота быстро уменьшается.

Гамма-всплесков очень короткие, но интенсивные вспышки \gamma лучи в небе, продолжительностью от нескольких миллисекунд до нескольких минут, и в настоящее время считается, происходят от катастрофических звездных коллапсов. Короткие вспышки (стремительные выбросы) следуют послесвечения прогрессивно более мягких энергий. Таким образом, начальный \gamma лучи быстро заменены с помощью рентгеновских лучей, свет и даже радиочастотные волны. Это смягчение спектра было известно в течение некоторого времени, и впервые был описан с использованием Hypernova (Огненный шар) модель. В этой модели, релятивистски расширения огненного шара производит \gamma выбросов, и спектр смягчает как огненный шар остывает. Модель рассчитывает энергию, выделяемую в \gamma регион 10^ {53}10^ {54} эрг в течение нескольких секунд. Этот выход энергии аналогичен о 1000 раз полная энергия, выделившаяся на солнце в течение всего срока службы.

Совсем недавно, обратная распад пиковой энергии с различной постоянной времени был использован для эмпирически подходят наблюдаемую эволюцию пиковой энергии с использованием модели коллапсар. Согласно этой модели, Гамма-всплески возникают при энергия сильно релятивистских потоков в звездных коллапсов рассеивается, с результирующее излучение струи под углом правильно по отношению к лучу зрения. Коллапсар модель оценивает более низкий выход энергии, так как высвобождение энергии не является изотропным, но сосредоточены вдоль струй. Однако, скорость коллапсара событий должен быть исправлены на долю телесного угла, в течение которого радиационные самолеты могут появиться как гамма-всплесков. Гамма-всплески наблюдаются примерно в размере один раз в день. Таким образом, ожидаемая ставка катастрофических событий Включение гамма-всплесков является порядка 10^410^6 в день. Из этой обратной связи между скоростью и расчетной выхода энергии, полная энергия, выделившаяся в наблюдаемой GRB остается тем же.

Если мы думаем о GRB в качестве эффекта, аналогичного эффекту звукового удара в сверхзвуковом движении, Предполагается, требование катастрофическое энергия становится излишним. Еще одна особенность нашего восприятия сверхзвуковой объекта является то, что мы слышим источник звука в два другом месте как то же время, как показано на рисунке 2. Этот любопытный эффект имеет место, потому что звуковые волны, излучаемые в двух разных точках в траектории сверхзвукового объекта к наблюдателю в то же момент времени. Конечным результатом этого эффекта является восприятие симметрично удаляющейся парой звуковых источников, которые, в просвете мире, хорошее описание симметричных радиоисточников (Двухместный Радио источник Связанный с галактического ядра или DRAGN).

superluminality
Рисунок 2:. Объект летит от к A через и B при постоянной сверхзвуковой скоростью. Представьте себе, что объект испускает звук во время его путешествия. Звук, издаваемый в точке (который находится вблизи точки максимального сближения B) приходит к наблюдателю в O до звука, издаваемого ранее на . В тот момент, когда звук на более раннем этапе приходит к наблюдателю, Звук, издаваемый на гораздо более поздний момент A также достигает O. Так, Звук, издаваемый при A и приходит к наблюдателю в то же время, создается впечатление, что объект находится в этих двух точках одновременно. Другими словами, наблюдатель слышит два объекта отходят от вместо одного реального объекта.

Радио Источники обычно симметричны и, кажется, связаны с ядрами галактик, рассматриваемые в настоящее время проявления пространственно-временных особенностей или нейтронных звезд. Различные классы таких объектов, связанных с активных ядер галактик (AGN) были найдены в последние пятьдесят лет. Рисунок 3 Выставки радиогалактике Cygnus A, Примером такого источника радио-и одной из наиболее ярких объектов радиосвязи. Многие из его особенностей являются общими для большинства внегалактических радиоисточников: симметричные двойные лопасти, указание сердечником, Появление самолетов, питающих лопасти и горячих точек. Некоторые исследователи сообщают более подробные кинематические характеристики, таких как собственного движения горячих точек в долях.

Симметричные радиоисточников (галактических или внегалактическая) и гамма-всплески могут оказаться совершенно разные явления. Однако, их ядра показывают аналогичную эволюцию во времени в пиковой энергии, но с абсолютно разными постоянными времени. Спектры гамма-всплесков стремительно развиваться с \gamma область к оптическому или даже РФ послесвечения, похож на спектральной эволюции горячих точек источника радиоизлучения, как они движутся от ядра до долей. Другие черты начали привлекать к себе внимание в последние годы.

В этой статье рассматривается сходство между гипотетическим “просвета” бум, и эти две астрофизические явления, хотя такая просвета бум запрещено инвариантности Лоренца. Лечение GRB как проявление гипотетической просвета результатов бума в модели, объединяющей эти два явления и делает подробные предсказания их кинематики.

CygA
Рисунок 3:.Струя радио и доли в hyperluminous радиогалактике Cygnus A. Горячие точки в двух лепестков, регион Ядро и самолеты хорошо видны. (Воспроизводится из изображений любезно NRAO / AUI.)

Выводы

В этой статье, мы смотрели на пространственно-временной эволюции сверхзвуковой объекта (как в ее положение и частота звука мы слышим). Мы показали, что это очень напоминает гамма-всплески и DRAGNs если мы должны были расширить расчеты в свете, хотя просвета бум потребует сверхсветовой движение и поэтому запрещено.

Эта трудность несмотря, мы представили единую модель для гамма-всплесков и самолет как радиоисточников на основе объемной сверхсветовой движения. Мы показали, что один сверхсветовой объект летел через поле нашего зрения, казалось бы, нам как симметричного разделения двух объектов от неподвижного сердечника. Используя этот факт в качестве модели для симметричных струй и гамма-всплесков, мы объяснили свои кинематические характеристики количественно. В частности, мы показали, что угол разделения горячих точек было параболическая во времени, и красное смещение двух точек доступа были почти идентичны друг другу. Даже тот факт, что спектры из горячих точек в области радиочастот обьясняется hyperluminal движение и, как следствие красное смещение черного тела излучения типичной звезды. Время эволюция черного тела излучения сверхсветовой объекта полностью согласуется с размягчением наблюдаемых спектров в гамма-всплесков и радиоисточников. Кроме того, наша модель объясняет, почему существует значительный синее смещение в основных регионах радиоисточников, почему радиоисточников, кажется, связаны с оптическими галактик и почему ГВ появляются в случайных точках без предварительного указанием их предстоящем появлении.

Хотя это не решать вопросы энергетики (происхождение superluminality), наша модель представляет привлекательную возможность на основе, как бы мы воспринимаем гипотетический сверхсветовой движение. Мы представили множество предсказаний и сравнили их с имеющимися данными из DRAGNs и гамма-всплесков. В особенности, такие как синевы ядра, симметрия лепестков, переходный \gamma и X-всплесков, измеренное эволюция спектров вдоль струи все найти естественные и простые объяснения в этой модели в качестве восприятия эффектов. Воодушевленные этим первоначального успеха, мы можем принять нашу модель на основе просвета бума в качестве рабочей модели для этих астрофизических явлений.

Это необходимо подчеркнуть, что восприятия эффекты могут маскироваться под явных нарушений традиционной физики. Примером такого влияния является очевидным сверхсветовой движения, что объяснялось и ожидалось в контексте специальной теории относительности еще до его реально наблюдаемой. Хотя наблюдение сверхсветовой движения стало отправной точкой за работы, представленные в этой статье, это ни в коем случае не указание на действия нашей модели. Сходство между звукового удара и гипотетической бума просвета в пространственно-временной и спектральной эволюции представлена ​​здесь как любопытный, хотя, возможно, несостоятельна, основой для нашей модели.

Можно,, Однако, утверждают, что специальная теория относительности (SR) не иметь дело с superluminality и, Поэтому, сверхсветовые боны движения и просвета не являются несовместимыми с SR. Как свидетельствует открытие отчетности оригинальной работе Эйнштейна, Основная мотивация для СР является ковариантная формулировка уравнений Максвелла, что требует преобразования координат полученного на основе частично на светлое время путешествия (LTT) эффекты, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. Несмотря на это зависимость от LTT, эффекты LTT в настоящее время предполагается, применять на пространстве-времени, которая подчиняется SR. SR является переопределение пространства и времени (или, в более общем, реальность) для того, чтобы разместить свои два основных постулатов. Может быть, есть более глубокая структура в пространстве-времени, из которых SR только наше восприятие, фильтруют через эффектов LTT. Рассматривая их как оптической иллюзии, которые должны применяться на пространстве-времени, которая подчиняется SR, мы может быть двойного учета их. Мы можем избежать двойного учета по распутывания ковариантность уравнений Максвелла из преобразований координат части СР. Лечение последствий LTT отдельно (не приписывая их последствий для основной природе пространства и времени), мы можем разместить superluminality и получить элегантные объяснения астрофизических явлений, описанных в этой статье. Наша единая объяснение гамма-всплесков и симметричных радиоисточников, Поэтому, имеет последствия как далеко идущие, как нашего основного понимания природы пространства и времени.


Фото NASA Goddard Фото и видео