Mga Archive ng Tag: realismo

Ano ang Space?

Ito tunog tulad ng isang kakaibang tanong. Alam namin ang lahat ng kung ano ang laman ay, ito ay ang lahat sa paligid sa amin. Kapag binuksan namin ang aming mga mata, makita namin ito. Kung nakakakita ay paniniwalang, pagkatapos ay ang tanong “Ano ang espasyo?” sa katunayan ay isang kakaiba.

Upang maging patas, hindi namin talaga makita espasyo. Nakakakita kami ng mga bagay lamang na ipinapalagay namin ay nasa espasyo. Sa lalong maliwanag, tinutukoy namin patlang bilang kahit anong ito ay na hold o naglalaman ng mga bagay. Ito ay ang arena kung saan bagay ang kanilang bagay, ang backdrop ng aming karanasan. Sa ibang salita, karanasan presupposes na espasyo at oras, at nagbibigay ng batayan para sa worldview sa likod ng kasalukuyang sikat interpretations ng siyentipikong teoryang.

Kahit na hindi halata, kahulugan na ito (o palagay o pag-unawa) ng puwang ay may pilosopiko bagahe — na ng pagiging totoo. View ng parang tunay ay nangingibabaw sa kasalukuyang-unawa ng teoryang Einstien ganoon din. Ngunit Einstein ang kanyang sarili ay hindi maaaring Tinanggap pagiging totoo nang walang taros. Bakit pa siya ay sinasabi:

Upang masira ang layo mula sa mahigpit na pagkakahawak ng pagiging totoo, Kailangan ba naming lumapit sa tanong tangentially. Ang isang paraan upang gawin ito ay sa pamamagitan ng pag-aaral ng Neuroscience at nagbibigay-malay na batayan ng paningin, na matapos ang lahat ng mga nagbibigay ng pinakamatibay na katibayan upang ang realness ng espasyo. Space, sa pamamagitan ng at malaki, ay ang karanasan na nauugnay sa paningin. Ang isa pang paraan ay upang suriin sa karanasan iniuugnay ng iba pang mga pandama: Ano ang tunog?

Kapag marinig namin ang isang bagay, kung ano ang naririnig namin ay, nang natural, tunog. Nakakaranas kami ng tono, isang intensity at isang oras na pagkakaiba-iba na sabihin sa amin ng maraming tungkol sa kung sino ang kausap, kung ano ang breaking at iba pa. Ngunit kahit na matapos pagtatalop off ang lahat ng mga labis na katabaan idinagdag sa karanasan ng aming utak, ang pinaka-basic na karanasan ay pa rin ng isang “tunog.” Alam namin ang lahat ng kung ano ito, ngunit hindi namin maaaring ipaliwanag ito sa mga tuntunin ng higit pang mga pangunahing kaysa sa.

Ngayon tingnan natin ang mga pandama signal responsable para sa pagdinig ipaalam. Tulad ng alam namin, ang mga ito ay ang presyon ng mga alon sa hangin na nilikha sa pamamagitan ng paggawa ng isang vibrating katawan compressions at depressions sa hangin sa paligid nito. Tulad ng ripple sa isang pond, mga presyon ng mga alon ng buo sa halos lahat ng direksyon. Ang mga ito ay nakuha ng aming mga tainga. Sa pamamagitan ng isang matalino na mekanismo, ang mga tainga magsagawa ng parang multo pagtatasa at magpadala ng mga signal ng de-kuryenteng, na halos tumutugma sa dalas ng spectrum ng mga wave, sa aming utak. Tandaan na, hanggang ngayon, mayroon kaming vibrating katawan, bunching at nagkakalat ng mga naka molecule, at electric signal na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pattern ng mga naka molecule. Hindi pa namin may tunog.

Ang karanasan ng tunog ay ang magic aming mga utak na gumaganap. Ito isinasalin ang mga de-koryenteng signal encoding ng mga pattern ng wave air presyon sa isang representasyon ng tinig at kayamanan ng tunog. Tunog ay hindi ang tunay na ari-arian ng isang vibrating katawan o isang pagbagsak ng puno, ito ay ang paraan pinipili ng aming mga utak upang kumatawan sa vibrations o, Mas tiyak, ang mga de-koryenteng signal encoding spectrum ng presyon ng mga alon.

Hindi ito magkaroon ng kahulugan upang tawagan ang tunog ng isang panloob na nagbibigay-malay na representasyon ng aming pandinig pandama input? Kung sumasang-ayon ka, pagkatapos katotohanan mismo ay aming panloob na representasyon ng aming mga pandama input. Paniwala na ito ay talagang mas malalim na unang lalabas. Kung tunog ay representasyon, kaya ay amoy. Kaya ang puwang.

Figure
Figure: Paglalarawan ng ang proseso ng pagkatawan ng utak ng madaling makaramdam input. Odors ay isang representasyon ng mga kemikal na komposisyon at mga antas ng konsentrasyon aming mga pandama ilong. Tunog ay isang pagma-map ng mga naka presyon ng mga alon na ginawa ng isang vibrating object. Sa paningin, aming representasyon ay espasyo, at posibleng oras. Gayunpaman, hindi namin alam kung ano ang mahalaga ay ang representasyon ng.

Maaari naming suriin ito at ganap na maunawaan ang tunog dahil sa isang kapansin-pansin na katotohanan — mayroon kaming mas malakas na pakiramdam, lalo ang aming paningin. Paningin ay nagbibigay-daan sa amin upang maunawaan ang mga pandama ng mga signal ng pandinig at paghambingin ang mga ito sa aming madaling makaramdam karanasan. Sa epekto, Nagbibigay-daan sa amin paningin upang makagawa ng isang modelo na naglalarawan kung ano ang tunog ay.

Bakit ito ay na hindi namin alam ang mga pisikal na dahilan sa likod ng espasyo? Pagkatapos ng lahat, alam namin sa mga dahilan sa likod ng mga karanasan ng amoy, tunog, atbp. Ang dahilan para sa aming kawalan ng kakayahan na makita ang lampas sa visual na katotohanan ay nasa hierarchy ng pandama, pinakamahusay na isinalarawan sa paggamit ng isang halimbawa. Isaalang-alang natin ang isang maliit na pagsabog Hayaan, tulad ng off ang isang paputok pagpunta. Kapag nakakaranas namin ang pagsabog, ay namin makita ang flash, marinig ang ulat, amoy ng nasusunog na mga kemikal at pakiramdam ang init, kung kami ay malapit-lapit.

Ang qualia ng mga karanasan iniuugnay sa parehong pisikal na kaganapan — ang pagsabog, physics kung saan ay lubos na naunawaan. Ngayon, tingnan natin kung maaari naming lokohin ang pandama sa pagkakaroon ng parehong karanasan, sa kawalan ng tunay na pagsabog. Ang init at ang amoy ay medyo madali upang muling gawin. Ang karanasan ng tunog ay maaari ding nilikha gamit, halimbawa, isang high-end home theater system. Paano kami muling likhain ang karanasan ng paningin ng mga pagsabog? Ang isang home theater karanasan ay isang mahinang pag-aanak ng tunay na bagay.

Sa prinsipyo ng hindi bababa sa, maaari naming isipin ang futuristic mga sitwasyon tulad ng holideck sa Star trek, kung saan ang karanasan ng paningin ay maaaring recreated. Ngunit sa punto kung saan paningin ay recreated rin, ay mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng tunay na karanasan sa mga pagsabog at mga holideck simulation? Ang pag-blur ng kamalayan ng katotohanan kapag ang paningin na karanasan ay kunwa ay nagpapahiwatig na paningin ay ang aming pinaka-makapangyarihang pakiramdam, at wala kaming access sa mga dahilan na lampas sa aming mga visual na katotohanan.

Paningin ay ang batayan ng aming kahulugan ng katotohanan. Lahat ng ibang mga pandama magbigay corroborating o umaayon sa perception sa visual na katotohanan.

[Ang post na ito ay hiniram mula sa tila ang aking aklat.]