ٹیگ آرکائیو: Pirsig

What is Unreal Blog?

Tell us a little about why you started your blog, and what keeps you motivated about it.

As my writings started appearing in different magazines and newspapers as regular columns, I wanted to collect them in one place — as an anthology of the internet kind, یہ تھے. That’s how my blog was born. The motivation to continue blogging comes from the memory of how my first book, حقیقی کائنات, took shape out of the random notes I started writing on scrap books. I believe the ideas that cross anybody’s mind often get forgotten and lost unless they are written down. A blog is a convenient platform to put them down. اور, since the blog is rather public, you take some care and effort to express yourself well.

Do you have any plans for the blog in the future?

I will keep blogging, roughly at the rate of one post a week or so. I don’t have any big plans for the blog per se, but I do have some other Internet ideas that may spring from my blog.

Philosophy is usually seen as a very high concept, intellectual subject. Do you think that it can have a greater impact in the world at large?

This is a question that troubled me for a while. And I wrote a post on it, which may answer it to the best of my ability. To repeat myself a bit, philosophy is merely a description of whatever intellectual pursuits that we indulge in. It is just that we don’t often see it that way. مثال کے طور پر, if you are doing physics, you think that you are quite far removed from philosophy. The philosophical spins that you put on a theory in physics is mostly an afterthought, it is believed. But there are instances where you can actually apply philosophy to solve problems in physics, and come up with new theories. This indeed is the theme of my book, حقیقی کائنات. It asks the question, if some object flew by faster than the speed of light, what would it look like? With the recent discovery that solid matter does travel faster than light, I feel vindicated and look forward to further developments in physics.

Do you think many college students are attracted to philosophy? What would make them choose to major in it?

آج کی دنیا میں, I am afraid philosophy is supremely irrelevant. So it may be difficult to get our youngsters interested in philosophy. I feel that one can hope to improve its relevance by pointing out the interconnections between whatever it is that we do and the intellectual aspects behind it. Would that make them choose to major in it? In a world driven by excesses, it may not be enough. پھر, it is world where articulation is often mistaken for accomplishments. Perhaps philosophy can help you articulate better, sound really cool and impress that girl you have been after — to put it crudely.

More seriously, اگرچہ, what I said about the irrelevance of philosophy can be said about, کا کہنا ہے کہ, physics as well, despite the fact that it gives you computers and iPads. مثال کے طور پر, when Copernicus came up with the notion that the earth is revolving around the sun rather than the other way round, profound though this revelation was, in what way did it change our daily life? Do you really have to know this piece of information to live your life? This irrelevance of such profound facts and theories bothered scientists like Richard Feynman.

What kind of advice or recommendations would you give to someone who is interested in philosophy, and who would like to start learning more about it?

I started my path toward philosophy via physics. I think philosophy by itself is too detached from anything else that you cannot really start with it. You have to find your way toward it from whatever your work entails, and then expand from there. کم از کم, that’s how I did it, and that way made it very real. When you ask yourself a question like what is space (so that you can understand what it means to say that space contracts, مثال کے طور پر), the answers you get are very relevant. They are not some philosophical gibberish. I think similar paths to relevance exist in all fields. See for example how Pirsig brought out the notion of quality in his work, not as an abstract definition, but as an all-consuming (and eventually dangerous) obsession.

میرے خیال میں, philosophy is a wrapper around multiple silos of human endeavor. It helps you see the links among seemingly unrelated fields, such as cognitive neuroscience and special relativity. Of what practical use is this knowledge, I cannot tell you. پھر, of what practical use is life itself?

کشش ثقل کا ماضی

یہ میری آخری پوسٹ کے بعد سے ایک وقت ہو گیا ہے. میں پڑھ رہا تھا زین اور موٹر سائیکل کی بحالی کے فن پھر اب, اور Pirsig سائنسی عقائد اور توہمات کا موازنہ جہاں حصے میں آیا. میں نے اس کے بیان اور اپنے قارئین کے ساتھ اس کا اشتراک کریں گے سوچا. لیکن یہ ان کے اپنے الفاظ قرضے لینے کی شاید سب سے بہتر ہے: “طبیعیات کے اور منطق کے قوانین — تعداد نظام — الجبری متبادل کے اصول. یہ ماضی ہیں. ہم صرف اتنا اچھی طرح وہ حقیقی لگتا ہے ان میں یقین. مثال کے طور پر, یہ ہے کہ کشش سمجھتے مکمل طور پر قدرتی لگتا ہے اور کشش کا قانون آئزک نیوٹن سے پہلے موجود. یہ سترہویں صدی تک کوئی کشش ثقل تھا لگتا ہے کہ پاگل آواز گے. تو یہ قانون کب کیا? یہ ہمیشہ موجود ہے? کیا میں چلا رہا ہوں تصور ہے کہ زمین کے آغاز سے پہلے, سورج اور ستاروں قائم کیا گیا تھا اس سے پہلے, کچھ کے اصلی نسل پہلے, کشش ثقل کے قانون موجود. وہاں بیٹھے, اس کی اپنی کوئی بڑے پیمانے پر ہونے, اس کی اپنی کوئی توانائی, کوئی نہیں تھا نہ کسی کے ذہن میں اس کی وجہ, نہیں خلا میں کوئی جگہ تو نہیں تھا کیونکہ, نہ کہیں…کشش ثقل کے اس قانون اب بھی موجود? کشش ثقل کے قانون موجود ہے, میں ایمانداری سے نابود کرنے کے لئے کیا کرنا ہے ایک چیز ہے نہیں جانتے. مجھ سے کشش ثقل کے قانون عدم ہستی کے ہر امتحان میں کامیاب ہے ایسا لگتا ہے نہیں ہے. آپ کشش ثقل کے قانون نہیں تھا کہ عدم ہستی کے ایک وصف کے بارے میں سوچنا نہیں کر سکتے ہیں. یا وجود کی ایک سائنسی وصف یہ تھا. اور ابھی تک یہ عام احساس اب بھی ہے’ یہ موجود ہے کہ یقین کرنے کے لئے.

“ٹھیک ہے, میں تمہیں اس کے بارے میں کافی طویل لگتا ہے کہ اگر آپ اپنے آپ کو دور جا رہا ہے اور گول اور گول اور گول آپ آخر میں ہی ممکن ایک تک مل جائے گا کہ پیشن گوئی, عقلی, ذہین اختتام. کشش ثقل اور کشش ثقل خود قانون آئزک نیوٹن سے پہلے موجود ہی نہیں تھی. کوئی دوسرے اختتام سمجھ میں آتا ہے. اور کیا مطلب ہے کہ کشش ثقل کے قانون لوگوں کے سروں کے سوا کہیں موجود ہے! یہ ایک ماضی ہے! ہم سب بہت مغرور اور دوسرے لوگوں کے ماضی کے نیچے چلانے کے بارے میں ابمانی لیکن صرف کے طور پر جاہل اور وحشی اور اپنے بارے میں اندوشواسی ہیں.”

[یہ اقتباس کے ایک آن لائن ورژن کی طرف سے ہے زین اور موٹر سائیکل کی بحالی کے فن.]