Tag Archives: thực tại vật lý

Sensory and Physical Worlds

Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, ví dụ, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. Rõ ràng, we could hear that high a note only in our childhood. Vì vậy,, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.

Tiếp tục đọc

Blog Unreal là gì?

Hãy cho chúng tôi một chút về lý do tại sao bạn bắt đầu blog của bạn, và những gì giúp bạn có động lực về nó.

Như bài viết của tôi bắt đầu xuất hiện trên các tạp chí và báo chí khác nhau như cột thường xuyên, Tôi muốn thu thập chúng ở một nơi — như một tuyển tập các loại internet, vì nó là. Đó là cách blog của tôi được sinh ra. Các động lực để tiếp tục viết blog đến từ bộ nhớ như thế nào cuốn sách đầu tiên của tôi, Unreal vũ trụ, đã hình thành ra các ghi chú ngẫu nhiên tôi bắt đầu viết về cuốn sách phế liệu. Tôi tin rằng những ý tưởng đó qua tâm trí của bất cứ ai thường bị lãng quên và mất, trừ khi chúng được viết xuống. Blog là một nền tảng thuận lợi để đặt chúng xuống. Và, kể từ khi blog là khá công, bạn có một số dịch vụ chăm sóc và nỗ lực để thể hiện bản thân tốt.

Bạn có bất cứ kế hoạch cho blog trong tương lai?

Tôi sẽ tiếp tục viết blog, gần với tỷ lệ một bài một tuần hoặc lâu hơn. Tôi không có bất kỳ kế hoạch lớn cho blog mỗi gia nhập, nhưng tôi có một số ý tưởng Internet khác có thể bắt nguồn từ blog của tôi.

Triết học thường được xem như là một khái niệm rất cao, chủ đề trí tuệ. Bạn có nghĩ rằng nó có thể có một tác động lớn hơn trong thế giới rộng lớn?

Đây là một câu hỏi mà tôi gặp rắc rối trong một thời gian. Và tôi đã viết một bài viết trên nó, có thể trả lời nó một cách tốt nhất khả năng của mình. Để lặp lại bản thân mình một chút, triết học chỉ là một mô tả về bất cứ điều gì theo đuổi trí tuệ mà chúng ta thưởng thức trong. Nó chỉ là chúng ta thường không nhìn thấy nó theo cách đó. Ví dụ, nếu bạn đang làm vật lý, bạn nghĩ rằng bạn đang khá xa từ triết lý. Các spin triết học mà bạn đặt trên một lý thuyết vật lý là chủ yếu là một suy nghĩ, người ta tin. Nhưng có những trường hợp mà bạn có thể thực sự ứng dụng triết lý để giải quyết các vấn đề trong vật lý, và đưa ra lý thuyết mới. Điều này thực sự là chủ đề của cuốn sách của tôi, Unreal vũ trụ. Nó đặt câu hỏi, nếu một số đối tượng đã trôi qua nhanh hơn tốc độ của ánh sáng, những gì nó sẽ như thế nào? Với việc khám phá gần đây chất rắn không đi nhanh hơn ánh sáng, Tôi cảm thấy minh oan và mong muốn phát triển hơn nữa trong vật lý.

Bạn có nghĩ rằng nhiều sinh viên đại học được thu hút vào triết lý? Điều gì sẽ làm cho họ lựa chọn lớn trong đó?

Trong thế giới ngày nay, Tôi sợ là triết lý vô cùng không thích hợp. Vì vậy, nó có thể khó khăn để có được cầu thủ trẻ của chúng tôi quan tâm trong triết học. Tôi cảm thấy rằng người ta có thể hy vọng sẽ cải thiện sự liên quan của mình bằng cách chỉ ra các mối liên kết giữa bất cứ điều gì mà chúng ta làm và những khía cạnh trí tuệ đằng sau nó. Đó sẽ làm cho họ chọn lớn trong đó? Trong một thế giới do thái quá, nó có thể không đủ. Sau đó, một lần nữa, đó là thế giới mà phát âm thường bị nhầm lẫn với những thành tích. Có lẽ triết lý có thể giúp bạn rõ hơn, âm thanh thực sự mát mẻ và gây ấn tượng với cô gái bạn đã sau — để đặt nó thô sơ.

Nghiêm trọng hơn, mặc dù, những gì tôi nói về sự không thích hợp của triết học có thể nói về, nói, vật lý cũng, mặc dù thực tế là nó cung cấp cho bạn máy tính và iPad. Ví dụ, khi Copernicus đã đưa ra quan điểm cho rằng trái đất đang xoay quanh mặt trời chứ không phải theo chiều ngược lại, sâu sắc mặc dù sự mặc khải này, trong cách những gì đã làm nó thay đổi cuộc sống hàng ngày của chúng tôi? Bạn có thực sự cần phải biết điều này phần của thông tin để sống cuộc sống của bạn? Không thích hợp này các sự kiện và lý thuyết sâu sắc như thế làm phiền các nhà khoa học như Richard Feynman.

Những loại lời khuyên hoặc đề nghị bạn sẽ cung cấp cho những người quan tâm trong triết học, và những người muốn bắt đầu học thêm về nó?

Tôi bắt đầu con đường của tôi đối với triết lý thông qua vật lý. Tôi nghĩ rằng triết lý của chính nó là quá tách ra từ bất cứ điều gì khác mà bạn có thể không thực sự bắt đầu với nó. Bạn phải tìm cách của bạn đối với nó từ bất cứ công việc của bạn đòi hỏi, và sau đó mở rộng từ đó. Ít nhất, đó là cách tôi đã làm nó, và cách mà làm cho nó rất thực tế. Khi bạn tự hỏi mình một câu hỏi như là những gì không gian (để bạn có thể hiểu những gì nó có nghĩa là để nói rằng hợp đồng không gian, ví dụ), câu trả lời bạn nhận được là rất có liên quan. Họ không phải là một số vô nghĩa triết học. Tôi nghĩ rằng con đường tương tự như liên quan tồn tại trong tất cả các lĩnh vực. Xem ví dụ như thế nào Pirsig đưa ra khái niệm về chất lượng trong công việc của mình, không phải là một định nghĩa trừu tượng, nhưng như là một tất cả-tiêu thụ (và cuối cùng nguy hiểm) sự ám ảnh.

Theo quan điểm của tôi, triết học là một bọc xung quanh nhiều silo của đời sống con người. Nó giúp bạn xem các liên kết trong lĩnh vực dường như không liên quan, như khoa học thần kinh nhận thức và thuyết tương đối đặc biệt. Những gì sử dụng thực tế là kiến ​​thức này, Tôi không thể cho bạn biết. Sau đó, một lần nữa, những gì sử dụng thực tế là cuộc sống riêng của mình?

Tại sao tốc độ của ánh sáng?

Điều gì là đặc biệt về ánh sáng mà tốc độ của nó nên con số trong cấu trúc cơ bản của không gian và thời gian và thực tế của chúng tôi? Đây là câu hỏi mà đã cằn nhằn nhiều nhà khoa học kể từ khi Albert Einstein công bố Trên Điện động lực học của Di chuyển cơ quan về 100 năm trước.

Để hiểu được specialness của ánh sáng trong không gian và thời gian của chúng tôi, chúng ta cần phải nghiên cứu cách thức chúng ta nhận thức thế giới xung quanh chúng ta và cách thực tế được tạo ra trong não của chúng ta. Chúng tôi nhận thức thế giới của chúng tôi sử dụng các giác quan của chúng tôi. Các tín hiệu cảm giác rằng các giác quan của chúng tôi thu thập được sau đó chuyển tiếp đến não của chúng ta. Não bộ tạo ra một mô hình nhận thức, một đại diện của các đầu vào cảm giác, và trình bày nó để nhận thức ý thức của chúng tôi là thực tế. Hình ảnh thực tế của chúng tôi bao gồm nhiều không gian như thế giới âm thanh của chúng tôi được tạo thành âm thanh.

Cũng giống như âm thanh là một kinh nghiệm cảm nhận chứ không phải là một đặc tính cơ bản của thực tại vật lý, không gian cũng là một kinh nghiệm, hoặc một đại diện nhận thức của các yếu tố đầu vào hình ảnh, không phải là một khía cạnh cơ bản của “thế giới” các giác quan của chúng tôi đang cố gắng để cảm nhận.

Không gian và thời gian với nhau tạo thành những gì vật lý xem xét cơ sở thực tế. Cách duy nhất chúng ta có thể hiểu những hạn chế trong thực tế của chúng tôi là bằng cách nghiên cứu những hạn chế trong cảm quan của mình.

Ở mức độ cơ bản, làm thế nào để các giác quan của chúng tôi làm việc? Cảm giác của chúng ta về tầm nhìn hoạt động bằng ánh sáng, và tương tác cơ bản liên quan đến tầm nhìn rơi vào điện (TẠI) loại vì ánh sáng (hay photon) là trung gian của các tương tác EM. Sự độc quyền của sự tương tác EM không giới hạn của chúng tôi ý thức tầm xa tầm mắt; tất cả các giác quan tầm ngắn (chạm vào, hương vị, khứu giác và thính giác) cũng là EM trong tự nhiên. Để hiểu được những hạn chế về nhận thức của chúng ta về không gian, chúng tôi không cần phải làm nổi bật bản chất EM của tất cả các giác quan của chúng tôi. Không gian, và lớn, là kết quả của ý thức cảnh của chúng tôi. Nhưng vẫn rất đáng để ghi nhớ rằng chúng tôi sẽ không có cảm biến, và thực sự không có thực, trong trường hợp không tương tác EM.

Cũng giống như các giác quan của chúng tôi, tất cả các phần mở rộng công nghệ của chúng tôi để các giác quan của chúng tôi (như kính thiên văn radio, kính hiển vi điện tử, đo dịch chuyển đỏ và thậm chí thấu kính hấp dẫn) sử dụng tương tác EM riêng để đo lường vũ trụ. Do đó, chúng ta không thể thoát khỏi những hạn chế cơ bản của nhận thức của chúng tôi ngay cả khi chúng tôi sử dụng các công cụ hiện đại. Kính thiên văn Hubble có thể nhìn thấy một tỷ năm ánh sáng xa hơn so với mắt thường của chúng tôi, nhưng những gì nó thấy vẫn còn lớn hơn những gì mắt chúng ta nhìn thấy một tỷ năm. Thực tế nhận thức của chúng tôi, liệu xây dựng dựa trên đầu vào cảm giác trực tiếp hoặc công nghệ nâng cao, là một tập hợp con của các hạt điện từ và tương tác chỉ. Đây là một dự báo của các hạt và tương tác EM vào không gian cảm giác và nhận thức của chúng tôi, một dự báo có thể không hoàn hảo.

Tuyên bố này về sự độc quyền của các tương tác EM trong thực tế nhận thức của chúng ta thường gặp với một chút hoài nghi, chủ yếu là do một quan niệm sai lầm rằng chúng ta có thể cảm nhận trọng lực trực tiếp. Sự nhầm lẫn này phát sinh do cơ thể chúng ta có thể hấp dẫn. Có sự khác biệt tinh tế giữa “đang bị áp dụng” và “có thể cảm nhận” lực hấp dẫn.

Sự khác biệt này được minh họa bằng một thí nghiệm tưởng tượng đơn giản: Hãy tưởng tượng một chủ đề con người được đặt ở phía trước của một đối tượng làm hoàn toàn bằng vật chất tối của vũ trụ. Không có vấn đề có thể nhìn thấy bất cứ nơi nào khác đối tượng có thể nhìn thấy nó. Cho rằng vật chất tối gây sức lực hấp dẫn về đề tài này, ông sẽ có thể cảm nhận được sự hiện diện của nó? Ông sẽ được kéo về phía đó, nhưng làm thế nào ông sẽ biết rằng anh ta đang bị kéo hay rằng ông đang di chuyển? Ông có thể có thể thiết kế một số contraption cơ khí để phát hiện mức độ nghiêm trọng của đối tượng vật chất tối. Nhưng sau đó anh ấy sẽ cảm nhận được tác động của trọng lực trên một số vấn đề sử dụng tương tác EM. Ví dụ, ông có thể thấy khả năng tăng tốc của mình không giải thích được (tác động của lực hấp dẫn trên cơ thể của mình, đó là vấn đề EM) đối với các đối tượng tham chiếu như sao với. Nhưng phần cảm biến ở đây (nhìn thấy các ngôi sao) liên quan đến tương tác EM.

Nó là không thể thiết kế bất kỳ contraption cơ khí để phát hiện lực hấp dẫn là tránh các vấn đề EM. Các cảm biến trọng lực trong tai của chúng tôi một lần nữa các biện pháp tác động của trọng lực trên vấn đề EM. Trong trường hợp không tương tác EM, nó là không thể cảm nhận trọng lực, hoặc bất cứ điều gì khác cho rằng vấn đề.

Tương tác điện có trách nhiệm đầu vào cảm giác của chúng tôi. Nhận thức giác quan dẫn đến đại diện bộ não của chúng ta mà chúng ta gọi là hiện thực. Bất kỳ hạn chế trong chuỗi này dẫn đến một giới hạn tương ứng trong cảm giác của chúng ta về thực tại. Một hạn chế trong chuỗi từ các giác quan với thực tế là tốc độ hữu hạn của photon, đó là boson gauge của các giác quan của chúng tôi. Tốc độ hữu hạn của những ảnh hưởng có ý nghĩa phương thức và bóp méo nhận thức của chúng ta về chuyển động, không gian và thời gian. Bởi vì những biến dạng được coi là một phần của thực tế của chúng tôi chính, nguyên nhân gốc rễ của sự biến dạng trở thành một đặc tính cơ bản của thực tại của chúng tôi. Đây là cách vận tốc ánh sáng trở thành một hằng số quan trọng như vậy trong thời gian không gian của chúng tôi. Sự thiêng liêng của ánh sáng được tôn trọng trên thực tế chỉ được nhận thức của chúng tôi.

Nếu chúng ta tin tưởng vào nhận thức không hoàn hảo và cố gắng để mô tả những gì chúng tôi cảm nhận được ở quy mô vũ trụ, chúng tôi kết thúc với quan điểm của thế giới như lý thuyết Big Bang trong vũ trụ học hiện đại và nói chung và lý thuyết tương đối đặc biệt. Những lý thuyết này là không sai, và mục đích của cuốn sách này không phải là để chứng minh họ sai, chỉ để chỉ ra rằng họ là những mô tả của một thực tế nhận thức. Họ không mô tả các nguyên nhân vật lý phía sau đầu vào cảm giác. Các nguyên nhân thực thể thuộc về một thực tại tuyệt đối vượt qua các giác quan của chúng tôi.

Sự khác biệt giữa thực tại tuyệt đối và nhận thức của chúng ta về nó có thể được tiếp tục phát triển và áp dụng cho một số vật lý thiên văn cụ thểhiện tượng vũ trụ. Khi nói đến vật lý xảy ra vượt ra ngoài phạm vi cảm giác của chúng tôi, chúng ta thực sự phải đưa vào tài khoản vai trò của nhận thức của chúng tôi và nhận thức chơi nhìn thấy chúng. Vũ trụ như chúng ta thấy nó chỉ là một mô hình nhận thức tạo ra các photon rơi vào võng mạc của chúng tôi hoặc trên các bộ cảm biến hình ảnh của kính thiên văn Hubble. Do tốc độ hữu hạn của người vận chuyển thông tin (cụ thể là các photon), nhận thức của chúng tôi bị bóp méo theo cách như vậy là để cho chúng ta ấn tượng rằng không gian và thời gian chấp hành tương đối đặc biệt. Họ làm, nhưng không gian và thời gian không phải là thực tại tuyệt đối. Họ chỉ là một phần của vũ trụ không thực tế đó là nhận thức của chúng ta về một thực tế không thể biết.

[Điều này một lần nữa là một đoạn trích từ cuốn sách của tôi đã chỉnh sửa, Unreal vũ trụ.]