Mga Archive ng Tag: pagdama

Sensory and Physical Worlds

Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, halimbawa, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. Tila, we could hear that high a note only in our childhood. Kaya, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.

Magpatuloy sa pagbabasa

Richard Feynman — Magkano Maaari Malaman namin?

Buksan namin ang aming mga mata, makikita natin ang mundo, malaman namin ang mga pattern. Theorize namin, gawing pormal; naming gamitin at rationality at matematika upang maunawaan at ilarawan ang lahat ng bagay. Magkano namin talaga malalaman, bagaman?

Upang ilarawan kung ano ang ibig kong sabihin, hayaan mo akong gumamit ng pagkakatulad. Hinihiling kong Ako ang nasa imahinasyon upang makabuo ng mga ito, ngunit ito ay Richard Feynman sinong gumawa. Siya ay, sa pamamagitan ng ang paraan, sapat quirky upang ihambing physics gamit ang sex.

Magpatuloy sa pagbabasa

Bakit Federer Mawalan?

Ako ay isang Federer fan. Ang kanyang maiiwasang pagtanggi ay naging isang pinagmulan ng kalungkutan para sa akin. Pagdating sa pagpili ng pagbaril, imahinasyon at purong mahiwagang talento, wala nang ibang manlalaro ng tennis na dapat hindi kailanman hawak ng kandila sa kanya. Bakit mayroon siya upang pumunta at mawala sa pangalawang round ng Wimbledon? Ito sumpain malapit sinira ang aking puso.

Roger FedererOk, namin ang lahat ng malaman ang mga sagot. Siya ay nakakakuha ng masyadong luma. Subalit siya ay lamang 31, at may upang maging sa kakila-kilabot hugis. Ako ay itulak ang limampung at maaari pa ring ilagay sa loob ng ilang oras ng malusog badminton. Oo naman, weekend badminton ay walang klase mundo na pang-tennis, at ang mga epekto ng pag-iipon ay ibang-iba. Pa ..., Hinihiling kong siya ay manatili sa paligid ng isang bit na.

Ang ilang mga buwan na nakalipas, Nakinig ako sa isang serye ng mga kawili-wiling mga aralin sa mga epekto ng pag-iipon sa aming pang-unawa ng pandama at mga proseso. Ang isang bagay na bagong na natutunan ko nagkaroon na namin ang lahat ng mayroon 1/6 pakiramdam, bilang karagdagan sa paningin, pandinig, pindutin ang, panlasa at amoy. Ito ay ang kinesthetic, kalamnan puna, kung saan ay ang pakiramdam na nagbibigay-daan sa iyo upang ilapat lamang ng tamang dami ng presyon, halimbawa, kapag pagpepreno ang iyong kotse, o may hawak na isang sanggol. Maaari mong mawala ang puntong ito kapag kumuha ka ng galit at basagin ang salamin kung saan mo hinahawakan, kung hindi namin na naniniwala pelikula sa Hollywood. Sa ilang mga laro, puntong ito ay maaaring gumawa ng isang malaking pagkakaiba. Mayroon akong isang kaibigan na ay isang pool pating. Siya isang beses sinabi sa akin na sa tuktok ng kanyang laro, maaaring siya pakiramdam ang mga maliliit na nicks at mga gasgas sa cue ball sa pamamagitan ng cue stick sa kanyang kamay. Kapag alam ko sa kanya, siya ay mahusay nakaraang kanyang prime, pero maaaring siya pa rin tumawag sa mga pag-shot tulad ng bank off ang punto ng gilid bulsa, at double halik sa sulok bulsa. At gumawa ng mga ito. Kaya naniniwala ako sa kanya at Eddie Felson (Ang Hustler) kapag siya ay sinasabi ng cue stick, kapag pagpipigil niya ito, May mga ugat. Taya ko pakiramdam Federer ang seams ng tennis ball at ang halaga ng magpatagal siya ay paglalagay sa kanila sa pamamagitan ng mga string at ang mahigpit na pagkakahawak ng kanyang raketa.

Blunts edad ang sharpness ng lahat ng iyong mga pandama. Ang pinaka-halatang ay ang iyong paningin. Sa iyong forties, mayroon kang upang i-hold mas malayo at mas malayo ang layo mula sa iyong mukha sa iyong smart phone na basahin ang maliliit na screen. Sa ilang mga punto, iyong kamay ay hindi sapat ang haba at nagtatapos sa iyo up gamit baso pagbabasa — nang atubili sa unang, ngunit mas madali bilang ng mga taon na roll sa pamamagitan ng at ang mga imahe makakuha ng blurrier. Sa malas mawala mo ang iyong pagiging sensitibo sa mataas na pitched tunog pati na rin. Kaya maaaring mag-download ng mga ringtone tinedyer na ang kanilang mga magulang at mga guro ay bingi sa. Ngunit ang unang makabubuting pumunta ay ang feedback ng kalamnan, na kung saan ay nagsisimula na tanggihan sa iyong mga tinedyer. Ito, tila, ang dahilan kung bakit ang Olympic gymnasts ang lahat ng mga tinedyer. Sa pamamagitan ng oras ang mga ito sa kanilang twenties, ito pakiramdam ng kanila ay masyadong mahina upang panatilihing mapagkumpitensya sa na antas. Sa tingin ko ito ang pakiramdam na desyerto Roger Federer pati na rin.

Tatak ng tennis na may pagkapino at kasiningan Frederer ng humingi ng higit pang mga puntong ito. Ang kanyang mga kalaban ay may posibilidad na tamaan patag ang at mas mahirap. Nabasa ko sa isang lugar na ginagamit nila stiffer racket para sa layuning ito, at maaaring magkaroon Federer sa likod ng baseline. Ang kampeon stubbornly tumangging lumipat sa estilo at sa ganitong uri ng raketa. Maaaring siya ay nakakakuha ng kaunti masyadong luma. Reminds sa akin ng Björn Borg, kapag siya ay sinubukan mini come-pabalik sa kanyang mga sahig na gawa sa raketa.

Malayang kalooban — Isang maling akala?

Kung maaari naming ipaalam ang ating mga sarili ay nagtaka nang labis sa katotohanan na ating kalangitan isip di-materyal na maaari talagang magpakilos mga bagay sa pisikal na mundo, ay namin mahanap ang ating sarili nagtataka — huwag namin talagang ay may libreng kalooban? Kung malayang kalooban ay tanging isang pattern sa mga de-koryenteng aktibidad sa aming utak, kung paano tulad ng isang pattern ay maaaring maging sanhi ng mga pagbabago at rearrangements sa pisikal na mundo? Maaaring ito ay na ang pattern ay talagang nagiging sanhi ng ilusyon ng malayang kalooban?

Dapat na idirekta sa amin logic sa anyo ng Occam ng labaha sa huli posibilidad. Ngunit logic ay hindi akma sa marami o karamihan sa mga pangunahing pagpapalagay ng buhay, na sagutin sa isang iba't ibang hanay ng mga panuntunan. Sila ay sumagot sa mythos, ang pinagsama-samang kabuuan ng mahirap na unawain na kaalaman at karunungan na ipinasa pababa mula sa nakalipas na, mula sa sinaunang, nakalimutan Masters pakikipag-usap sa amin sa pamamagitan ng aming mga guro at alamat, sa pamamagitan ng istraktura ng aming mga wika at ang backdrop ng aming mga saloobin, at sa pamamagitan ng napaka pundasyon ng ating pakiramdam ng pagkatao at malay. Sabihin sa amin ang mythos na ginagawa namin ay may libreng kalooban, at ang logic na nagmula sa ibang pagkakataon ay walang kapangyarihan upang masira ito kuru-kuro. Kaya maaaring ito ay na ang mga salitang ito na dumaloy palabas ng aking panulat sa ito notepad at sa ibang pagkakataon sa screen ng iyong computer ay ang lahat ng mga paunang-natukoy na at nagkaroon ako walang pagpipilian ngunit upang magsulat pagkatapos ay pababa. Ngunit ito ay tiyak na hindi ito ang nararamdaman ko. Masama ang pakiramdam ko na parang ang maaari kong tanggalin ang anumang mga salita dito. Ano ba, Maaari ko bang tanggalin ang buong post kapag gusto kong.

Sa gilid ng logic, Ako ay naglalarawan ng isang eksperimento na cast pagdududa sa aming mga kuru-kuro ng malayang kalooban. Mula sa Neuroscience, alam natin na mayroong isang oras lag ng tungkol sa kalahati ng isang segundo sa pagitan ng sandali “namin” kumuha ng desisyon at sa sandaling malaman namin ito. Ang oras lag itinaas ang tanong ng kung sino ang paglalaan ng desisyon dahil, sa kawalan ng malay-tao aming kamalayan, ito ay hindi malinaw na ang desisyon ay talagang atin. Sa mga pang-eksperimentong setup ng pagsubok na ito hindi pangkaraniwang bagay, ang subject ay baluktot hanggang sa isang computer na magtatala ang kanyang utak aktibidad (EEC). Ang subject ay pagkatapos ay nagtanong gumawa ng malay-tao ng isang desisyon upang ilipat ang alinman sa kanang kamay o kaliwang kamay sa isang pagkakataon ng kanyang pinili. Ang piniling kanan o kaliwa ay din up sa paksa. Laging nakita ng computer ng kung aling mga bahagi ng paksa ay pagpunta sa ilipat ang tungkol sa kalahati ng isang segundo bago ang paksa ay magkaroon ng kamalayan ng kanyang sariling intensyon. Maaaring i-order ng computer ng paksa upang ilipat kamay na — isang order na ang paksa ay hindi sumuway. Ang paksa mayroon ba malayang kalooban sa kasong ito?

Sa katunayan, Sinulat ni ko ang tungkol dito sa aking mga libro, at -post ito dito ilang oras ang nakalipas. Sa post na, Idinagdag ko na ang malayang kalooban ay maaaring maging isang katha ng aming utak pagkatapos ng tunay na pagkilos. Sa ibang salita, ang tunay na aksyon ay tumatagal ng lugar sa pamamagitan ng likas na hilig, at ang pakiramdam ng desisyon ay ipinakilala sa aming malay bilang isang nahuling isip. Ang ilan sa aking mga mambabasa itinuturo out na pagiging walang kamalayan sa isang desisyon ay hindi katulad ng pagkakaroon ng walang malayang kalooban sa ibabaw nito. Halimbawa, kapag maghimok mo, Dadalhin ka ng isang serye ng mga desisyon na walang tunay na pagiging kamalayan ng mga ito. Hindi ito nangangahulugan na ang mga pagpapasya sa hindi sa iyo. Magandang punto, ngunit talagang hindi ito magkaroon ng kahulugan upang tumawag sa isang desisyon ng sa iyo kapag ikaw ay walang anumang kontrol sa ito, kahit na gusto mong gawin ang parehong desisyon kung ginawa mo? Kung may isang bagay ay lilipad papunta sa iyong mga mata, ikaw ay umurong at isara ang iyong mga mata. Magandang kaligtasan ng buhay likas na hilig at pinabalik. Ngunit ibinigay na hindi mo makokontrol ito, ay ito ng isang bahagi ng iyong malayang kalooban?

Ang isang mas detalyadong halimbawa ay mula nakapagpapatulog mungkahi. Narinig ko ang kwentong ito mula sa isa sa mga aralin sa pamamagitan ng John Searle — isang tao ay hypnotically-utos na tumugon sa mga salita “Alemanya” sa pamamagitan ng pag-crawl sa sahig. Pagkatapos ng hipnosis session, kapag ang tao ay matino at baka gamitin ang kanyang malayang kalooban, ang trigger na salita ay ginagamit sa isang pag-uusap. Tao ang biglang sabi ni isang bagay tulad ng, “Lamang tatandaan ko, Kailangan ko bang baguhin ang pagkakayari aking bahay, at ang mga tile mukhang mahusay. Bale kung kumuha ako ng isang mas malapitan naming tingnan?” at kino-crawl sa sahig. Gawin ba niya ito ng kanyang sariling pagkukusa? Sa kanya, oo, ngunit sa iba pang bahagi, ngayon.

Kaya, paano ko malalaman namin para siguraduhin na ang aming pakiramdam ng malayang kalooban ay hindi isang detalyadong scam na ang aming utak ay perpetrating sa “atin” (kahit anong nangangahulugan na!)

Ngayon talaga ako itulak nang kaunti pa ang argumento. Ngunit sa tingin tungkol dito, kung paano maaari ang walang ispasiyo, massless, materyal-gaanong entity na aming intensyon gumawa ng tunay na pagbabago sa pisikal na mundo sa paligid sa amin? Sa pagsusulat ng post na ito, paano ko masira ang mga batas ng pisika sa paglipat ng mga bagay sa paligid medyo independiyenteng ng kanilang kasalukuyang estado dahil lang gusto kong?

Libre ang kalooban ng epiphenomenon — isang bagay na lumilitaw pagkatapos-the-katotohanan? Ang isang mabuting pagkakatulad ay na ng bula riding sa waves sa beach. Bula ang maaaring maisip, “Panginoon ko, kung ano ang isang matigas buhay! Kailangan ko bang bumatak ang lahat ng mga malalaking alon pabalik-balik. Araw-araw ng aking buhay, walang pahinga, walang bakasyon!” Ngunit iyon ay hindi kung ano ang nangyayari sa. Ang mga wave pa lang sloshing sa paligid, at ang bula mangyayari lamang na lumabas. Sigurado aming mga buhay lamang gumagalaw sa kahabaan sa kanilang sariling mga path ng preordained, habang kami, tulad ng epiphenomenal bula, Sa tingin mayroon kaming kontrol at malayang kalooban?

Ano ang Space?

Ito tunog tulad ng isang kakaibang tanong. Alam namin ang lahat ng kung ano ang laman ay, ito ay ang lahat sa paligid sa amin. Kapag binuksan namin ang aming mga mata, makita namin ito. Kung nakakakita ay paniniwalang, pagkatapos ay ang tanong “Ano ang espasyo?” sa katunayan ay isang kakaiba.

Upang maging patas, hindi namin talaga makita espasyo. Nakakakita kami ng mga bagay lamang na ipinapalagay namin ay nasa espasyo. Sa lalong maliwanag, tinutukoy namin patlang bilang kahit anong ito ay na hold o naglalaman ng mga bagay. Ito ay ang arena kung saan bagay ang kanilang bagay, ang backdrop ng aming karanasan. Sa ibang salita, karanasan presupposes na espasyo at oras, at nagbibigay ng batayan para sa worldview sa likod ng kasalukuyang sikat interpretations ng siyentipikong teoryang.

Kahit na hindi halata, kahulugan na ito (o palagay o pag-unawa) ng puwang ay may pilosopiko bagahe — na ng pagiging totoo. View ng parang tunay ay nangingibabaw sa kasalukuyang-unawa ng teoryang Einstien ganoon din. Ngunit Einstein ang kanyang sarili ay hindi maaaring Tinanggap pagiging totoo nang walang taros. Bakit pa siya ay sinasabi:

Upang masira ang layo mula sa mahigpit na pagkakahawak ng pagiging totoo, Kailangan ba naming lumapit sa tanong tangentially. Ang isang paraan upang gawin ito ay sa pamamagitan ng pag-aaral ng Neuroscience at nagbibigay-malay na batayan ng paningin, na matapos ang lahat ng mga nagbibigay ng pinakamatibay na katibayan upang ang realness ng espasyo. Space, sa pamamagitan ng at malaki, ay ang karanasan na nauugnay sa paningin. Ang isa pang paraan ay upang suriin sa karanasan iniuugnay ng iba pang mga pandama: Ano ang tunog?

Kapag marinig namin ang isang bagay, kung ano ang naririnig namin ay, nang natural, tunog. Nakakaranas kami ng tono, isang intensity at isang oras na pagkakaiba-iba na sabihin sa amin ng maraming tungkol sa kung sino ang kausap, kung ano ang breaking at iba pa. Ngunit kahit na matapos pagtatalop off ang lahat ng mga labis na katabaan idinagdag sa karanasan ng aming utak, ang pinaka-basic na karanasan ay pa rin ng isang “tunog.” Alam namin ang lahat ng kung ano ito, ngunit hindi namin maaaring ipaliwanag ito sa mga tuntunin ng higit pang mga pangunahing kaysa sa.

Ngayon tingnan natin ang mga pandama signal responsable para sa pagdinig ipaalam. Tulad ng alam namin, ang mga ito ay ang presyon ng mga alon sa hangin na nilikha sa pamamagitan ng paggawa ng isang vibrating katawan compressions at depressions sa hangin sa paligid nito. Tulad ng ripple sa isang pond, mga presyon ng mga alon ng buo sa halos lahat ng direksyon. Ang mga ito ay nakuha ng aming mga tainga. Sa pamamagitan ng isang matalino na mekanismo, ang mga tainga magsagawa ng parang multo pagtatasa at magpadala ng mga signal ng de-kuryenteng, na halos tumutugma sa dalas ng spectrum ng mga wave, sa aming utak. Tandaan na, hanggang ngayon, mayroon kaming vibrating katawan, bunching at nagkakalat ng mga naka molecule, at electric signal na naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga pattern ng mga naka molecule. Hindi pa namin may tunog.

Ang karanasan ng tunog ay ang magic aming mga utak na gumaganap. Ito isinasalin ang mga de-koryenteng signal encoding ng mga pattern ng wave air presyon sa isang representasyon ng tinig at kayamanan ng tunog. Tunog ay hindi ang tunay na ari-arian ng isang vibrating katawan o isang pagbagsak ng puno, ito ay ang paraan pinipili ng aming mga utak upang kumatawan sa vibrations o, Mas tiyak, ang mga de-koryenteng signal encoding spectrum ng presyon ng mga alon.

Hindi ito magkaroon ng kahulugan upang tawagan ang tunog ng isang panloob na nagbibigay-malay na representasyon ng aming pandinig pandama input? Kung sumasang-ayon ka, pagkatapos katotohanan mismo ay aming panloob na representasyon ng aming mga pandama input. Paniwala na ito ay talagang mas malalim na unang lalabas. Kung tunog ay representasyon, kaya ay amoy. Kaya ang puwang.

Figure
Figure: Paglalarawan ng ang proseso ng pagkatawan ng utak ng madaling makaramdam input. Odors ay isang representasyon ng mga kemikal na komposisyon at mga antas ng konsentrasyon aming mga pandama ilong. Tunog ay isang pagma-map ng mga naka presyon ng mga alon na ginawa ng isang vibrating object. Sa paningin, aming representasyon ay espasyo, at posibleng oras. Gayunpaman, hindi namin alam kung ano ang mahalaga ay ang representasyon ng.

Maaari naming suriin ito at ganap na maunawaan ang tunog dahil sa isang kapansin-pansin na katotohanan — mayroon kaming mas malakas na pakiramdam, lalo ang aming paningin. Paningin ay nagbibigay-daan sa amin upang maunawaan ang mga pandama ng mga signal ng pandinig at paghambingin ang mga ito sa aming madaling makaramdam karanasan. Sa epekto, Nagbibigay-daan sa amin paningin upang makagawa ng isang modelo na naglalarawan kung ano ang tunog ay.

Bakit ito ay na hindi namin alam ang mga pisikal na dahilan sa likod ng espasyo? Pagkatapos ng lahat, alam namin sa mga dahilan sa likod ng mga karanasan ng amoy, tunog, atbp. Ang dahilan para sa aming kawalan ng kakayahan na makita ang lampas sa visual na katotohanan ay nasa hierarchy ng pandama, pinakamahusay na isinalarawan sa paggamit ng isang halimbawa. Isaalang-alang natin ang isang maliit na pagsabog Hayaan, tulad ng off ang isang paputok pagpunta. Kapag nakakaranas namin ang pagsabog, ay namin makita ang flash, marinig ang ulat, amoy ng nasusunog na mga kemikal at pakiramdam ang init, kung kami ay malapit-lapit.

Ang qualia ng mga karanasan iniuugnay sa parehong pisikal na kaganapan — ang pagsabog, physics kung saan ay lubos na naunawaan. Ngayon, tingnan natin kung maaari naming lokohin ang pandama sa pagkakaroon ng parehong karanasan, sa kawalan ng tunay na pagsabog. Ang init at ang amoy ay medyo madali upang muling gawin. Ang karanasan ng tunog ay maaari ding nilikha gamit, halimbawa, isang high-end home theater system. Paano kami muling likhain ang karanasan ng paningin ng mga pagsabog? Ang isang home theater karanasan ay isang mahinang pag-aanak ng tunay na bagay.

Sa prinsipyo ng hindi bababa sa, maaari naming isipin ang futuristic mga sitwasyon tulad ng holideck sa Star trek, kung saan ang karanasan ng paningin ay maaaring recreated. Ngunit sa punto kung saan paningin ay recreated rin, ay mayroong isang pagkakaiba sa pagitan ng tunay na karanasan sa mga pagsabog at mga holideck simulation? Ang pag-blur ng kamalayan ng katotohanan kapag ang paningin na karanasan ay kunwa ay nagpapahiwatig na paningin ay ang aming pinaka-makapangyarihang pakiramdam, at wala kaming access sa mga dahilan na lampas sa aming mga visual na katotohanan.

Paningin ay ang batayan ng aming kahulugan ng katotohanan. Lahat ng ibang mga pandama magbigay corroborating o umaayon sa perception sa visual na katotohanan.

[Ang post na ito ay hiniram mula sa tila ang aking aklat.]

Banayad na Paglalakbay sa Panahon Effects at Cosmological Mga Tampok

Ito hindi nai-publish na artikulo ay isang sequel sa aking mas maaga papel (nai-post din dito bilang “Sigurado Radio Mga Pagmumulan at Gamma Ray pagsabog Luminal Booms?“). Ang bersyon na ito blog ay naglalaman ng mga abstract, panimula at konklusyon. Ang buong bersyon ng artikulo ay magagamit bilang isang PDF file.

.

Abstract

Banayad na paglalakbay oras effect (LTT) ay isang optical manipestasyon ng bilis may hangganan ng liwanag. Maaari din silang ituring na mga hadlang sa perceptual sa nagbibigay-malay larawan ng espasyo at oras. Batay sa pagbibigay kahulugan ng LTT effect, ipinakita namin kamakailan ang isang bagong hypothetical modelo para sa buhay na ito lamang at spatial na pagkakaiba-iba ng spectrum ng Gamma Ray pagsabog (GRB) at pinagkukunan ng radyo. Sa artikulong ito, higit pang tumagal namin ang pagsusuri at ipakita na LTT mga epekto ay maaaring magbigay ng isang mahusay na framework upang ilarawan tulad cosmological mga tampok tulad ng redshift pagmamasid ng isang pagpapalawak ng uniberso, at ang cosmic microwave background radiation. Ang unification ng mga mistulang natatanging phenomena sa tiyak na iba't ibang mga antas haba at oras, kasama ang mga pangkonseptong pagiging simple nito, maaaring itinuturing na mga tagapagpahiwatig ng malaman pagiging kapaki-pakinabang ng mga ito framework, kung hindi pagkabisa nito.

Panimula

Ang tiyak na tulin ng ilaw ay may mahalagang bahagi sa kung paano namin perceive distansya at bilis. Katunayan na ito ay dapat bahagya dumating bilang isang sorpresa dahil ako namin malaman na ang mga bagay ay hindi tulad ng nakikita namin ang mga ito. Ang sun na ating nakikita, halimbawa, ay isa sa walong minuto lumang sa oras na makita namin ito. Pagka-antala na ito ay trivia; kung gusto naming malaman kung ano ang nangyayari sa sa sun ngayon, lahat ng mayroon kaming gawin ay maghintay para sa walong minuto. Namin, nonetheless, mag- “tama” para sa pagbaluktot sa aming pagdama dahil sa bilis may hangganan ng liwanag bago maaari naming pinagkakatiwalaan kung ano ang nakikita namin.

Ano ang kamangha-mangha (at bihira na naka-highlight) ay na pagdating sa sensing paggalaw, Hindi namin maaaring i-back-kalkulahin sa parehong paraan na ginagawa namin ang pagkahuli sa pagkita ng araw. Kung makakita kami ng isang celestial body gumagalaw sa isang improbably mataas na bilis, hindi namin malaman kung paano mabilis at sa kung anong direksyon ito ay “talaga” paglipat nang hindi gumagawa ng higit pang mga palagay. Ang isang paraan ng paghawak ng mga paghihirap na ito ay upang ascribe ang distortions sa aming pagdama ng paggalaw sa mga pangunahing katangian ng ang arena ng pisika — espasyo at oras. Ang isa pang kurso ng aksyon ay upang tanggapin ang disconnection sa pagitan ng aming pagdama at ang kalakip na “katotohanan” at haharapin ang mga ito sa ilang mga paraan.

Paggalugad sa ang pangalawang opsyon, ipinapalagay namin ang isang nakatagong katotohanan na nagbibigay sa pagtaas sa aming mga pinaghihinalaang larawan. Karagdagang naming gawing modelo ang kalakip na katotohanan bilang pagsunod sa mga klasikal na Mechanics, at ehersisyo ang aming mga pinaghihinalaang larawan sa pamamagitan ng apparatus ng pagdama. Sa ibang salita, hindi namin ipatungkol ang manifestations ng bilis may hangganan ng liwanag sa mga pag-aari ng napapailalim na katotohanan. Sa halip, ginagawa namin ang aming napansing larawan na hinuhulaan ang model na ito at i-verify kung ang mga katangian namin obserbahan maaaring nagmula sa mga ito perceptual hadlang.

Space, ang mga bagay sa loob nito, at ang kanilang mga paggalaw ay, sa pamamagitan ng at malaki, ang produkto ng optical pagdama. Ang isa ay may gawi na dalhin ito para sa ipinagkaloob na pagdama arises mula sa katotohanan bilang isa perceives ito. Sa artikulong ito, tumagal kami sa posisyon na kung ano perceive namin ay isang hindi kumpleto o magulong larawan ng isang nakatagong katotohanan. Ang karagdagang, Sinusubukan namin ang klasikong Mechanics para sa mga nakatagong katotohanan (kung saan ginagamit namin na term tulad ng absolute, noumenal o pisikal na katotohanan) na maging dahilan ng aming pagdama upang makita kung umaangkop ito sa aming pinaghihinalaang larawan (kung saan maaari naming mag-refer sa bilang sensed o phenomenal katotohanan).

Tandaang hindi kami ay nagpapahiwatig na ang manifestations ng pagdama ay halos delusyon. Ang mga ito ay hindi; ang mga ito ay sa katunayan bahagi ng aming sensed katotohanan dahil sa katotohanan ay isang dulo resulta ng pagdama. Pananaw na ito ay maaaring sa likod ng sikat na pahayag ni Goethe, “Ang optical ilusyon ay optical katotohanan.”

Inilapat namin ang linyang ito ng pag-iisip sa isang problema pisika kamakailan. Tiningnan namin sa Spectral paglaki ng isang GRB at natagpuan ito upang maging remarkably na katulad ng sa isang sonic boom. Gamit ang katotohanan, ipinakita namin ang isang modelo para sa GRB ng aming pagdama ng isang “luminal” boom, na may pang-unawa na ito ay ang aming napansing larawan ng katotohanan na Sinusunod Lorentz invariance at ang aming modelo para sa napapailalim na katotohanan (nagiging sanhi ng pinaghihinalaang larawan) maaaring lumabag sa relativistic pisika. Ang kapansin-pansin na kasunduan sa pagitan ng modelo at ang mga tampok na-obserbahan, gayunman, extended na lampas GRBs sa simetriko na pinagkukunan ng radyo, na kung saan ay maaari ding itinuturing na perceptual epekto ng hypothetical luminal booms.

Sa artikulong ito, tinitingnan namin ang iba pang mga implikasyon ng modelo. Simulan namin na may pagkakatulad sa pagitan ng oras na liwanag paglalakbay (LTT) mga epekto at mga coordinate pagbabagong-anyo sa Espesyal na Relativity (SR). Ang mga pagkakatulad ay bahagya nakakagulat dahil SR ay nagmula bahagyang batay sa LTT effect. Pagkatapos ay ipanukala kami ng isang pagpapakahulugan ng SR bilang isang formalization ng LTT epekto at pag-aralan ang ilang mga inobserbahang cosmological phenomena sa liwanag ng interpretasyon na ito.

Pagkakatulad sa pagitan ng mga magagaan na Paglalakbay sa Panahon Effects at SR

Mga espesyal na relativity naghahangad ng linear coordinate pagbabagong-anyo sa pagitan ng coordinate system sa paggalaw na may paggalang sa isa't isa. Maaari naming bakas sa pinagmulan ng linearity sa isang nakatagong palagay sa likas na katangian ng espasyo at oras na binuo sa SR, tulad ng ipinahayag sa pamamagitan ng Einstein: “Sa unang lugar ito ay malinaw na ang mga equation ay dapat na sa guhit sa account ng ang mga katangian ng homogeneity na ipatungkol namin sa espasyo at oras.” Dahil dito palagay ng linearity, ang orihinal na derivation ng pagbabagong-anyo ng mga equation binabalewala ang asymmetry sa pagitan ng papalapit at receding bagay. Ang parehong papalapit at receding bagay ay maaaring inilarawan sa pamamagitan ng dalawang mga sistema ng coordinate na ay palaging receding mula sa isa't isa. Halimbawa, kung ang isang sistema K inaalis na may paggalang sa ibang system k sa kahabaan ng positibong X axis ng k, pagkatapos ang isang bagay sa iba pang bahagi sa K sa isang positibong x ay receding habang ang isa pang bagay sa isang negatibong x ay papalapit na isang tagamasid sa pinagmulan ng k.

Ang coordinate pagbabagong-anyo sa orihinal na papel Einstein ay nanggagaling sa, sa bahagi, isang paghahayag ng oras ilaw paglalakbay (LTT) mga epekto at ang kinahinatnan ng imposing ang katapatan ng liwanag bilis sa lahat inertial frame. Ito ay pinaka-halata sa unang pag-iisip eksperimento, kung saan observers paglipat sa isang baras mahanap ang kanilang Orasan hindi naka-synchronize dahil sa ang pagkakaiba sa liwanag beses sa paglalakbay sa kahabaan ng haba ng baras. Gayunpaman, sa kasalukuyang pagpapakahulugan ng SR, ang coordinate pagbabagong-anyo ay itinuturing na isang pangunahing ari-arian ng espasyo at oras.

Isa paghihirap na arises mula sa pagbibigay kahulugan ng SR ay ang kahulugan ng mga kamag-anak bilis sa pagitan ng dalawang inertial frame ay nagiging hindi maliwanag. Kung ito ay ang bilis ng paglipat ng frame bilang sinusukat ng tagapagmasid, pagkatapos obserbahan ang superluminal paggalaw sa jet radio simula sa core rehiyon ay nagiging isang paglabag sa SR. Kung ito ay isang bilis na mayroon kami sa deduce sa pamamagitan ng isinasaalang-alang ang lt effect, pagkatapos kami ay may sa nagpapatupad ng dagdag na palagay ng ad-hoc na superluminality Ipinagbabawal. Iminumungkahi Ang mga paghihirap na maaaring ito ay mas mahusay na upang disentangle ang liwanag effect na oras ng paglalakbay mula sa iba pang bahagi ng SR.

Sa seksyong ito, Isasaalang-alang namin na espasyo at oras bilang isang bahagi ng nagbibigay-malay modelo na nilikha ng utak, at argue na espesyal na relativity nalalapat sa mga nagbibigay-malay na modelo. Ang ganap na katotohanan (ng kung saan ang SR-tulad ng espasyo-oras ay ang aming pagdama) hindi kailangang sundin ang mga paghihigpit ng SR. Sa partikular, mga bagay ay hindi limitado sa mga subluminal bilis, ngunit maaari silang lumitaw sa amin na parang sila ay pinaghihigpitan sa subluminal bilis sa aming pagdama ng espasyo at oras. Kung disentangle namin LTT mga epekto mula sa iba pang bahagi ng SR, maaari naming maunawaan ang isang malawak na hanay ng mga phenomena, bilang ay dapat namin makita sa artikulong ito.

Hindi tulad ng SR, pagsasaalang-alang batay sa LTT epekto magresulta sa intrinsically ibang hanay ng mga batas sa pagbabagong-anyo para sa mga bagay na lumalapit ang isang tagamasid at mga receding mula sa kanya. Higit sa pangkalahatan, ang pagbabago ay depende sa anggulo sa pagitan ng bilis ng bagay na linya at ang tagamasid ng paningin ng. Dahil ang mga equation pagbabago batay sa LTT epekto tinatrato ang papalapit at receding bagay asymmetrically, nagbibigay sila ng isang natural na solusyon sa twin PARADOHA, halimbawa.

Konklusyon

Dahil espasyo at oras ay bahagi ng isang katotohanan na nilikha out ng ilaw input sa aming mga mata, ang ilan sa kanilang mga ari-arian ay manifestations ng LTT effect, lalo na sa aming pagdama ng paggalaw. Ang ganap na, pisikal na katotohanan baka bumubuo ng mga magagaan na input ay hindi kailangang sumunod sa sistema ang mga katangian ascribe namin sa aming mga pinaghihinalaang espasyo at oras.

Nagpakita namin na LTT mga epekto ay qualitatively kapareho ng mga SR, tandaan na ang SR Isinasaalang-alang lamang ng mga frame ng reference receding mula sa isa't isa. Pagkakatulad na ito ay hindi kataka-taka dahil ang coordinate pagbabagong-anyo sa SR ay nagmula batay bahagyang sa LTT effect, at bahagyang sa palagay na liwanag paglalakbay sa parehong bilis na may paggalang sa lahat inertial frame. Sa pagpapagamot ng ito bilang isang paghahayag ng LTT, hindi namin ginawa tugunan ang pangunahing pagganyak ng SR, kung saan ay isang covariant formulation ng mga equation Maxwell ni. Maaaring posible sa disentangle ang covariance ng electrodynamics mula sa coordinate pagbabagong-anyo, kahit na ito ay hindi Tinangka sa artikulong ito.

Hindi tulad ng SR, LTT mga epekto ay asymmetric. Asymmetry ito ay nagbibigay ng isang resolution sa twin PARADOHA at isang pagpapakahulugan ng ipinapalagay paglabag causality na nauugnay sa superluminality. At saka, ang pagdama ng superluminality ay modulated sa pamamagitan ng LTT effect, at ipinapaliwanag gamma ray pagsabog at simetriko jet. Habang kami ay nagpakita sa artikulo, pagdama ng superluminal paggalaw Taglay din ng paliwanag para sa cosmological phenomena tulad ng pagpapalawak ng uniberso at cosmic microwave background radiation. LTT effect dapat na ituring bilang isang pangunahing hadlang sa aming pagdama, at dahil diyan sa pisika, sa halip na bilang isang maginhawang paliwanag para sa ilang phenomena.

Given na ang aming pagdama ay na-filter sa pamamagitan LTT effect, mayroon kaming upang deconvolute ang mga ito mula sa aming mga pinaghihinalaang katotohanan upang maunawaan ang likas na katangian ng absolute, pisikal na katotohanan. Deconvolution na ito, gayunman, mga resulta sa maramihang mga solusyon. Kaya, ang ganap na, pisikal na katotohanan ay lampas sa aming pagkaunawa, at anumang ipinapalagay mga katangian ng ang ganap na katotohanan ay maaari lamang napatunayan sa pamamagitan ng kung gaano kahusay ang nagreresultang napansing Sumasang-ayon ang katotohanan sa aming mga obserbasyon. Sa artikulong ito, ipinapalagay namin na ang kalakip na katotohanan Sinusunod ng aming intuitively halata klasikong Mechanics at tinanong ang tanong kung paano tulad ng katotohanan ay pinaghihinalaang kapag na-filter sa pamamagitan ng liwanag travel oras effect. Nagpakita namin na ang partikular na paggamot ay maaaring ipaliwanag ang ilang mga astrophysical at cosmological phenomena na namin obserbahan.

Ang coordinate pagbabagong-anyo sa SR ay maaaring matingnan bilang isang redefinition ng espasyo at oras (o, mas pangkalahatang paraan, katotohanan) upang bigyang-daan ang distortions sa aming pagdama ng paggalaw sanhi liwanag travel oras effect. Maaaring isa matukso upang argue nalalapat na SR sa “tunay” espasyo at oras, Hindi aming pagdama. Ang linya ng argumento begs ang tanong, kung ano ang tunay na? Katotohanan ay lamang ng isang nagbibigay-malay modelo na nilikha sa aming mga utak na nagsisimula mula sa aming madaling makaramdam input, visual input pagiging ang pinaka-makabuluhang. Puwang nito ay isang bahagi ng ito nagbibigay-malay na modelo. Ang mga katangian ng espasyo ay isang pagma-map ng mga hadlang ng aming pagdama.

Ang piniling tanggapin ang aming pagdama bilang isang tunay na imahe ng katotohanan at muling pagtutukoy na espasyo at oras tulad ng inilarawan sa espesyal na relativity sa katunayan mga halaga sa isang philosophical pagpipilian. Ang mga alternatibong na ipinakita sa artikulo ay inspirasyon ng mga view sa mga modernong Neuroscience na katotohanan ay isang nagbibigay-malay na modelo sa utak batay sa aming madaling makaramdam input. Pagpapatibay ng mga alternatibong ito ay nagbabawas sa amin sa paghula ang likas na katangian ng ganap na katotohanan at paghahambing nito hinulaang projection sa aming mga tunay na pagdama. Maaaring gawing simple at elucidate ilang mga teoryang sa pisika at ipapaliwanag puzzling phenomena sa aming uniberso. Gayunpaman, ang pagpipiliang ito ay isa pang philosophical paninindigan laban sa unknowable ganap na katotohanan.

Sigurado Radio Mga Pagmumulan at Gamma Ray pagsabog Luminal Booms?

Ang artikulong ito ay nai-publish sa International Journal of Modern Physics D (IJMP–D) sa 2007. Ito sa lalong madaling panahon ay naging Top-access Artikulo ng journal sa pamamagitan ng Jan 2008.

Bagama't maaaring mukhang ito tulad ng isang matapang na core artikulo pisika, ito ay sa katunayan isang application ng philosophical pananaw permeating ang blog na ito at ang aking aklat.

Ang bersyon na ito blog ay naglalaman ng mga abstract, panimula at konklusyon. Ang buong bersyon ng artikulo ay magagamit bilang isang PDF file.

Reference Journal: IJMP-D Full. 16, Huwag. 6 (2007) pp. 983–1000.

.

Abstract

Ang softening ng GRB magkupas bear kapansin-pansin na pagkakatulad sa dalas ng paglaki sa isang sonic boom. Sa front end ng sonic boom kono, ang dalas ay walang katapusan, halos tulad ang gamma ray burst (GRB). Sa loob ng kono, ang dalas mabilis na nababawasan sa infrasonic mga saklaw at ang source ng tunog ay lalabas sa dalawang lugar sa parehong oras, paggaya sa double-lobed na pinagkukunan ng radyo. Kahit na isang “luminal” boom ay lumalabag sa mga Lorentz invariance at samakatuwid ay ipinagbabawal, ito ay tempting mag-ehersisyo ang mga detalye at paghambingin ang mga ito sa umiiral na data. Tukso na ito ay karagdagang pinahusay ng mga inobserbahang superluminality sa mga bagay sa kalangitan na nauugnay sa pinagkukunan ng radyo at ang ilan GRBs. Sa artikulong ito, kinakalkula namin ang buhay na ito lamang at spatial na pagkakaiba-iba ng na-obserbahan na dalas mula sa isang hypothetical luminal boom at ipakita ang pambihirang pagkakatulad sa pagitan ng aming mga kalkulasyon at kasalukuyang mga obserbasyon.

Panimula

Ang isang sonic boom ay nilikha kapag ang isang bagay na nagpapalabas ng tunog ay ipinapasa sa pamamagitan ng medium ng mas mabilis kaysa sa bilis ng tunog sa medium na. Bilang traverses ang bagay medium ang, ang tunog ito emits ay lumilikha ng isang conical wavefront, tulad ng ipinapakita sa Figure 1. Ang dalas ng tunog sa wavefront na ito ay walang katapusan dahil sa ang shift Doppler. Ang dalas sa likod ng conical wavefront ay bumaba kapansin-pansing at sa lalong madaling panahon umabot sa infrasonic hanay. Ito ang dalas ng ebolusyon ay remarkably katulad magkupas ang paglaki ng ang gamma ray burst (GRB).

Sonic Boom
Figure 1:. Ang dalas paglaki ng tunog ng waves bilang isang resulta ng Doppler effect sa Supersonic paggalaw. Ang Supersonic bagay S ay gumagalaw sa kahabaan ng arrow. Ang sound wave ay "inverted" dahil sa paggalaw, nang sa gayon ang mga wave ipinapalabas sa dalawang iba't ibang mga punto sa trajectory merge at maabot ang mga tagamasid (sa Oh) sa parehong oras. Kapag ang wavefront ay pinindot niya ang tagamasid, ang dalas ay infinity. Pagkatapos noon, ang dalas mabilis na nababawasan.

Gamma Ray pagsabog ay lubos na mabilis, ngunit matinding flashes ng \gamma ray sa kalangitan, pangmatagalang mula sa isang ilang millisecond sa ilang minuto, at kasalukuyang pinaniniwalaan na emanate mula sa cataclysmic stellar nagko-collapse. Ang maikling flashes (prompt emissions) ay sinusundan ng isang magkupas ng progressively softer energies. Kaya, ang paunang \gamma ray ay agad na pinalitan ng X-ray, liwanag at kahit radyo dalas alon. Ito softening ng spectrum ay na-kilala para sa medyo ilang oras, at ay unang inilarawan gamit ang isang hypernova (fireball) modelo. Sa modelong ito, isang relativistically pagpapalawak fireball ay gumagawa ng \gamma pagpapalabas, at ang spectrum Palambutin bilang cools down na ang fireball. Kinakalkula ng modelo ng enerhiyang inilabas sa \gamma rehiyon bilang 10^ {53}10^ {54} ergs sa ilang segundo. Ang enerhiya na output ay katulad ng tungkol sa 1000 beses ang kabuuang enerhiya na ipinalabas ng sun sa paglipas nito buong buhay.

Higit pang mga kamakailan, isang kabaligtaran pagkabulok ng peak enerhiya na may iba't ibang oras pare-pareho ay ginagamit upang empirically magkasya ang na-obserbahan oras ebolusyon ng enerhiya peak gamit ang isang modelo collapsar. Ayon sa modelong ito, GRBs ay ginawa kapag ang enerhiya ng lubos na relativistic daloy sa stellar nagko-collapse ay dissipated, may mga nagresultang radiation jet angled ng maayos sa pagsasaalang-alang sa aming mga linya ng paningin. Tinatantya ang modelo collapsar isang mas mababang enerhiya output dahil ang enerhiya release ay hindi isotropic, ngunit concentrated sa kahabaan ng jet. Gayunpaman, ang rate ng collapsar mga kaganapan ay may upang itama para sa mga maliit na bahagi ng mga solid na angulo sa loob kung saan ang radyasyon jet ay maaaring lumitaw bilang GRBs. GRBs ay na-obserbahan halos sa rate ng isang beses sa isang araw. Kaya, ang inaasahang rate ng cataclysmic kaganapan powering ang GRBs ay ng pagkakasunud-sunod ng 10^410^6 bawat araw. Dahil dito kabaligtaran relasyon sa pagitan ng mga rate at ang tinantyang output enerhiya, ang kabuuang enerhiya inilabas sa bawat inobserbahang GRB ay nananatiling pareho.

Kung sa tingin namin ng isang GRB bilang isang epekto katulad sa sonic boom sa Supersonic paggalaw, ang ipinapalagay na kinakailangan sa cataclysmic enerhiya ay nagiging superfluous. Ang isa pang tampok ng aming pagdama ng Supersonic na bagay ay na marinig namin ang pinagmulan ng tunog sa dalawang magkaibang mga lokasyon bilang parehong oras, bilang isinalarawan sa Figure 2. Ito malaman epekto maganap dahil ang sound waves ipinapalabas sa dalawang iba't ibang mga punto sa trajectory ng Supersonic bagay na maabot ang tagamasid sa parehong mga instant sa oras. Ang resulta ng epekto na ito ay ang pagdama ng isang symmetrically receding pares ng tunog pinagmumulan, kung saan, sa luminal mundo, ay isang mahusay na paglalarawan ng simetriko na pinagkukunan ng radyo (Double Radio pinagmulan Kaugnay na may Galactic nucleus o DRAGN).

superluminality
Figure 2:. Ang bagay ay na lumilipad mula sa upang A sa pamamagitan ng at B sa isang pare-pareho ang bilis ng Supersonic. Isipin na emits ang bagay na tunog sa panahon ng kanyang paglalakbay. Ang tunog ipinapalabas sa punto (na kung saan ay malapit sa punto ng pinakamalapit na diskarte B) naabot ang tagamasid sa O bago ibinubuga nang mas maaga ang tunog sa . Ang instant kapag ang tunog at isang mas maagang punto naabot ang tagamasid, ang tunog napalabas sa mas sa ibang pagkakataon punto A umabot din O. Kaya, ang tunog napalabas sa A at naabot ang tagamasid ng sabay-sabay, na nagbibigay ng impresyon na ang bagay ay nasa mga dalawang punto nang sabay-sabay. Sa ibang salita, ang tagamasid nakakarinig dalawang bagay gumagalaw ang layo mula sa sa halip na isa tunay na bagay.

Mga Pagmumulan ng Radio ay karaniwang simetriko at tila na nauugnay sa pusod ng mga core, kasalukuyang isinasaalang-alang manifestations ng espasyo-time singularities o neutron star. Iba't ibang klase ng mga naturang bagay na nauugnay sa Active Galactic nuclei (AGN) ang natagpuan sa huling limampung taon. Figure 3 Ipinapakita ang radio kalawakan Cygnus A, isang halimbawa ng naturang pinagmulan ng radyo at isa sa pinakamaliwanag na bagay sa radyo. Marami sa mga tampok nito ay karaniwan sa karamihan extragalactic na pinagkukunan ng radyo: ang simetriko double lobe, isang pahiwatig ng isang core, isang anyo ng jet sa pagpapadede ang mga lobe at ang hotspots. Ang ilang mananaliksik na ang pag mas detalyadong kinematical tampok, tulad ng tamang paggalaw ng mga hotspot sa mga lobe.

Simetriko na pinagkukunan ng radyo (galactic o extragalactic) at maaaring lumitaw GRBs upang maging ganap na natatangi phenomena. Gayunpaman, kanilang mga core magpapakita ng isang katulad na oras ng paglaki sa enerhiya peak, ngunit may mga tiyak na iba't ibang mga constants oras. Ang spectra ng GRBs mabilis na nagbabago mula sa \gamma rehiyon sa isang optical o kahit RF magkupas, katulad ng Spectral paglaki ng mga hotspot ng isang pinagmulan ng radyo bilang ilipat sila mula sa core upang ang mga lobe. Iba pang mga pagkakatulad nagsimula upang akitin ang pansin sa mga nakalipas na taon.

Explores ng artikulong ito ang pagkakatulad sa pagitan ng isang hypothetical “luminal” boom at ang dalawang astrophysical phenomena, bagaman tulad ng luminal boom Ipinagbabawal ng Lorentz invariance. Treating GRB bilang isang paghahayag ng isang hypothetical luminal resulta boom sa isang modelo na unifies ang dalawang phenomena at ginagawang detalyadong mga hula ng kanilang kinematics.

CygA
Figure 3:.Ang jet radyo at lobe sa hyperluminous radio kalawakan Cygnus A. Ang hotspot sa dalawang lobe, ang pangunahing mga rehiyon at ang mga jet ay malinaw na nakikita. (Muling ginawa mula sa imahe kagandahang-loob ng NRAO / AUI.)

Konklusyon

Sa artikulong ito, itinuturing namin ang mga spatio-buhay na ito lamang paglaki ng isang Supersonic bagay (pareho sa posisyon nito at ang tunog dalas marinig namin). Nagpakita kami na ito na malapit na kahawig GRBs at DRAGNs kung kami ay upang mapalawak ang mga kalkulasyon sa liwanag, bagaman isang luminal boom ay necessitate superluminal paggalaw at samakatuwid ay ipinagbabawal.

Ang kahirapan sa kabila ng, ipinakita namin ang isang pinag-isang modelo para sa Gamma Ray pagsabog at jet tulad ng pinagkukunan ng radyo batay sa bulk superluminal paggalaw. Nagpakita kami na ang isang solong superluminal bagay na lumilipad sa kabuuan ng aming field ng paningin na nais na lumitaw sa amin bilang simetriko paghihiwalay ng dalawang mga bagay mula sa isang nakapirming core. Gamit ang katotohanan bilang modelo para sa simetriko jet at GRBs, Ipinaliwanag namin ang kanilang kinematic tampok quantitatively. Sa partikular, kami ay nagpakita na ang angulo ng paghihiwalay ng mga hotspot ay parabolic sa oras, at ang redshifts sa dalawang hotspot ay halos magkapareho sa bawat isa. Kahit na ang katotohanan na ang spectra ng hotspot ay sa rehiyon ng dalas ng radyo ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pag-aako ng hyperluminal paggalaw at ang kahihinatnang pag-redshift ng itim na body radiation ng tipikal na bituin. Ang oras ng paglaki ng itim na katawan radiation ng superluminal bagay ay ganap na pare-pareho sa softening ng spectra na-obserbahan sa GRBs at pinagkukunan ng radyo. Bilang karagdagan, ang aming mga modelo ay nagpapaliwanag kung bakit mayroong makabuluhang asul shift sa core rehiyon ng pinagkukunan ng radyo, bakit mukhang pinagkukunan ng radyo na maugnay sa mga optical na mga kalawakan at kung bakit lumitaw GRBs nang random punto na walang paunang pahiwatig ng kanilang impending hitsura.

Bagaman hindi nito matugunan ang mga isyu energetics (ang pinagmulan ng superluminality), nagtatanghal ng aming mga modelo sa isang nakakaintriga pagpipilian batay sa kung paano namin perceive hypothetical superluminal paggalaw. Ipinakita namin ang isang hanay ng mga hula at inihambing ang mga ito sa mga umiiral na data mula sa DRAGNs at GRBs. Ang mga tampok tulad ng mga blueness ng core, symmetry ng mga lobe, ang lumilipas \gamma at X-Ray pagsabog, sinukat na paglaki ng mga spectra sa kahabaan ng jet lahat mahanap natural at simpleng mga paliwanag sa modelong ito bilang perceptual epekto. Hinihikayat sa pamamagitan ng ito paunang tagumpay, maaari naming tanggapin ang aming modelo batay sa luminal boom bilang isang modelo ng pagtatrabaho para sa mga astrophysical phenomena.

Ito ay upang bigyang-diin ay na perceptual mga epekto ay maaaring masquerade bilang maliwanag na paglabag sa tradisyonal na pisika. Isang halimbawa ng ganitong epekto ay ang maliwanag superluminal paggalaw, kung saan ito ay ipinaliwanag at inaasahang sa loob ng konteksto ng mga espesyal na teorya ng relativity kahit na bago ito ay aktwal na-obserbahan. Kahit na ang mga obserbasyon ng superluminal paggalaw ay ang panimulang punto sa likod ng mga gawa na ipinakita sa artikulong ito, ito ay sa pamamagitan ng nangangahulugang walang isang pahiwatig ng ang pagpapatotoo ng aming mga modelo. Ang pagkakatulad sa pagitan ng isang sonic boom at isang hypothetical luminal boom sa spatio-buhay na ito lamang at Spectral ebolusyon ay iniharap dito bilang isang malaman, albeit marahil unsound, pundasyon para sa aming mga modelo.

Isang lata, gayunman, argue na ang espesyal na teorya ng relativity (SR) Hindi haharapin ang mga superluminality at, samakatuwid, superluminal paggalaw at luminal booms ay hindi pabagu-bago sa SR. Bilang ebedensya sa pamamagitan ng mga pahayag sa pagbubukas ng orihinal na papel ni Einstein, ang pangunahing pagganyak para sa SR ay isang covariant formulation ng mga equation Maxwell ni, na nangangailangan ng isang coordinate pagbabagong-anyo nagmula batay sa bahagyang liwanag na oras ng paglalakbay (LTT) mga epekto, at bahagyang sa palagay na liwanag paglalakbay sa parehong bilis na may paggalang sa lahat inertial frame. Sa kabila ito pagtitiwala sa LTT, ang LTT mga epekto ay kasalukuyang ipinagpapalagay na mag-aplay sa isang puwang-time na Sinusunod ng SR. SR ay isang redefinition ng espasyo at oras (o, mas pangkalahatang paraan, katotohanan) upang tumanggap nito dalawang pangunahing postulates. Maaaring ito ay na mayroong isang mas malalim na istraktura sa espasyo-time, kung saan ang SR ay lamang aming pagdama, na-filter sa pamamagitan ng LTT effect. Sa pamamagitan ng pagpapagamot ng mga ito bilang isang optical ilusyon na ilalapat sa isang puwang-time na Sinusunod ng SR, maaari naming maging double pagbibilang ng mga ito. Maaari naming maiwasan ang double nadaragdagan pa sa pamamagitan ng disentangling ang covariance ng mga equation Maxwell mula sa coordinate transformations bahagi ng SR. Treating ang LTT effect nang hiwalay (walang attributing ang kanilang mga kahihinatnan ng pangunahing likas na katangian ng espasyo at oras), maaari naming tumanggap superluminality at kumuha ng mga eleganteng pagpapaliwanag ng mga phenomena astrophysical inilarawan sa artikulong ito. Ang aming pinag-isang paliwanag para sa GRBs at simetriko na pinagkukunan ng radyo, samakatuwid, Na implikasyon bilang malayo pag-abot ng aming pangunahing pag-unawa ng likas na katangian ng espasyo at oras.


Larawan ni NASA Goddard Larawan at Video

Ang imitasyon Universe — Nakakakita ng Banayad na sa Science at Ispiritualidad

Alam natin na ang ating uniberso ay isang bit unreal. Ang mga bituin namin nakikita sa kalangitan sa gabi, halimbawa, ay hindi talaga doon. Maaaring ang mga ito ay inilipat o kahit na namatay sa oras na makuha namin upang makita ang mga ito. Pagkaantala Ito ay dahil sa ang oras na aabutin para sa ilaw mula sa malayong mga bituin at galaxy upang maabot sa amin. Alam namin na ito ng pagkaantala.

Ang parehong pagkahuli sa pagkita ay may isang mas mababang kilala paghahayag sa paraan ng paglilipat ng perceive namin bagay. Ito distorts aming pagdama tulad ng isang bagay na darating patungo sa amin ay tumingin na parang ito ay darating sa mas mabilis na. Kakaibang bilang maaari itong tunog, epekto na ito ay na-obserbahan sa astrophysical mga pag-aaral. Ang ilan sa mga makalangit na mga katawan ang hitsura bilang bagaman sila ay gumagalaw nang maraming beses sa bilis ng liwanag, habang ang kanilang “tunay” bilis ay marahil ng maraming mas mababang.

Ngayon, epekto ito itataas ang isang kawili-wiling tanong–ano ang “tunay” bilis? Kung nakakakita ay paniniwalang, ang bilis naming makita ay dapat na ang tunay na bilis. Pagkatapos muli, alam namin ng liwanag travel oras epekto. Kaya dapat namin itama ang bilis makita natin dati paniniwalang ito. Ano pagkatapos ay ang “nakikita” ibig sabihin? Kapag sinabi naming makita kami ng isang bagay, ano ang gagawin namin ibig sabihin talaga?

Banayad na sa Physics

Nakakakita ng nagsasangkot ng liwanag, Malinaw na. Ang may hangganan bilis ng liwanag impluwensya at distorts ang paraan na nakikita namin ang mga bagay. Katunayan na ito ay dapat bahagya dumating bilang isang sorpresa dahil ako namin malaman na ang mga bagay ay hindi tulad ng nakikita namin ang mga ito. Ang sun na ating nakikita ay nasa walong minuto lumang sa oras na makita namin ito. Pagka-antala na ito ay hindi isang malaking deal; kung gusto naming malaman kung ano ang nangyayari sa sa sun ngayon, lahat ng mayroon kaming gawin ay maghintay para sa walong minuto. Namin, nonetheless, mag- “tama” para sa distortions sa aming pagdama dahil sa bilis may hangganan ng liwanag bago maaari naming pinagkakatiwalaan kung ano ang nakikita namin.

Ano ang kamangha-mangha (at bihira na naka-highlight) ay na pagdating sa sensing paggalaw, Hindi namin maaaring i-back-kalkulahin sa parehong paraan na ginagawa namin ang pagkahuli sa pagkita ng araw. Kung makakita kami ng isang celestial body gumagalaw sa isang improbably mataas na bilis, hindi namin malaman kung paano mabilis at sa kung anong direksyon ito ay “talaga” paglipat nang hindi gumagawa ng higit pang mga palagay. Ang isang paraan ng paghawak ng mga paghihirap na ito ay upang ascribe ang distortions sa aming pagdama sa mga pangunahing katangian ng ang arena ng pisika — espasyo at oras. Ang isa pang kurso ng aksyon ay upang tanggapin ang disconnection sa pagitan ng aming pagdama at ang kalakip na “katotohanan” at haharapin ang mga ito sa ilang mga paraan.

Pinili ng Einstein ang unang ruta. Sa kanyang papel groundbreaking higit sa isang daang taon na ang nakaraan, ipinakilala niya ang espesyal na teorya ng relativity, na kung saan iniugnay niya ang manifestations ng bilis may hangganan ng liwanag sa mga pangunahing katangian ng espasyo at oras. Isa pangunahing ideya sa espesyal na relativity (SR) ay ang paniwala ng simultaneity Kailangang ma-redefined sapagkat ito ay tumatagal ng ilang mga oras para sa ilaw mula sa isang kaganapan sa isang malayong lugar upang maabot sa amin, at kamalayan sa mga kaganapan namin. Ang konsepto ng “Ngayon” ay hindi gumagawa ng magkano ang pakiramdam, bilang nakita natin, kapag nagsasalita kami ng isang kaganapan na nangyayari sa ilalim ng araw, halimbawa. Simultaneity ay may kaugnayan.

Tinukoy Einstein simultaneity gamit ang instants sa oras nakita naming ang kaganapan. Pagkakita, gaya ng nilinaw niya ito, nagsasangkot ng isang round-trip sa paglalakbay ng liwanag katulad sa Radar pagkakita. Ipadala namin out liwanag, at tumingin sa salamin. Kung ang masasalamin liwanag mula sa dalawang mga kaganapan umabot sa amin sa parehong mga instant, ang mga ito ay sabay-sabay na.
Ang isa pang paraan ng pagtukoy simultaneity ay gumagamit ng sensing — maaari naming tumawag sa dalawang mga kaganapan sabay-sabay na kung ang ilaw mula sa mga ito umabot sa amin sa parehong mga instant. Sa ibang salita, maaari naming gamitin ang liwanag na nabuo sa pamamagitan ng mga bagay sa ilalim ng pagmamasid sa halip na sa pagpapadala ng liwanag sa kanila at pagtingin sa pagmuni-muni.

Ang pagkakaibang ito ay maaaring tunog tulad ng isang hair-paghahati ng pang technicality, ngunit ginagawa nito gumawa ng isang malaking pagkakaiba sa bilang ng mga hula maaari naming gumawa. Mga resulta ng pagpili Einstein sa isang mathematical larawan na may maraming mga kanais-nais na mga katangian, sa gayong paraan sa paggawa ng mga eleganteng karagdagang pag-unlad.

Ang iba pang posibilidad ay may isang kalamangan pagdating sa naglalarawan ng mga bagay sa paggalaw sapagkat ito ay tumutugon nang mas mahusay sa kung paano namin sinusukat ang mga ito. Hindi kami gumagamit ng Radar upang makita ang mga bituin sa paggalaw; pakiramdam lamang namin ang mga ilaw (o iba pang mga radiation) darating mula sa kanila. Ngunit ito pagpipilian ng paggamit ng isang madaling makaramdam Huwaran, sa halip na Radar-tulad ng pagkakita, upang ilarawan ang mga resulta ng uniberso sa isang bahagyang hindi maganda mathematical larawan.

Ang mathematical pagkakaiba spawns iba't ibang mga philosophical stances, na siya namang percolate sa pag-unawa ng ating mga pisikal na larawan ng katotohanan. Bilang isang paglalarawan, ipaalam sa amin tingnan ang isang halimbawa mula sa Astrophysics. Ipagpalagay na-oobserbahan (sa pamamagitan ng isang teleskopyo radyo, halimbawa) dalawang bagay sa kalangitan, halos ng parehong hugis at mga katangian. Ang tanging bagay na alam namin para bang ay na ang mga radio waves mula sa dalawang iba't ibang mga punto sa kalangitan maabot ang teleskopyo radyo sa parehong mga instant sa oras. Maaari naming hulaan na nagsimula ang mga wave ng kanilang paglalakbay pa masyadong isang habang ang nakalipas.

Para sa simetriko bagay, kung ipinapalagay namin (bilang regular naming gawin) Nagsimula na ang mga wave sa paglalakbay humigit-kumulang sa parehong mga instant sa oras, magtapos ka namin gamit ang isang larawan ng dalawang “tunay” simetriko lobe higit pa o mas mababa sa paraang nakikita ang mga ito.

Ngunit mayroong iba't ibang mga posibilidad na ang mga wave nagmula mula sa parehong bagay (na kung saan ay sa paggalaw) sa dalawang magkaibang mga instants sa oras, pag-abot ng teleskopyo sa parehong mga instant. Posibilidad na ito kung ilang Spectral at temporal mga katangian ng naturang mga simetriko na pinagkukunan ng radyo, na kung saan ay kung ano ang mathematically ko inilarawan sa isang kamakailang artikulo ng pisika. Ngayon, kung alin sa mga dalawang mga larawan ay dapat na lubos naming bilang tunay? Dalawang simetriko mga bagay tulad ng nakikita namin ang mga ito o isa sa bagay na gumagalaw sa ganoong paraan tulad ng sa bigyan kami ng impresyon na ang? Ba talagang mahalaga kung aling isa ay “tunay”? Gumagana ba “tunay” ibig sabihin kahit ano sa kontekstong ito?

Ang philosophical tindig sa ipinahiwatig sa espesyal na relativity sumasagot ng tanong na ito unequivocally. Mayroong isang unambiguous pisikal na katotohanan mula sa kung saan makakakuha tayo ng dalawang simetriko na pinagkukunan ng radyo, bagaman gumugugol ito ng kaunting ng matematika trabaho upang makakuha dito. Ang matematika tuntunin out ang posibilidad ng isang solong bagay na gumagalaw sa naturang fashion bilang upang gayahin ng dalawang bagay. Mahalaga, kung ano ang nakikita namin ay kung ano ang out doon.

Sa kabilang banda, kung tinutukoy namin simultaneity gamit ang sabay-sabay na pagdating ng liwanag, ay sapilitang namin upang umamin ang eksaktong kabaligtaran. Kung ano ang nakikita namin ay medyo malayo mula sa kung ano ang out doon. Susubukan naming aminin na hindi namin unambiguously maaari decouple ang distortions dahil sa mga hadlang sa pagdama (ang bilis may hangganan ng liwanag pagiging hadlang ng interes dito) mula sa kung ano ang nakikita namin. Mayroong maramihang mga pisikal na katotohanan na maaaring magresulta sa parehong perceptual larawan. Ang tanging philosophical tindig na saysay ay ang isa na disconnects ang sensed katotohanan at ang mga dahilan sa likod ng kung ano ang sensed.

Alisin sa pagkakakonekta ito ay hindi bihira sa philosophical mga paaralan ng pag-iisip. Phenomenalism, halimbawa, pagpipigil sa view na espasyo at oras ay hindi layunin katotohanan. Sila lamang ang medium ng aming pagdama. Ang lahat ng mga phenomena na mangyari sa espasyo at oras ay lamang bundle ng aming pagdama. Sa ibang salita, espasyo at oras ay nagbibigay-malay constructs na nagmumula sa pagdama. Kaya, ang lahat ng mga pisikal na mga katangian na ascribe naming espasyo at oras ay maaari lamang ilapat sa phenomenal katotohanan (ang katotohanan bilang pakiramdam namin ito). Ang noumenal katotohanan (na hold ang pisikal na sanhi ng aming pagdama), sa pamamagitan ng kaibahan, nananatiling lampas sa aming mga nagbibigay-malay na pag-abot.

Ang ramifications ng dalawang magkaibang philosophical stances inilarawan sa itaas ay napakalaking. Dahil mukhang yakapin ang isang hindi-phenomenalistic tanawin ng espasyo at oras modernong pisika, ito hinahanap ng sarili nito sa logro sa na sangay ng pilosopiya. Ito bangin sa pagitan ng pilosopiya at physics ay lumago sa naturang degree na iyon ang Nobel premyo winning na physicist, Steven Weinberg, nagtaka (sa kanyang aklat “Dreams ng isang Final Teorya”) bakit ang kontribusyon mula sa pilosopiya sa physics naging kaya nakakagulat na maliit. Nag-prompt din philosophers upang gumawa ng mga pahayag tulad ng, “Noumenal katotohanan kung 'nagiging sanhi ng phenomenal katotohanan’ o kung 'noumenal katotohanan ay malaya sa aming mga ito sensing’ o kung ang 'pakiramdam namin noumenal katotohanan,’ nananatili ang problema na ang konsepto ng noumenal katotohanan ay isang ganap na kalabisan konsepto para sa pag-aaral ng agham.”

One, halos di-sinasadyang, kahirapan sa muling pagtutukoy sa epekto ng bilis may hangganan ng liwanag bilang ang mga katangian ng espasyo at oras ay na ang anumang mga epekto na naiintindihan namin maipo-agad relegated sa lupain ng optical illusions. Halimbawa, ang walong minutong pagkahuli sa pagkita ng araw, dahil kaagad maunawaan namin ito at hindi iugnay ang mula sa aming pagdama gamit ang simpleng aritmetika, ay itinuturing na isang halos optical ilusyon. Gayunpaman, ang distortions sa aming pagdama ng mabilis na gumagalaw na bagay, bagamat nagmula sa parehong mapagkukunan ay itinuturing na isang pag-aari ng espasyo at oras dahil ang mga ito ay mas kumplikado.

Mayroon kaming dumalo sa mga tuntunin sa ang katunayan na pagdating sa nakikita sa uniberso, walang ganoong bagay bilang isang optical ilusyon, na kung saan ay marahil kung ano Goethe itinuturo out kapag sinabi niya, “Ang optical ilusyon ay optical katotohanan.”

Ang pagkakaiba (o kulang nito) sa pagitan ng optical ilusyon at katotohanan ay isa sa pinakamatagal debate sa pilosopiya. Pagkatapos ng lahat, ito ay tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng kaalaman at katotohanan. Kaalaman ay isinasaalang-alang ang aming mga tanawin tungkol sa isang bagay na, sa katotohanan, ay “talaga ang kaso.” Sa ibang salita, kaalaman ay isang pagsasalamin, o isang sakit sa imahe ng isang bagay na panlabas, tulad ng ipinapakita sa figure sa ibaba.
Commonsense view of reality
Sa larawan na ito, ang itim na arrow ay kumakatawan sa mga proseso ng paglikha ng kaalaman, na kabilang ang pagdama, nagbibigay-malay na gawain, at ang exercise ng purong dahilan. Ito ang larawan na pisika ay dumating upang tanggapin.
Alternate view of reality
Habang kumikilala na ang aming pagdama ay maaaring imperfect, Ipinagpapalagay ng pisika na maaari naming makakuha ng mas malapit at mas malapit sa mga panlabas na katotohanan sa pamamagitan ng lalong mas pinong pag-eksperimento, at, mas mahalaga, sa pamamagitan ng mas mahusay na theorization. Ang Espesyal at Pangkalahatang teoryang ng Relativity ang mga halimbawa ng makikinang na mga application ng pananaw na ito ng mga katotohanan kung saan simpleng pisikal na mga prinsipyo ay relentlessly pursued gamit ang mabigat machine ng purong dahilan upang ang kanilang mga lohikal na kongklusyon hindi maiwasan.

Ngunit mayroong isa pang, alternatibong tanawin ng kaalaman at katotohanan na naging sa paligid para sa isang mahabang panahon. Ito ang view na iyon Bumabati pinaghihinalaang katotohanan bilang isang panloob na nagbibigay-malay na representasyon ng aming madaling makaramdam input, bilang isinalarawan sa ibaba.

Sa view na ito, kaalaman at napansing katotohanan ay parehong panloob na nagbibigay-malay constructs, bagaman na dumating kami sa tingin ng mga ito bilang mga hiwalay na. Ano ang mga panlabas na ito ay hindi ang katotohanan bilang perceive namin ito, ngunit isang unknowable entity na nagbibigay sa pagtaas sa pisikal na sanhi sa likod ng pandama input. Sa paglalarawan, ang unang arrow ay kumakatawan sa proseso ng sensing, at ang pangalawang arrow ay kumakatawan sa mga nagbibigay-malay at lohikal na hakbang na pagdadahilan. Upang ilapat ang pananaw na ito ng mga katotohanan at kaalaman, mayroon kaming hulaan ang likas na katangian ng ganap na katotohanan, unknowable dahil ito ay. Ang isang posibleng kandidato para sa ganap na katotohanan ay Newtonian Mechanics, kung saan ay nagbibigay ng makatwirang hula para sa aming mga pinaghihinalaang katotohanan.

Upang ibuod, kapag sinusubukan naming panghahawakan ang distortions dahil sa pagdama, mayroon kaming dalawang mga pagpipilian, o dalawang posibleng philosophical stances. Ang isa ay upang tanggapin ang mga distortions bilang bahagi ng aming espasyo at oras, bilang SR gumagana. Ang iba pang pagpipilian ay ang ipinapalagay na mayroong isang “mas mataas” katotohanan na naiiba mula sa aming sensed katotohanan, na kung saan ang mga katangian ng aming makakaya lamang haka-haka. Sa ibang salita, isang opsyon ay upang mabuhay kasama ang pagbaluktot, habang ang iba pa ay upang ipanukala ang edukado guesses para sa mas mataas na katotohanan. Wala sa alinman sa mga pagpipiliang ito ay partikular na kaakit-akit. Subalit ang paghula landas ay katulad ng sa view tinatanggap sa phenomenalism. Mayroon din humahantong sa natural paano katotohanan tiningnan sa nagbibigay-malay Neuroscience, Pag-aaral na ang biological mekanismo sa likod ng cognition.

Sa aking pagtingin, ang dalawang mga pagpipilian ay hindi likas na naiiba. Ang philosophical paninindigan ng SR ay maaaring naisip ng na nagmumula sa isang malalim na pag-unawa sa puwang na iyon ay tanging phenomenal bumuo. Kung ang kahulugan modality introduces distortions sa phenomenal larawan, maaari naming argue na ang isa matinong paraan ng paghawak ng mga ito ay upang muling tukuyin ang mga katangian ng phenomenal katotohanan.

Tungkulin ng Banayad sa aming Reality

Mula sa pananaw ng nagbibigay-malay Neuroscience, ang lahat ng bagay na ating nakikita, pakiramdam, pakiramdam at sa tingin ay ang resulta ng neuronal interconnections sa aming utak at ang mga maliliit na mga de-koryenteng signal sa kanila. Ang pagtingin na ito ay dapat na karapatan. Ano pa ay doon? Ang lahat ng aming mga saloobin at pag-aalala, kaalaman at paniniwala, ego at katotohanan, buhay at kamatayan — ang lahat ng bagay ay tanging neuronal firings sa isa at kalahating kilo ng gooey, kulay-abo na materyal na tinatawag naming ang aming utak. Mayroong wala pang tao. Walang anuman!

Sa katunayan, pananaw na ito ng katotohanan sa Neuroscience ay isang eksaktong echo ng phenomenalism, na isinasaalang-alang ang lahat ng bundle ng pagdama o ng kaisipan constructs. Espasyo at oras ay nagbibigay-malay constructs sa aming utak din, tulad ng lahat ng iba pa. Ang mga ito ay isip mga larawan ng aming brains concoct out sa madaling makaramdam input na matanggap ang aming pandama. Binuo mula sa aming madaling makaramdam pagdama at fabricated ng aming mga nagbibigay-malay na proseso, ang space-time continuum ay ang arena ng pisika. Ng lahat ng aming mga pandama, paningin ay sa pamamagitan ng malayo ang isa nangingibabaw. Ang madaling makaramdam input sa paningin ay ilaw. Sa isang puwang na nilikha ng utak out ng ilaw bumabagsak sa aming retinas (o sa mga sensor ng larawan ng Hubble teleskopyo), ay ito isang sorpresa na maaaring maglakbay nang mas mabilis kaysa walang ilaw?

Ito philosophical tindig ay ang batayan ng aking aklat, Ang imitasyon Universe, kung saan explores ang karaniwang mga thread na may-bisang pisika at pilosopiya. Ang nasabing mga philosophical musings kadalasang nakakakuha ng isang masamang rap mula sa amin physicists. Upang physicists, pilosopiya ay isang ganap na magkaibang mga patlang, isa pang silo ng kaalaman. Kailangan naming baguhin ang paniniwala na ito at pinahahalagahan ang overlap sa iba't ibang kaalaman silos. Ito ay nasa ito overlap na maaari naming asahan upang makahanap ng breakthroughs sa pag-iisip ng tao.

Ito philosophical ng grand-standing maaaring tunog presumptuous at ang veiled self-admonition ng physicists understandably unwelcome; ngunit ako ay may hawak na isang tramp card. Batay sa philosophical paninindigan, Na makabuo ako na may isang radikal na bagong modelo para sa dalawang astrophysical phenomena, at na-publish ito sa isang artikulo na may pamagat na, “Sigurado Radio Mga Pagmumulan at Gamma Ray pagsabog Luminal Booms?” sa mga kilalang International Journal of Modern Physics D sa Hunyo 2007. Ang artikulong ito, na sa paglaon ay magiging isa sa mga nangungunang access ang mga artikulo ng journal sa pamamagitan ng Jan 2008, ay isang direktang application ng view na ang bilis may hangganan ng liwanag distorts ang paraan perceive namin paggalaw. Dahil sa mga distortions, sa paraang nakikita namin ang mga bagay ay isang malayo sigaw mula sa paraan ang mga ito.

Maaari naming matukso upang isipin na maaari naming makatakas tulad perceptual mga hadlang sa pamamagitan ng paggamit ng mga extension ng teknolohikal sa aming mga pandama tulad ng teleskopyo radyo, Electron microscopes o mga sukat ng bilis spectroscopic. Pagkatapos ng lahat, mga instrumentong walang “pagdama” per se at dapat ay immune sa pantao kahinaan magdusa namin mula sa. Ngunit ang mga soulless mga instrumento din sukatin ang aming uniberso gamit ang mga carrier impormasyon limitado sa bilis ng liwanag. Namin, samakatuwid, hindi maaaring makatakas ang pangunahing mga hadlang sa aming pagdama kahit na ginagamit namin modernong mga instrumento. Sa ibang salita, Maaaring makita ng isang bilyon light years ang mas malayo ang teleskopyo Hubble kaysa sa ating naked mata, ngunit kung ano ang nakakakita nito ay pa rin ng isang bilyong taon na mas luma sa kung ano ang nakikita ng aming mga mata.

Ang aming katotohanan, kung technologically pinahusay o binuo sa direct madaling makaramdam input, ay ang resulta ng aming perceptual proseso. Sa lawak na ang aming mahabang hanay ng pagdama ay batay sa liwanag (at samakatuwid ay limitado sa bilis nito), makuha namin lamang ng isang nasira larawan ng uniberso.

Banayad sa Pilosopiya at Ispiritualidad

Ang timpla sa kuwentong ito ng liwanag at katotohanang ay mukhang naming na-kilala ang lahat ng ito para sa isang mahabang panahon. Classical philosophical paaralan ay tila naisip sa mga linya na halos kapareho sa pag-iisip eksperimento Einstein ni.

Sa sandaling pinahahalagahan namin ang mga espesyal na lugar accorded sa liwanag sa modernong agham, mayroon kaming upang tanungin ang ating mga sarili kung paano iba't ibang aming uniberso sana ay naging sa kawalan ng liwanag. Oo naman, ilaw ay lamang ng isang label maglakip namin sa isang madaling makaramdam karanasan. Samakatuwid, upang maging mas tumpak, mayroon kaming upang tanungin ang ibang tanong: kung hindi namin ginawa mayroon kang anumang mga pandama na tumutugon sa kung ano ang tinatawag naming ilaw, Gusto na nakakaapekto sa paraan ng uniberso?

Ang agarang sagot mula sa anumang normal (na, di-philosophical) tao ay tumutulong ito ay kitang-kita. Kung lahat ng tao ay bulag, lahat ng tao ay bulag. Subalit ang pagkakaroon ng uniberso ay malaya ng kung maaari naming makita ito o hindi. Ito ba ay bagaman? Ano ang ibig sabihin ng sabihin sa uniberso ay umiiral kung hindi namin pakiramdam ito? Ah… ang edad-lumang conundrum ng bumabagsak na puno sa isang deserted gubat. Tandaan, ang uniberso ay isang nagbibigay-malay bumuo o isang sakit sa pagkatawan ng liwanag ng pag-input sa aming mga mata. Ito ay hindi “Nariyan,” ngunit sa neurons ng aming utak, bilang lahat ng iba pa ay. Sa kawalan ng liwanag sa aming mga mata, walang input upang katawanin, ergo walang uniberso.

Kung kami ay sensed sa uniberso gamit modalities na pinatatakbo sa iba pang mga bilis (echolocation, halimbawa), ito ay mga bilis na sana ay naisip sa mga pangunahing katangian ng espasyo at oras. Ito ang inescapable konklusyon mula phenomenalism.

Ang papel na ginagampanan ng ilaw sa paglikha ng aming mga katotohanan o uniberso ay nasa puso ng Western pag-iisip sa relihiyon. Ang isang uniberso malaya ng liwanag ay hindi lamang ang isang mundo kung saan ng iyong paglipat ng off ang mga ilaw. Ito ay sa katunayan isang uniberso malaya ng sarili nito, isang uniberso na hindi umiiral. Ito ay nasa kontekstong ito na mayroon kami upang maunawaan ang karunungan sa likod ng mga pahayag na “ang lupa ay walang anyo, at walang silbi” hanggang sanhi ng Diyos liwanag upang maging, sa pamamagitan ng sinasabi “Magkaroon liwanag.”

Ang Quran ring sabi, “Allah ay ang liwanag ng langit at lupa,” na kung saan ay mirrored sa isa sa mga sinaunang kasulatan Hindu: “Humantong sa akin mula sa kadiliman sa liwanag, humantong sa akin mula sa unreal sa real.” Ang papel na ginagampanan ng ilaw sa pagkuha sa amin mula sa unreal walang silbi (ang nothingness) sa isang katotohanan ay sa katunayan naunawaan sa loob ng mahabang, mahabang panahon. Posible ba na ang sinaunang mga banal at mga propeta alam ang mga bagay na kami ay ngayon lamang simula upang buksan sa lahat ng aming mga dapat paglago sa kaalaman?

Alam ko maaaring ako rushing sa kung saan anghel natatakot sa tread, para sa reinterpreting ang kasulatan ay isang mapanganib na laro. Ang nasabing dayuhan interpretations ay bihira maligayang pagdating sa theological mga lupon. Ngunit humingi ako magkubli sa katotohanan na ako ay naghahanap para sa concurrence sa metaphysical tanawin ng espirituwal philosophies, walang diminishing kanilang mystical o theological halaga.

Ang mga parallel sa pagitan ng mga noumenal-phenomenal pagkakaiba sa phenomenalism at ang Brahman-Maya pagkakaiba sa Advaita ay mahirap na huwag pansinin. Ito oras-subok karunungan sa likas na katangian ng katotohanan mula sa repertoire ng kabanalan ay reinvented ngayon sa modernong Neuroscience, na itinuturing ng katotohanan bilang isang nagbibigay-malay na pagkatawan na ginawa ng utak. Ang utak ay gumagamit ng madaling makaramdam input, memory, malay, at kahit na wika pati na sangkap sa concocting aming kahulugan ng katotohanan. Pananaw na ito ng katotohanan, gayunman, ay pisika ay isang bagay pa na dumating sa mga tuntunin sa. Ngunit sa lawak na arena nito (espasyo at oras) ay isang bahagi ng katotohanan, pisika nito ay hindi immune sa pilosopiya ng.

Bilang itulak namin ang mga hangganan ng ating kaalaman sa karagdagang at karagdagang, ay nagsisimula namin upang matuklasan hitherto unsuspected at madalas nakakagulat interconnections sa pagitan ng iba't ibang sangay ng pantao pagsisikap. Sa huling pagtatasa, Maaari kung paano ang iba't ibang mga domain ng aming kaalaman maging independent ng bawat isa kapag ang lahat ng aming kaalaman namamalagi sa aming utak? Kaalaman ay isang nagbibigay-malay na representasyon ng aming mga karanasan. Ngunit pagkatapos ay, kaya ay katotohanan; ito ay isang nagbibigay-malay na representasyon ng aming madaling makaramdam input. Ito ay isang fallacy sa tingin kaalaman na ang aming panloob na representasyon ng isang panlabas na katotohanan, at samakatuwid ay naiiba mula sa ito. Kaalaman at katotohanan ay parehong panloob na nagbibigay-malay constructs, bagaman na dumating kami sa tingin ng mga ito bilang mga hiwalay na.

Kinikilala at paggawa ng paggamit ng interconnections kabilang sa mga iba't ibang mga domain ng gawaing pantao ay maaaring ang katalista para sa susunod na tagumpay sa aming mga sama-karunungan na tayo ay naghihintay para sa.