Tag-Archiv: Wahrnehmung

Sensory and Physical Worlds

Animals have different sensory capabilities compared to us humans. Cats, beispielsweise, can hear up to 60kHz, while the highest note we have ever heard was about 20kHz. Offenbar, we could hear that high a note only in our childhood. So, if we are trying to pull a fast one on a cat with the best hifi multi-channel, Dolby-whatever recording of a mouse, we will fail pathetically. It won’t be fooled because it lives in a different sensory world, while sharing the same physical world as ours. There is a humongous difference between the sensory and physical worlds.

Lesen Sie weiter

Richard Feynman — Wie viel können wir wissen,?

Wir öffnen unsere Augen, wir die Welt sehen, Wir erkennen Muster. Wir vermuten,, formalisieren; wir nutzen und Rationalität und Mathematik zu verstehen und zu beschreiben, alles, was. Wie viel können wir wirklich wissen,, obwohl?

Um zu verdeutlichen, was ich meine, lassen Sie mich eine Analogie zu verwenden. Ich wünschte, ich hätte die Vorstellungskraft, um mit ihm, aber es war Richard Feynman, der tat. Er war, Apropos, schrullig genug, um zu vergleichen Physik mit Sex.

Lesen Sie weiter

Warum hat Federer verlieren?

I am a Federer fan. His inevitable decline has been a source of grief for me. When it comes to shot selection, imagination and pure magical talent, there isn’t another tennis player who could ever hold a candle to him. Why did he have to go and lose in the second round of Wimbledon? It damn near broke my heart.

Roger FedererOk, we all know the answer. He is getting too old. But he is only 31, and has to be in terrific shape. I am pushing fifty and can still put in a couple of hours of vigorous badminton. Sicher, weekend badminton is no world class tennis, and the effects of aging are very different. Still…, I wish he would stick around a bit longer.

Vor ein paar Monaten, I listened to a series of interesting lectures on the effects of aging on our perception and sensory processes. One thing new that I learned there was that we all have a sixth sense, in addition to sight, hearing, berühren, taste and smell. It is the kinesthetic, muscle feedback, which is the sense that allows you to apply just the right amount of pressure, beispielsweise, when braking your car, or holding a baby. You may lose this sense when you get angry and break the glass you are holding, if we are to believe Hollywood movies. In certain games, this sense can make an enormous difference. I had a friend who was a pool shark. He once told me that at the top of his game, he could feel the tiny nicks and scratches on the cue ball through the cue stick in his hand. When I knew him, he was well past his prime, but he could still call shots like bank off the point of the side pocket, and double kiss into the corner pocket. And make them. So I believe him and Eddie Felson (The Hustler) when he says the cue stick, when he holds it, has nerves. I bet Federer could feel the seams of the tennis ball and the amount of spin he was putting on them through the strings and the grip of his racket.

Age blunts the sharpness of all of your senses. The most obvious is your sight. In Ihren Vierzigern, you have to hold your smart phone farther and farther away from your face to read the tiny screen. An einem gewissen Punkt, your hand is not long enough and you end up using reading glasses — reluctantly at first, but more readily as the years roll by and the images get blurrier. Apparently you lose your sensitivity to high pitched sound as well. So teenagers can download ringtones that their parents and teachers are deaf to. But the first sense to go is the muscle feedback, which begins to decline in your teens. Dies, offenbar, is the reason why the Olympic gymnasts are all teenagers. By the time they are in their twenties, this sense of theirs is already too weak to keep them competitive at that level. I guess it is this sense that has deserted Roger Federer as well.

Frederer’s brand of tennis with its finesse and artistry demanded more of this sense. His opponents tend to hit flatter and harder. I read somewhere that they use stiffer rackets for this purpose, and can hold Federer behind the baseline. The champion stubbornly refuses to switch to this style and this kind of rackets. May be he is getting a bit too old. Reminds me of Bjorn Borg, when he attempted a mini come-back with his wooden racket.

Free Will — An Illusion?

If we can let ourselves be amazed at the fact that our non-material ethereal mind can really actuate things in the physical world, we will find ourselves wondering — do we really have free will? If free will is merely a pattern in the electrical activities in our brain, how can such a pattern cause changes and rearrangements in the physical world? Could it be that this pattern is really causing an illusion of free will?

Logic in the form of Occam’s Razor should direct us to the latter possibility. But logic doesn’t apply to many or most of the fundamental hypotheses of life, which answer to a different set of rules. They answer to the mythos, the sum total of the intangible knowledge and wisdom passed down from the past, from the ancient, forgotten masters talking to us through our teachers and folklore, through the structure of our languages and the backdrop of our thoughts, and through the very foundation of our sense of being and consciousness. The mythos tell us that we do have free will, and the logic that came later is powerless to break this notion. So it may be that these words that flow out of my pen into this notepad and later to your computer screen were all predetermined and I had no choice but to write then down. But it certainly is not the way I feel. I do feel as though I can delete any word here. Teufel, I can delete the whole post if I want to.

On the side of logic, I will describe an experiment that casts doubt on our notion of free will. From neuroscience, we know that there is a time lag of about half a second between the moment “wir” take a decision and the moment we become aware of it. This time lag raises the question of who is taking the decision because, in the absence of our conscious awareness, it is not clear that the decision is really ours. In the experimental setup testing this phenomenon, the subject is hooked up to a computer that records his brain activities (EEG). The subject is then asked make a conscious decision to move either the right hand or the left hand at a time of his choosing. The choice of right or left is also up to the subject. The computer always detects which hand the subject is going to move about half a second before the subject is aware of his own intention. The computer can then order the subject to move that hand — an order that the subject will be unable to disobey. Does the subject have free will in this case?

Tatsächlich, I wrote about it in my book, und posted it here some time ago. In that post, I added that free will might be a fabrication of our brain after the real action. Mit anderen Worten, the real action takes place by instinct, and the sense of decision is introduced to our consciousness as an afterthought. Some of my readers pointed out that being unaware of a decision was not the same as having no free will over it. Beispielsweise, when you drive, you take a series of decisions without really being aware of them. It doesn’t mean that these decisions are not yours. Good point, but does it really make sense to call a decision yours when you don’t have any control over it, even if you would take the same decision if you did? If something flies into your eyes, you will flinch and close your eyes. Good survival instinct and reflex. But given that you cannot control it, is it a part of your free will?

A more elaborate example comes from hypnotic suggestion. I heard this story from one of the lectures by John Searle — a man was hypnotically instructed to respond to the word “Deutschland” by crawling on the floor. After the hypnosis session, when the man was lucid and presumably exercising his free will, the trigger word was used in a conversation. The man suddenly says something like, “I just remembered, I need to remodel my house, and these tiles look great. Mind if I take a closer look?” and crawls on the floor. Did he do it of his own volition? To him, ja, but to the rest, now.

So, how do we know for sure that our sense of free will is not an elaborate scam that our brain is perpetrating on “uns” (whatever that means!)

Now I am actually pushing the argument a bit further. But think about it, how can the spaceless, massless, material-less entities that are our intentions make real changes in the physical world around us? In writing this post, how can I break the laws of physics in moving things around quite independent of their current state just because I want to?

Is free will an epiphenomenon — something that emerges after-the-fact? A good analogy is that of froth riding on the waves on a beach. The froth may be thinking, “Oh my god, what a tough life! I have to haul all these big waves back and forth. Every day of my life, no break, no vacation!” But that is not what is going on. The waves are just sloshing around, and the froth just happens to emerge. Are our lives just moving along on their own preordained paths, while we, like the epiphenomenal froth, think that we have control and free will?

Was ist Raum?

Das klingt wie eine seltsame Frage. Wir alle wissen, was Raum ist, es ist überall um uns herum. Wenn wir unsere Augen öffnen, wir es sehen. Wenn das Sehen ist Glauben, dann ist die Frage “Was ist Raum?” in der Tat ist eine seltsame ein.

Um fair zu sein, wir nicht wirklich sehen Raum. Wir sehen nur Objekte, die wir annehmen, im Weltraum. Eher, definieren wir Raum als was auch immer es ist, dass hält oder enthält die Objekte. Es ist die Arena, in der Objekte ihre Sache zu tun, der Hintergrund unserer Erfahrung. Mit anderen Worten, Erfahrung voraussetzt Raum und Zeit, und bildet die Grundlage für das Weltbild hinter den derzeit populären Interpretationen wissenschaftlicher Theorien.

Obwohl nicht auf der Hand, Diese Definition (oder Annahme oder Verstehen) Platz ist mit einem philosophischen Gepäck — daß an Realismus. Ansicht des Realisten im aktuellen Verständnis der Theorien Einstien ist ebenso vorherrschend. Aber Einstein selbst darf nicht blind Realismus angenommen haben. Warum sonst würde er sagen,:

Um aus dem Griff des Realismus wegbrechen, wir die Frage tangential zu nähern. Eine Möglichkeit, dies zu tun ist durch das Studium der Neuro- und Kognitions Grundlage Anblick, was schließlich bietet den stärksten Beweis auf die Echtheit des Weltraums. Raum, im großen und, wird die Erfahrungen mit den Augen verbunden. Eine andere Möglichkeit ist es, Erfahrungs Korrelate der anderen Sinne zu untersuchen: Was ist Schall?

Wenn wir etwas hören,, was wir hören ist, natürlich, klingen. Wir erleben einen Ton, eine Intensität und eine zeitliche Veränderung, die uns sagen, viel über wer gerade spricht, was Brechen usw.. Aber auch nach dem Abziehen alle zusätzlichen Reichtum der Erfahrung von unserem Gehirn aufgenommen, die grundlegende Erfahrung ist immer noch ein “klingen.” Wir alle wissen, was es ist,, aber wir können nicht in Bezug auf mehr als die Grund erklären.

Schauen wir uns nun an der sensorischen Signal für das Hören verantwortlich. Da wir wissen,, diese Druckwellen in der Luft, die von einem Schwingkörper so Kompressionen und Vertiefungen in der umgebenden Luft erzeugt werden. Ähnlich wie die Wellen in einem Teich, diese Druckwellen breiten sich in fast allen Richtungen. Sie werden von unseren Ohren abgeholt. Durch geschickte Mechanismus, die Ohren führen eine Spektralanalyse und senden elektrische Signale, die grob auf das Frequenzspektrum der Wellen entsprechen, unser Gehirn. Beachten Sie, dass, bisher, wir haben einen schwingenden Körper, Bündelung und Verbreitung von Luftmolekülen, und ein elektrisches Signal, das Informationen über das Muster der Luftmoleküle enthält. Wir wissen nicht Klang ist leer.

Das Klangerlebnis ist die Magie unseres Gehirns führt. Er übersetzt das elektrische Signal die Luftdruckwellenmuster auf eine Darstellung der Tonalität und Klangreichtum Codierung. Sound ist nicht das Wesen eines schwingenden Körper oder ein fallender Baum, es ist die Art und Weise unser Gehirn wählt, um die Vibrationen zu vertreten oder, genauer, das elektrische Signal, das Spektrum der Druckwellen kodiert.

Ist es nicht sinnvoll, rufen klingen eine interne kognitive Repräsentation unserer auditiven Sinneseindrücke? Wenn Sie damit einverstanden, dann die Realität selbst ist unsere interne Darstellung unserer Sinneseindrücke. Dieser Begriff ist eigentlich viel mehr tief, dass es zum ersten Mal erscheint. Wenn Ton Darstellung, so ist Geruch. So ist Platz.

Figure
Abbildung: Illustration des Prozesses des Gehirns Darstellung der Sinneseindrücke. Gerüche sind eine Darstellung der chemischen Zusammensetzungen und Konzentrationen Nase Sinne. Sounds sind eine Abbildung der durch eine vibrierende Objekt erzeugten Luftdruckwellen. In Sicht, Unsere Darstellung ist Platz, und möglicherweise Zeit. Jedoch, wir wissen nicht, wie es der Darstellung der.

Wir können es zu untersuchen und zu verstehen Sound, weil von einem bemerkenswert, — wir haben einen stärkeren Sinn, nämlich unseren Augen. Sight ermöglicht uns, die sensorische Signale zu hören, zu verstehen und sie mit unserer Sinneserfahrung. Im Effekt, Sicht ermöglicht es uns, ein Modell zu beschreiben, was Klang machen.

Warum ist es so, dass wir nicht wissen, die körperliche Ursache hinter Raum? Schließlich, wir wissen über die Ursachen hinter den Erfahrungen der Geruch, klingen, etc. Der Grund für unsere Unfähigkeit, über die visuelle Realität zu sehen ist in der Hierarchie der Sinne, Verwendung eines Beispiels veranschaulicht am besten. Betrachten wir eine kleine Explosion, wie ein Feuerwerkskörper geht aus. Wenn wir diese Explosion erleben, werden wir den Blitz sehen, hören Sie den Bericht, Geruch der brennenden Chemikalien und spüren Sie die Wärme, wenn wir nahe genug.

Die Qualia dieser Erfahrungen auf den gleichen physischen Ereignis zugeschrieben — die Explosion, der Physik, von denen gut verstanden. Jetzt, Lassen Sie uns sehen, ob wir die Sinne in die die gleichen Erfahrungen zu täuschen, in Abwesenheit einer realen Explosions. Die Hitze und der Geruch sind recht einfach zu reproduzieren. Die Erfahrung der Klang kann auch mit angelegt, beispielsweise, ein High-End-Heimkino-System. Wie können wir neu die Erfahrung der Anblick der Explosion? Ein Heimkino-Erlebnis ist eine schlechte Wiedergabe von der realen Sache.

Im Prinzip zumindest, wir von futuristischen Szenarien vorstellen können, wie die Holideck in Star Trek, wo die Erfahrung des Schau kann neu erstellt werden. Aber an dem Punkt, Anblick ist auch neu erstellt, Gibt es einen Unterschied zwischen der realen Erfahrung der Explosion und dem Holideck Simulation? Die Verwischung der Sinn für die Realität, wenn die Sichterfahrung simuliert zeigt an, dass Anblick ist unsere stärkste Gefühl, und wir haben keinen Zugang zu Ursachen, die außerhalb unserer visuellen Realität.

Die visuelle Wahrnehmung ist die Basis für unseren Sinn für die Realität. Alle anderen Sinne bieten erhärten oder Ergänzung der visuellen Wahrnehmung der Realität.

[Dieser Beitrag wurde ziemlich viel entlehnt meinem Buch.]

Lichtlaufzeit-Effekte und Funktionen Kosmologische

Diese unveröffentlichten Artikel ist eine Fortsetzung meiner früheren Arbeit (auch hier gepostet “Sind Radioquellen und Gamma Ray Bursts Luminal Booms?“). Dieser Blog-Version enthält die abstrakte, Einführung und Schlussfolgerungen. Die Vollversion des Artikels ist als PDF-Datei verfügbar.

.

Abstrakt

Lichtlaufzeiteffekte (LTT) sind eine optische Erscheinung der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit. Sie können auch auf die kognitive Bild von Raum und Zeit als Wahrnehmungseinschränkungen werden. Auf der Grundlage dieser Interpretation des LTT-Effekte, wir vor kurzem einen neuen hypothetisches Modell für die zeitliche und räumliche Änderung des Spektrums der Gamma Ray Bursts (GRB) und Radioquellen. In diesem Artikel, wir nehmen die Analyse weiter und zeigen, dass LTT Effekte können einen guten Rahmen bieten, solche Funktionen wie die kosmologische Rotverschiebung Beobachtung eines expandierenden Universums beschreiben, und der kosmischen Mikrowellen-Hintergrundstrahlung. Die Vereinigung dieser scheinbar unterschiedliche Phänomene in sehr unterschiedlichen Länge und Zeitskalen, zusammen mit seiner konzeptionellen Einfachheit, können als Indikatoren für die merkwürdige Nützlichkeit dieses Rahmens angesehen werden, wenn nicht ihre Gültigkeit.

Einführung

Die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit eine wichtige Rolle dabei, wie wir wahrnehmen, Entfernung und Geschwindigkeit spielt. Diese Tatsache sollte kaum überraschen, weil wir wissen, dass die Dinge nicht so wie wir sie sehen. Die Sonne, die wir sehen, beispielsweise, bereits 8 Minuten alt, als wir es zu sehen. Diese Verzögerung ist trivial; wenn wir wissen, was los ist in die Sonne jetzt möchte, alles, was wir tun müssen, ist, um acht Minuten warten. Wir, dennoch, müssen, zu ... haben “richtig” diese Verzerrung in der Wahrnehmung durch die endliche Lichtgeschwindigkeit, bevor wir vertrauen können, was wir sehen,.

Was überrascht, (und selten hervorgehoben) ist, dass, wenn es darum geht, Motion Sensing, können wir nicht zurückzurechnen auf die gleiche Weise nehmen wir die Verzögerung in die Sonne sehen. Wenn wir sehen, ein Himmelskörper bewegen sich auf einer unglaublich hohen Geschwindigkeit, können wir nicht herausfinden, wie schnell und in welche Richtung es “wirklich” Bewegen ohne weitere Annahmen. Eine Möglichkeit, dem Umgang mit diesem Problem ist, die Verzerrungen in der Wahrnehmung von Bewegung auf die grundlegenden Eigenschaften der Arena der Physik zuschreiben — Raum und Zeit. Eine weitere Vorgehensweise ist, um die Trennung zwischen unserer Wahrnehmung und der zugrunde liegenden akzeptieren “Realität” und mit ihr umgehen in irgendeiner Weise.

Exploring die zweite Option, nehmen wir an, eine zugrunde liegende Wirklichkeit, die zu unserer wahrgenommenen Bild gibt. Wir diesen zugrunde liegende Realität modellieren weiter als zu gehorchen klassischen Mechanik, und erarbeiten unsere wahrgenommene Bild durch die Vorrichtung der Wahrnehmung. Mit anderen Worten, wir nicht die Manifestationen der endlichen Lichtgeschwindigkeit Attribut auf den Eigenschaften der zugrundeliegenden Realität. Stattdessen, wir arbeiten, unsere wahrgenommene Bild, dass dieses Modell sagt voraus, und überprüfen Sie, ob die Eigenschaften wir beobachten können, von dieser Einschränkung entstehen Wahrnehmungs.

Raum, die Objekte darin, und ihre Bewegung sind, im großen und, das Produkt der optischen Wahrnehmung. Man neigt dazu, es für selbstverständlich, dass die Wahrnehmung ergibt sich aus der Realität, wie man sie wahrnimmt,. In diesem Artikel, Wir vertreten den Standpunkt, dass das, was wir wahrnehmen, ist eine unvollständige oder verzerrte Bild einer zugrunde liegenden Realität. Weiter, wir versuchen aus der klassischen Mechanik für die die zugrunde liegende Wirklichkeit (Dazu verwenden wir Begriffe wie absolute, noumenalen oder physische Realität) das bedeutet führen unsere Wahrnehmung zu sehen, ob es mit den subjektiv wahrgenommenen Bild passt (was wir können, um so wahrgenommenen oder phänomenale Realität beziehen).

Beachten Sie, dass wir nicht sagen, dass die Erscheinungen der Wahrnehmung sind bloße Wahnvorstellungen. Sie sind nicht; sie sind in der Tat Teil unserer wahrgenommenen Realität, weil die Realität ist ein Ergebnis der Wahrnehmung. Diese Erkenntnis kann hinter Goethes berühmte Aussage sein, “Optische Täuschung ist optische Wahrheit.”

Wir wandten diese Linie des Denkens zu einer Physik Problem vor kurzem. Wir haben uns die spektrale Entwicklung eines GRB und fand es bemerkenswert ähnlich, dass in einem Überschallknall zu sein. Mit dieser Tatsache,, präsentierten wir ein Modell für GRB wie unsere Wahrnehmung ein “Lumen” Boom, mit dem Verständnis, dass es unsere wahrgenommene Bild der Wirklichkeit, die Lorentz-Invarianz und unser Modell für die zugrunde liegende Wirklichkeit gehorcht (wodurch die wahrgenommene Bild) kann der relativistischen Physik verletzen. Die auffallende Übereinstimmung zwischen dem Modell und den beobachteten Merkmale, jedoch, über GRBs symmetrische Radioquellen erweitert, die auch als Wahrnehmungs Auswirkungen hypothetischer Lumen Ausleger zugerechnet werden kann.

In diesem Artikel, Betrachtet man andere Auswirkungen des Modells. Wir beginnen mit der Ähnlichkeiten zwischen der Lichtlaufzeit (LTT) Effekte und die Koordinatentransformation in der Speziellen Relativitätstheorie (SR). Diese Ähnlichkeiten sind kaum überraschend, weil SR abgeleitet wird teilweise auf LTT Effekten. Wir schlagen dann eine Interpretation der SR als Formalisierung der LTT-Effekte und studieren einige beobachteten kosmischen Phänomene im Lichte dieser Interpretation.

Ähnlichkeiten zwischen Lichtlaufzeit-Effekte und SR

Spezielle Relativitätstheorie sucht eine lineare Koordinatentransformation zwischen Koordinatensystemen in der Bewegung mit Bezug zueinander. Wir können den Ursprung der Linearität zu einem versteckten Annahme über die Natur von Raum und Zeit in SR gebaut Spuren, wie von Einstein erklärt: “In erster Linie ist es klar, dass die Gleichungen müssen aufgrund der Eigenschaften der Homogenität was wir auf Raum und Zeit linear sein.” Aufgrund dieser Annahme der Linearität, die ursprüngliche Herleitung der Transformationsgleichungen ignoriert die Asymmetrie zwischen Annäherung und Rückzug Objekte. Beide nähern und zurückweichenden Objekte können durch zwei beschriebenen Koordinatensysteme, die immer zurückweich voneinander werden. Beispielsweise, Wenn ein System K in Bezug Umzug in ein anderes System k entlang der positiven X-Achse k, dann ein Objekt in Ruhe in K bei einem positiven x geht zurück, während ein anderes Objekt in einem negativen x nähert sich einem Betrachter am Ursprung k.

Die Koordinatentransformation in Einsteins Originalarbeit abgeleitet, teil, eine Manifestation der Lichtlaufzeit (LTT) Effekte und die Folge der Verhängung der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in allen Inertialsystemen. Dies ist in erster Gedankenexperiment offensichtlichste, wobei Beobachter bewegt sich mit einer Stange finden ihre Takte aufgrund der Differenz der Lichtlaufzeiten über die Länge der Stange synchronisierten. Jedoch, in der aktuellen Interpretation der SR, die Koordinatentransformation als eine grundlegende Eigenschaft von Raum und Zeit.

Eine Schwierigkeit, die sich aus dieser Auslegung SR stellt, ist, dass die Definition der Relativgeschwindigkeit zwischen den beiden Trägheitsmomente mehrdeutig. Wenn es der Geschwindigkeit des Bewegungsrahmens vom Beobachter gemessen, dann die beobachtete superluminal Bewegung in Funkstrahlen ausgehend von der Kernregion wird eine Verletzung der SR. Handelt es sich um eine Geschwindigkeit, die wir haben, abzuleiten, indem man LT Effekte, dann müssen wir die zusätzliche Ad-hoc-Annahme beschäftigen, dass superluminality ist verboten. Diese Schwierigkeiten lassen vermuten, dass es vielleicht besser, um die Lichtlaufzeit-Effekte aus dem Rest der SR entwirren.

In diesem Abschnitt, wir Raum und Zeit als Teil der kognitiven Modell von Gehirn betrachten, und argumentieren, dass die spezielle Relativitätstheorie gilt für die kognitive Modell. Die absolute Realität (wobei die SR-ähnlichen Raum-Zeit ist die Wahrnehmung) muss nicht die Einschränkungen der SR gehorchen. Insbesondere, Objekte werden nicht auf Unterlichtgeschwindigkeit beschränkt, aber sie können uns erscheinen, als ob sie auf Unterlichtgeschwindigkeit in unserer Wahrnehmung von Raum und Zeit beschränkt. Wenn wir entwirren LTT Wirkungen vom Rest SR, Wir können eine breite Palette von Phänomenen zu verstehen, wie wir in diesem Artikel sehen.

Im Gegensatz SR, analysiert anhand LTT Effekte führen eigen anderen Satz von Transformationsgesetze für Objekte nähern einen Beobachter und solchen Rückzug von ihm. Allgemeiner, die Umwandlung hängt von dem Winkel zwischen der Geschwindigkeit des Objekts und des Betrachters Sichtlinie. Da die Transformationsgleichungen basierend auf LTT Wirkungen behandeln nähern und asymmetrisch zurückweichenden Objekte, sie eine natürliche Lösung für das Zwillingsparadoxon liefern, beispielsweise.

Schlussfolgerungen

Da Raum und Zeit sind ein Teil einer Realität von Lichteingängen geschaffen, um unsere Augen, einige ihrer Eigenschaften sind Manifestationen LTT Wirkungen, vor allem auf unsere Wahrnehmung von Bewegung. Die absolute, physische Realität vermutlich die Erzeugung der Lichteingänge nicht über die Eigenschaften schreiben wir unsere wahrgenommenen Raum und Zeit zu gehorchen.

Wir zeigten, dass LTT Wirkungen sind qualitativ identisch mit denen des SR, stellt fest, dass SR berücksichtigt nur Bezugsrahmen zurückweich voneinander. Diese Ähnlichkeit ist nicht überraschend, da die Koordinatentransformation in SR abgeleitet wird teilweise auf LTT Effekten, und zum Teil auf der Annahme, dass das Licht sich mit der gleichen Geschwindigkeit bezüglich aller Trägheitsmomente. Bei der Behandlung von es als eine Manifestation des LTT, wir haben nicht die Hauptmotivation der SR-Adresse, die eine kovariante Formulierung der Maxwell-Gleichungen. Es kann möglich sein, um die Kovarianz der Elektro vom Koordinatentransformations entwirren, obwohl es in diesem Artikel nicht versucht.

Im Gegensatz SR, LTT-Effekte sind asymmetrische. Diese Asymmetrie stellt eine Entschließung dem Zwillingsparadoxon und eine Interpretation der Kausalität angenommen Verletzungen mit superluminality verbunden. Weiter, die Wahrnehmung der superluminality durch LTT Effekte moduliert, und erklärt gamma Ray Bursts und symmetrische Jets. Wie wir in dem Artikel gezeigt, Wahrnehmung der Lichtgeschwindigkeit Bewegung hält auch eine Erklärung für die kosmologische Phänomene wie die Expansion des Universums und kosmischen Hintergrundstrahlung. LTT Auswirkungen sollte als grundlegende Einschränkung in unserer Wahrnehmung in Betracht gezogen werden, und damit in der Physik, anstatt als eine bequeme Erklärung für isolierte Phänomene.

Da unsere Wahrnehmung durch LTT Auswirkungen gefiltert, müssen wir sie aus unserer wahrgenommenen Realität, um die Natur des absoluten verstehen zu entfalten, physische Realität. Diese Entfaltung, jedoch, Ergebnisse in mehreren Lösungen. So, die absolute, physische Realität außerhalb unserer Reichweite, und jedes angenommen Eigenschaften der absolute Realität kann nur durch überprüft werden, wie gut die resultierende wahrgenommen Wirklichkeit stimmt mit unserer Beobachtung. In diesem Artikel, wir davon ausgegangen, dass die zugrunde liegende Wirklichkeit gehorcht unserer intuitiv klar klassischen Mechanik und stellte die Frage, wie eine solche Realität würde wahrgenommen werden, wenn durch Lichtlaufzeiteffekte gefiltert. Wir haben gezeigt, dass diese besondere Behandlung könnte bestimmte astrophysikalische und kosmologische Phänomene, die wir beobachten, erklären.

Die Koordinatentransformation in SR kann als eine Neudefinition der Raum und Zeit betrachtet werden (oder, allgemeiner, Realität) um die Verzerrungen in unserer Wahrnehmung von Bewegung durch Lichtlaufzeiteffekte unterzubringen. Man könnte versucht sein, argumentieren, dass SR gilt für die werden “real” Raum und Zeit, nicht unsere Wahrnehmung. Diese Argumentation stellt sich die Frage, was wirklich ist? Die Wirklichkeit ist nur ein kognitives Modell in unserem Gehirn erzeugt ausgehend von unserer Sinneseindrücke, visuelle Eingänge das höchstwertige. Der Raum selbst ist ein Teil des kognitiven Modells. Die Eigenschaften des Raumes sind eine Abbildung der Grenzen unserer Wahrnehmung.

Die Wahl der Annahme unserer Wahrnehmung als eine wahre Bild der Wirklichkeit und die Neudefinition von Raum und Zeit in der speziellen Relativitätstheorie in der Tat beschrieben beläuft sich auf eine philosophische Wahl. Die in diesem Artikel vorgestellten alternativen wird durch die Ansicht in der modernen Neurowissenschaften inspiriert, dass die Realität ist ein kognitives Modell des Gehirns auf der Grundlage unserer Sinneseindrücke. Die Annahme dieser Alternative reduziert uns raten, die Art der absolute Realität und Vergleichen seiner vorhergesagten Projektion auf unsere wirklichen Wahrnehmung. Es kann zu vereinfachen und klären einige Theorien in der Physik und erklären einige rätselhafte Phänomene in unserem Universum. Jedoch, Diese Option ist eine weitere philosophische Haltung gegen die unerkennbar absolute Realität.

Sind Radioquellen und Gamma Ray Bursts Luminal Booms?

Dieser Artikel wurde in International Journal of Modern Physics D veröffentlicht (IJMP–D) in 2007. Es wurde bald der Oben zugänglich Artikel der Zeitschrift durch Jan 2008.

Obwohl es wie ein harter Kern Physik Artikel erscheinen mag, es ist in der Tat eine Anwendung der philosophischen Einsicht durchdringt diesen Blog und mein Buch.

Dieser Blog-Version enthält die abstrakte, Einführung und Schlussfolgerungen. Die Vollversion des Artikels ist als PDF-Datei verfügbar.

Blatt Referenz: IJMP-D Voll. 16, Unterlassen Sie. 6 (2007) pp. 983–1000.

.

Abstrakt

Die Erweichung des GRB Nachleuchten trägt bemerkenswerte Ähnlichkeiten in den Frequenz Evolution in einem Überschallknall. Am vorderen Ende des Überschallknall Kegel, die Frequenz unendlich, ähnlich wie ein Gamma Ray Burst (GRB). Innerhalb des Kegels, die Frequenz schnell ab, um Infraschallbereich und der Schallquelle wird an zwei Stellen zur gleichen Zeit, imitiert die doppelt gelappt Radioquellen. Obwohl eine “Lumen” Boom verstößt gegen die Lorentz-Invarianz und ist daher verboten, ist es verlockend, die Einzelheiten auszuarbeiten und vergleichen sie mit vorhandenen Daten. Diese Versuchung wird durch die beobachteten superluminality in den Himmelsobjekte mit Funkgeräten und einigen assoziierten verbesserten GRBs. In diesem Artikel, berechnen wir die zeitliche und räumliche Variation der beobachteten Häufigkeiten von einem hypothetischen Lumenboom und zeigen bemerkenswerte Ähnlichkeit zwischen unseren Berechnungen und aktuelle Beobachtungen.

Einführung

Einen Überschallknall erzeugt wird, wenn eine schallaussendenden Objekts durchläuft das Medium schneller als die Schallgeschwindigkeit in dem Medium,. Da das Objekt durchquert das Medium, der Sound schafft es gibt einen konischen Wellenfront, wie in Abbildung 1. Die Schallfrequenz in diesem Wellenfront unendlich ist, da der Doppler-Verschiebung. Die Häufigkeit hinter dem konischen Wellenfront sinkt dramatisch und erreicht bald die Infraschallbereich. Diese Frequenz Evolution ist bemerkenswert ähnlich Evolution eines Gamma-Ray Burst nachleuchten (GRB).

Sonic Boom
Abbildung 1:. Die Frequenzentwicklung von Schallwellen aufgrund des Doppler-Effekts in Schallbewegungs. Der Überschall-Objekt S entlang des Pfeils bewegen. Die Schallwellen werden "invertiert" aufgrund der Bewegung, so dass die Wellen an zwei verschiedenen Punkten auf der Bahn emittiert merge und erreichen den Betrachter (bei O) gleichzeitig. Wenn die Wellenfront trifft den Beobachter, die Frequenz unendlich. Danach, die Frequenz schnell ab.

Gamma Ray Bursts sind sehr kurz, aber intensive Blitze \gamma Strahlen in den Himmel, einer Dauer von einigen Millisekunden bis zu mehreren Minuten, und werden derzeit vermutlich aus katastrophalen stellaren Zusammenbrüche ausgehen. Die kurzen Blitze (Die Eingabeaufforderung Emissionen) werden durch ein Nachleuchten von zunehmend weicher Energien gefolgt. So, die Anfangs \gamma Strahlen werden umgehend durch Röntgenstrahlen ersetzt, Licht und sogar Radiofrequenzwellen. Diese Erweichung des Spektrums seit geraumer Zeit bekannt, und wurde zuerst mit einer Hypernova beschrieben (Feuerball) Modell. In diesem Modell, ein relativistisch expandierenden Feuerball erzeugt die \gamma Emission, und das Spektrum erweicht als der Feuerball kühlt. Das Modell berechnet die Energie in den frei \gamma Region 10^ {53}10^ {54} erg in wenigen Sekunden. Diese Energieabgabe ist ähnlich zu 1000 mal die Gesamtenergie von der Sonne über die gesamte Lebensdauer Freigabe.

In jüngerer, eine inverse Abklingen der Spitzenenergie mit unterschiedlichen Zeitkonstanten verwendet wurde empirisch beobachtet, passen die zeitliche Entwicklung der Spitzenenergie unter Verwendung eines Modells Kollapsar. Nach diesem Modell, GRBs entstehen, wenn die Energie des hoch relativistische Strömungen in stellaren Zusammenbrüche abgebaut werden, wobei die resultierenden Strahlungsstrahlen richtig abgewinkelt bezüglich unserer Sichtlinie. Die Kollapsar Modell schätzt eine geringere Energieausbeute, da die Energiefreisetzung ist nicht isotrop, sondern an den Düsen konzentriert. Jedoch, die Rate der Ereignisse Kollapsar hat für die Fraktion der Raumwinkel, in dem die Strahlung Strahlen können als GRB erscheinen korrigiert werden. GRB grob mit der Rate von einmal täglich beobachtet. So, die erwartete Rate der katastrophalen Ereignisse Versorgung der GRBs in der Größenordnung von 10^410^6 pro Tag. Aufgrund dieser umgekehrten Beziehung zwischen der Geschwindigkeit und der geschätzten Energieausgabe, die Gesamtenergie pro beobachteten GRB freigegeben bleibt gleich.

Wenn wir denken, eines GRB als ein Effekt ähnlich dem Überschallknall in Überschall Bewegung, die angenommene katastrophalen Energiebedarf wird überflüssig. Ein weiteres Merkmal der Wahrnehmung von Schall Ziel ist, dass wir hören, die Schallquelle an zwei unterschiedlichen Lage, da zur gleichen Zeit, wie in Abbildung 2. Diese merkwürdige Wirkung erfolgt, weil die an zwei verschiedenen Stellen in der Flugbahn des Überschall-Objekt ausgesandten Schallwellen erreichen den Betrachter im selben Moment in der Zeit. Das Ergebnis dieser Wirkung ist die Wahrnehmung eines symmetrisch Rückzugs Paar von Schallquellen, die, in der Lumen Welt, ist eine gute Beschreibung von symmetrischen Radioquellen (Doppelfunkquelle mit Galactic Nucleus oder Dragn Assoziierte).

superluminality
Abbildung 2:. Das Objekt wird aus fliegen zu A durch und B bei einer konstanten Schallgeschwindigkeit. Stellen Sie sich vor, dass das Objekt strahlt während seiner Reise. Die an der Stelle ausgesandten Schall (die in der Nähe der Stelle der größten Annäherung ist B) erreicht den Beobachter O bevor der Sound an emittierten früher . Der Zeitpunkt, wenn der Ton zu einem früheren Zeitpunkt erreicht den Beobachter, der Klang zu einem viel späteren Zeitpunkt emittiert A auch erreicht O. So, der Ton an emittierten A und erreicht den Betrachter gleichzeitig, den Eindruck zu erwecken, dass das Objekt an diesen beiden Punkten gleichzeitig. Mit anderen Worten, der Betrachter hört zwei Objekte weg von statt einer realen Objekt.

Radioquellen sind in der Regel symmetrisch und scheinen mit galaktischen Kernen verbunden, derzeit als Manifestationen der Raum-Zeit-Singularitäten oder Neutronensterne. Verschiedene Klassen solcher Objekte mit aktiven Galaxienkernen verbunden (AGN) wurden in den letzten fünfzig Jahren gefunden. Abbildung 3 zeigt die Radiogalaxie Cygnus A, ein Beispiel eines solchen Funkquelle und einer der hellsten Funk Objekte. Viele seiner Eigenschaften sind in den meisten extragalaktischen Radioquellen: die symmetrischen Doppellappen, ein Hinweis auf einen Kern, ein Auftritt von Jets Fütterung der Lappen und die Hotspots. Einige Forscher haben detailliertere kinematischen Eigenschaften berichtet, wie beispielsweise die Eigenbewegung der Hotspots in den Lappen.

Symmetrische Radioquellen (galaktischen oder extragalaktischen) und GRBs erscheinen mag, völlig unterschiedliche Phänomene sein. Jedoch, ihre Kerne zeigen eine ähnliche zeitliche Entwicklung in der Spitzenenergie, jedoch mit sehr unterschiedlichen Zeitkonstanten. Die Spektren der GRB rasch aus entwickeln \gamma Region auf ein optisches oder auch HF-Nachleuchten, ähnlich wie die spektrale Entwicklung der Hotspots einer Funkquelle, wie sie von dem Kern an den Lappen zu bewegen. Andere Ähnlichkeiten haben begonnen, die Aufmerksamkeit in den letzten Jahren zu gewinnen.

Dieser Artikel untersucht die Ähnlichkeiten zwischen einem hypothetischen “Lumen” Boom und diese zwei astrophysikalische Phänomene,, obwohl eine solche Lumen Boom wird durch die Lorentz-Invarianz verboten. Die Behandlung von GRB als Manifestation eines hypothetischen Lumen Boom führt zu einem Modell, das diese beiden Phänomene vereint und macht detaillierte Vorhersagen ihrer Kinematik.

CygA
Abbildung 3:.Das Radio-Jet und Keulen in der hyperluminous Radiogalaxie Cygnus A. Die Hotspots in den zwei Lappen, der Kernbereich und die Düsen sind deutlich sichtbar. (Aus einem Bild mit freundlicher Genehmigung von NRAO / AUI wiedergegeben.)

Schlussfolgerungen

In diesem Artikel, sahen wir uns an die räumlich-zeitliche Entwicklung eines Überschall-Objekt (sowohl in seiner Position und die Tonfrequenz wir hören). Wir haben gezeigt, dass es sehr ähnlich GRBs und DRAGNs, wenn wir die Berechnungen, um Licht zu erweitern waren, obwohl eine Lumen Boom würde superluminal Bewegung erfordern und ist deshalb verboten.

Diese Schwierigkeit trotz, präsentierten wir ein einheitliches Modell für Gamma Ray Bursts und Jet wie Radioquellen auf Bulk Überlicht Bewegung. Wir haben gezeigt, dass eine einzige Überlicht Objekt fliegt über unser Blickfeld würde uns als symmetrische Trennung zweier Objekte aus einem festen Kern erscheinen. Mit dieser Tat als Modell für symmetrische Jets und GRBs, wir erklärt, ihre kinematischen Eigenschaften quantitativ. Insbesondere, Wir zeigten, daß der Trennwinkel der Hotspots war parabolischen Zeit, und die Rotverschiebung der beiden Hotspots waren fast identisch zueinander. Sogar die Tatsache, daß die Spektren der Hotspots im Radiofrequenzbereich wird durch die Annahme hyperluminal Bewegung und die daraus Rotverschiebung der Schwarzkörperstrahlung eines typischen Stern erklärt. Die zeitliche Entwicklung der Schwarzkörperstrahlung eines superluminal Objekt vollständig konsistent mit dem Erweichen der Spektren in GRB und Radioquellen beobachtet. Außerdem, unser Modell erklärt, warum es signifikante Blauverschiebung in den Kernregionen von Radioquellen, warum Radioquellen scheinen mit optischen Galaxien in Verbindung gebracht werden und warum GRBs erscheinen zufällig Punkte ohne vorher Hinweis auf ihre bevorstehenden Auftritt.

Obwohl es die Energetik Fragen nicht angesprochen (der Ursprung superluminality), unser Modell präsentiert eine faszinierende Option auf, wie wir wahrnehmen, hypothetische überlicht Bewegung. Wir präsentierten eine Reihe von Vorhersagen und verglichen sie mit vorhandenen Daten aus DRAGNs und GRBs. Die Features wie die Bläue des Kern, Symmetrie der Lappen, die transiente \gamma und X-Ray-Bursts, die gemessene Entwicklung der Spektren entlang des Jets alle finden natürliche und einfache Erklärungen in diesem Modell als Wahrnehmungseffekte. Von diesem ersten Erfolg ermutigt, können wir unser Modell auf Basis von Lumen Boom als Arbeitsmodell für diese astrophysikalische Phänomene zu akzeptieren.

Es ist zu betonen, dass Wahrnehmungseffekte können als Verstöße ersichtlich traditionellen Physik Maskerade werden. Ein Beispiel für eine solche Wirkung ist die scheinbare Bewegung superluminal, die erläutert und erwarteten seien im Rahmen der Relativitätstheorie, noch bevor es tatsächlich beobachtete. Obwohl die Beobachtung der Überlichtbewegung war der Ausgangspunkt hinter der in diesem Artikel vorgestellten Arbeiten, es ist auf keinen Fall einen Hinweis auf die Gültigkeit unseres Modells. Die Ähnlichkeit zwischen einem Überschallknall und eine hypothetische Lumen Boom im raum-zeitlichen und spektralen Entwicklung wird hier als neugierig vorgestellt, wenn auch wahrscheinlich nicht stichhaltig, Grundlage für unser Modell.

Eine Dose, jedoch, argumentieren, dass die spezielle Relativitätstheorie (SR) nicht mit superluminality beschäftigen und, deshalb, Überlichtbewegung und Lumen Ausleger nicht im Widerspruch zu SR. Wie die Öffnung Aussagen von Einsteins Original verbrieften, die primäre Motivation für SR ist eine kovariante Formulierung der Maxwell-Gleichungen, , die eine Koordinatentransformation abgeleitet teilweise auf Lichtreisezeit erfordert (LTT) Effekte, und zum Teil auf der Annahme, dass das Licht sich mit der gleichen Geschwindigkeit bezüglich aller Trägheitsmomente. Trotz der Abhängigkeit von LTT, die LTT Effekte werden derzeit angenommen, dass auf einem Raum-Zeit, die SR gehorcht gelten. SR ist eine Neudefinition von Raum und Zeit (oder, allgemeiner, Realität) um seine beiden Grund Postulate zubringen. Es kann sein, dass es eine tiefere Struktur zur Raum-Zeit-, von denen SR ist nur unsere Wahrnehmung, durch die LTT Auswirkungen gefiltert. Indem man sie als eine optische Täuschung, auf einem Raum-Zeit, die SR gehorcht angewendet werden, wir können Doppelzählung ihnen sein. Wir können die Doppelzählung von entwirren die Kovarianz der Maxwell-Gleichungen aus der Koordinatentransformationen Teil der SR vermeiden. Behandlung der LTT Effekte separat (ohne den Verwendungszweck ihre Folgen für die grundlegende Natur von Raum und Zeit), wir superluminality zubringen und zu erhalten elegante Erklärungen der in diesem Artikel beschriebenen astrophysikalische Phänomene. Unsere einheitliche Erklärung für GRBs und symmetrische Radioquellen, deshalb, hat Auswirkungen weitreichend als unsere grundlegenden Verständnis der Art von Raum und Zeit.


Foto: NASA Goddard Foto und Video

Die Unreal Universe — Sehen Licht in Wissenschaft und Spiritualität

Wir wissen, dass unser Universum ist ein bisschen unwirklich. Die Sterne in den Nachthimmel sehen wir, beispielsweise, sind nicht wirklich da. Sie können verschoben oder sogar durch die Zeit, die wir zu sehen bekommen gestorben. Aufgrund der Zeit, die Licht von den fernen Sternen und Galaxien zu uns diese Verzögerung. Wir wissen von dieser Verzögerung.

Das gleiche Verzögerungen kommen, hat eine weniger bekannte Manifestation in der Art, wie wir wahrnehmen, sich bewegende Objekte. Es verzerrt die Wahrnehmung, dass etwas auf uns zukommen würde aussehen, als ob es in schneller kommen. So seltsam es klingen mag, Dieser Effekt wurde in astrophysikalischen Studien beobachtet worden. Einige der Himmelskörper nicht aussehen, als ob sie sich bewegen mehrmals die Geschwindigkeit des Lichts, während ihre “real” Geschwindigkeit ist wahrscheinlich viel niedriger.

Jetzt, Dieser Effekt wirft eine interessante Frage–Was ist der “real” Geschwindigkeit? Wenn das Sehen ist Glauben, die Geschwindigkeit, die wir sehen, sollte die reale Geschwindigkeit sein. Dann wieder, wir von der Lichtlaufzeiteffekt. Also sollten wir die Geschwindigkeit, die wir glauben, dass es vor sehen korrigieren. Was dann tut “Sehen” bedeuten? Wenn wir sagen, wir sehen etwas, was wissen wir wirklich bedeuten?

Licht in der Physik

Sehen beinhaltet Licht, offensichtlich. Die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit Einflüsse und die Art und Weise wir die Dinge sehen verzerrt. Diese Tatsache sollte kaum überraschen, weil wir wissen, dass die Dinge nicht so wie wir sie sehen. Die Sonne, die wir sehen, ist schon 8 Minuten alt, als wir es zu sehen. Diese Verzögerung ist keine große Sache; wenn wir wissen, was los ist in die Sonne jetzt möchte, alles, was wir tun müssen, ist, um acht Minuten warten. Wir, dennoch, müssen, zu ... haben “richtig” für die Verzerrungen in unserer Wahrnehmung aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit, bevor wir vertrauen können, was wir sehen.

Was überrascht, (und selten hervorgehoben) ist, dass, wenn es darum geht, Motion Sensing, können wir nicht zurückzurechnen auf die gleiche Weise nehmen wir die Verzögerung in die Sonne sehen. Wenn wir sehen, ein Himmelskörper bewegen sich auf einer unglaublich hohen Geschwindigkeit, können wir nicht herausfinden, wie schnell und in welche Richtung es “wirklich” Bewegen ohne weitere Annahmen. Eine Möglichkeit, dem Umgang mit diesem Problem ist, die Verzerrungen in unserer Wahrnehmung auf die grundlegenden Eigenschaften der Arena der Physik zuschreiben — Raum und Zeit. Eine weitere Vorgehensweise ist, um die Trennung zwischen unserer Wahrnehmung und der zugrunde liegenden akzeptieren “Realität” und mit ihr umgehen in irgendeiner Weise.

Einstein wählte den ersten Weg. Vor in seinem bahnbrechenden Papier über hundert Jahren, führte er die spezielle Relativitätstheorie, , in dem er schrieb die Manifestationen der Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit zu den grundlegenden Eigenschaften von Raum und Zeit. Eine Kernidee in der speziellen Relativitätstheorie (SR) ist, dass der Begriff der Gleichzeitigkeit muss neu definiert werden, weil es einige Zeit dauert, Licht von einem Ereignis an einem entfernten Ort, um uns zu erreichen, und wir Kenntnis von der Veranstaltung. Das Konzept der “Jetzt” nicht viel Sinn machen, wie wir gesehen haben, wenn wir von einem Ereignis sprechen in der Sonne passiert, beispielsweise. Gleichzeitigkeit ist relativ.

Einstein definierte Gleichzeitigkeit mit den Zeitpunkten erkennen wir die Veranstaltung. Entdeckung, wie er es definiert, beinhaltet eine Hin-und Rückreise von Licht, ähnlich dem Radar Erkennung. Wir senden Licht, und Blick auf die Reflexion. Wenn das reflektierte Licht von zwei Ereignissen erreicht uns zum gleichen Zeitpunkt, sie sind gleichzeitiger.
Eine weitere Möglichkeit der Definition von Gleichzeitigkeit mit Sensor — Wir können zwei Veranstaltungen gleichzeitige anrufen, wenn das Licht von ihnen erreicht uns zum gleichen Zeitpunkt. Mit anderen Worten, können wir die von den Objekten unter Beobachtung erzeugte Licht anstatt Senden von Licht, um sie und schaut in die Reflektion verwenden.

Dieser Unterschied mag wie eine Haarspalterei klingen Technizität, aber es macht einen enormen Unterschied in den Vorhersagen die wir machen können. Einsteins Wahl einen mathematischen Bild, das viele wünschenswerte Eigenschaften hat, wodurch weitere Entwicklung elegant.

Die andere Möglichkeit hat einen Vorteil, wenn es um die Beschreibung Objekten in Bewegung, weil es besser entspricht, wie wir sie messen, kommt. Wir verwenden keine Radar, um die Sterne in Bewegung sehen; wir nur das Licht spüren, (oder andere Strahlungs) aus ihnen. Aber diese Wahl mit einem sensorischen Paradigma, eher als Radar-ähnliche Nachweis, um die Welt zu einer etwas hässlicher mathematische Bild beschreiben.

Die mathematische Differenz laicht verschiedenen philosophischen Haltungen, die wiederum versickern zum Verständnis unserer physischen Bild der Wirklichkeit. Als Illustration, Lassen Sie uns an einem Beispiel aus der Astrophysik zu suchen. Nehmen wir an, wir beobachten (durch ein Radioteleskop, beispielsweise) zwei Objekte in den Himmel, etwa die gleiche Form und Eigenschaften. Das einzige, was wir sicher wissen, ist, dass die Funkwellen von zwei verschiedenen Punkten in den Himmel erreichen die Radioteleskop im gleichen Augenblick in der Zeit. Wir können vermuten, dass die Wellen begannen ihre Reise ganz vor einer Weile.

Für symmetrische Objekte, Wenn wir annehmen, (wie wir routinemäßig) dass die Wellen begann die Reise in etwa auf dem selben Zeitpunkt, wir am Ende mit einem Bild von zwei “real” symmetrischen Lappen mehr oder weniger die Art und Weise sehen, wie sie.

Aber es gibt verschiedene Möglichkeiten, dass die Wellen von demselben Objekt stammen (die in Bewegung ist) an zwei verschiedenen Zeit, Erreichen Sie das Teleskop im gleichen Augenblick. Diese Möglichkeit erklärt einige spektralen und zeitlichen Eigenschaften dieser symmetrischen Radioquellen, das ist, was ich kürzlich in einem mathematisch Physik Artikel beschrieben ist. Jetzt, Welche dieser beiden Bilder sollten wir als real zu nehmen? Zwei symmetrische Objekte, wie wir sie sehen oder einen Gegenstand, der sich in einer solchen Art und Weise, wie an uns, diesen Eindruck zu geben? Ist es wirklich wichtig ist, welche “real”? Tut “real” etwas bedeuten in diesem Zusammenhang?

Die philosophische Haltung in der speziellen Relativitätstheorie impliziert beantwortet diese Frage eindeutig. Es gibt eine eindeutige physikalische Realität, vor der wir die beiden symmetrischen Radioquellen erhalten, obwohl es dauert ein wenig mathematische Arbeit um es zu bekommen. Die Mathematik schließt die Möglichkeit aus einem einzigen Objekt, das sich in einer solchen Weise, um zwei Objekte zu imitieren. Im Wesentlichen, was wir sehen, ist, was es gibt, ist.

Andererseits, wenn wir definieren Gleichzeitigkeit mit gleichzeitigen Ankunft der Licht, wir werden gezwungen sein, genau das Gegenteil zugeben werden. Was wir sehen, ist ziemlich weit von dem, was da draußen ist. Wir bekennen, dass wir nicht eindeutig entkoppeln die Verzerrungen aufgrund der Einschränkungen in der Wahrnehmung (die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit als die Einschränkung von Interesse) von dem, was wir sehen,. Es gibt mehrere physische Realitäten, die in der gleichen Wahrnehmungsbild führen kann. Die einzige philosophische Haltung, die Sinn macht, ist die eine, die die wahrgenommenen Realität und die Ursachen hinter dem, was wird erfasst trennt.

Diese Trennung ist nicht ungewöhnlich in der philosophischen Denkschulen. Phänomenalismus, beispielsweise, ist der Ansicht, dass Raum und Zeit sind nicht objektive Realitäten. Sie sind lediglich das Medium der Wahrnehmung. Alle Phänomene, die in Raum und Zeit geschehen sind lediglich bündelt unserer Wahrnehmung. Mit anderen Worten, Raum und Zeit sind kognitive Konstrukte, die sich aus der Wahrnehmung. So, alle physikalischen Eigenschaften, die wir zuschreiben, Raum und Zeit kann nur auf der phänomenalen Wirklichkeit gelten (die Realität, wie wir sie wahr). Die Realität noumenalen (was hält die physikalischen Ursachen der unsere Wahrnehmung), Im Gegensatz, bleibt außerhalb unserer kognitiven Reichweite.

Die Auswirkungen der oben beschriebenen zwei verschiedene philosophische Haltungen sind enorm. Da moderne Physik scheint eine nicht-phänomenalistische Ansicht von Raum und Zeit zu umarmen, es findet sich im Widerspruch zu diesem Zweig der Philosophie. Diese Kluft zwischen Philosophie und Physik in einem solchen Maße, dass der Nobelpreisträger Physiker gewachsen, Steven Weinberg, fragte sich (in seinem Buch “Träume von einer endgültige Theorie”) warum der Beitrag von der Philosophie zur Physik haben, so überraschend klein gewesen. Es fordert auch Philosophen zu machen Aussagen wie, “Ob 'noumenalen Realität verursacht phänomenale Realität’ oder ob "noumenalen Realität ist, unabhängig von unseren Sensing es’ oder ob "wir spüren noumenalen Realität,’ Das Problem bleibt, dass das Konzept der noumenalen Realität ist eine völlig redundante Konzept für die Analyse der Wissenschaft.”

Ein, fast zufällige, Schwierigkeiten bei der Neudefinition der Auswirkungen der endlichen Lichtgeschwindigkeit wie die Eigenschaften von Raum und Zeit ist, dass jede Wirkung, die wir verstehen, wird sofort in das Reich der optischen Täuschungen degradiert. Beispielsweise, die Acht-Minuten-Verzögerung in die Sonne sehen, weil wir verstehen es leicht und distanzieren uns ausdrücklich von unserer Wahrnehmung mit einfachen arithmetischen, gilt als eine bloße optische Täuschung. Jedoch, die Verzerrungen in unserer Wahrnehmung von sich schnell bewegenden Objekten, Obwohl die aus der gleichen Quelle werden als eine Eigenschaft von Raum und Zeit, weil sie komplizierter sind.

Wir müssen mit der Tatsache kommen, dass, wenn es um das Universum zu sehen, kommt, es gibt nicht so etwas wie eine optische Täuschung, das ist wahrscheinlich das, was Goethe wies darauf hin, als er sagte:, “Optische Täuschung ist optische Wahrheit.”

Die Unterscheidung (oder deren Fehlen) zwischen optischen Illusion und Wahrheit ist eine der ältesten Debatten in der Philosophie. Schließlich, es geht um die Unterscheidung zwischen Wissen und Wirklichkeit. Wissen wird als unsere Ansicht über etwas, das, eigentlich, ist “tatsächlich der Fall ist.” Mit anderen Worten, Wissen ist ein Spiegelbild, oder ein geistiges Bild von etwas Äußerliches, wie in der Abbildung unten.
Commonsense view of reality
In diesem Bild, der schwarze Pfeil stellt den Prozess der Schaffung von Wissen, die Wahrnehmung beinhaltet, kognitiven Aktivitäten, und die Ausübung der reinen Vernunft. Das ist das Bild, dass die Physik ist gekommen, um zu akzeptieren.
Alternate view of reality
Während der Erkenntnis, dass unsere Wahrnehmung kann unvollkommen sein, Physik nimmt an, dass wir immer näher an der äußeren Realität durch immer feinere Experimentieren erhalten, und, noch wichtiger, durch bessere Theoretisierung. Die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorien sind Beispiele für brillante Anwendungen dieser Sicht der Wirklichkeit, wo einfache physikalische Prinzipien werden schonungslos mit gewaltigen Maschine der reinen Vernunft, ihre logisch unvermeidlichen Schlussfolgerungen verfolgt.

Aber es gibt noch, alternative Ansicht von Wissen und Wirklichkeit, die sich für eine lange Zeit gewesen ist. Dies ist die Ansicht, dass hinsichtlich der wahrgenommenen Realität als eine interne kognitive Repräsentation unserer Sinneseingänge, wie unten dargestellt.

In dieser Ansicht, Wissen und wahrgenommene Realität sind sowohl interne als kognitive Konstrukte, obwohl wir sind gekommen, um von ihnen als separate denken. Was ist extern ist nicht die Realität, wie wir sie wahrnehmen,, sondern ein unerkennbar Einheit, die zu den physikalischen Ursachen hinter sensorische Eingänge. Bei der Darstellung, Der erste Pfeil stellt den Prozess des Erfassens, und der zweite Pfeil stellt die kognitive und logische Argumentation Schritte. Um diese Sicht der Wirklichkeit und Wissen anwenden, Wir müssen die Natur der absoluten Wirklichkeit erraten, unerkennbar, wie es ist. Ein möglicher Kandidat für die absolute Realität ist die Newtonsche Mechanik, was eine vernünftige Vorhersage für unsere wahrgenommene Realität gibt.

Zusammenfassend, wenn wir versuchen, die Verzerrungen durch Wahrnehmung bearbeitet, wir haben zwei Optionen, oder zwei mögliche philosophische Haltungen. Die eine ist, die Verzerrungen als Teil unserer Zeit und Raum übernehmen, als SR tut. Die andere Option ist, anzunehmen, dass es eine “höher” Realität unterscheidet sich von unserer wahrgenommenen Realität, deren Eigenschaften können wir nur Vermutungen. Mit anderen Worten, eine Möglichkeit ist, mit der Verzerrung leben, während die andere ist es, Vermutungen für die höhere Wirklichkeit vorschlagen. Keine dieser Optionen ist besonders attraktiv. Aber das Rate Weg ist ähnlich zu der Ansicht, in Phänomenalismus akzeptiert. Es führt auch natürlich, wie die Realität in den kognitiven Neurowissenschaften angesehen, , welche Studien die biologischen Mechanismen hinter Kognition.

Meiner Meinung nach, Die beiden Optionen sind nicht von Natur aus unterschiedliche. Die philosophische Haltung des SR kann, als von einem tiefen Verständnis, dass der Raum nur eine phänomenale Konstrukt gedacht werden. Wenn der Sinn Modalität stellt Verzerrungen in der phänomenalen Bild, können wir argumentieren, dass eine sinnvolle Art des Umgangs ist es, die Eigenschaften der phänomenalen Wirklichkeit neu definieren.

Rolle des Lichts in unserer Realität

Aus der Perspektive der kognitiven Neurowissenschaften, alles, was wir sehen, Sinn, fühlen und denken, ist das Ergebnis der neuronalen Verschaltungen in unserem Gehirn und den winzigen elektrischen Signale in ihnen. Diese Ansicht muss stimmen. Was gibt es sonst noch? Alle unsere Gedanken und Sorgen, Wissen und Glauben, Ich und Wirklichkeit, Leben und Tod — alles ist nur neuronalen Entlassungen in der eineinhalb Kilogramm klebrigen, grau Material, das wir unser Gehirn nennen. Es gibt nichts anderes. Nichts!

Tatsächlich, diese Sicht der Wirklichkeit in der Neurowissenschaft ist eine exakte Echo der Phänomenalismus, die alles ein Bündel von Wahrnehmung oder geistige Konstrukte hält. Raum und Zeit sind auch kognitive Konstrukte in unserem Gehirn, wie alles andere. Sie sind Vorstellungen unser Gehirn zusammenbrauen aus den Sinneseindrücke, die unsere Sinne erhalten. Von unseren Sinneswahrnehmung erzeugt und durch unsere kognitiven Prozess hergestellt, der Raum-Zeit-Kontinuum ist die Arena der Physik. Von allen unseren Sinnen, Sicht ist der mit Abstand dominierende. Die Lichtsinnes den Augen ist. In einem Raum, der durch das Gehirn aus dem Licht, das auf die Netzhaut unserer (oder auf den Fotosensoren des Hubble-Teleskop), ist es ein Wunder, dass nichts schneller als das Licht?

Diese philosophische Haltung ist die Grundlage meines Buches, Die Unreal Universe, die untersucht die Gemeinsamkeiten verbindlich Physik und Philosophie. Solche philosophischen Grübeleien in der Regel einen schlechten Ruf von uns Physikern. Physiker, Philosophie ist eine ganz andere Feld, ein weiteres Silo des Wissens. Wir müssen diese Überzeugung zu wechseln und schätzen die Überschneidungen zwischen verschiedenen Wissenssilos. Es ist in dieser Überlappung, die wir erwarten können, zu Durchbrüchen in menschlichen Denkens zu finden.

Diese philosophische grand-standing klingt vermessen und die verschleierte Selbst Ermahnung von Physikern verständlicherweise unerwünscht; aber ich bin im Besitz einer Trumpfkarte. Auf der Grundlage dieser philosophischen Haltung, Ich habe mit einer radikal neues Modell für zwei astrophysikalischen Phänomenen kommen, und veröffentlichte es in einem Artikel mit dem Titel, “Sind Radioquellen und Gamma Ray Bursts Luminal Booms?” in dem bekannten International Journal of Modern Physics D im Juni 2007. Dieser Artikel, die bald zu den Top abgerufen Artikel der Zeitschrift von Jan 2008, ist eine direkte Anwendung der Ansicht, dass die Endlichkeit der Lichtgeschwindigkeit, wie wir wahrnehmen, Bewegung verzerrt. Aufgrund dieser Verzerrungen, die Art, wie wir die Dinge sehen, ist weit entfernt von dem, wie sie sind.

Wir könnten versucht sein zu glauben, dass wir eine solche Wahrnehmungseinschränkungen durch die Nutzung technologischer Erweiterungen für unsere Sinne, wie Radioteleskope zu entkommen, Elektronenmikroskope oder spektroskopische Geschwindigkeitsmessungen. Schließlich, diese Instrumente nicht “Wahrnehmung” an sich und sollte immun gegen die menschlichen Schwächen, die wir leiden unter sein. Aber diese seelenlose Geräte messen auch unser Universum mit Informationsträgern an die Lichtgeschwindigkeit begrenzt. Wir, deshalb, nicht entweichen kann die Grund Grenzen unserer Wahrnehmung, auch wenn wir moderne Instrumente. Mit anderen Worten, das Hubble-Teleskop kann eine Milliarde Lichtjahre weiter sehen als unsere bloßen Augen, aber was es sieht, ist immer noch eine Milliarde Jahre älter als das, was unsere Augen sehen.

Unsere Realität, ob technologisch verbesserte oder bei direktem sensorischen Eingänge gebaut, ist das Ergebnis unserer Wahrnehmungsprozess. In dem Maße, dass unsere Langstrecken-Wahrnehmung auf Licht basierten (und ist daher auf die Geschwindigkeit begrenzt,), wir nur ein verzerrtes Bild des Universums zu erhalten.

Licht in Philosophie und Spiritualität

Die Wendung zu dieser Geschichte von Licht und Realität ist, dass wir scheinbar alles gewusst haben, für eine lange Zeit. Klassischen philosophischen Schulen scheinen entlang der Linien sehr ähnlich zu Einsteins Gedankenexperiment gedacht haben,.

Sobald wir den besonderen Ort, um Licht in die moderne Wissenschaft zuerkannt schätzen, wir müssen uns fragen, wie unterschiedlich unser Universum würde in Abwesenheit von Licht gewesen sein. Natürlich, Licht ist nur ein Label, legen wir auf eine sinnliche Erfahrung. Deshalb, um genauer zu sein,, wir haben eine andere Frage zu stellen: wenn wir keine Sinne, die zu dem, was wir Licht nennen reagiert nicht, würde, dass die Form des Universums beeinflussen?

Die unmittelbare Antwort von jedem normalen (das heißt, nicht-philosophischen) Person ist, dass es offensichtlich ist,. Wenn jeder ist blind, jeder ist blind. Aber die Existenz des Universums ist unabhängig davon, ob wir es sehen oder nicht. Ist es aber? Was bedeutet es, zu sagen, das Universum existiert, wenn wir nicht spüren, es? Ah… das uralte Rätsel der fallenden Baum in einem verlassenen Wald. Merken, das Universum ist eine kognitive Konstrukt oder eine mentale Repräsentation des Lichteingang, unsere Augen. Es ist nicht “draußen,” aber in den Neuronen des Gehirns, als alles andere ist. In Abwesenheit von Licht in die Augen, kein Eingangs darzustellende, ergo kein Universum.

Wenn wir das Universum mit Modalitäten, die bei anderen Drehzahlen betrieben gespürt hatte (Echoortung, beispielsweise), es sind diese Geschwindigkeiten, die in den grundlegenden Eigenschaften von Raum und Zeit herausgefunden haben würde. Das ist die unausweichliche Schlussfolgerung aus Phänomenalismus.

Die Rolle des Lichts bei der Schaffung unserer Realität oder das Universum ist das Herzstück der westlichen religiösen Denkens. Ein Universum ohne Licht ist nicht nur eine Welt, in der man das Licht eingeschaltet haben. Es ist tatsächlich ein Universum ohne selbst, ein Universum, das es nicht gibt. Es ist in diesem Zusammenhang, dass wir die Weisheit hinter der Aussage verstehen, dass “die Erde war ohne Form, und nichtig” bis Gott verursacht, Licht zu sein, mit den Worten “Es werde Licht.”

Der Koran sagt auch,, “Allah ist das Licht der Himmel und der Erde,” , die in einem der alten hinduistischen Schriften gespiegelt wird: “Führe mich von der Dunkelheit zum Licht, Führe mich vom Unwirklichen zum Wirklichen.” Die Rolle des Lichts in der uns vom Unwirklichen nichtig (das Nichts) auf eine Wirklichkeit war in der Tat für eine lange verstanden, lange Zeit. Ist es möglich, dass die alten Heiligen und Propheten wusste Dinge, die wir erst jetzt beginnen, mit allen unseren vermeintlichen Fortschritte in Wissen entdecken?

Ich weiß, ich kann, wo Engel und Narren eilen, für die Schriften neu zu interpretieren ist ein gefährliches Spiel. Solche Fremd Interpretationen sind selten willkommen in den theologischen Kreisen. Aber ich suche Zuflucht in der Tatsache, dass ich für Zusammentreffen der Suche in den metaphysischen Ansichten der spirituellen Philosophien, ohne Verminderung ihrer mystischen oder theologischen Wert.

Die Parallelen zwischen der noumenalen-phänomenalen Unterschied in Phänomenalismus und dem Brahman-Maya Unterscheidung in Advaita sind schwer zu ignorieren. Dieses bewährte Weisheit über die Natur der Wirklichkeit aus dem Repertoire der Spiritualität ist nun in der modernen Neurowissenschaften neu erfunden, die Wirklichkeit als kognitive Repräsentation erstellt durch das Gehirn behandelt. Das Gehirn nutzt die sensorische Eingänge, Speicher, Bewusstsein, und sogar die Sprache, die als Zutaten in auszuhecken unseren Sinn für die Realität. Diese Sicht der Wirklichkeit, jedoch, ist etwas, was die Physik noch mit zu kommen. Aber in dem Maße, dass ihr Arena (Raum und Zeit) ist ein Teil der Realität, Physik ist nicht immun gegen die Philosophie.

Als wir die Grenzen unseres Wissens immer weiter schieben, wir fangen an, bisher ungeahnte und oft überraschende Zusammenhänge zwischen verschiedenen Zweige des menschlichen Bemühungen entdecken. In der abschließenden Analyse, Wie können die verschiedenen Bereiche der unser Wissen voneinander unabhängig sein, wenn all unser Wissen liegt in unserem Gehirn? Wissen ist eine kognitive Repräsentation unserer Erfahrungen. Aber dann, so ist die Realität; es ist eine kognitive Repräsentation unserer Sinneseingänge. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass das Wissen ist unsere interne Darstellung einer äußeren Wirklichkeit, und daher von ihm unterscheidet. Wissen und Wirklichkeit sind sowohl interne als kognitive Konstrukte, obwohl wir sind gekommen, um von ihnen als separate denken.

Das Erkennen und die Nutzung der Verbindungen zwischen den verschiedenen Bereichen des menschlichen Strebens kann der Katalysator für den nächsten Durchbruch in unserem kollektiven Weisheit, die wir gewartet haben sein.