Mga Archive ng Tag: pera

Ay Taos, Ngayon Akin

Pakiramdam ko ako nanirahan sa pamamagitan ng isang panahon ng mahusay na pagbabago. Ang mong bilis ng pagbabago ay maaaring mukhang pinabilis kung maglakbay mo o dumayo dahil sa iba't-ibang heograpikal na rehiyon kumilos bilang iba't ibang mga hiwa sa oras. Ako ay nagkaroon sa kapakinabangan (o ang kasawian) ng maramihang emigrations. Gamit na, ipinagsama sa aking pagsulong taon, Pakiramdam ko na parang nakakita ako ng maraming. Karamihan sa kung ano ang nakita ko nagpupuno sa akin na may kaba ng dilim at kapalaran. Marahil ito ay tanging ang pag-iisip sa mga kabiguan at kahirapan ng buhay katangian ng isang labis mapang-uyam isip, o di kaya ito ay ang tunay na pagkabulok ng aming pandaigdigang etikal na pamantayan.

Sa positibong panig, ang bilis ng pagbabago ay talagang mabilis at galit na galit. Ito ang uri ng pagbabago na nais mo — alam mo, vinyl sa kareus tape sa cassette sa MP3 sa iPod uri. O lupain-linya sa satellite na cell sa Skype sa uri ng Twitter. Gayunpaman, kasama ang positibo at kitang-kita nasusubaybayan ang mga pagbabagong, mayroong isang insidiously mabagal at troubling track gumagapang up sa amin. Ito ay N sa kontekstong ito na gusto kong muling gamitin ang over-ginamit alegorya ng palaka-sa-isang-palayok.

Kung inilagay mo ang isang palaka sa mainit na tubig, ito ay tumalon sa labas ng palayok at i-save ang balat nito. Ngunit kung ilalagay mo ang palaka sa malamig na tubig, at dahan-dahang uminit ang palayok, hindi ito pakiramdam ng pagbabago at pakuluan hanggang sa kamatayan. Ang kabagalan ng pagbabago ay nakamamatay. Kaya ipaalam sa akin ang palaka na may mga delusyon ng kadakilaan; -daan sa akin upang i-highlight ang mga masama sa katawan mga pagbabago ipon sa paligid. Ang makikita mo, kasama ang mga teknolohikal na mga mapaghimalang na kami ay naninirahan sa pamamagitan ng, doon ay isang pang-ekonomiya o pinansyal na bangungot na ikalat ang tentacles nito sa paglipas ng lahat ng mga aspeto ng aming mga panlipunan at pampulitikang pag-iral, transfixing ang lahat sa lugar sa kanyang vice-tulad ng mahigpit na pagkakahawak. Dahan-dahan. Napakabagal. Dahil dito invisible hold sa amin, sa bawat iPod namin bumili, namin (gitna-class na) tumagal ng ilang mga dolyar mula sa napaka mahinang at ibigay ito sa mga mayayaman napaka. Hindi namin makita ito na paraan dahil ang ilan sa amin gumawa ng ilang sentimo sa proseso ng. Ang franchisee Apple store gumagawa ng ilang cents, ang empleyado-of-the-buwan ay nakakakuha ng token sa Itaas, Tatangkilikin ng isang mansanas developer ng magandang bakasyon, o isang senior executive na maaaring kumuha ng bagong jet, ang ekonomiya ng bansa napupunta up ng isang bingaw, NASDAQ (at sa gayon pensiyon lahat ng) napupunta up ng isang maliit na bahagi — lahat ay masaya, karapatan?

Mahusay, mayroong maliit na ito pinag-uusapan ng mga packaging materyal na maaaring pumatay ng bahagi ng isang puno sa isang lugar, sa Brazil, marahil, kung saan ang mga tao ay hindi alam na ang mga puno nabibilang sa mga ito. Maaaring may kaunting polusyon escaped sa hangin o ng ilog sa China kung saan ang mga lokal na hindi maisasakatuparan na ang mga mapagkukunang ito ay ang kanilang heirlooms. Maaaring may ilang Katamtamang nakakalason junk napunta sa isang landfill sa Africa sa isang lugar kung saan sila ay hindi pa nahahawakan ang konsepto ng pagmamay-ari ng lupa. Maaari itong gastos ng isang developer sa Quezon City o isang call-center na batang babae sa Manilla isang oras o dalawang higit sa nararapat dahil hindi nila alam na ang kanilang oras ay isang mapagkukunan bumili mababa at ibinenta mataas na sa mga merkado na hindi nila makita o malaman ng. Ito ay mula sa mga malalayong lugar at mahiwaga ang mga tao na pumili kami ng hanggang isang pares ng mga dolyar at ipasa sa pantay malayong corporate pananalapi at stock market. Isinasaalang-alang namin kung ano ang hindi atin mula sa hindi kilalang mga may-ari sa feed ang katakawan sa pera ng mga hindi nakikitang mga manlalaro. At, tulad ng Milo Minder tagapagbalat ng aklat sasabihin, lahat ay may kabahagi. Ito ang modernong kapitalismo ng corporate panahon, kung saan ang lahat ng namin ay naging napakaliit na cogs sa isang higanteng wheel inexorably ilunsad sa sa wala kahit saan sa mga partikular na, ngunit marami sa proseso ng obliterating.

Ang problema sa kapitalismo bilang isang pang-ekonomiyang ideolohiya ay na ito ay halos unopposed ngayon. Sa pamamagitan lamang ng salungatan ng ideolohiya Maaari isang balanse ng isang uri lumabas. Araw-salungatan, sa pamamagitan ng kahulugan, Nangangailangan adversaries, hindi bababa sa dalawa sa kanila. At kaya ginagawa ng isang ideological pakikibaka. Ang pakikibaka ay sa pagitan ng kapitalismo at komunismo (o sosyalismo, Hindi ako sigurado ng mga pagkakaiba). Ang dating nagsasabing dapat naming mag-ipon-off ang mga merkado at ipaalam sa kasakiman at pagkamakasarili patakbuhin ang kurso nito. Mahusay, kung hindi mo gusto ang tunog ng “kasakiman at pagkamakasarili,” subukan “ambisyon at biyahe.” Iugnay ito sa mga salita tulad ng kalayaan at demokrasya, at ito “Laissez-Faire” ideolohiya a la Adam Smith ay isang panalong formula.

Nakatayo sa iba pang sulok ay ang laban ideolohiya, na nagsasabing dapat naming kontrolin ang daloy ng pera at mga mapagkukunan, at ikakalat kaligayahan. Sa kasamaang palad ito ideolohiya Nakakuha na nauugnay sa mga bastos na salita tulad ng totalitarianism, burukrasya, mass pagpatay, pagpatay patlang ng Cambodia etc. Little Wonder na ito nawala, i-save para sa pang-ekonomiyang powerhouse tinatawag China. Subalit ang tagumpay ng Tsina ay walang aliw para sa sosyalista kampo dahil ginawa ito sa China sa pamamagitan ng muling pagtutukoy sosyalismo o komunismo sa mahalagang ibig sabihin ng kapitalismo. Kaya ang tagumpay ng kapitalismo ay, sa lahat ng mga layunin at mga layunin ng, isang malakas na sara magsawsaw. Upang ang panalo rito nabibilang sa spoils ng kasaysayan. At kaya, ang socio-politiko-pang-ekonomiya ideolohiya ng kapitalismo tinatangkilik ng matamis samahan ng mga magaling na mga salita tulad ng kalayaan, pantay na pagkakataon, demokrasya at iba pa, habang komunismo ay relegated isang Nabigo ang eksperimento sa “din-Tumakbo” kategorya ng ideolohiya gaya ng pasismo, Nasismo at iba pang masamang bagay-bagay. Kaya ang labanan sa pagitan ng kapitalismo at ang mga paggalaw maghawak-wall-street pathetically walang simetrya.

Ang isang labanan sa pagitan ng dalawang mahusay na naitugmang mga kalaban ay mabait sa panoorin; sabihin, isang tugma sa pagitan Djokovic at Federer. Sa kabilang banda, isang “laban” sa pagitan ng Federer at ako ay magiging kapana-panabik na sa akin lamang — kung na. Kung ikaw ay sa marahas na entertainment, isang boxing tugma sa pagitan ng dalawang mga mabigat na timbang ay magiging isang bagay na interesante sa mga panoorin. ngunit isang malakas boksingero matalo ang buhay na mga mata sa labas ng isang dalawang-taong-gulang na punan lamang sa iyo ng pag-aalsa at pagkayamot (na kung saan ay katulad ng pakiramdam Nagkaroon na ako sa panahon ng '91 Golpo Digmaan).

Huwag mag-alala, Hindi ako tungkol sa ipagtanggol o subukang muling magkamalay-tao sosyalismo sa blog na ito, dahil Hindi sa tingin ko ng isang gitnang kinokontrol ekonomiya gumagana ang alinman sa. Ano-alala sa akin ay ang katunayan na ang kapitalismo ay hindi ang mayroon na ngayong isang karapat-dapat kalaban. Hindi ito dapat na mag-alala pati na rin sa iyo? Corporate kapitalismo ay matalo ang mga mata na living out sa lahat ng bagay na maaaring isa tumawag sa disenteng at ng tao. Dapat ba naming huwag pansinin at matuto upang ibigin ang aming pagkayamot dahil lamang mayroon kaming isang bahagi?

Larawan ni Byzantine_K cc

Problema budhi

Sa ibang mga pagkakataon magdusa ko mula sa isang gusot budhi. Nakukuha ko ito paglubog pakiramdam na ako ay bahagi ng isang malaking problema sa halip na isang solusyon dito. Paggawa para sa isang modernong corporate imperyo, isang bangko sa boot, mahirap upang maiwasan ang pakiramdam na — kung sa palagay mo ang anumang bagay sa lahat.

Pagkatapos nakita akong dayami upang maunawaan sa. Ito ay isang obserbasyon na ginawa ng Mohamed El-Erian, CEO ng Pimco, sa Hardtalk may Stephen Sackur. Bilang tugon sa isang direktang tanong, Sinabi niya na ang “Sumakop sa Wall Street” guys ay nagkaroon ng isang punto. Lumang Stevie ay hindi pagpunta sa makaligtaan ang isang kahanga-hangang gawa tulad na. Pounced niya, “Ikaw ay, mo ang ulo ng isang magbakod ng halaman pondo sa pamamahala ng higit sa isang trilyon dolyar, ang ehemplo ng modernong kapitalismo, admitting na ang system ay flawed? Sigurado ka pagpunta sa itigil ang kung ano ang ginagawa mo?” (Oo naman, Ako paraphrasing. Marahil niya tinanong ito ng mas mahusay.)

Mahal ko ang mga intelligent na tugon na Mr. Ibinigay ng El-Erian. Ang makikita mo, hindi mo makapunta sa tuktok ng isang corporate imperyo na may sub-par katalinuhan, hangga't gusto namin techies bang naniniwala kung hindi man. Sinabi niya (paraphrasing muli), “Humingi ka sa akin tungkol sa kung ano ang dapat mangyari, ang system pati na ito ay dapat. Nakikipagtulungan kami sa kung ano ang malamang na mangyari. Sa isang perpektong mundo, ang dalawang dapat matipon. Ang aming trabaho ay upang gumawa ng paggamit ng kung ano ay malamang na mangyari at gumawa ng kita para sa aming mga kliyente. Ito ay ang trabaho ng mga gumagawa ng patakaran upang matiyak na ang kung ano ay malamang na mangyari ay malapit sa kung ano ang dapat mangyari.” Ang line ng pag-iisip ay ang dayami na ako ay naghahanap para sa, isang bagay na nadama ko mapayapa ang aking ligalig budhi.

Sa ngayon, may malaking golpo sa pagitan ng kung ano ang dapat mangyari at kung ano ay malamang na mangyari. Ano ang dapat mangyari ay kasaganaan para sa lahat at kapayapaan at kagalakan sa mundo. Ano ang malamang na mangyari ay malaswa kasaganaan para sa isang piliin ang ilang paghihirap at para sa natitirang. Pa, sa pamamagitan ng aming skewed mga tagapagpahiwatig ng pang-ekonomiyang (tulad ng mga indeks ng stock at GDPs), ginagawa namin pa rin ay well. Partido ay nasa pa rin, tila sila upang ipahiwatig. Ngayon ay hindi ang oras upang mag-alala tungkol sa gulo namin lumilikha, at tungkol sa mga underpaid mandarayuhan manggagawa na magkakaroon upang linisin up ito. Ngayon ang oras upang kumain, uminom at maging maligaya, para bukas ay hindi atin. Ito ay kanila, sana.

Ano ang kawili-wili at talagang matalino tungkol sa Mr. Observation El-Erian ay kung paano maayos siya cleaved ang responsibilidad sa dalawang bahagi — kanyang trabaho na kung saan ay upang gumawa ng paggamit ng status QUO, at trabaho ibang tao ay, na kung saan ay upang mapabuti ito. Nag-iisip ng kaunti pa tungkol dito, at recalling ang pagbubukas pinangyarihan ng bawat isa sa mga Mahabharata episode kung saan sabi ni Krishna, “Sa isang labanan sa pagitan ng mabuti at masama ang, mga taong tumayo sa gilid linya tulad ng nagkasala na rin ang kasamaan,” Siguro kung ito pagmamasid sa 'bagay-bagay ay,’ na kung saan hindi ko dapat bilangin ang aking sarili may pananagutan, magandang sapat na isang lunas para sa aking ligalig budhi. Sa pamamagitan ng paraan, Presidente Bush ganap at permanenteng wasak na ito Krishna pahayag para sa akin, kapag sinabi niya, “Ikaw ay alinman sa amin o laban sa atin.” Sa plus side, nag-iisip tungkol sa Bush ang aliwin ang pagkakasala-tigib budhi ng minahan ng ilang mga degree na. Pagkatapos ng lahat, Maaari ko pa mas malala. Marami mas masahol pa…

Panganib – Wiley FinCAD webinar

Ang post na ito ay isang na-edit na bersyon ng aking tugon sa sa isang webinar -panel ng talakayan na inayos ayon sa Wiley-Finance at FinCAD. Ang malayang magagamit Webcast ay naka-link sa post na ito, at naglalaman ng mga tugon mula sa iba pang mga kalahok — Paul Wilmott at Espen Huag. Ang isang pinalawak na bersyon ng ang post na ito sa ibang pagkakataon maaaring lumitaw bilang isang artikulo sa Wilmott Magazine.

Ano ang Panganib?

Kapag ginagamit namin ang salitang Panganib sa normal na pag-uusap, mayroon itong isang negatibong kahulugan — panganib na nagsisimula pindutin sa pamamagitan ng kotse, halimbawa; ngunit hindi ang panganib ng nanalong isang loterya. Sa pananalapi, panganib ay ang parehong positibo at negatibong. Paminsan-minsan, Gusto mo ang pagkakalantad sa isang tiyak na uri ng panganib sa panimbang na bigat ilang iba pang pagkakalantad; minsan, naghahanap ka para sa babalik na nauugnay sa isang tiyak na panganib. Panganib, sa kontekstong ito, Halos pareho ng matematika konsepto ng probabilidad.

Ngunit kahit na sa pananalapi, mayroon kang isang uri ng mga panganib na palaging negatibo — ito ay gumagana Panganib. Aking Mga propesyonal na interes ngayon ay nasa minimize ang pagpapatakbo panganib na nauugnay sa kalakalan at Computational platform.

Paano ninyo bang sukatin ang Panganib?

Pagsukat ng panganib sa huli kahulihan babagsak ito upang pagtantya sa posibilidad ng isang pagkawala bilang isang katangian ng isang bagay — Karaniwang ang intensity ng pagkawala at oras. Kaya tulad ng pagtatanong — Ano ang posibilidad ng pagkawala ng isang milyong dolyar o dalawang milyong dolyar bukas o sa araw pagkatapos?

Ang tanong kung maaari naming masukat ang panganib ay isa pang paraan ng nagtatanong kung maaari naming malaman ang posibilidad ng function. Sa ilang mga kaso, naniniwala kami na aming makakaya — Panganib sa Market, halimbawa, mayroon kaming magandang modelo para sa function na ito. Credit Panganib ay naiiba kuwento — kahit na naisip namin na namin ma-masukat ito, nalaman namin na ang mahirap na paraan na marahil kami ay hindi maaaring.

Ang tanong gaano kabisa ang panukala ay, ay, sa aking pagtingin, tulad ng pagtatanong sa ating sarili, “Ano ang gagawin namin sa mga ilang bagay na maaaring mangyari?” Kung gagawin ko ang isang magarbong pagkalkula at sabihin sa iyo na mayroon kang 27.3% posibilidad ng pagkawala ng isang milyong bukas, ano ang iyong magagawa sa na piraso ng impormasyon? Ang posibilidad ay lamang ng isang statistical kahulugan ng makatwirang kahulugan, sa mga kaganapan na may mataas na dalas o malaking ensembles. Mga kaganapan Panganib, halos sa pamamagitan ng kahulugan, mga mababang dalas ng mga kaganapan at isang numero ng probabilidad ay maaaring lamang limitado praktikal na paggamit. Ngunit bilang isang tool sa pagpepresyo, tumpak na posibilidad ay mahusay na, lalo na kapag nag-presyo instrumentong may malalim na merkado pagkatubig.

Innovation sa Pamamahala ng Peligro.

Innovation sa Panganib ay sa loob ng dalawang lasa — isa ay nasa panganib pagkuha bahagi, na kung saan ay sa pagpepresyo, Warehousing panganib at iba pa. Sa harap ito, gawin namin ito na rin, o hindi bababa sa tingin namin ang ginagawa namin ito mahusay, at pagbabago sa pagpepresyo at pagmomodelo ay aktibo. Ang pumitik bahagi ng ito ay, oo naman, pamamahala sa peligro. Dito, Sa tingin ko ang pagiging makabago lags sa likod ng sakuna kaganapan talaga. Sa sandaling mayroon kami ng isang krisis sa pananalapi, halimbawa, nagsasagawa kami ng pagkamatay, malaman kung ano problema at subukan upang ipatupad ang kaligtasan Guards. Ngunit ang susunod na pagkabigo, oo naman, Mawawala na darating mula sa ilang ibang, ganap, hindi inaasahang anggulo.

Ano ang papel na ginagampanan ng Panganib Pamamahala sa bangko?

Panganib pagkuha at pamamahala sa peligro ang dalawang aspeto ng negosyo ng bangko-araw-araw. Ang dalawang aspeto tila salungat sa isa't isa, pero ang hindi pagkakasundo ay walang aksidente. Ito ay sa pamamagitan ng fine-tuning ang salungatang ito na ipinapatupad ng isang bank panganib gana nito. Ito ay tulad ng isang dynamic na punto ng balanse na maaaring tweaked bilang ninanais.

Ano ang papel na ginagampanan ng mga vendor?

Sa aking karanasan, vendor ay tila nag-iimpluwensya ng mga proseso sa halip na ang mga pamamaraan ng pamamahala sa peligro, at sa katunayan ng pagmo-modelo. Ang isang vended sistema, gayunpaman nako-customize na maaari itong maging, ay may sarili nitong mga palagay tungkol sa daloy ng trabaho, pamamahala ng proseso atbp. Ang proseso na binuo sa palibot ng system ang kailangang iangkop sa mga pagpapalagay. Hindi na ito ay isang masamang bagay. Sa pinakadulo hindi bababa sa, tanyag na vended mga sistema maglingkod sa alisunod sa pamantayan kasanayan sa pamamahala sa peligro.

Panganib: Pagpapakahulugan, Innovation at Pagpapatupad


Ang isang Wiley Global Finance roundtable sa Paul Wilmott

Nagtatampok Paul Wilmott, Espen Haug at Manoj Thulasidas

MANGYARING SUMALI US PARA ITONG LIBRENG webinar Itinanghal ni FINCAD AT WILEY Global Finance

Paano mo makilala, Ang panukala at modelo panganib, at mas mahalaga, anong mga pagbabago ang kailangang ma-ipinatupad upang mapabuti ang pang-matagalang kakayahang kumita at pagpapanatili ng aming mga pinansiyal na institusyon? Kumuha ng isang natatanging pagkakataon upang sumali globally kinikilala at iginagalang eksperto sa patlang na, Paul Wilmott, Espen Haug at Manoj Thulasidas sa isang libreng, isang oras sa online roundtable talakayan sa debate ang key isyu at upang makahanap ng mga sagot sa mga tanong upang mapabuti ang pinansiyal na risk modeling.

Sumali sa aming mga eksperto bilang harapin nila ang mga pangunahing katanungan panganib sa pananalapi:

  • Ano ang panganib?
  • Paano namin sukatin at tumyak ng dami peligro sa dami pananalapi? Ito ba ay epektibo?
  • Ito ba ay posible -modelo panganib?
  • Tukuyin ang makabagong ideya sa pamamahala sa peligro. Saan magaganap? Saan dapat tumagal ng lugar?
  • Paano ko makikita ang mga bagong ideya ng liwanag ng araw? Paano ay inilapat nila sa industriya, at kung paano dapat sila ay ilalapat?
  • Paano ipinatupad pamamahala sa peligro sa modernong investment banking? Mayroon bang mas mahusay na paraan?

Ang aming mga panel ng internationally iginagalang eksperto isama Dr Paul Wilmott, founder ng prestihiyosong Certificate sa dami Pananalapi (CQF) at Wilmott.com, Editor-in-Chief ng Wilmott Magazine, at may-akda ng mataas na acclaimed libro kasama ang pinakamahusay na nagbebenta Paul Wilmott Sa dami Pananalapi; Dr Espen Haug Gaarder na may higit sa 20 taon ng karanasan sa Derivatives pananaliksik at kalakalan at ang may-akda ng Ang Kumpletong Gabay ng Formula Pagpipilian sa Pagpepresyo at Derivatives: Mga modelo sa Mga Modelo; at Dr kamay Thulasidas, isang pisisista-on-itulak sa pamamagitan ng tikin taong gumagawa bilang isang senior na nabibilang propesyonal sa Standard Chartered Bank sa Singapore at may-akda ng Mga Prinsipyo ng Dami Development.

Debate na ito ay kritikal para sa lahat ng mga punong opisyal panganib, credit at market panganib managers, sagutin asset managers, pinansiyal na mga inhinyero, front office mangangalakal, panganib analyst, maraming mga akademya at.

Paano upang Magkapera

After my musings on God and atheism, which some may have found useless, let’s look at a supremely practical problem — how to make money. Naglo-load ng mga ito. Tila, ito ay isa sa mga pinaka-madalas na hinanap mga parirala sa Google, at ang mga resulta ay karaniwang tangkain upang paghiwalayin ang sa iyo mula sa iyong pera sa halip na matulungan kang gumawa ng higit pa sa ito.

Upang maging patas, this post won’t give you any get-rich-quick, scheme bang-sunog o mga diskarte. Ano ang magiging ito sabihin sa iyo ang dahilan kung bakit at kung paano ang ilang mga tao gumawa ng pera, at sana buksan ng ilang mga bagong pananaw. Maaari mo magagawang ilagay ang ilan sa mga pananaw na ito upang gumana at gumawa ng iyong sarili mayaman — kung na kung saan sa tingin mo ang iyong kaligayahan kasinungalingan.

Sa pamamagitan ng ngayon, ito ay malinaw sa karamihan ng mga tao na hindi nila maaaring maging marumi mayaman sa pamamagitan ng nagtatrabaho para sa ibang tao. Sa katunayan, that statement is not quite true. CEOs at mga executive tuktok lahat ng trabaho para sa mga shareholders ng kumpanya na nagpapatupad sa kanila, ngunit marumi mayaman. Hindi bababa sa, ang ilan sa kanila ay. Pero, sa pangkalahatan, ito ay totoo na hindi ka maaaring gumawa ng pera seryosong nagtatrabaho sa isang kumpanya, nagsasalita-istatistika.

Paggawa para sa iyong sarili — kung ikaw ay napaka masuwerteng at labis na talentadong — maaari kang gumawa ng isang bundle. Kapag marinig namin ang mga salita “mayaman,” ang mga tao na dumating sa isip ay may posibilidad na maging (isang) negosyante / industrialists / Moguls software — tulad ng Bill Gates, Richard Branson at iba pa, (b) kilalang tao — aktor, manunulat atbp, (c) propesyonal sa investment — Warren Buffet, halimbawa, at (d) fraudsters ng Madoff paaralan.

May ay isang pangkaraniwang thread na nagpapatakbo sa lahat ng mga kategoryang ito ng mga rich mga tao, at ang mga pagsusumikap na gawing kanila ang kanilang pera. Ito ay ang paniwala ng kakayahang sumukat. Upang maunawaan ito na rin, Tingnan natin kung bakit may limitasyon sa kung magkano ang pera mo maaaring gumawa bilang isang propesyonal hayaan. Sabihin nating ikaw ay isang napaka matagumpay, ganap na naka-kasanayang propesyonal — sinasabi ng utak siruhano. Singilin ka ng $ 10k ng pagtitistis, and perform one a day. Kaya gumawa ka tungkol sa $2.5 milyon sa isang taon. Seryosong pera, walang alinlangan. Paano mo masukat up ito bagaman? Sa pamamagitan ng nagtatrabaho nang dalawang beses hangga't at nagcha-charge nang higit pa, Baka maaari mong gawin $5 milyon o $10 milyon. Ngunit may limitasyon hindi mo magagawang upang pumunta nang higit pa sa.

Ay limitasyon ang tungkol sa dahil nagsasangkot sa pangunahing pang-ekonomiyang transaksyon ng pagbebenta ng iyong oras. Bagama't maaaring maging lubhang-sanay at mahal ang iyong oras, mayroon ka lamang 24 hours in a day to sell. Iyon ay ang iyong limitasyon.

Ngayon, ilipat ang halimbawa ng, sabihin, John Grisham. Siya nagtatagal ang kanyang panahon pagsasaliksik at pagsusulat ng kanyang pinakamahusay na nagbebenta ng libro. Sa na kahulugan, Nagbebenta ang niya ang kanyang oras pati na rin. But the big difference is that he sells it to many mga tao.

Maaari naming makita ang isang katulad na pattern sa mga produkto ng software tulad ng Windows XP, performances sa pamamagitan ng artist, sports event, mga pelikula at iba pa. Isang pagganap o katangian ay ibinenta hindi mabilang na beses. Gamit ang isang bahagyang kahabaan ng imahinasyon, maaari naming sabihin na negosyante ay din ng pagbebenta ng kanilang oras (na sila gastos set up ng kanilang mga negosyo) maraming beses (sa mga customer, kliyente, pasahero atbp) Ito ay ang tanging paraan upang matugunan ang isyu na kakayahang sumukat ay tungkol sa dahil sa ang paucity ng oras.

Pamumuhunan mga propesyonal (bankers) gawin ito masyadong. Bumuo ng mga ito ng mga bagong produkto at mga ideya na maaari nilang magbenta sa mga masa. Bilang karagdagan, they make use of a different angle that we discussed in the Pilosopiya ng Salapi. They focus on the investment value of money to make oodles of it. Ito ay hindi kaya magkano na tumagal nila ang iyong pera bilang deposito, ninyo bang ipahiram ito bilang mga pautang, at kumita sa pagkalat. Ang mga simpleng beses ay nawala para sa mabuti. Ang mga bangko gamitin ng ang katunayan na ang mga mamumuhunan humingi ng pinakamataas na posibleng balik para sa posibleng pinakamababang panganib. Anumang pagkakataon upang itulak ito panganib-gantimpala sobre ay isang potensyal na kita. Kapag gumawa sila ng pera para sa iyo , humingi nila ang kanilang mga kabayaran at ikaw ay masaya na bayaran ito.

Ilagay ninyo na paraan, pamumuhunan tunog tulad ng isang positibong konsepto, kung saan ito ay, sa aming kasalukuyang mode ng pag-iisip. Madali naming gawin itong isang negatibong bagay sa pamamagitan ng portraying ang pangangailangan para sa ang halaga ng pamumuhunan ng pera bilang kasakiman. Sinusunod nito pagkatapos na ang lahat sa atin ay sakim, at na ito ay ang aming kasakiman na nagbibigay lakas sa mabaliw kabayaran pakete ng mga executive sa nangungunang antas. Kasakiman din ang panloloko gatong – ponzi at ng mga pyramid scheme.

There is a thin blurry line between the schemes that thrive on other people’s greed and confidence jobs. Kung maaari mong makabuo ng isang scheme na gumagawa ng pera para sa iba, at manatiling legal (kung hindi moral na), then you will make money. You can see that even education, ayon sa kaugalian itinuturing na isang mas mataas na pagtugis, ay sa katunayan isang investment laban sa mga kita sa hinaharap. Tiningnan sa liwanag na, ay sa iyo na maunawaan ang ugnayan sa pagitan ng mga bayarin sa pagtuturo sa iba't ibang mga paaralan at ang mga suweldo ng kanilang mga utos mga nagtapos.

Little Materialists

Ang iba pang mga gabi, Nagkaroon na ako ng isang tawag mula sa isang headhunter. Bilang ako ay nag-hang up, lumakad ang aking anim na taon gulang na anak na lalaki sa. Kaya tinanong ko siya jokingly kung dapat bang kumuha ng isa pang trabaho. Tinanong siya,

“Nangangahulugan ba ito makakakuha ka ng upang umuwi nang mas maaga?”

Ako ay makapangyarihang nalulugod na nagustuhan niyang mayroong humigit-kumulang sa akin sa bahay, ngunit sinabi ko,

“Huwag, maliit na tao, Maaari ba akong magkaroon ng upang gumana nang mas matagal na oras. Ako ay gumawa ng maraming mas maraming pera kahit na. Sa tingin mo dapat kong dalhin ito?”

Ako ay tiyak na siya ay sinasabi, hindi, kalimutan pera, magpalipas ng oras sa tahanan. Pagkatapos ng lahat, siya ay masyadong malapit sa akin, at sinusubukang i-hang out kasama ko hanggang kaya niya. Pero, nahaharap sa pagpipiliang ito, siya ay tahimik na sandali. Kaya pinindot ko sa kanya,

“Mahusay, kung ano ang iyong palagay?”

Sa aking bumagabag, siya nagtanong,

“Hanggang anong oras?”

Napagpasyahan kong i-play sa kahabaan at sinabi,

“Gusto ko marahil makakuha ng bahay lamang pagkatapos mong pumunta sa kama.”

Tila siya pa rin upang mag-alinlangan. Mananatili ako,

“Mahusay, kung ano ang iyong palagay?”

Aking anim na taon gulang na sinabi,

“Kung mayroon kang mas maraming pera, maaari kang bumili pa ako mga bagay-bagay!”

Lupaypay bilang ako ay sa ito maliwanag materyalistik linya ng pag-iisip (huwag sabihin ang anumang bagay tungkol sa siko sa aking sarili ng magulang), Mayroon akong upang makakuha ng pilosopiko sa puntong ito. Bakit gagawin ng modernong halaga anak “mga bagay” higit pa sa kanyang panahon kasama ng kanyang mga magulang?

Naisip likod ko ang tungkol sa aking mga mas bata na araw upang isipin kung paano tumugon ako. Na ako ay malamang na nadama sa parehong paraan. Ngunit pagkatapos ay, paghahambing na ito ay hindi masyadong makatarungang. Pagkatapos namin ng maraming poorer, at ang aking ama na nagdadala ng mas maraming pera (at “mga bagay”) sana ay naging maganda. Ngunit kawalan ng pera ay hindi kailanman naging dahilan para sa hindi nakakakuha ng aking aking mga bata ang magkano na hinahangad pagkatapos ng mga bagay-bagay sa kanila. Maaari akong makakuha ng mga ito ang anumang bagay na maaari nilang posibleng gusto at pagkatapos ay ilang. Ito ay lamang na nai ko pa sinusubukan mong makakuha ng mga ito off “mga bagay” may mga argumento sa kapaligiran. Alam mo, sa tulong ng Wall-E, at ang aking mga pagbabanta na sila ay napupunta nakatira sa isang mundo na puno ng basura. Malinaw, hindi ito gumana.

Baka kami ay hindi ginagawa ito ng tama. Hindi namin maaaring asahan ng ating mga anak na gawin bilang sabihin namin, at hindi tulad ng ginagawa namin. Ano ang paggamit ng nagsasabi sa kanila upang mapahalagahan “mga bagay” mas kapag hindi namin maaaring ihinto ang pangangarap ng mas malaking bahay at may interes sa mga kotse? Marahil ang mensahe ng Wall-E loses ng kaunti ng pagiging tunay nito kapag nag-play sa ikapitong DVD player at pinanood sa ikalawang malaking screen TV.

Ito ay ang aming hilig-makalupa na masasalamin sa ating mga anak’ mga priyoridad.