Tag Archives: Hafif seyahat süresi

Işık Seyahat Süresi Etkileri ve Kozmolojik Özellikleri

Bu yayınlanmamış benim önceki kağıda bir devamıdır (Ayrıca burada da yayınlanmıştır “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?“). Bu blog sürüm soyut içerir, giriş ve sonuçlar. Makalenin tam sürüm bir PDF dosyası olarak kullanılabilir.

.

Özet

Hafif seyahat süresi efektleri (LTT) ışık sonlu bir hızla bir optik tezahürüdür. Onlar da uzay ve zamanın bilişsel resme algısal kısıtlamaları kabul edilebilir. LTT etkileri bu yorumuna dayanarak, Biz son zamanlarda Gamma Ray Burst spektrumunun zamansal ve mekansal değişimi için yeni bir varsayımsal bir model sundu (GRB) ve radyo kaynakları. Bu makalede, biz daha fazla analiz almak ve LTT etkileri genişleyen bir evren kırmızıya kayma gözlem gibi kozmolojik özelliklerini açıklamak için iyi bir çerçeve sağlayabileceğini göstermektedir, ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon. Çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesi, kavramsal sadeliği ile birlikte, Bu çerçevenin meraklı kullanışlılığı göstergeleri olarak kabul edilebilir, değil, onun geçerliliği olmadığını.

Giriş

Işığın sonlu hızı biz mesafe ve hız nasıl algıladıkları önemli bir rol oynar. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş, Örneğin, Zaten bunu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme önemsiz; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” Bizim algı bu bozulma nedeniyle ışık sonlu hıza biz gördüğünüz güven önce.

Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özelliklerine hareket bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.

Ikinci seçeneği keşfetmek, bizim algılanan tablo çıkar altta yatan bir gerçeklik kabul. Biz de klasik mekaniği itaat gibi altta yatan bu gerçeği modellemek, ve algı aparat aracılığıyla algılanan resmi çalışmak. Başka bir deyişle, bu temelindeki gerçeklik özellikleri ışık sonlu bir hızla tezahürlerini atfetmediklerini. Bunun yerine, Bu modeli öngörür bizim algılanan resmi çalışmak ve biz gözlemlemek yok özellikleri bu algısal sınırlama kaynaklanabilir olup olmadığını doğrulamak.

Uzay, içindeki nesneler, ve onların hareket vardır, ve büyük, Optik algı ürünü. Biri bunu görürken algı gerçeklikten kaynaklanıyor o biri için verilen almak eğilimindedir. Bu makalede, biz ne algıladığımız altta yatan gerçekliğin eksik veya bozuk resim olduğunu pozisyon almak. Ayrıca, biz yatan gerçeklik için klasik mekaniği dışarı çalışıyoruz (hangi biz mutlak gibi terimler kullanmak, noumenal veya fiziksel gerçeklik) bizim algılanan resim ile uygun olup olmadığını görmek için bizim algı neden vermez (biz algılanan veya olağanüstü gerçekliğe atıfta hangi).

Algının belirtileri sadece sanrılar olduğunu ima unutmayın. Onlar değil; gerçeklik algısının bir sonucudur, çünkü onlar gerçekten bizim algılanan gerçekliğin bir parçası olan. Bu anlayış Goethe'nin ünlü açıklamasının arkasında olabilir, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”

Geçenlerde bir fizik problemi için bu düşünce doğrultusunda uygulanan. Biz bir GRB spektral evrim baktı ve bir sonic boom bu oldukça benzer bulundu. Bu gerçeği kullanma, Biz bizim algı olarak GRB için bir model sundu “lümen” bom, Lorentz değişmezliği ve altta yatan gerçeklik bizim modeline uyar gerçekliğin bizim algılanan resim anlayışı ile (algılanan resmi neden) relativistik fizik ihlal edebilir. Modeli ve gözlenen özellikleri arasında çarpıcı anlaşması, Ancak, simetrik radyo kaynaklarına GRBs ötesinde, Varsayımsal lümen bom algısal etkileri olarak kabul edilebilir.

Bu makalede, Biz modelin diğer etkileri bakmak. Biz ışık seyahat süresi arasındaki benzerlikler ile başlar (LTT) etkileri ve Özel Relativite'de koordinat dönüşüm (SR). Bu benzerlikler SR kısmen LTT etkilerine dayanılarak elde edilir, çünkü pek şaşırtıcı. Biz sonra LTT etkileri resmileştirilmesinin olarak SR bir yorumunu önermek ve bu yorumun ışığında birkaç gözlenen kozmolojik fenomenleri araştırma.

Işık Seyahat Süresi Effects ve SR arasındaki benzerlikler

Birbirlerine göre hareket koordinat sistemi arasındaki özel görelilik doğrusal bir koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SR yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer K başka bir sisteme göre ilerlemektedir k pozitif, X ekseni boyunca k, istirahat sonra bir nesne içinde K bir de olumlu x negatif başka bir nesnenin ise basık olduğu x kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor k.

Einstein'ın orijinal kağıt koordinat dönüşüm elde edilir, kısmen, Işık seyahat süresi bir tezahürüdür (LTT) etkileri ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, Bir çubuk ile hareket eden gözlemciler kendi saatlerini bulabileceğiniz nedeniyle çubuğun uzunluğu boyunca ışık seyahat zamanlarda fark senkronize değil. Ancak, SR mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir.

SR bu yorumundan ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki bağıl hız tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SR ihlali olur. O LT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman biz superluminality yasak olduğu ekstra ad-hoc varsayım istihdam var. Bu zorluklar bu SR kalanından ışık seyahat süresi etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir.

Bu bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve özel görelilik bilişsel modeli için geçerlidir iddia. Mutlak gerçeklik (hangi SR-benzeri uzay-zaman bizim algı) SR kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki ama onlar bize görünebilir. Bu SR geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Biz bu makalede göreceğimiz gibi.

SR aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.

Sonuçlar

Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, muhtemelen ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklere uymak zorunda değildir.

Biz LTT etkiler SR olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SR sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SR koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SR birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.

SR aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve açıklar gamma ışını patlamaları ve simetrik jetleri. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da evrenin ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon yayılması gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha.

Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, biz yatan gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat farz ve hafif seyahat süresi efektleri ile filtre zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi.

SR koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanmasına olarak görülebilir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle hafif bir seyahat süresi etkilerine hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bir o SR için geçerlidir iddia için cazip olabilir “Gerçek” Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan sadece bir bilişsel model, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır.

Gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı kabul ve gerçekten özel görelilik açıklandığı gibi yer ve zaman yeniden tanımlanması seçimi felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm esinlenerek. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.

Göreli Fizik Algı ve Biliş kısıtları

Bu mesaja Kasım ayında Galile Elektrodinamikte görünen yazımın kısaltılmış online versiyonu, 2008. [Ref: Galile Elektrodinamik, Uçuş. 19, Yapamaz. 6, Kasım / Aralık 2008, pp: 103–117] ()

Bizim duyusal girdilerin beynimizin temsili olarak Bilişsel nörobilim davranır uzay ve zaman. Bu görünümde, Bizim algısal gerçeklik duyusal girdileri neden fiziksel süreçlerin sadece uzak ve uygun bir haritalama. Ses işitsel girdilerin bir eşleme, ve uzay görsel girdilerin bir temsilidir;. Algılama zincirinin herhangi bir sınırlama bizim gerçekliktir bilişsel temsil belirli bir tezahürü vardır. Görsel algılamanın bir fiziksel sınırlama ışığın sonlu hızı, Hangi bizim uzay-zamanın temel bir özellik olarak kendini gösterir. Bu makalede, bizim algı sınırlı hızının sonuçlarına bakmak, yani ışık hızı, ve özel görelilik koordinat dönüşümü için oldukça benzer olduğunu göstermektedir. Bu gözlemden, ve uzay sadece ışıklı sinyal girişlerinin dışında oluşturulan bir bilişsel model olduğunu kavramı esinlenerek, Biz nedeniyle ışık sonlu hıza algısal etkilerini anlatan bir biçimcilik olarak özel görelilik teorisini tedavi etkilerini incelemek. Bu çerçeveyi kullanarak,, biz birleştirmek ve görünüşte ilişkisiz astrofizik ve kozmolojik olayların geniş bir yelpazeye açıklayabilir gösteriyor. Bizim algı ve bilişsel temsilde sınırlamalar tezahürlerini tanımlamak sonra, bizim uzay ve zaman kısıtlamaları sonucu anlayabiliyorum, astrofizik ve kozmoloji, yeni bir anlayışa götüren.

Anahtar Kelimeler: bilişsel nörobilim; gerçeklik; özel görelilik; ışık seyahat süresi etkisi; gama ışınları patlamaları; Kozmik mikrodalga arka plan radyasyon.

1. Giriş

Bizim gerçeklik beynimizin oluşturduğu bir zihinsel resim, duyusal girdilerin başlayarak [1]. Bu harita, genellikle bilişsel algılama sürecinin arkasındaki fiziksel nedenlere sadık bir resim olarak kabul edilmesine rağmen, nedenleri kendilerini algılama algısal deneyim tamamen farklı. Biz görme bizim birincil duygusu dikkate alındığında bilişsel temsili ve onların fiziksel nedenleri arasındaki fark hemen belli değil. Ancak, Biz 'daha az işleyişini anlamak için görüş dayalı bilişsel modeli kullanabilirsiniz çünkü koku ve işitme duyuları bakarak farkı takdir edebilir’ duyular. Kokular, Soluduğumuz havanın bir özellik olarak görünebilir hangi, Burnumuz anlamda kimyasal imzaların beynimizin temsil aslında vardır. Aynı, ses titreşen bir cismin kendine özgü bir özellik değildir, ama bizim beyin mekanizması havanın bizim kulaklar anlamda basınç dalgaları temsil etmek. Beyin bunu oluşturur gibi Tablo ben nihai gerçeğe duyusal girdi fiziksel nedenlerden zinciri gösterir. Fiziksel nedenler, koku ve işitsel zincirleri için tanımlanmış olmasına rağmen, kolaylıkla görsel süreci için ayırt edilmez. Görme, sahip en güçlü duygusu yana, Biz temel gerçeklik olarak görsel girdilerin beynimizin temsilini kabul etmek zorundadır.

Bizim görsel gerçeklik fiziksel bilimler için mükemmel bir çerçeve sunarken, gerçeğin kendisi potansiyel fiziksel veya fizyolojik sınırlamalar ve çarpıtmalarla bir model olduğunu fark etmek önemlidir. Algı fizyolojisi ve beyindeki temsili arasındaki sıkı entegrasyon dokunsal hunileflme yanılsamasını kullanarak akıllı bir deneyde son zamanlarda kanıtlanmıştır [2]. Bir uyarıcı desen merkezinde odak noktasında tek bir dokunma hissi Bu yanılsama sonucuArama uyarım bu bölgede uygulanan olsa bile. Denemede, hissi algılanan nerede beyin aktivasyon bölge odak noktasına geldi, yerine uyaranlara uygulanmıştır noktalarından daha, Beyin kayıtlı olduğunu algılamaları kanıtlayan, algılanan değil gerçek fiziksel nedenleri. Başka bir deyişle, Beyin, Desenin merkezinde tek uyaran uyarıcının uygulanması ve desen uygulamak arasındaki bir fark yoktur. Beyin kendi algı karşılık bölgelere duyusal girdileri haritalar, yerine fizyolojik duyusal uyaranlara karşılık bölgelerden daha.

Sense modalite: Fiziksel nedeni: Algılanan sinyal: Beynin modeli:
Olfaktor Kimyasallar Kimyasal reaksiyonlar Smells
İşitsel Titreşimler Basınç dalgaları Sesler
Görsel Bilinmeyen Işık Uzay, zaman
gerçeklik

Tablo I: Farklı duyusal girdilerin beynin temsili. Kokular kimyasal bileşimlerine ve konsantrasyon bizim burun duyuların bir temsilidir. Sesler titreşimli bir nesne tarafından üretilen hava basıncı dalgalarının bir eşleme vardır. Görünürde, Biz fiziksel gerçeği bilmiyorum, Bizim temsil alanıdır, ve muhtemelen zaman.

Gerçekliğin farklı yönlerini nörolojik lokalizasyonu lezyon çalışmalarda nörobilim yılında kurulmuştur. Hareket algılama (ve zaman duygumuzu sonucu temeli), Örneğin, küçük bir lezyon tamamen silebilirsiniz böylece lokalize olduğu. Gerçekte bir kısmının bu tür özel kaybı olan hastalarda vakaları [1] gerçeğini göstermektedir ki gerçeklik deneyimi, bunu her yönü, Beynin bir oluşturulması gerçekten de. Uzay ve zaman beynimizdeki bilişsel temsil yönleri vardır.

Uzay ses gibi büyük bir algısal deneyim. Algılama işitsel ve görsel modları arasındaki karşılaştırmalar beyinde kendi temsillerinin sınırlamaları anlaşılmasında yararlı olabilir. Bu dezavantajlardan biri, duyu organları giriş aralıkları olan. Kulaklar frekans aralığı 20Hz-20kHz duyarlı olan, ve gözleri görünür spektrum sınırlıdır. Başka bir kısıtlama, belirli kişiler bulunabilmektedir, girdilerin yetersiz temsilidir. Böyle bir sınırlama tonu sağırlık ve renk körlüğe yol açabilir, Örneğin. Anlamda yöntemin hızı da etkisi tanıttı, Ve bir olay göremiyorum gelen ses duyma arasında zaman farkı gibi. Görsel algı için, ışık sonlu hızı bir sonucudur Işık Seyahat Süresi denir (LTT) etkisi. LLT bazı gök cisimlerinin gözlenen süperluminal hareket için olası bir yorumunu sunuyor [3,4]: bir amacı, bir sığ gelme açısında bir gözlemci yaklaştığında, gerçekte çok daha hızlı hareket etmek görünebilir [5] nedeniyle LTT için.

Bizim algı LTT etkilerine diğer sonuçları özel görelilik kuramının koordinat dönüşümü için oldukça benzer (SRT). Bu sonuçlar da hareket yönü boyunca bir basık nesnesinin belirgin bir kasılma ve bir zaman genişleme etkisi bulunmaktadır. Ayrıca, uzaklaşıyorsun nesne asla can görünür ışık hızından daha hızlı gidiyor, Hatta gerçek hızı süperluminal ise,. SRT açıkça yasaklamadığı iken, superluminality zaman seyahat ve nedensellik sonucu ihlallerine yol anlaşılmaktadır. Bir belirgin nedensellik ihlali LTT sonuçlarından biridir, zaman süperluminal nesne gözlemciye yaklaşmaktadır. Tüm bu LTT etkiler SRT tarafından tahmin etkilerine oldukça benzer, ve şu anda onay "olarak alınır’ Bu uzay-zaman SRT itaat. Ama bunun yerine, uzay-zaman daha derin bir yapıya sahip olabilir, LTT etkiler ile filtre edildiğinde, sonuçları bizim algı Bu uzay-zaman SRT itaat.

Bizim duyusal girdilerin bir temsili olarak gerçekliğin nörobilim görünümünü kabul ettikten sonra, bizim fiziksel kuramlardan çok belirgin ışık figürlerin neden hızını anlayabiliyorum. Fizik teorileri gerçekliğin bir açıklaması vardır. Gerçeklik bizim duyu okumalarının yaratılır, özellikle bizim gözler. Bunlar, ışık hızında çalışmak. Böylece ışık hızına tanınan kutsallığı bir özellik sadece biridir bizim gerçeklik, kesin olmadığını, Bizim algıladığı için çalışıyoruz bu nihai gerçeklik. Iyi bizim duyu aralıkları dışında olayı anlatıyor fizik gelince, biz gerçekten dikkate rol almak zorunda onları görmek bizim algı ve biliş oyun. Evrenin sadece bizim retina ya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörleri üzerine düşen fotonların yaratılmış bir bilişsel modeli gördüğünüz gibi. Çünkü bilgi taşıyıcının sonlu hızının (yani fotonlar), Bizim algı bize izlenimi verecek şekilde bozulduğunu uzay ve zaman obey SRT. Onlar do, ama uzay ve zaman mutlak gerçeklik değildir. “Uzay ve zaman düşündüğümüz hangi modları ve olmayan koşullar içinde yaşadığımız vardır,” Einstein gibi kendisinin de. Görsel girdilerin beynimizin temsili olarak bizim algılanan gerçeklik Tedavisi (LTT etkisi ile süzüldü), Biz SRT koordinat dönüşümü tüm garip efektler bizim uzay ve zaman bizim duyularımızın sonlu hızı tezahürleri olarak anlaşılabilir göreceksiniz.

Ayrıca, Biz bu düşünce çizgisi astrofizik olayların iki sınıfı için doğal açıklamalar neden olduğunu gösterecektir:

Gama Işın Patlamaları, hangi çok kısa olan, ancak yoğun yanıp \gamma ışınları, Şu anda Kataklismik yıldız çökmeler sızmak inanılan, ve Radyo Kaynakları, genellikle simetrik ve galaktik çekirdekler ile ilişkili görünmektedir hangi, uzay-zaman tekilliklere veya nötron yıldızlarının halen kabul tezahürleri. Bu iki astrofizik fenomen farklı ve ilgisiz görünür, ancak birleşik olabilir ve LTT efektleri kullanarak açıkladı. Bu makalede, bu tür bir birleşik nicel model sunuyor. Ayrıca nedeniyle LTT etkileri gerçeğe bilişsel sınırlamalar Evrenin belirgin genişleme ve Kozmik Mikrodalga Fon Radyasyonu gibi kozmolojik özellikler için niteliksel açıklamalar sağlayabilir olduğunu gösterecektir (CMBR). Süperluminal nesnelerin bizim algı ile ilgili olarak hem bu olgular anlaşılabilir. Bu çok farklı uzunluk ve zaman ölçeklerinde bu görünüşte farklı olayların birleştirilmesidir, kavramsal sadeliği ile birlikte, bu çerçevede geçerlilik göstergeleri olarak tutun.

2. LTT Effects arasındaki benzerlikler & SRT

Einstein'ın orijinal kağıt elde edilen koordinat dönüşümü [6] olduğunu, kısmen, LTT etkilerin bir tezahürüdür ve tüm eylemsiz çerçeveler içinde ışık hızının sabitliğini heybetli sonucu. Bu ilk düşünce deneyi en bariz, bir çubuk hareket eden gözlemciler saatlerini bulmak burada, çubuğun uzunluğu boyunca en LTT arasındaki farka bağlı olarak senkronize değildir. Ancak, SRT mevcut yorumlanmasında, koordinat dönüşüm uzay ve zaman temel bir özelliği olarak kabul edilir. Bu formülasyonu ortaya çıkan bir zorluk, iki eylemsiz arasındaki görece hızın tanımı belirsiz hale geliyor. Bu hareketli çerçeve hızı ise gözlemci tarafından ölçülen, Daha sonra çekirdek bölgesinden başlayarak radyo jetleri gözlenen süperluminal hareket SRT ihlali olur. Bu LTT etkilerini göz önüne alarak biz anlamak gereken bir hız ise, o zaman ekstra istihdam etmek zorunda ad-hoc superluminality yasak olduğu varsayımı. Bu zorluklar bu SRT kalanından LTT etkilerden kurtulmayı daha iyi olabileceğini düşündürmektedir. Bu yazıda teşebbüs rağmen, SRT için birincil motivasyon, Maxwell denklemlerinin yani kovaryans, Hatta uzay ve zamanın özelliklerine LTT etkileri atfederek olmadan başarılı olabilir.

Bu Bölümde, beyindeki yarattığı bilişsel modelinin bir parçası olarak yer ve zaman dikkate alınacaktır, ve SRT göstermektedir bilişsel modeli için geçerlidir. Mutlak gerçeklik (hangi SRT gibi uzay-zaman bizim algı) SRT kısıtlamaları itaat etmek zorunda değildir. Özellikle, nesneleri subluminal hızlarıyla sınırlı değildir, onlar uzayın ve zamanın bizim algı subluminal hızlarıyla sınırlı sanki onlar bize görünseler bile. Bu SRT geri kalanından LTT etkilerini ortaya çıkarmak durumunda, Biz olayların geniş bir yelpazeye anlayabiliyorum, Bu yazıda gösterildiği gibi.

Birbirine göre hareket koordinat sistemi arasındaki SRT doğrusal koordinat dönüşümü olarak istediği. Biz SRT yerleşik uzay ve zamanın doğası hakkında gizli bir varsayım doğrusallığın kökeni izleyebilirsiniz, Einstein tarafından belirtildiği gibi [6]: “İlk olarak bu denklem, zaman ve mekan özniteliği homojenlik özellikleri nedeni ile doğrusal olması gerektiği açıktır.” Çünkü doğrusallık Bu varsayımın, dönüşüm denklemlerinin orijinal türetme nesneleri yaklaşıyor ve gerileyen arasındaki asimetriyi yok sayar ve basık nesneler üzerinde yoğunlaşmaktadır. Her ikisi de yaklaşan ve uzaklaşan nesneleri her zaman birbirlerinden uzaklaşan iki koordinat sistemlerini ile tanımlanabilir. Örneğin, bir sistemde eğer K başka bir sisteme göre ilerlemektedir için pozitif, X ekseni boyunca için, istirahat sonra bir nesne içinde K bir de olumlu x kökeninde bir gözlemci yaklaşıyor için. SRT aksine, LTT etkilerine dayanan değerlendirmeler bir gözlemci yaklaşan nesneler için dönüşüm yasalarının özünde farklı bir dizi neden ve bu ondan uzaklaştığını. Daha genel olarak, dönüşüm nesnenin hızı ve gözlemcinin görüş hattı arasındaki açıya bağlıdır. LTT etkilerine dayanan dönüşüm eşitlikleri yaklaşan ve asimetrik nesneleri basık ele almak yana, Onlar ikiz paradoks doğal bir çözüm sağlar, Örneğin.

2.1 Birinci Dereceden Algısal Etkileri

Nesneleri yaklaşıyor ve basık için, relativistik etkiler hız ikinci dereceden olan \beta, ve hızı, tipik olarak görünür \sqrt{1-\beta^2}. LTT etkileri, diğer taraftan, hız birinci dereceden vardır. Birinci dereceden etkiler relativistik hareketli genişletilmiş vücut görünümü açısından son elli yıl içinde çalışılmıştır [7-15]. Ayrıca göreli Doppler etkisi, geometrik ortalama olarak kabul edilebilir olduğu ileri sürülmüştür [16] daha temel hesaplamalar. Geçerli inanç birinci dereceden etkileri bir optik illüzyon gerçeklik algımızın dışına alınacak olmasıdır. Bu etkiler dışarı alınır veya kez 'deconvolved’ gözlemlerden, 'Gerçek’ uzay ve zaman SRT itaat varsayılır. Deconvolution bir kötü poz sorun çünkü bu varsayım doğrulamak imkansız olduğunu unutmayın – mutlak gerçeğe birden fazla çözümü olduğunu aynı algısal resimde tüm sonuç. Tüm çözeltiler SRT uyun.

Daha derin bir felsefi sorun SRT ushers itaat mutlak gerçeklik olduğu düşüncesi. Bu kavram 'aslında olan sezgi olduğunu yer ve zaman ısrar eşdeğerdir’ duyusal algı ziyade aldığı duyusal girdilerin dışında bizim beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel resmin ötesinde. Uzay ve zamanın Kantçı Sezgilerinin resmi bir eleştirisi bu makalenin kapsamı dışındadır. Burada, biz SRT itaat ve bizi nereye götürür keşfetmek bizim gözlenen ya da algılanan gerçeklik olduğu pozisyon almak. Başka bir deyişle, Biz SRT algısal etkileri resmileştirilmesinin başka bir şey olduğunu varsayalım. Nesne doğrudan yaklaşırken değilken bu etkiler hızda değil birinci dereceden vardır (veya uzaklaşmayı) Gözlemci, daha sonra göreceğimiz gibi. Biz bir algısal etkisi olarak SRT bir tedavi gama ışını patlamaları ve simetrik radyo jetleri gibi astrofizik fenomen bize doğal bir çözüm verecek bu makalede gösterecektir.

2.2 Hız Algısı

Biz ilk hareket algılama LTT etkileri tarafından modüle nasıl bakmak. Daha önce de belirtildiği gibi, SRT tedavi dönüşüm denklemleri sadece gözlemciden uzaklaşan nesneleri. Bu nedenle, Biz ilk bir uzaklaşıyorsun nesnesi düşünün, hızında gözlemciden uçup \beta nesne gerçek hız b bağlıdır arasında (Ek A.1 gösterildiği gibi):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp; (2)

Böylece, LTT etkileri nedeniyle, Sonsuz bir gerçek hızı belirgin bir hıza eşleştirilmiş alır \beta_O=1. Başka bir deyişle, hiçbir nesne olabilir görünür ışık hızından daha hızlı sürmek, SRT ile tamamen tutarlı.

Fiziksel, Bu bariz hız sınırı bir eşleme tutarı c karşı \infty. Bu eşleme sonuçları en bariz. Örneğin, da belli bir hızda bir nesne hızlandırmak için bir enerji sonsuz miktarda alır \beta_O=1 Çünkü, gerçekte, Sonsuz bir hıza bunu hızlandırıyor. Bu sonsuz enerji ihtiyacı da Göreli kütle hızı ile değişen olarak görülebilir, ulaşan \infty at \beta_O=1. Einstein bu haritalama açıkladı: “Işık daha büyük hızlar için bizim müzakereleri anlamsız hale; Başlayalım, Ancak, şu ne bulmak, Bizim teoride ışığın hızı rol oynadığını, fiziksel, sonsuz büyük hız.” Böylece, gözlemciden uzaklaşan nesneler için, LTT etkileri SRT sonuçlar hemen hemen aynıdır, hızının algılanması bakımından.

2.3 Zaman Genişlemesi
Zaman Genişlemesi
Figure 1
Şekil 1:. Hafif seyahat süresi arasındaki karşılaştırma (LTT) etkileri ve özel görelilik teorisinin öngörüleri (SR). X ekseni belirgin hızıdır ve Y ekseni göreli zaman genişlemesi veya daraldığı göstermektedir.

LTT etkiler hareketli nesneye yolu zaman algılanmaktadır etkileyen. Sabit bir hızda gözlemciden uzaklaşan bir nesne düşünün. O uzaklaşınca, onlar uzak ve uzakta yayılan çünkü nesnenin yaydığı izleyen fotonlar gözlemciye ulaşmak için daha uzun ve daha uzun sürebilir. Bu seyahat süresi gecikme izleyiciye o zaman hareket eden nesne için yavaş akan yanılsamasını verir. Kolayca gösterilebilir (Ek A.2) zaman aralığı gözlenen \Delta t_O Gerçek zaman aralığı ile ilgilidir \Delta t olarak:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(3)

gözlemciden uzaklaşan bir nesne için (\theta=\pi). Bu gözlemlenen zaman genişlemesi Şekil çizilir. 1, o zaman genleşmesi ile karşılaştırıldığında nerede SR tahmin. Nedeniyle LTT için zaman genişlemesi SR tahmin birinden daha büyük bir büyüklüğe sahip olduğunu unutmayın. Ancak, varyasyon benzerdir, Her iki zaman dilatasyonlarında eğilimi ile \infty gözlenen hız eğilimi c.

2.4 Uzunluk kısalması

Hareket halindeki bir nesnenin uzunluğu da bağlı LTT etkilerine farklı görünür. Bu gösterilebilir (Ek A.3) gözlenilen uzunluğu d_O olarak:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp;(4)

belirgin bir hız ile gözlemciden uzaklaşan bir nesnenin \beta_O. Ayrıca, Şekil l'de çizilmiştir Bu denklem. 1. LTT etkileri SRT tahmin olanlardan daha güçlü olduğunu tekrar unutmayın.

Incir. 1 zaman genişlemesi ve Lorentz daralma hem LTT etkileri gibi düşünülebilir göstermektedir. LTT etkilerinin gerçek büyüklükleri SRT öngördüğü daha büyük olmakla birlikte, hız kalitatif bağımlılık hemen hemen aynıdır. Bu benzerlik SRT koordinat dönüşüm kısmen LTT etkilerine dayalı olduğundan şaşırtıcı değildir. LTT etkileri uygulanacak ise, bir optik yanılsama olarak, SRT sonuçları üzerine şu şekilde inanılmaktadır, Daha sonra toplam gözlenen uzunluk kısalması ve zaman genişlemesi SRT tahminlerin önemli ölçüde daha fazla olacaktır.

2.5 Doppler Shift
Makalenin geri kalanı (Sonuçlar kadar bölümler) kısaltılmıştır ve PDF versiyonu okunabilir.
()

5 Sonuçlar

Bu makalede, biz gerçekliğin doğası hakkında bilişsel nörobilim bir fikir ile başladı. Gerçeklik beynimiz bizim duyusal girdilerin dışarı yaratan uygun bir temsilidir. Bu temsil, uygun olsa, bizim duyularımızla girdileri oluşturan gerçek fiziksel nedenleri inanılmaz uzak deneyimsel eşleme. Ayrıca, algıladığımız gerçekliğe ölçülebilir ve öngörülebilir tezahürleri algılama ve algı haritası zincirinde sınırlamalar. Bizim algılanan gerçeklik için böyle bir temel kısıt ışık hızı, ve ilgili belirtiler, LTT etkileri. Uzay ve zaman bizim gözlerimize ışık girdi yaratılmış bir gerçekliğin bir parçası olması nedeniyle, bunların bazı özellikleri LTT etkileri tezahürleridir, Özellikle hareket algımız üzerinde. Mutlak, Bizim algılanan uzay ve zaman biz atfetmek özelliklerini uymayanlar ışık girdileri üreten fiziksel gerçeklik. Biz LTT etkiler SRT olanların niteliksel olarak özdeş olduğunu gösterdi, SRT sadece birbirlerinden uzaklaşan referans çerçevelerini gördüğünü belirterek. SRT koordinat dönüşüm LTT etkilerine kısmen dayanılarak elde edilir çünkü bu benzerlik şaşırtıcı değildir, ve kısmen ışık tüm eylemsiz göre aynı hızda hareket varsayımına. LTT bir tezahürü olarak tedavisinde, Biz SRT birincil motivasyonu ele vermedi, hangi Maxwell denklemlerinin bir covariant formülasyondur, Einstein'ın orijinal kağıdın açılış konuşmalarının ile kanıtlandığı gibi [6]. Bu koordinat dönüşümü elektrodinamik kovaryans soyutlanarak mümkün olabilir, bu makalede teşebbüs olmamasına rağmen.

SRT aksine, LTT etkisi asimetriktir. Bu asimetri superluminality ile ilişkili ikiz paradoks ve bir önergeyi kabul nedensellik ihlallerinin bir yorumunu sağlar. Ayrıca, superluminality algısı LTT etkileri ile modüle, ve g ışını patlamalarını ve simetrik jetleri açıklıyor. Biz makalede gösterdiği gibi, süperluminal hareket algısı da Evrenin genişlemesi ve kozmik mikrodalga arka plan radyasyon gibi kozmolojik olaylar için bir açıklama tutar. LTT etkileri bizim algı temel bir kısıtlama olarak kabul edilmelidir, ve bunun sonucu olarak fizik, oldukça izole olgular için uygun bir açıklama olarak daha. Bizim algı LTT etkileri yoluyla süzülür göz önüne alındığında, Biz mutlak doğasını anlamak için bizim algılanan gerçeklik onları deconvolute zorunda, fiziksel gerçeklik. Bu dekonvolüsyon, Ancak, çoklu çözümler sonuçları. Böylece, Mutlak, fiziksel gerçeklik bizim kavramak ötesinde, herhangi bir kabul Mutlak gerçeğin özellikleri yalnızca yoluyla doğrulanabilir ne kadar iyi sonuçta algılanan gerçeklik bizim gözlemler ile aynı fikirde. Bu makalede, olduğunu varsaydık Mutlak gerçeklik bizim sezgisel bariz klasik mekaniği itaat ve LTT etkileri süzülür zaman böyle bir gerçeklik algılanan nasıl soru sordu. Biz bu özel tedavi biz gözlemlemek bazı astrofizik ve kozmolojik olayları açıklayabilir gösterdi. Hızın, farklı fikir arasındaki ayrım, Uygun hız ve hızı dahil olmak üzere Einstein, Bu derginin son sayısının konusu oldu [33].

SRT koordinat dönüşüm zaman ve mekanın yeniden tanımlanması olarak görülmelidir (veya, daha genel olarak, gerçeklik) nedeniyle LTT etkileri hareket bizim algı bozulmaları karşılamak amacıyla. Bizim algı arkasında mutlak gerçeklik SRT kısıtlamaya tabi değildir. Bir 'gerçek için geçerli olduğunu SRT iddia için cazip olabilir’ Uzay ve zaman, bizim algı. Tartışmanın Bu satır soru yalvarır, neyin gerçek olduğunu? Gerçeklik bizim duyusal girdilerin itibaren beynimizde yaratılan bir bilişsel modelin başka bir şey değildir, en önemli olan görsel girdiler. Uzay kendisi bu bilişsel modelin bir parçasıdır. Uzayın özellikleri algımızın kısıtlamaları bir eşleme vardır. Biz bizim algı ötesinde bir gerçekliğe erişimi yok. SRT açıklandığı gibi gerçekliğin bir gerçek görüntü olarak bizim algı ve kabul uzay ve zamanı yeniden tanımlamak seçimi gerçekten felsefi bir seçim tutarı. Makalede sunulan alternatif gerçeklik beyinde bir bilişsel model bizim duyusal girdilere dayalı olduğunu, modern nörobilim görünüm tarafından istenir. Bu alternatif benimseyen mutlak gerçekliğin doğasını tahmin ve bizim gerçek algı onun tahmin projeksiyonunun karşılaştırılması bize azaltır. Basitleştirmek ve fizik bazı teoriler aydınlatmak ve Evrenin bazı şaşırtıcı olayları açıklayabilir. Ancak, Bu seçenek bilinemez, mutlak gerçeklere karşı bir başka felsefi duruş.

Referanslar

[1] V.S. Ramachandran, “Gelişen Zihin: Neuroscience Reith Anlatım” (BBC, 2003).
[2] L.M.. Chen, R.M. Friedman, ve A. In. Roe, Bilim 302, 881 (2003).
[3] J.A.. Biretta, W.B. Sparks, ve F. Macchetto, APJ'de 520, 621 (1999).
[4] A.J. Sayım, ŞİMDİ&Bir 35, 607 (1997).
[5] M. Rees, Doğa 211, 468 (1966).
[6] Bir. Einstein, Fizik Annals 17, 891 (1905).
[7 ] R. Weinstein, Am. J. Fiz. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L.dir. İyi, Am. J. Fiz. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Fizik Arşiv 23, 367 (1962).
[10] G.D. Scott ve M.R. Şaraplar, Am. J. Fiz. 33, 534 (1965).
[11] N.C. McGill, Contemp. Fiz. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. J. Fiz 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Scott ve H.J. van Driel, Am. J. Fiz. 38, 971 (1970).
[14] A.M. Ve M, Mathews. Lakshmanan, Nuovo Çimento 12, 168 (1972).
[15] J. Terrell, Am. J. Fiz. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas ve a.m. Lee, Am. J. Fiz. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, Doğa 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel ve L.F. Rodríguez, ŞİMDİ&Bir 37, 409 (1999).
[19] G. Rehineler, Doğa 371, 18 (1994).
[20] R.P. Çamurluk, S.T. Garrington, D. J. McKay, T. In. B. Muxlow, G. G. Pooley, R. E. Spencer, Bir. M. Stirling, ve E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. Bir. Perley, J.W. Turner, ve J'nin. J. Cowan, APJ'de 285, L35 (1984).
[22] Ben. Owsianik ve J.E. Conway, Bir&Bir 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, ve I.Owsianik, içinde Proc. 6Avrupa VLBI Ağı Sempozyumu th, Ros düzenleyen, Kuruyemiş, Lobanov, Sayım (2002).
[24] M. Thulasidas, Algısal etkisi (nedeniyle LTT için) iki nesne gibi görünen bir süperluminal nesnenin iyi bir animasyon kullanarak gösterilmektedir, yazarın web sitesinde bulunabilir hangi: http://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Şakacı, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, ve R.Perley, Bir&Bir 431, 477 (2005), astro-ph / 0410520.
[26] T. Piran, Modern Fizik A International Journal 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, Ve. Bir. Guryan, ve R,. L. Aptekar, Ap&SS 82, 261 (1982).
[28] T. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Ryde, APJ'de 614, 827 (2005).
[30] F. Ryde, , ve R,. Smith, APJ'de 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19Avrupa Kozmik Işın Sempozyumu th – ECRs 2004) (2004), astro-ph / 0411106.
[32] F. Ve R, çavdar. Smith, APJ'de 529, L13 (2000).
[33] C. Whitney, Galile Elektrodinamik, Özel Konular 3, Editörün Denemeler, Kış 2005.

Unreal Evren — Bilim ve Maneviyat Işık görünce

Biz bizim evren biraz gerçekdışı olduğunu biliyoruz. Yıldız biz gece gökyüzünde gördüğümüz, Örneğin, gerçekten orada değil. Onlar taşındı hatta onları görmek için olsun zaman ölmüş olabilir. Bu gecikme Bize ulaşmak için bu uzak yıldızların ve galaksilerin ışık için gereken süre nedeniyle. Biz bu gecikme biliyorum.

Görmede aynı gecikme biz nesneleri hareket algıladıkları şekilde az bilinen bir tezahürü vardır. Bu şey daha hızlı geliyor bize sanki bakmak doğru geliyor gibi bizim algı bozan. Kulağa ne kadar garip, bu etki Astrofiziksel çalışmalarda gözlenmiştir. Onlar birkaç kez ışık hızını hareket sanki gök cisimlerinin bazı görünüyorsun, onların süre “Gerçek” hız muhtemelen çok düşüktür.

Şimdi, Bu etkinin ilginç bir soruyu gündeme–ne “Gerçek” hız? Görmek inanmaktır ise, gördüğümüz hız gerçek hız olmalıdır. Sonra tekrar, Biz ışık seyahat süresi etkisini biliyor musunuz. Yani biz bunu inanmadan önce görmek hızını düzeltmelidir. O zaman ne yapar “görme” Yani? Biz bir şey görmek derken, biz gerçekten ne anlama geliyor?

Fizik Işık

Görme ışık gerektirir, Açıkçası. Işık etkilerin sonlu hızı ve biz şeyleri görmek yolu bozan. Biz onları görmek gibi şeyler olmadığını biliyoruz çünkü bu gerçeği pek bir sürpriz olarak gelmelidir. Gördüğümüz güneş zaten biz onu görmek zaman sekiz dakika eski. Bu gecikme büyük bir anlaşma değil; Şimdi güneşe neler olduğunu bilmek istiyorsanız, yapmamız gereken tüm sekiz dakika beklemektir. Biz, yine de, zorunda “Doğru” nedeniyle ışık sonlu bir hızla bizim algı çarpıklıkları biz gördüğünüz güven önce.

Asıl şaşırtıcı olan (ve nadiren vurgulanan) gelince hareket algılama olmasıdır, biz-geri hesaplamak güneşi biz gecikme çıkar aynı şekilde olamaz. Biz gökcisminin bir improbably yüksek hızda hareket görürseniz, biz ne kadar hızlı ve ne yönde bilemiyorum “gerçekten” başka varsayımlar yapmadan hareket. Bu zorluğu ele almanın bir yolu fizik arena temel özellikleri bizim algı çarpıklıkları atfetmek için — Uzay ve zaman. Eylem başka bir kurs bizim algı ve altta yatan arasındaki kopukluk kabul etmektir “gerçeklik” ve bir şekilde onunla başa.

Einstein ilk rota seçti. Onun çığır açan kağıt yüz yıl önce, o görelilik özel teorisi tanıttı, hangi o uzay ve zamanın temel özelliklerine ışık sonlu hızı tezahürlerini atfedilen. Özel görelilik biri çekirdek fikir (SR) eşzamanlılık kavramı bize ulaşmak için uzak bir yerde bir olay ışık için biraz zaman alır, çünkü yeniden tanımlanması ihtiyacı var, ve biz olayın farkında. Kavramı “Şimdi” çok mantıklı değil, gördüğümüz gibi, Biz bir olayın söz ederken güneşte oluyor, Örneğin. Simultan görecelidir.

Einstein olayı algılamak zamanında anlarını kullanarak eşzamanlılığını tanımlanmış. Algılama, o tanımlandığı gibi, Radar algılama benzer bir ışık gidiş-dönüş seyahat içerir. Biz ışık göndermek, ve yansıma bakmak. İki olaylardan yansıyan ışık aynı anda bize ulaşırsa, bunlar da aynı anda yapılmaktadır.
Eşanlılığı tanımlayan başka bir yolu algılama kullanıyor — onlardan ışık aynı anda bizi ulaşırsa simultane iki olay çağırabilirsiniz. Başka bir deyişle, biz değil onlara ışık gönderme ve yansıması bakarak daha gözlem altında nesneler tarafından üretilen ışığı kullanabilirsiniz.

Bu fark bir saç ayırma teknikliği gibi gelebilir, ama biz yapabilir tahminlerin çok büyük bir fark yok. Einstein'ın seçimi bir çok arzu edilen özelliklere sahip olan bir matematiksel resim sonuçlanır, böylece daha da geliştirilmesi zarif yapma.

O biz onları ölçmek nasıl daha iyi karşılık, çünkü nesneleri hareket halinde açıklayan geldiğinde diğer olasılık bir avantaja sahiptir. Biz hareket yıldız görmek için Radarı kullanan yok; Biz sadece ışığı algılayabilecek (veya diğer radyasyon) bunlardan gelen. Ama duyusal paradigmasını kullanarak bu seçimi, yerine Radar gibi algılamadan daha, biraz daha çirkin bir matematiksel resimde evren sonuçları açıklamak için.

Matematiksel fark farklı felsefi duruşlarını çoğaltılır, da gerçeklik fiziksel resim anlayışına percolate hangi. Bir örnek olarak, Bize astrofizik bir örneğe bakalım. Biz gözlemlemek varsayalım (Bir radyo teleskopla, Örneğin) Gökyüzünde iki nesne, Aşağı yukarı aynı şekil ve özelliklerinin. Emin olduğumuz tek şey gökyüzünde iki farklı noktadan radyo dalgaları zaman içinde aynı anda radyo teleskobu ulaşmak olduğunu. Biz dalgalar oldukça bir süre önce kendi yolculuğuna başladı tahmin edebilirsiniz.

Simetrik nesneler için, biz varsayalım eğer (Biz rutin gibi) dalgalar zaman içinde aynı anda kabaca yolculuğuna başladı, biz iki resim ile sona “Gerçek” simetrik loblar daha fazla veya daha az yol onları görmek.

Ama dalgalar aynı nesneden kaynaklanan farklı olasılık vardır (hangi hareket halinde) , zaman içinde iki farklı anlarda, aynı anda teleskop ulaşan. Bu olasılık gibi simetrik radyo kaynaklarının bazı spektral ve zamansal özelliklerini açıklar, Ben matematiksel olarak son fizik makalede anlatılan ne olduğu. Şimdi, Biz gerçek olarak bu iki resim hangi almalı? İki simetrik nesneler biz onları gördüğümüz gibi ya da böyle bir şekilde hareket eden bir nesne bize bu izlenimi vermek için? Gerçekten birisi olan önemli mi “Gerçek”? Does “Gerçek” Bu bağlamda bir şey demek?

Özel görelilik ima içinde felsefi tutumu tümden bu soruyu şöyle yanıtlıyor. Biz iki simetrik radyo kaynakları elde ettiğimiz kesin bir fiziksel gerçeklik olduğunu, Bu matematiksel iş biraz alır, ancak bunu almak için. İki nesneleri taklit etmek gibi matematik böyle bir moda hareket eden bir tek nesnenin olasılığını dışladı. Aslında, biz ne görmek orada ne olduğunu.

Diğer taraftan, ışığın eşzamanlı gelişini kullanarak eşanlılığı tanımlarsanız, Biz tam tersini kabul etmek zorunda kalacak. Gördüğümüz oldukça uzak ne var dan. Biz açıkça nedeniyle algısında kısıtlamaları bozulmalara ayrıştırarak olamayacağını itiraf edecek (Burada ilgi kısıt olma ışığın sonlu hızı) gördüklerimizin. Aynı algısal resimde neden olabilir birden çok fiziksel gerçekler vardır. Mantıklı sadece felsefi duruşu algılanan gerçeklik ve algılanan ediliyor ne arkasında nedenlerini keser biridir.

Bu kesmek düşünce felsefi okullarda nadir değildir. Fenomenalizm, Örneğin, uzay ve zaman nesnel gerçekler olmadığı görüşündedir. Onlar sadece bizim algı orta. Uzay ve zaman içinde gerçekleşen tüm olaylar sadece bizim algı demetleri vardır. Başka bir deyişle, uzay ve zaman algısı kaynaklanan bilişsel yapılardır. Böylece, zaman ve mekan isnat tüm fiziksel özellikleri yalnızca olağanüstü gerçekliğe uygulayabilirsiniz (gerçeklik biz seziyorum gibi). Noumenal gerçeklik (hangi algımızın fiziksel nedenleri tutar), Bunun aksine, bilişsel ulaşamayacağımız kalır.

Yukarıda açıklanan iki farklı felsefi duruşları yansımaları muazzam. Modern fizik uzay ve zaman olmayan bir phenomenalistic görünümünü kucaklamak gibi görünüyor bu yana, felsefenin bu şube ile oran kendini bulur. Felsefe ve fizik arasındaki bu uçurum, Nobel ödüllü fizikçi kazanan böyle bir dereceye kadar büyüdü, Steven Weinberg, merak (kitabında “Final Teorisi Dreams”) neden fizik felsefeye katkısı çok şaşırtıcı küçük olmuştur. Ayrıca gibi demeçler filozoflar ister, “İster 'noumenal gerçeklik olağanüstü gerçekliği neden olur’ veya noumenal gerçeklik bizim onu ​​algılama bağımsızdır 'olmadığını’ ya da biz noumenal gerçekliği anlamda 'olsun,’ Sorun noumenal gerçeklik kavramı, bilim analizi için tamamen gereksiz bir kavram olduğunu kalır.”

Bir, neredeyse kazara, uzay ve zamanın özellikleri olarak ışığın sonlu bir hızla etkilerini yeniden tanımlayarak zorluk biz anlıyoruz herhangi bir etkisi anında optik yanılsama inmiş olur olduğunu. Örneğin, güneşi görmeye sekiz dakikalık gecikme, biz kolayca basit aritmetik kullanarak onu anlamak ve bizim algı ayrılacak çünkü, sadece optik yanılsama olarak kabul edilir. Ancak, hızlı hareket eden nesnelerin bizim algı bozulmaları, daha karmaşıktır, çünkü, aynı kaynaktan gelen mekan ve zaman olarak kabul edilir bir özellik olmasına rağmen.

Biz gerçeği ile yüzleşmek zorunda o evreni görmeye geldiğinde o, bir optik illüzyon gibi bir şey yoktur, dedi zaman Goethe işaret muhtemelen ne olduğu, “Optik yanılsama Optik gerçektir.”

Ayrım (ya da bunların eksikliği) Optik yanılsama ve gerçeklik arasındaki felsefe eski tartışmaların biridir. Sonunda, bu bilgi ve gerçeklik arasındaki ayrım hakkında. Bilgi şey hakkında bizim görüşümüzü kabul edilir, gerçekte, olduğunu “aslında durum.” Başka bir deyişle, bilgi bir yansımasıdır, veya harici bir şeyin zihinsel görüntüsü, aşağıdaki şekilde gösterildiği gibi.
Commonsense view of reality
Bu resimde, siyah ok bilgiyi oluşturma süreci temsil eder, hangi algı içerir, bilişsel etkinlikler, ve saf aklın egzersiz. Bu fizik kabul geldiğini resim.
Alternate view of reality
Bizim algı kusurlu olabileceğini kabul etmekle birlikte, fizik biz giderek daha ince deney yoluyla dış gerçekliğe daha yakın ve daha yakın alabilirsiniz varsayar, ve, daha da önemlisi, Daha iyi kuramlaştırmanın yoluyla. Basit fiziksel ilkeleri acımasız onların mantıksal olarak kaçınılmaz sonuçlara saf aklın üstün makinesi kullanılarak takip nerede Özel Görelilik ve Genel kuramlar gerçekliğin bu bakış parlak uygulamalarının örnekleridir.

Ama başka bir var, uzun bir süre için yaklaşık edilmiş bilgi ve gerçeklik alternatif bakış. Bu bizim duyusal girdilerin bir iç bilişsel temsili olarak algılanan gerçekliği konusunda görünümüdür, aşağıda gösterildiği gibi.

Bu görünümde, bilgi ve algılanan gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen. Biz onu algıladığımız gibi nedir dış olan gerçeklik değil, ama bilinemeyen bir işletmenin duyusal girdilerin arkasında fiziksel nedenlere sebebiyet veren. Şekilde, İlk ok algılama süreci temsil eder, ve ikinci ok bilişsel ve mantıksal akıl yürütme adımları temsil. Gerçeklik ve bilginin bu görüşü uygulamak için, Biz mutlak gerçekliğin doğasını tahmin var, olduğu gibi bilinemeyen. Mutlak gerçeklik için olası bir aday Newton mekaniği olduğunu, Hangi bizim algılanan gerçeklik için makul bir tahmin verir.

Özetlemek gerekirse, biz algı nedeniyle bozulmaları işlemek için çalıştığınızda, biz iki seçenek var, ya da iki olası felsefi duruşlar. Bir bizim uzay ve zamanın bir parçası olarak çarpıtmaları kabul etmektir, SR olduğu gibi. Diğer seçenek olduğunu varsaymak “yüksek” Bizim algılanan gerçeklikten farklı bir gerçeklik, Özellikleri, biz sadece varsayım. Başka bir deyişle, bir seçenek bozulma ile yaşamak, diğer yüksek gerçeklik için eğitimli tahminler önermek için ise. Bu seçeneklerden hiçbiri caziptir. Ancak, tahmin yol fenomelizm kabul görünümüne benzerdir. Ayrıca gerçeklik bilişsel nörobilim izlendi nasıl doğal açar, hangi biliş arkasında biyolojik mekanizmaları inceleyen.

Bana göre, iki seçenek doğal farklı değildir. SR felsefi duruşu bu alanı sadece olağanüstü bir yapıdır derin bir anlayış gelen olarak düşünülebilir. Anlamda yöntem olağanüstü resimde bozulmalara tanıttı varsa, bunu işleme tek bir mantıklı yolu olağanüstü gerçekliğin özelliklerini yeniden tanımlamak olduğunu iddia edebilir.

Bizim Reality Işık Rolü

Bilişsel nörobilim perspektifinden, Gördüğümüz her şey, sense, hisleri ile bizim beyindeki nöronal ara bağlantıların ve küçük elektrik sinyallerinin sonucu olduğunu düşünüyorum. Bu görüş doğru olmalı. Başka ne var? Tüm düşünceler ve endişeler, bilgi ve inançlar, ego ve gerçeklik, yaşam ve ölüm — her birinde sadece nöronal işten ve aşırı duygusal bir buçuk kilogram olduğunu, beynimizi diyoruz gri malzeme. Başka bir şey yok. Hiçbir şey!

Aslında, Nörobilimdeki gerçekliğin bu görüş fenomelizm tam bir echo, Hangi her şeyi algı ya da zihinsel yapıların bir paket düşünüyor. Uzay ve zaman da bizim beyinde bilişsel yapılardır, her şey gibi. Onlar bizim beyinlerimizin duyularımızın almak duyusal girdilerin üzerinden uydurmak zihinsel resimlerdir. Duyusal algı oluşturulan ve bilişsel süreci ile imal, uzay-zaman sürekliliği fizik arenadır. Tüm duyuların, görme kadar baskın bir gereğidir. Görme duyusal girdi ışık. Retinamıza üzerine düşen ışığın dışarı beyin tarafından oluşturulan bir uzayda (veya Hubble teleskobunun fotoğraf sensörlere), hiçbir şey ışıktan daha hızlı hareket edebileceği bir sürpriz?

Bu felsefi duruş benim kitabın temelidir, Unreal Evren, hangi fizik ve felsefe bağlayıcı ortak konuları araştırıyor. Bu felsefi ifadelerin genellikle bize fizikçiler kötü bir rap olsun. Fizikçilere, felsefesi tamamen farklı bir alandır, bilginin bir silo. Biz bu inancı değiştirmek gerekir ve farklı bilgi siloları arasındaki örtüşme takdir. Biz insan düşüncesindeki atılımlar bulmak için bekleyebilirsiniz bu aşmalı.

Bu felsefi grand-ayakta gelebilir küstahça ve anlaşılır istenmeyen fizikçilerin örtülü kendine öğüt; ama ben bir koz tutuyorum. Bu felsefi duruş dayanarak, Ben iki astrofizik fenomen radikal bir yeni bir model ile geldi, başlıklı bir makalede yayınladı, “Radyo Kaynakları ve Gama Işın Patlamaları Lüminal Bom mısınız?” Haziran Modern Fizik D bilinen International Journal 2007. Bu makale, yakında Jan tarafından derginin üst erişilen makalelerin biri haline gelen 2008, ışığın sonlu hızını biz hareket algılama şeklini bozan bakış doğrudan uygulama. Çünkü bu bozulmalar, şeyler görüyorum yolu onlar yoldan bir feryat.

Biz böyle radyo teleskoplar gibi bizim duyularımız için teknolojik uzantıları kullanarak bu tür algısal kısıtlamaları kaçabilir düşünmek için cazip olabilir, elektron mikroskopları veya spektroskopik hız ölçümleri. Sonunda, Bu araçlar yok “algı” başına ve biz muzdarip insan zayıflıklarına bağışık olmalıdır. Fakat bu ruhsuz araçlar da ışık hızı ile sınırlı bilgi taşıyıcıları kullanarak bizim evreni ölçmek. Biz, Bu nedenle, Biz modern araçları kullanma dahi algımızın temel kısıtlamaları kaçamıyorum. Başka bir deyişle, Hubble teleskobu bizim çıplak gözle bile bir milyar ışık yılı öteye görebilirsiniz, ama ne görüyor hala bizim gözleri ne görmek daha bir milyar yıl daha eski.

Bizim gerçeklik, teknolojik gelişmiş veya doğrudan duyusal girdilerin üzerine inşa edip, Bizim algısal sürecin sonucudur. Bizim uzun menzilli algılama ışığa dayalı ölçüde (ve dolayısıyla hızı ile sınırlıdır), biz evrenin sadece bir bozuk resim olsun.

Felsefe ve Maneviyat ışık

Işık ve gerçekliğin bu hikayenin büküm biz uzun zamandır bilinen tüm bu gibi görünüyor olduğunu. Klasik felsefi okullar Einstein'ın düşünce deneyinde çok benzer çizgiler boyunca düşündüm görünüyorlar.

Modern bilimin ışığına tanınan özel bir yer takdir kez, bizim evren ışık yokluğunda nasıl olurdu farklı kendimize sormak zorundayız. Elbette, hafif bir duyusal deneyimi eklemek sadece bir etikettir. Bu nedenle, daha doğru olduğu, biz farklı bir soru sormak zorundayım: biz ışık dediğimiz yanıtladı herhangi duyuları yoktu, Bu evrenin biçimini etkileyecek?

Herhangi bir normal gelen acil cevap (olmasıdır, felsefi olmayan) kişi bariz olduğunu. Herkes kör ise, Herkes kör. Ama evrenin varlığı bunu görmek ya da değil olup olmadığını bağımsız. O olsa? Biz bunu algılayamaz eğer evrenin var demek ne demek? Ah… Bir ıssız ormanda düşen ağacın asırlık bilmecesi. Unutmayın, evren bilişsel bir yapı ya da gözümüze ışık girdi zihinsel bir temsilidir. Değil “Orada,” ama bizim beyin nöronları, her şey olduğu gibi. Bizim gözümüzde ışık yokluğunda, temsil edilmesi için herhangi bir giriş var, ergo hiçbir evren.

Diğer hızlarda çalışan modaliteleri kullanarak evreni algılanan olsaydı (echolocation, Örneğin), uzay ve zamanın temel özelliklerini düşündüm olurdu olanlar hızlarında. Bu fenomelizm gelen kaçınılmaz sonuç olduğunu.

Bizim gerçeklik ya da evreni yaratmada ışık rolü Batı dini düşüncenin kalbindedir. Işık yoksun bir evren size ışıkları kapalı olması sadece bir dünya değil. Gerçekten kendisi yoksun bir evren, var olmayan bir evren. Biz açıklamasının arkasında bilgelik anlamak zorunda bu bağlamda olduğunu “toprak form olmadan vardı, ve geçersiz” Tanrı neden kadar ışık olmak, diyerek “Işık olsun.”

Kuran da diyor, “Allah, göklerin ve yerin ışığı,” Antik Hindu yazılarından birinde yansıtılmış olan: “Karanlıktan aydınlığa bana yol, real gerçekdışı beni neden.” Gerçekdışı boşluktan bizi alarak ışığın rolü (hiçlik) bir gerçekliğe gerçekten uzun anlaşıldı, uzun zaman. Bu antik aziz ve peygamberlerin biz ancak şimdi bilgi bizim tüm sözde gelişmeler ile ortaya başlıyor şeyleri biliyordu mümkün mü?

Ben meleklerin basmaktan korktuğu yerlere acele olabilir biliyorum, Kutsal reinterpreting için tehlikeli bir oyun. Bu tür yabancı yorumların nadiren olan teolojik çevrelerde hoş geldiniz. Ama manevi felsefelerin metafizik görüşlerinde elbirliği arıyorum aslında sığınırım, onların mistik veya teolojik değerini azaltmadan.

Fenomelizm içinde noumenal-olağanüstü ayrımı ve Advaita içinde Brahman-Maya ayrımı arasındaki paralellikler göz ardı etmek zor. Maneviyat repertuarından gerçekliğin doğası üzerine bu kez test edilmiş bilgelik şimdi modern nörobilim yeniden icat edilir, hangi beyin tarafından oluşturulan bir bilişsel temsili olarak gerçeği davranır. Beyin duyusal girdileri kullanır, Bellek, bilinç, gerçeklik duygumuzu concocting katkı maddesi olarak ve hatta dil. Bu gerçeklik görünümü, Ancak, bir şey fizik ile uzlaşmak için henüz olduğunu. Ama ölçüde onun arena (Uzay ve zaman) Gerçekte bir parçasıdır, fizik felsefesi bağışık değil.

Biz daha fazla ve daha fazla bilgimizin sınırlarını zorlamaya olarak, insan çabalarının farklı dalları arasındaki şimdiye kadar umulmadık ve genellikle şaşırtıcı bağlantıları keşfetmeye başlıyor. Son tahlilde, tüm bilgimiz beynimizde bulunduğu zaman nasıl bilgimizin çeşitli alanları birbirinden bağımsız olabilir? Bilgi tecrübelerimizi bir bilişsel temsilidir. Ama sonra, yani gerçekliktir; bizim duyusal girdilerin bir bilişsel temsilidir. Bu bilginin bir dış gerçekliğin bizim iç temsilidir düşünmek bir safsatadır, ve ondan bu nedenle farklı. Bilgi ve gerçeklik hem iç bilişsel yapılardır, Biz ayrı olarak onları düşünüyorum gelmelerine rağmen.

Tanıma ve insan çaba farklı alanları arasında bağlantıların yararlanarak biz bekliyoruz bizim kolektif bilgelik sonraki atılım için katalizör olabilir.