Архивы: светлое время путешествия

Легкие Путешествия Время Эффекты и космологические Особенности

Это неопубликованная статья является продолжением моей предыдущей работе (также размещены здесь “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?“). Эта версия блог содержит абстрактный, Введение и выводы. Полная версия статьи доступна в виде PDF-файла.

.

Аннотация

Свет Время в эффекты (LTT) являются оптический проявлением конечности скорости света. Они также могут быть рассмотрены восприятия ограничений в когнитивной картины пространстве и времени. На основе этой интерпретации LTT эффектов, мы недавно представили новую гипотетическую модель для временной и пространственной изменчивости спектра гамма-всплесков (GRB) и радиоисточников. В этой статье, мы берем анализ дальше и показать, что LTT эффекты могут обеспечить хорошую основу для описания таких космологических функции, как красного смещения наблюдения расширяющейся Вселенной, и космическое микроволновое фоновое излучение. Объединение этих, казалось бы, различных явлений на совершенно разных масштабов длины и времени, вместе с его концептуальной простоты, можно рассматривать в качестве индикаторов любопытных полезности этих рамках, если не его действия.

Введение

Предельная скорость света играет важную роль в том, как мы воспринимаем расстояние и скорость. Этот факт вряд ли следует быть сюрпризом, потому что мы знаем, что все не так, мы видим их. Солнце, что мы видим,, например, уже восемь минут старый к тому времени, мы видим его. Эта задержка тривиально; если мы хотим знать, что происходит на солнце сейчас, все, что мы должны сделать, это ждать в течение восьми минут. Мы, тем не менее,, должны “правильно” для этого искажения в нашем восприятии связана с конечной скоростью света, прежде чем мы можем доверять, что мы видим.

Что удивительно (и редко подчеркнул) является то, что, когда дело доходит до обнаружения движения, мы не можем поддержать-рассчитать так же вынимаем задержку в увидишь солнца. Если мы видим, это небесное тело движется под невероятно высокой скорости, мы не можем выяснить, как быстро и в каком направлении “действительно” двигаться без дополнительных предположений. Один из способов обработки этой трудности является приписывать искажения в нашем восприятии движения в основных свойств арене физики — пространство и время. Другой курс действий принять разъединение между нашим восприятием и основной “реальность” и справиться с ней в некотором роде.

Исследуя второй вариант, мы предполагаем, лежащую в основе реальность, что дает начало нашего восприятия картины. Мы также моделировать эту основную реальность как повинуясь классическую механику, и выработать нашу воспринимается картину через аппарат восприятия. Другими словами, мы не приписывают проявления конечной скорости света со свойствами подстилающей реальности. Вместо, мы работаем с нашим воспринимается картину, что эта модель предсказывает и проверить, действительно ли свойства мы наблюдаем, могут происходить из этого восприятия ограничения.

Пространство, объекты в ней, и их движение являются, по большому счету, Продукт оптического восприятия. Один стремится занять это как должное, что восприятие возникает от реальности, как человек воспринимает его. В этой статье, Исходим из того, что то, что мы воспринимаем является неполной или искаженное изображение из базовой реальности. Далее, мы пытаемся из классической механики для базовой реальности (для которых мы используем такие термины, как абсолютная, ноуменальное или физическая реальность) что действительно вызывает наше восприятие, чтобы увидеть, подходит ли он с нашей воспринимаемой картины (которые мы можем назвать воспринятый или феноменальной реальности).

Обратите внимание, что мы не подразумевая, что проявления восприятия являются лишь бред. Они не; они являются важной частью нашей воспринятый реальности, потому что реальность такова, конечный результат восприятия. Это понимание может быть за известного заявления Гете, “Оптическая иллюзия оптический правда.”

Мы недавно применил эту линию мышления к проблеме физики. Мы смотрели на спектральной эволюции GRB и обнаружил, что он очень похож на что в звукового удара. Используя этот факт, мы представили модель для GRB как наше восприятие “просвета” бум, с пониманием, что это наша воспринимается картина реальности, которая подчиняется лоренц-инвариантность и нашу модель для базовой реальности (вызывая воспринимаемую картину) могут нарушить релятивистская физика. Поразительная соглашение между моделью и наблюдаемых особенностей, Однако, выходит за рамки гамма-всплесков в симметричных радиоисточников, , который также можно рассматривать как восприятия эффектов гипотетических просвета штанг.

В этой статье, мы смотрим на других последствиях модели. Начнем с общих черт между временем свет путешествия (LTT) эффекты и преобразования координат в специальной теории относительности (SR). Это сходство не удивительно, потому что SR выводится на частично основана на LTT ​​эффектов. Затем мы предлагаем интерпретацию SR как формализацию LTT эффектов и изучить несколько наблюдаемые космологические явления в свете этой интерпретации.

Сходства между легкими Время в Effects и SR

Специальная теория относительности стремится линейный преобразования координат между системами в движении координат по отношению друг к другу. Мы можем проследить происхождение линейности к скрытой предположения о природе пространства и времени, встроенного в SR, как указано Эйнштейном: “В первую очередь очевидно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.” В связи с этим предположение о линейности, Оригинальный вывод уравнений преобразования игнорирует асимметрию между приближается, и отступает объекты. Оба приближается и отступает объекты могут быть описаны две системы, которые всегда отступая от друга координат. Например, Если система K движется относительно другой системы k вдоль положительного оси Х k, то объект покоится в K на положительный x отступает в то время как другой объект в отрицательной x приближается к наблюдателю в начале k.

Преобразование координат в оригинальной статье Эйнштейна происходит, в частности, проявления светлой время путешествия (LTT) эффекты и следствием вынесения постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Это наиболее очевидно в первом мысленном эксперименте, где наблюдатели, движущиеся со стержнем найти свои часы не синхронизированы за счет разницы в легких времени поездки по длине стержня. Однако, в текущем интерпретации SR, преобразование координат считается основным свойством пространства и времени.

Одна из трудностей, которая возникает из этого толкования СР является то, что определение относительной скорости между двумя инерциальных становится неоднозначным. Если это скорость движущегося кадра как измерено наблюдателя, то наблюдаемое сверхсветовой движение в радиоструй начиная с области сердцевины становится нарушение СР. Если это скорость, что мы должны вывести, рассматривая LT эффекты, то мы должны использовать дополнительные специальную предположение, что superluminality запрещено. Эти трудности предполагают, что это может быть лучше, чтобы отделить световые эффекты время в пути от остальной SR.

В этом разделе, мы будем рассматривать пространство и время как часть когнитивной модели, созданной мозга, и утверждают, что специальная теория относительности применяется к когнитивной модели. Абсолютная реальность (из которых SR-как пространство-время наше восприятие) не должен подчиняться ограничениям SR. В частности, объекты не ограничены скоростью досветовых, но они могут появиться к нам, как будто они ограничены досветовых скоростях в нашем восприятии пространства и времени. Если мы распутать LTT эффекты от остальной SR, мы можем понять, широкий спектр явлений, как мы увидим в этой статье.

В отличие от СР, соображения, основанные на LTT ​​эффектов привести к внутренне другие законы преобразования для объектов, приближающихся наблюдателя и те, отступая от него. В более общем, преобразование зависит от угла между скоростью объекта и линии наблюдателя зрения. Так как формулы преобразования, основанные на LTT ​​эффектов лечить приближается, и отступает объекты асимметрично, они обеспечивают естественный решение парадокса близнецов, например.

Выводы

Потому что пространство и время являются частью реальности, созданной из легких материалов для наших глаз, некоторые их свойства являются проявлениями LTT эффектов, особенно от нашего восприятия движения. Абсолютное, физическая реальность предположительно генерации световых входы не должны подчиняться свойства мы приписываем нашим воспринимается пространстве и времени.

Мы показали, что LTT эффекты качественно идентичны тем, SR, отметив, что SR только считает отсчета удаляющиеся друг от друга. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СР выводится на основе частично на LTT ​​эффектов, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. При лечении его как проявление LTT, мы не обращались первичный мотивацию SR, который является ковариантная формулировка уравнений Максвелла. Это может быть возможным, чтобы распутать ковариацию электродинамики с преобразованием координат, хотя это и не пытались в этой статье.

В отличие от СР, LTT эффекты асимметричны. Эта асимметрия обеспечивает решение парадокса близнецов и интерпретацию предполагаемых нарушений причинности, связанный с superluminality. Кроме того, восприятие superluminality модулируется LTT эффектов, и объясняет gamma всплесков и симметричные струи. Как мы показали в статье, восприятие сверхсветовой движения также имеет объяснение космологических явлений, таких как расширение Вселенной и космического микроволнового фонового излучения. LTT эффекты следует рассматривать как фундаментальный фактор, мешающий нашего восприятия, и, следовательно, в физике, , а не в качестве удобного объяснения изолированной явлений.

Учитывая, что наше восприятие фильтруется через LTT эффектов, мы должны deconvolute их из нашего воспринимаемой реальности, чтобы понять природу абсолютная, физическая реальность. Это деконволюция, Однако, Результаты в нескольких решений. Таким образом, абсолютная, физическая реальность является за пределами нашего понимания, и любой Предполагается, Свойства абсолютной действительности может быть подтверждено только через насколько хорошо полученный воспринимается Реальность согласуется с нашими наблюдениями. В этой статье, мы предположили, что основополагающая реальность подчиняется наши интуитивно очевидные классическую механику и задал вопрос, как такая реальность будет восприниматься, когда фильтруют через свет Путешествия во времени эффектов. Мы показали, что это конкретные действия, может объяснить некоторую астрофизические и космологические явления, которые мы наблюдаем.

Преобразование координат в СР можно рассматривать как переопределение пространства и времени (или, в более общем, реальность) для того, чтобы учесть искажения в нашем восприятии движения под воздействием света туристических времени эффектов. Один может возникнуть соблазн утверждать, что SR относится к “реальный” пространство и время, не наше восприятие. Эта линия аргументации напрашивается вопрос, что реально? Реальность является лишь когнитивная модель создана в нашем мозгу, начиная с наших сенсорных входов, визуальные входы являются наиболее значительным. Сам пространство является частью этой когнитивной модели. Свойства пространства отображение ограничений нашего восприятия.

Выбор приняли наше восприятие как истинный образ реальности и переосмысление места и времени, как описано в специальной теории относительности действительно сводится к философского выбора. Альтернатива В статье представлены вдохновлен видом в современной неврологии, что реальность такова, когнитивная модель в мозге на основе наших сенсорных входов. Принятие этой альтернативы уменьшает нам угадать характер абсолютной реальности и сравнения его предсказанное проекцию на нашей реальной восприятия. Это может упростить и прояснить некоторые теории в физике и объяснить некоторые загадочные явления в нашей Вселенной. Однако, эта опция еще один философский позиция против непостижимой абсолютной реальности.

Ограничения восприятия и познания в релятивистской физике

Это сообщение представляет собой сокращенный онлайн версия моей статьи, которая появляется в Галилея электродинамики в ноябре, 2008. [Ссылка: Галилея электродинамика, Рейс. 19, Не. 6, Ноябрь / декабрь 2008, С.: 103–117] ()

Когнитивная неврология лечит пространство и время как представления нашего мозга наших сенсорных входов. С этой точки зрения, наш перцептивный реальность является лишь отдаленным и удобно отображение физических процессов в результате чего сенсорные входы. Звук есть отображение слуховых входов, и пространство есть представление визуальных входов. Любое ограничение в цепи зондирования имеет специфический проявление на когнитивной представления, что наша реальность. Один физическое ограничение нашего визуального зондирования является предельная скорость света, которая проявляется как основное свойство нашего пространства-времени. В этой статье, мы смотрим на последствия ограниченной скорости нашего восприятия, а именно скорость света, и показать, что они удивительно похожи на преобразования координат в специальной теории относительности. Из этого наблюдения, и вдохновленный том, что пространство является всего лишь когнитивная модель создана из входов легких сигнала, мы изучить последствия лечения специальной теории относительности как формализма для описания восприятия эффектов из-за конечности скорости света. Используя эту структуру, мы показываем, что мы можем объединить и объяснить широкий спектр, казалось бы, не связанных астрофизических и космологических явлений. После того, как мы определяем проявления ограничений в нашем восприятии и познавательного представления, мы можем понять связанные с этим ограничения нашего пространства и времени, что приводит к новому пониманию астрофизики и космологии.

Ключевые слова: когнитивной нейронауки; реальность; Специальная теория относительности; свет путешествие во времени эффект; Гамма-лучи всплески; Космическое микроволновое фоновое излучение.

1. Введение

Наша реальность такова, умственная картина, что создает наш мозг, начиная с наших сенсорных входов [1]. Хотя это познавательная карта часто считается верным образ физических причин, лежащих в процессе зондирования, сами причины совершенно отличается от восприятия опыта зондирования. Разница между когнитивной представительства и их физическими причинами не очевидно, когда мы рассматриваем нашу основную зрение. Но, мы можем оценить разницу, глядя на обонятельных и слуховых ощущений, потому что мы можем использовать нашу когнитивную модель, основанную на взгляд для того, чтобы понять, как работает "меньше’ чувств. Запахи, которые могут оказаться собственностью воздухе, которым мы дышим, на самом деле представление нашего мозга химических подписей, что наши носы ощущаем. Аналогично, звук не внутреннее свойство вибрирующего тела, но механизм нашего мозга, чтобы представлять волны давления в воздухе, что наши уши смысле. Таблица I показывает цепочку от физических причин сенсорного входа в конечном реальности как мозг создает его. Хотя физические причины могут быть определены для обонятельных и слуховых цепей, они не легко различить для визуального процесса. Поскольку зрение является самым мощным чувством мы обладаем, мы обязаны принять представление нашего мозга визуальных входов в качестве фундаментальной реальности.

В то время как наша визуальная реальность обеспечивает прекрасную основу для физической науки, важно понимать, что сама реальность является модель с потенциальными физических или физиологических ограничений и искажений. Тесная интеграция между физиологии восприятия и ее представительство в мозге было доказано недавно в умной эксперимента с использованием тактильной утекают иллюзию [2]. Эта иллюзия приводит одной тактильные ощущения в точке фокусировки в центре узора стимула, хотя не стимуляция не применяется на этом сайте. В эксперименте, регион активации мозга соответствовала координационного центра, где ощущение было воспринято, вместо точек, где раздражители применялись, доказав, что мозг зарегистрированных восприятие, не физические причины воспринимаемой реальности. Другими словами, для мозга, нет никакой разницы между применения шаблона из раздражителей и применение только один стимул в центре узора. Мозг преобразует сенсорные входы в регионы, которые соответствуют их восприятия, а не регионов, физиологически соответствующих сенсорных стимулов.

Чувство модальность: Физическая причина: Зондирования сигнала: Модель мозга:
Обонятельный Химические препараты Химические реакции Запахи
Слуховой Вибрации Волны давления Звуки
Визуальный Неизвестный Свет Пространство, время
реальность

Таблица I: Представление мозгом различных сенсорных входов. Запахи представление химического состава и концентрации наш нос чувств. Звуки отображение волн давления воздуха, производимых вибрирующей объекта. В поле зрения, мы не знаем, физическую реальность, наш представление пространство, и, возможно, время.

Неврологические локализации различных аспектов реальности была создана в неврологии поражением исследований. Восприятие движения (и как следствие основой нашего чувства времени), например, так локализовано, так что крошечные поражение может стереть его полностью. Случаи больных с такой специфической потери части реальности [1] иллюстрируют тот факт, что наш опыт реальности, каждый аспект его, действительно создание головного мозга. Пространство и время являются аспектами познавательного представления в нашем мозге.

Пространство восприятия опыт так же, как звук. Сравнение между слуховыми и зрительными режимов зондирования могут быть полезны в понимании ограничения своих представлений в мозге. Одним из ограничений является входом диапазоны органов чувств. Уши чувствительны в диапазоне частот 20 Гц-20 кГц, и глаза ограничены видимой области спектра. Еще одно ограничение, которые могут существовать в конкретных личностей, является недостаточное представительство входов. Такое ограничение может привести к тональными глухоты и дальтонизма, например. Скорость смысловой модальности также вводит в действие, такие как время задержки между видя мероприятие и слышать соответствующий звук. Для визуального восприятия, следствием конечной скорости света называется Light Время в пути (LTT) эффект. LLT предлагает один из возможных интерпретацию наблюдаемых сверхсветовых движений в некоторых небесных объектов [3,4]: когда объект приближается к наблюдателю под небольшим углом, это может показаться двигаться гораздо быстрее, чем реальность [5] в связи с LTT.

Другие последствия воздействия ЛТТ в нашем восприятии удивительно похожи на преобразования координат специальной теории относительности (СТО). Эти последствия включают явное сокращение отступает объекта вдоль направления его движения и эффекта замедления времени. Кроме того, отступает объект никогда не может появляться чтобы идти быстрее, чем скорость света, даже если его реальная скорость сверхсветовой. В то время как SRT явно не запрещаю, superluminality понимается привести к путешествиях во времени и последующих нарушениях причинности. An очевидный нарушение причинности является одним из последствий ЛТТ, когда сверхсветовой объект приближается к наблюдателю. Все эти LTT эффекты удивительно похожи на эффектов, предсказанных СТО, и в настоящее время рассматривать как "подтверждение’ что пространство-время подчиняется СТО. Но вместо того,, пространство-время может иметь более глубокую, что, когда фильтруют через LTT эффектов, Результаты в наших восприятие что пространство-время подчиняется СТО.

После того, как мы принимаем точку зрения неврологии реальности как представление наших сенсорных входов, мы можем понять, почему скорость света фигур так заметно в наших физических теорий. Теории физики описание реальности. Реальность создана из показаний от наших чувств, особенно наши глаза. Они работают на скорости света. Таким образом, святость предоставлено до скорости света функция только наш реальность, не абсолютное, высшая реальность, что наши чувства стремятся воспринимать. Когда дело доходит до физики, описывающей явления далеко за пределы наших чувств диапазонов, мы действительно должны принять во внимание ту роль, что наше восприятие и познание игра в том их. Вселенная, как мы видим, это только когнитивная модель создана из фотонов, падающих на нашу сетчатку или на фото-датчиков телескопа Хаббла. Из-за конечной скорости носителя информации (а именно фотоны), наше восприятие искажено таким образом, чтобы дать нам впечатление, что пространство и время подчиняются СТО. Они делают, а пространство и время не являются абсолютной реальностью. “Пространство и время режимы, с помощью которого мы думаем, а не условия, в которых мы живем,” как Эйнштейн выразился сам. Лечение наш воспринимаемую реальность как представление нашего мозга наших визуальных материалов (фильтруют через эффекта LTT), мы увидим, что все странные эффекты преобразования координат в СТО можно понимать как проявления конечной скорости наших чувств в нашем пространстве и времени.

Кроме того, мы покажем, что эта линия мышления приводит к естественные объяснения для двух классов астрофизических явлений:

Гамма-всплесков, которые очень краткий, но интенсивные вспышки \gamma лучи, В настоящее время считается, исходят из катастрофических звездных коллапсов, и Радио Источники, которые, как правило, симметрична и, кажется, связаны с ядрами галактик, рассматриваемые в настоящее время проявления пространственно-временных особенностей или нейтронных звезд. Эти два астрофизические явления возникают различны и связаны, но они могут быть объединены и объяснил, с помощью LTT эффекты. Эта статья представляет собой такую ​​единую количественную модель. Он также покажет, что когнитивные ограничения реальностью благодаря LTT эффектов может обеспечить качественные объяснения для таких космологических особенностей в виде кажущегося расширения Вселенной и космического микроволнового фонового излучения (CMBR). Оба эти явления могут быть поняты как связанные с нашим восприятием сверхсветовых объектов. Это объединение этих, казалось бы, различных явлений на совершенно разных масштабов длины и времени, вместе с его концептуальной простоты, что мы проводим в качестве индикаторов действия этой структуры.

2. Сходства между LTT Effects & СТО

Преобразование координат получены в оригинальной работе Эйнштейна [6] является, в частности, проявление эффектов LTT и следствием вынесения постоянство скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Это наиболее очевидно в первом мысленном эксперименте, где наблюдатели, движущиеся со стержнем найти свои часы не синхронизированы из-за разницы в LTT-х по длине стержня. Однако, в соответствии с общепринятой интерпретацией СТО, преобразование координат считается основным свойством пространства и времени. Одна из трудностей, которая возникает из этой формулировки, что определение относительной скорости между двумя инерциальных системах отсчета становится неоднозначным. Если это скорость движущегося кадра как измерено наблюдателя, то наблюдается сверхсветовой движения в радио струй, начиная с центральной области становится нарушение СТО. Если это скорость, что мы должны вывести, рассматривая LTT эффекты, то мы должны использовать дополнительные Специальная Предположение, что superluminality запрещено. Эти трудности предполагают, что это может быть, лучше отделить эффекты LTT от остальной СТО. Хотя это и не пытались в этой статье, Основная мотивация для СТО, а именно ковариация уравнений Максвелла, может быть достигнуто даже не приписывая LTT эффекты свойств пространства и времени.

В этом разделе, мы будем рассматривать пространство и время как часть когнитивной модели, созданной мозга, и показывают, что, СТО относится к когнитивной модели. Абсолютная реальность (из которых SRT, как пространство-время наше восприятие) не должны подчиняться ограничениям СТО. В частности, объекты не ограничены скоростью досветовых, хотя они могут показаться нам, как если бы они ограничены досветовых скоростях в нашем восприятии пространства и времени. Если мы отделить LTT эффекты от остальной СТО, мы можем понять, широкий спектр явлений, как показано в этой статье.

СТО ищет линейного преобразования координат между системами координат в движении по отношению друг к другу. Мы можем проследить происхождение линейности скрытой предположения о природе пространства и времени, встроенный в СТО, как указано Эйнштейном [6]: “В первую очередь очевидно, что эти уравнения должны быть линейными в силу свойства однородности, которое мы приписываем пространству и времени.” В связи с этим предположение о линейности, Оригинальный вывод формул преобразования игнорирует асимметрию между приближается и уходит объекты и концентрируется на удаляющихся объектов. Оба приближается и отступает объекты могут быть описаны две системы, которые всегда отступая от друга координат. Например, Если система K движется относительно другой системы в вдоль положительного оси Х в, то объект покоится в K на положительный х приближается к наблюдателю в начале в. В отличие от СТО, соображения, основанные на LTT ​​эффектов привести к внутренне другие законы преобразования для объектов, приближающихся наблюдателя и те, отступая от него. В более общем, преобразование зависит от угла между скоростью объекта и линии наблюдателя зрения. Так как формулы преобразования, основанные на LTT ​​эффектов лечить приближается, и отступает объекты асимметрично, они обеспечивают естественный решение парадокса близнецов, например.

2.1 Первые Заказать Восприятие эффекты

Для приближения и отступает объекты, релятивистские эффекты второго порядка по скорости \beta, и скорость, как правило, появляется как \sqrt{1-\beta^2}. Эффекты LTT, С другой стороны, имеют первый порядок по скорости. Первые эффекты порядка были изучены в последние пятьдесят лет в плане появления релятивистски движущегося протяженного тела [7-15]. Он также предположил, что релятивистского эффекта Доплера можно считать среднее геометрическое [16] более основные расчеты. Настоящее время считается, что первые результаты порядков оптическая иллюзия должны быть приняты из нашего восприятия реальности. После того, как эти эффекты вывезены или «деконволюции’ Из наблюдений, "реальный’ пространство и время предполагалось, будут подчиняться СТО. Обратите внимание, что это предположение невозможно проверить, потому что деконволюции некорректная задача – Есть несколько решений абсолютной реальности, что все результат в том же восприятия картины. Не все решения подчиняться СТО.

О том, что это абсолютная реальность, что подчиняется СТО приставы в более глубокие философские проблемы. Это понятие равносильно настаивая на том, что пространство и время являются на самом деле "интуиции’ за сенсорное восприятие, а не познавательной картина, созданная нашим мозгом из сенсорных входными сигналами. Формальная критика кантовской интуиции пространства и времени выходит за рамки этой статьи. Здесь, мы принимаем позицию, что это наша наблюдаемая или воспринимаемой реальности, что подчиняется СТО и исследовать, где она ведет нас. Другими словами, мы предполагаем, что СТО не что иное, как формализация восприятия эффектов. Эти эффекты не первый заказ в скорости, когда объект не непосредственно приближается (или удаляется от) Наблюдатель, как мы увидим позже,. Мы покажем в этой статье, лечение СТО как восприятия эффекта даст нам естественное решение для астрофизических явлений, как гамма-всплесков и симметричных струй радио.

2.2 Восприятие скорости

Сначала посмотрим, как восприятие движения модулируется LTT эффектов. Как отмечалось ранее, формулы преобразования СТО лечения только те объекты, отступает от наблюдателя. По этой причине, мы сначала рассмотрим отступает объект, отлетом от наблюдателя со скоростью \beta из объекта зависит от реальной скорости В (как показано в Приложении A.1):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp; (2)

Таким образом, в связи с LTT эффектов, бесконечное реальная скорость распространения получает отображается на видимой скоростью \beta_O=1. Другими словами, нет объекта может появляться путешествовать быстрее скорости света, полностью согласуется с СТО.

Физически, Это очевидно, ограничение скорости составляет до отображения c к \infty. Это отображение наиболее очевидно в его последствий. Например, он принимает бесконечное количество энергии, чтобы ускорить объект в видимой скорости \beta_O=1 потому, В действительности, мы ускоряем его с бесконечной скоростью,. Это бесконечное потребление энергии также можно рассматривать как релятивистская масса меняется со скоростью, достижения \infty в \beta_O=1. Эйнштейн объяснил это отображение как: “Для скоростей, превышающих скорость света, наши рассуждения теряют смысл; мы будем, Однако, найти в дальнейшем, что скорость света в нашей теории играет роль, физически, бесконечно большой скоростью.” Таким образом, для объектов, удаляющихся от наблюдателя, эффекты ЛТТ практически идентичны последствиям СТО, с точки зрения восприятия скорости.

2.3 Замедления времени
Замедления времени
Figure 1
Рисунок 1:. Сравнение светлое время путешествия (LTT) эффекты и предсказания специальной теории относительности (SR). X-ось кажущейся скорости и Y-ось показывает относительное замедление времени или сокращение длины.

LTT эффекты влияют на способ раз на движущемся объекте воспринимается. Представьте себе объект удаляется от наблюдателя с постоянной скоростью. Как она удаляется, последовательные фотоны, испускаемые объектом занять больше времени и больше времени, чтобы достичь наблюдателя, потому что они излучаются все дальше и дальше. Эта задержка время в пути дает наблюдателю иллюзию, что время течет медленнее движущегося объекта. Она может быть легко показано (см Приложение А.2) наблюдаемой временной интервал \Delta t_O связана с реальной временной интервал \Delta t как:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; & NBSP; И Nbsp; И Nbsp;(3)

для объекта отступает от наблюдателя (\theta=\pi). Это наблюдается замедление времени приведена на рис. 1, где он сравнивается с замедления времени предсказано в SR. Следует отметить, что замедление времени вследствие ЛТТ имеет большую величину, чем та, предсказанного в СР. Однако, изменение похож, с обеих замедлений времени тенденцию к \infty как Наблюдаемая скорость, как правило, c.

2.4 Сокращение длины

Длина объекта в движении появляется также отличаются из-за LTT ​​эффектов. Можно показать, (см Приложение А.3) что наблюдаемая длина d_O как:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp; И Nbsp;(4)

для объекта отступает от наблюдателя с кажущейся скорости \beta_O. Это уравнение также приведены на рис. 1. Заметим еще раз, что последствия LTT сильнее, чем те, предсказанных в СТО.

Инжир. 1 показывает, что как замедление времени и сокращение Лоренца можно рассматривать как LTT эффектов. В то время как фактические величины LTT эффектов больше, чем то, что предсказывает СТО, их качественной зависимости от скорости почти идентичны. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СТО частично основан на ЛТТ эффектов. Если LTT эффекты должны быть применены, в качестве оптического обмана, на вершине последствий СТО в настоящее время считается,, то общая наблюдаемая длина сжатие и растяжение времени будет значительно больше, чем предсказания СТО.

2.5 Доплеровский сдвиг
Остальная часть статьей (разделы с выводами) был сокращенный и может быть прочитано в PDF версии.
()

5 Выводы

В этой статье, мы начали с пониманием от когнитивной нейронауки о природе реальности. Реальность удобное представление, что наш мозг создает из наших сенсорных входов. Это представление, хотя удобно, это невероятно далеким опыте отображение фактических физических причин, которые составляют вклад в наши органы чувств. Кроме того, Ограничения в цепи чувствительного восприятия и отображения на измеримых и предсказуемых проявлений в реальности мы воспринимаем. Один из таких фундаментальных препятствий на нашем воспринимаемой реальности является скорость света, и соответствующие проявления, LTT эффекты. Потому что пространство и время являются частью реальности, созданной из легких материалов для наших глаз, некоторые их свойства являются проявлениями LTT эффектов, особенно от нашего восприятия движения. Абсолютное, физическая реальность генерации света входы не подчиняется свойства, которые мы приписываем нашей воспринимаемой пространстве и времени. Мы показали, что LTT эффекты качественно идентичны тем, СТО, отметив, что СТО рассматривает только отсчета удаляются друг от друга. Это сходство не удивительно, потому что преобразование координат в СТО выводится на основе частично на ЛТТ эффектов, и частично на предположении, что свет с той же скоростью относительно всех инерциальных. При лечении его как проявление LTT, мы не обращались основным мотивом СТО, который является ковариантная формулировка уравнений Максвелла, о чем свидетельствует вступительных заявлений оригинальной работе Эйнштейна [6]. Это может быть возможным, чтобы распутать ковариацию электродинамики с преобразованием координат, хотя это и не пытались в этой статье.

В отличие от СТО, LTT эффекты асимметричны. Эта асимметрия обеспечивает решение парадокса близнецов и интерпретацию предполагаемых нарушений причинности, связанный с superluminality. Кроме того, восприятие superluminality модулируется LTT эффектов, и объясняет г-всплесков и симметричные самолетов. Как мы показали в статье, восприятие сверхсветовой движения также имеет объяснение космологических явлений, таких как расширение Вселенной и космического микроволнового фонового излучения. LTT эффекты следует рассматривать как фундаментальный фактор, мешающий нашего восприятия, и, следовательно, в физике, , а не в качестве удобного объяснения изолированной явлений. Учитывая, что наше восприятие фильтруется через LTT эффектов, мы должны deconvolute их из нашего воспринимаемой реальности, чтобы понять природу абсолютная, физическая реальность. Это деконволюция, Однако, Результаты в нескольких решений. Таким образом, абсолютная, физическая реальность является за пределами нашего понимания, и любой Предполагается, Свойства абсолютной действительности может быть подтверждено только через насколько хорошо полученный воспринимается Реальность согласуется с нашими наблюдениями. В этой статье, мы предположили, что абсолютная реальность подчиняется нашим интуитивно очевидные классическую механику и задал вопрос, как такая реальность будет восприниматься, когда фильтруют через LTT эффектов. Мы показали, что это конкретные действия, может объяснить некоторую астрофизические и космологические явления, которые мы наблюдаем. Различие между различными понятиями скорости, в том числе надлежащее скорости и эйнштейновской скорости, был предметом недавнем выпуске этого журнала [33].

Преобразование координат в СТО следует рассматривать как переосмысление пространства и времени (или, в более общем, реальность) в целях удовлетворения искажения в нашем восприятии движения из-за LTT ​​эффектов. Абсолютная реальность, стоящая за наше восприятие не распространяются ограничения, СТО. Один может возникнуть соблазн утверждать, что СТО относится к "реальным’ пространство и время, не наше восприятие. Эта линия аргументации напрашивается вопрос, что реально? Реальность не что иное, как когнитивной модели, созданной в нашем мозгу, начиная с наших сенсорных входов, визуальные входы являются наиболее значительным. Сам пространство является частью этой когнитивной модели. Свойства пространства отображение ограничений нашего восприятия. Мы не имеем никакого доступа к реальности за пределами нашего восприятия. Выбор приняли наше восприятие, как истинный образ реальности и переосмысление места и времени, как описано в СТО на самом деле сводится к философского выбора. Альтернативой В статье представлены продиктовано зрения в современной неврологии, что реальность когнитивная модель в мозге на основе наших сенсорных входов. Принятие этой альтернативы уменьшает нам угадать характер абсолютной реальности и сравнения его предсказанное проекцию на нашей реальной восприятия. Это может упростить и прояснить некоторые теории в физике и объяснить некоторые загадочные явления в нашей Вселенной. Однако, эта опция еще один философский позиция против непостижимой абсолютной реальности.

Ссылки

[1] V.S. Ramachandran, “Возникающие Разум: Райт Лекции по неврологии” (BBC, 2003).
[2] П.м.. Чэнь, R.M. Фридман, и. W. Икра, Наука 302, 881 (2003).
[3] J.A. Головной убор, W.B. Sparks, и F. Macchetto, ApJ 520, 621 (1999).
[4] A.J. Перепись, СООБЩЕНИЕ&A 35, 607 (1997).
[5] М. Рис, Природа 211, 468 (1966).
[6] A. Эйнштейн, Летопись физики 17, 891 (1905).
[7 ] R. Вайнштейн, Am. J. Phys. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. Хорошо, Am. J. Phys. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Архив по физике 23, 367 (1962).
[10] G.D. Скотт и M.R. Вина, Am. J. Phys. 33, 534 (1965).
[11] N.C. Макгилл, Contemp. Phys. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Am. J. Phys 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Скотт и H.J. ван Driel, Am. J. Phys. 38, 971 (1970).
[14] P.m. Мэтьюз и M. Lakshmanan, Nuovo Чименто 12, 168 (1972).
[15] J. Террелл, Am. J. Phys. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas и a.m. Укрытие, Am. J. Phys. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Мирабель и L.F. Родригес, Природа 371, 46 (1994).
[18] I.F. Мирабель и L.F. Родригес, СООБЩЕНИЕ&A 37, 409 (1999).
[19] G. Заложников, Природа 371, 18 (1994).
[20] R.P. Крыло, S.T. Garrington, D. J. Маккей, Т. W. B. Muxlow, G. G. Пули, R. И. Спенсер, A. М. Stirling, и E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. A. Perley, J.W. Токарь, и J. J. Коуэн, ApJ 285, L35 (1984).
[22] Я. Owsianik и J.E. Конвей, A&A 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J. E. Конвей, и I.Owsianik, в Proc. 6я Европейская РСДБ сети симпозиум, редактировалось Ros, Орешки, Лобанов, Перепись (2002).
[24] М. Thulasidas, Восприятия эффект (в связи с LTT) появляющихся в виде двух объектов со сверхсветовой объекта лучше всего иллюстрируется с помощью анимации, которые можно найти на веб-сайте автора: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] S. Шут, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, и R.Perley, A&A 431, 477 (2005), астро-тел / 0410520.
[26] Т. Пиран, Международный журнал современной физики А 17, 2727 (2002).
[27] E.p. Мазец, S.V. Голенецкий, V.N. Ilyinskii, И. A. Гурьян, и R. L. Аптекарь, Ар&SS 82, 261 (1982).
[28] Т. Пиран, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Райд, ApJ 614, 827 (2005).
[30] F. Райд, , и R. Свенссон, ApJ 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19я Европейская космических лучей симпозиум – ECRs 2004) (2004), астро-тел / 0411106.
[32] F. Райд и R. Свенссон, ApJ 529, L13 (2000).
[33] C. Уитни, Галилея электродинамика, Особые вопросы 3, Подробности редакторов, Зима 2005.

Unreal Вселенная — Увидев свет в области науки и духовности

Мы знаем, что наша Вселенная является немного нереально. Звезды мы видим в ночном небе, например, на самом деле не существует. Они, возможно, перемещены или даже умер к тому времени, мы увидим их. Эта задержка обусловлена ​​временем, которое требуется для света от далеких звезд и галактик до нас добраться. Мы знаем, этой задержки.

То же задержка в том, имеет менее известное проявление в том, как мы воспринимаем перенос объектов. Она искажает наше восприятие так, что нечто, приходящее к нам посмотреть бы, как будто он идет в быстрее. Как ни странно это может показаться, этот эффект наблюдается в астрофизических исследований. Некоторые из небесных тел действительно выглядят так, как будто они движутся в несколько раз скорость света, в то время как их “реальный” Скорость, вероятно, намного ниже,.

Сейчас, этот эффект возникает интересный вопрос–что является “реальный” скорость? Если увижу, не поверю, скорость мы видим должна быть реальная скорость. С другой стороны, мы знаем о времени эффект света путешествия. Таким образом, мы должны исправить скорость мы видим перед полагая, что это. Что же тогда делает “видя” значит? Когда мы говорим, мы видим нечто, Что мы на самом деле означает?

Свет в физике

Лучше один раз увидеть включает свет, очевидно,. Конечности скорости света влияний и искажает, как мы видим вещи. Этот факт вряд ли следует быть сюрпризом, потому что мы знаем, что все не так, мы видим их. Солнце, что мы видим, это уже восемь минут старый к тому времени, мы видим его. Эта задержка не имеет большого значения; если мы хотим знать, что происходит на солнце сейчас, все, что мы должны сделать, это ждать в течение восьми минут. Мы, тем не менее,, должны “правильно” для искажений в нашем восприятии в связи с конечной скоростью света, прежде чем мы можем доверять, что мы видим.

Что удивительно (и редко подчеркнул) является то, что, когда дело доходит до обнаружения движения, мы не можем поддержать-рассчитать так же вынимаем задержку в увидишь солнца. Если мы видим, это небесное тело движется под невероятно высокой скорости, мы не можем выяснить, как быстро и в каком направлении “действительно” двигаться без дополнительных предположений. Один из способов обработки этой трудности является приписывать искажения в нашем восприятии в фундаментальных свойств арене физики — пространство и время. Другой курс действий принять разъединение между нашим восприятием и основной “реальность” и справиться с ней в некотором роде.

Эйнштейн выбрал первый путь. В своей новаторской работе более ста лет назад, он ввел специальную теорию относительности, в которой он приписывал проявления конечной скорости света в фундаментальных свойств пространства и времени. Один Основная идея в специальной теории относительности (SR) является то, что понятие одновременности необходимо пересмотреть, потому что это занимает некоторое время для освещения события в отдаленном месте до нас добраться, и нам станет известно о случае. Концепция “Сейчас” не имеет смысла, как мы видели, когда мы говорим о событии происходит на солнце, например. Одновременность относительна.

Эйнштейн определяется одновременность используя моменты времени мы обнаружить событие. Обнаружение, как он определяется его, включает в оба конца путешествия света, похожий на радиолокационного обнаружения. Мы посылаем свет, и смотреть на отражение. Если отраженный свет от двух событий достигает нас в то же мгновение, они являются одновременными.
Другой способ определения одновременности с помощью зондирования — мы можем назвать два события одновременно, если свет от них доходит до нас в то же мгновение. Другими словами, мы можем использовать свет, порожденный объектов наблюдения, а не отправлять им свет и глядя на отражение.

Это различие может звучать как волосы расщепления формальности, но он делает огромную разницу в предсказаниях мы можем сделать. Выбор Эйнштейна приводит к математической картины, которая имеет много желательные свойства, тем самым делая дальнейшее развитие элегантный.

Другая возможность имеет преимущество, когда дело доходит до описания объектов в движении, потому что это соответствует, как мы измеряем их лучше. Мы не используем Radar увидеть звезды в движении; мы просто ощущаем свет (или другое излучение) прибывающий из них. Но этот выбор с помощью сенсорной парадигму, вместо радара-как обнаружения, описать результаты вселенной в несколько уродливой математической картинке.

Математическая разница порождает различные философские позиции, что в свою очередь просачиваются к пониманию нашей физической картины реальности. В качестве иллюстрации, давайте посмотрим на пример из астрофизики. Предположим, что мы наблюдаем (через радиотелескопа, например) два объекта в небе, примерно такой же формы и свойств. Единственное, что мы знаем наверняка, это то, что радиоволны от двух различных точек в небе достичь радиотелескоп в то же момент времени. Мы можем предположить, что волны начали свое путешествие довольно давно.

Для симметричных объектов, если предположить, (как мы обычно делаем) что волны начали путешествие примерно в то же момент времени, мы в конечном итоге с изображением двух “реальный” симметричные доли более или менее так, как вижу их.

Но существует вероятность того, что разные волны происходит от того же объекта (, который находится в движении) при двух различных моментов времени, достигнув телескоп в то же мгновение. Эта возможность объясняет некоторые спектральные и временные свойства таких симметричных радиоисточников, что я и математически описаны в недавнем физики статье. Сейчас, какой из этих двух фотографий мы должны принять как реальный? Два симметричных объектов, как мы видим их или один объект движется таким образом, чтобы дать нам такое впечатление? Не все ли равно, какой из них “реальный”? Ли “реальный” значит ничего в этом контексте?

Философская позиция в подразумеваемых в специальной теории относительности отвечает на этот вопрос однозначно. Существует однозначная физическая реальность, из которой мы получаем два симметричных радиоисточников, хотя это занимает немного математической работы, чтобы добраться до него. Математика исключает возможность единого объекта, движущегося в такой моде, чтобы имитировать два объекта. По существу, что мы видим, то, что там.

С другой стороны, если мы определим одновременность с помощью одновременного прибытия света, мы будем вынуждены признать, прямо противоположное. Что мы видим довольно далеко от того, что там. Мы признаем, что мы не можем однозначно отделить искажения в связи с ограничениями в восприятии (конечна скорость света является ограничением интерес здесь) от того, что мы видим,. Есть несколько физических реалии, которые могут привести в том же восприятия картины. Только философская позиция, что имеет смысл это та, которая отключает измеренную реальность и причин возникновения того, что почувствовал.

Это отключение не является редкостью в философских школ мысли. Феноменализм, например, считает, что пространство и время не являются объективные реальности. Они просто среда нашего восприятия. Все явления, которые происходят в пространстве и времени являются лишь расслоения нашего восприятия. Другими словами, пространство и время являются когнитивные конструкты, связанные с восприятием. Таким образом, все физические свойства, которые мы приписываем пространству и времени можно применить только к феноменальному реальности (реальность, как мы ощущаем его). Ноуменальное реальность (который проводит физические причины нашего восприятия), В отличие от, остается за пределами нашего познавательного досягаемости.

Последствия двух разных философских позиций, описанных выше огромны. Поскольку современная физика кажется, чтобы охватить не-феноменалистической вид пространства и времени, она оказалась не в ладах с той ветви философии. Эта пропасть между философией и физике выросла до такой степени, что нобелевский лауреат физик, Стивен Вайнберг, задавался (в своей книге “Сны окончательной теории”) Поэтому вклад от философии к физике были столь удивительно мало. Он также побуждает философов, чтобы сделать заявления, как, “Ноуменальное реальность ли 'вызывает феноменальный реальность’ или же 'ноуменальное реальность не зависит от нашего чувствуя его’ или же "смысле мы ноуменальную реальность,’ проблема остается, что понятие ноуменальной реальности это совершенно излишним понятие для анализа науки.”

Один, почти случайно, Трудность в переосмыслении эффекты конечной скорости света как о свойствах пространства и времени является то, что любой эффект, что мы понимаем, получает мгновенно низведена до оптических иллюзий. Например, восьми минутах задержка увидишь солнца, потому что мы легко понять его и отделять от нашего восприятия, используя простую арифметику, считается лишь оптическая иллюзия. Однако, искажения в нашем восприятии быстро движущихся объектов, хотя происходящих из того же источника, рассматриваются свойство пространства и времени, потому что они являются более сложными.

Мы должны смириться с тем, что когда дело доходит до видение вселенной, нет такого понятия, как оптическая иллюзия, которые, вероятно, что Гете указал, когда он сказал,, “Оптическая иллюзия оптический правда.”

Различие (или ее отсутствие) между оптической иллюзии и истины является одним из старейших дебатов в философии. Ведь, речь идет о различии между знанием и реальностью. Знание считается наше мнение о то, что, В действительности, является “на самом деле.” Другими словами, знание является отражением, или мысленный образ нечто внешнее, как показано на рисунке ниже.
Commonsense view of reality
В этой картине, черная стрелка представляет собой процесс создания знания, который включает в себя восприятие, познавательная деятельность, и осуществление чистого разума. Это картина, что физика пришла принять.
Alternate view of reality
Признавая, что наше восприятие может быть несовершенной, физика предполагает, что мы можем стать ближе и ближе к внешней реальности с помощью все более тонкой экспериментов, и, что еще более важно, за счет улучшения теоретизирования. Специальной и общей теории относительности являются примерами ярких применений этой точки зрения реальности, где простые физические принципы неуклонно преследуются помощью грозного машину чистого разума, чтобы их логически неизбежных выводов.

Но есть и другая, Альтернативная точка зрения знаний и действительности, которая была вокруг в течение длительного времени. Это мнение, что касается воспринимаемую реальность в качестве внутреннего познавательного представления наших сенсорных входов, как показано ниже.

С этой точки зрения, знания и воспринимается реальность как внутренние когнитивные конструкты, хотя мы пришли к думать о них как отдельный. Что такое внешняя не реальность, как мы его воспринимаем, но непознаваемое лицо порождая физических причин, лежащих в сенсорных входов. На иллюстрации, первая стрелка представляет процесс зондирования, и вторая стрелка представляет познавательные и логические шаги рассуждения. Для того чтобы применить этот взгляд на реальность и знаний, мы должны угадать характер абсолютной реальности, непознаваемое, как это. Один из возможных кандидатов для абсолютной реальности является ньютоновская механика, который дает разумное прогноз на нашей воспринимаемой реальности.

Подводя итог, когда мы пытаемся справиться с искажения из восприятия, у нас есть два варианта, или два возможных философских Стойки. Одним из них является, чтобы принять искажения как часть нашего времени и пространстве, как SR делает. Другой вариант заключается в предположении, что существует “выше” Реальность отличается от нашей воспринятый реальности, свойства которого мы можем только догадываться. Другими словами, одним из вариантов является жить с искажением, в то время как другой, чтобы предложить обоснованные предположения для высшей реальности. Ни один из этих вариантов является особенно привлекательным. Но предполагаю, что путь похож на взгляд, принятой в феноменализма. Это также приводит, естественно, к тому, как реальность рассматривается в когнитивной нейронауки, которая изучает биологические механизмы, лежащие в познании.

На мой взгляд, два варианта не являются по сути различны. Философская позиция СР можно рассматривать как исходящие от глубокого понимания того, что пространство является лишь феноменальный конструкция. Если чувство модальность вносит искажения в феноменальном картинке, можно утверждать, что один разумный способ обращения с ним, чтобы переопределить свойства феноменального реальности.

Роль света в нашей Реальности

С точки зрения когнитивной нейронауки, все, что мы видим, смысл, чувствовать и думать является результатом нейронных взаимодействий в нашем мозгу и крошечных электрических сигналов в них. Это мнение должно быть правильно. Что еще есть? Все наши мысли и заботы, знания и убеждения, эго и реальность, жизнь и смерть — все просто нейронные стрельб в полтора килограмма клейким, серый материал, который мы называем наш мозг. Там не что иное,. Ничего!

На самом деле, это взгляд на реальность в неврологии является точной эхо феноменализма, который считает все связку восприятия или умственных конструкций. Пространство и время также когнитивные конструкты в нашем мозге, как и все остальное. Они мысленные образы наш мозг придумывают из сенсорных входов, что наши чувства получают. Создано с нашего чувственного восприятия и изготовлены нашей познавательного процесса, Пространственно-временной континуум является ареной физике. Из всех наших чувств, Прицел на сегодняшний день является доминирующим. Сенсорная входящая в поле зрения есть свет. В пространстве, созданном мозга из света, падающий на сетчатке глаза (или на фото датчиков телескопа Хаббла), это удивительно, что ничто не может двигаться быстрее света?

Эта философская позиция является основой моей книги, Unreal Вселенная, которая исследует общие темы, обязательные физику и философию. Такие философские размышления обычно получают плохой рэп от нас физиков. Для физиков, Философия это совершенно другой области, другой силос знаний. Мы должны изменить эту веру и ценить перекрытие между различными силосов знаний. Именно в этом перекрытия, что мы можем ожидать, чтобы найти прорыв в человеческой мысли.

Эта философская гранд-стоя может показаться самонадеянным и завуалированная самостоятельно увещевание физиков понятно нежелательных; но я держу в руках козырь. На основе этой философской позиции, Я пришел с радикально новой модели в течение двух астрофизических явлений, и опубликовал в статье под названием, “Есть Радио Источники и гамма-всплесков Luminal Стрелы?” в известной Международном журнале Modern Physics D в июне 2007. Эта статья, который вскоре стал одним из лучших доступ статей журнала Яна 2008, является прямое применение мнение, что предельная скорость света искажает наше восприятие движения. Из этих искажений, как мы видим вещи, находится очень далеко от того, как они.

Мы можем быть склонны думать, что мы можем избежать таких восприятия ограничений с помощью технологических расширений для наших чувств, таких как радиотелескопов, электронные микроскопы или измерения скорости спектроскопические. Ведь, эти инструменты не имеют “восприятие” сами по себе и должны быть застрахованы от человеческих слабостей мы страдаем от. Но эти бездушные инструменты также измерить нашу Вселенную с помощью носителей информации ограничена скоростью света. Мы, Поэтому, не может избежать основных ограничений нашего восприятия, даже если мы используем современные инструменты. Другими словами, Телескоп Хаббл может видеть миллиарда световых лет дальше, чем невооруженным глазом, но то, что он видит по-прежнему миллиард лет старше, чем наши глаза видят.

Наша реальность, ли технологически усовершенствованные или создан на прямых сенсорных входов, является конечным результатом нашего чувственного процесса. По мере того, наш дальний восприятие основано на свете (и, следовательно, ограничена его скорости), мы получаем только искаженную картину Вселенной.

Свет в философии и духовности

Поворот в этой истории света и реальностью является то, что мы, кажется, известно все это в течение длительного времени. Классические философские школы, кажется, думали вдоль линий очень похожи на мысленный эксперимент Эйнштейна.

После того, как мы ценим особое место, придаваемое света в современной науке, мы должны спросить себя, как изменилась наша Вселенная была бы в отсутствие света. Конечно, свет только этикетка мы придаем к чувственного опыта. Поэтому, если быть более точным, мы должны задать другой вопрос: если у нас не было никаких чувств, которые ответили на то, что мы называем светом, бы, что влияет на форму Вселенной?

Немедленный ответ от любой нормальный (то есть, не-философская) человек, что очевидно. Если все слепа, все слепа. Но существование Вселенной не зависит от того, могут ли мы видим это или нет. Это при том, что? Что это значит сказать вселенная существует, если мы не можем ощутить его? Ах… вековая загадка падающего дерева в безлюдном лесу. Запомнить, Вселенная когнитивный конструкт или психическое представление света, входящего наших глазах. Это не “там,” но в нейронах мозга, как все остальное. При отсутствии света в глазах, нет ввода должны быть представлены, не ERGO не Вселенная.

Если бы мы почувствовали вселенную, используя механизмы, которые действовали на других скоростях (эхолокации, например), это те скорости, что бы фигурировал в фундаментальных свойств пространства и времени. Это неизбежный вывод из феноменализма.

Роль света в создании нашу реальность или вселенную находится в самом сердце Западной религиозного мышления. Вселенная лишена света не просто мир, в котором вы выключили свет. Это действительно Вселенная лишена себе, Вселенная, что не существует. Именно в этом контексте, что мы должны понять мудрость в заявлении, что “Земля же была безвидна, и пустота” пока Бог не вызвало свет, чтобы быть, , сказав, “Да будет свет.”

Коран также говорит, “Аллах есть свет небес и земли,” который отражается в одном из древних индуистских писаний: “Веди меня от тьмы к свету, Веди меня от нереального к реальному.” Роль света в принятии нас от нереального пустоту (ничто) к реальности действительно понимали долго, долгое время. Возможно ли, что древние святые и пророки знали то, что мы только сейчас начинаем, чтобы раскрыть все наши предполагаемые научными достижениями?

Я знаю, что может быть торопится, где ангелы боятся ступать, для переосмысления Священные Писания это опасная игра. Такие иностранные интерпретации редко приветствовать в богословских кругах. Но я прибегаю в том, что я ищу согласия в метафизических взглядов духовных философий, не уменьшая при этом мистический или богословское значение.

Параллели между ноуменальном-феноменальный различия в феноменализма и различия Брахман-Майя в Адвайта трудно игнорировать. Это проверенная временем мудрость от природы реальности из репертуара духовности теперь заново в современной неврологии, которая рассматривает реальность как когнитивный представления, созданного мозга. Мозг использует сенсорные входы, памяти, сознание, и даже язык в качестве ингредиентов в стряпают наше чувство реальности. Это взгляд на реальность, Однако, это то, физика еще примириться с. Но в той степени, что его арена (пространство и время) является частью реальности, физика не застрахован от философии.

Как мы раздвинуть границы нашего знания дальше и дальше, мы начинают обнаруживать до сих пор не подозревали и часто неожиданные взаимосвязи между различными ветвями человеческих усилий. В конечном счете, как могут различные области нашего знания быть независимы друг от друга, когда все наше знание находится в нашем мозге? Знание является познавательная представление нашего опыта. Но тогда, так это реальность; это познавательная представление наших сенсорных входов. Это заблуждение думать, что знание наше внутреннее представление внешней реальности, и, следовательно, отличается от него. Знание и реальность как внутренние когнитивные конструкты, хотя мы пришли к думать о них как отдельный.

Признавая и использования взаимосвязей между различными областями человеческой деятельности может быть катализатором для следующего прорыва в нашей коллективной мудрости, что мы так долго ждали.