태그 아카이브: 빛의 여행 시간

라이트 소요 시간 효과 및 우주 론적 특징

이 게시되지 않은 문서 내 이전의 문서에 속편이다 (여기로 게시 “라디오 소스 및 감마선 버스트 내강 붐인가?“). 이 블로그 버전은 추상을 포함, 서론과 결론. 기사의 전체 버전은 PDF 파일로 사용할 수 있습니다.

.

추상

라이트 이동 시간 효과 (LTT) 빛의 속도의 유한 광 발현 아르. 또한 공간과 시간의 픽처인지 지각 제약을 고려 될 수있다. LTT 효과의이 해석을 바탕으로, 우리는 최근 감마 레이 버스트의 스펙트럼의 시공간적 변화를 새로운 가상의 모델을 제시 (GRB) 그리고 소스 무선. 이 글에서, 우리는 더 분석을하고 LTT 효과가 팽창하는 우주의 적색 편이 관측 등 우주 론적 기능을 설명하는 좋은 프레임 워크를 제공 할 수 있다는 것을 보여, 및 우주 마이크로파 배경 복사. 매우 다른 길이와 시간 규모에서이 겉으로는 별개의 현상의 통일, 그 개념 단순성과 함께, 이 프레임 워크의 호기심 유용성의 지표로 간주 될 수, 하지의 유효성 경우.

소개

빛의 속도가 유한 한 우리의 거리 및 속도를 인식하는 방법에 중요한 역할. 우리는 우리가 그들을 볼 같은 일이 아니라는 것을 알고 있기 때문에이 사실은 거의 놀라운 일이 없어야한다. 우리가 보는 태양, 예를 들어, 이미 우리가 볼 수있는 시간으로 팔분 오래. 이러한 지연은 간단하다; 우리는 지금 일에 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다면, 우리가 할 일은 팔분을 기다리는. 우리, 그럼에도 불구하고, 에있다 “올바른” 우리의 인식이 왜곡으로 인해 빛의 유한 한 속도로 우리는 우리가 무엇을보고 믿을 수 전에.

어떤 놀라운 일이다 (그리고 거의 강조하지) 이 때 움직임을 감지 할 수 있다는 것입니다, 우리는 다시 - 계산 해 보는 우리는 지연 꺼내 동일하게 없다. 우리는 천체가 같지 않은 빠른 속도로 이동을 참조하는 경우, 우리는 얼마나 빨리 어떤 방향으로 알아낼 수 없습니다 “정말로” 상기 가정을하지 않고 이동. 이러한 어려움을 처리하는 한 가지 방법은 물리학 분야의 기본 속성에 모션 우리의 인식의 왜곡을 돌리는 것입니다 — 시공간. 액션의 또 다른 과정은 우리의 인식과 기반 사이의 분리를 허용하는 것입니다 “현실” 어떤 방법으로 대처.

두 번째 옵션을 탐색, 우리는 우리의 인식 그림을 일으키는 근본적인 현실을 가정. 우리는 더 고전 역학을 순종으로이 기본이되는 현실을 모델링, 과 인식의 장치를 통해 우리의 인식 사진을 해결. 환언, 우리는 기본 현실의 특성에 빛의 유한 한 속도의 발현 특성하지 않습니다. 대신, 우리는이 모델이 예측하는 것이 우리의 인식 사진을 해결하고 우리가 관찰 할 속성이 지각 제약에서 발생 할 수 있는지 여부를 확인.

공간, 그것의 개체, 그들의 움직임은, 전반적으로, 광학 인식의 생성물. 하나는 그것을 인식으로 인식이 현실에서 발생하는 것이 당연 하나는 그것을 가지고하는 경향이있다. 이 글에서, 우리는 우리가 인식하는 기본 현실의 불완전하거나 왜곡 된 그림이 있다는 입장을. 또한, 우리는 기본 현실에 대한 고전 역학을 시도하고 (있는 우리는 절대 같은 용어를 사용, noumenal 또는 물리적 현실) 우리의 인식 그림으로 맞는 경우 그보고 우리의 인식을 유발하는 (우리가 감지 또는 경이적인 현실을 참조 할 수있는).

우리가 지각의 양상이 단순한 망상이라는 것을 의미하지 않습니다. 그들은하지 않습니다; 현실 인식의 최종 결과이기 때문에 그들은 참으로 우리의 감지 된 현실의 일부. 이 통찰력은 괴테의 유명한 문 뒤에있을 수 있습니다, “착시 광학 사실이다.”

우리는 최근에 물리학 문제로 생각이 라인을 적용. 우리는 GRB의 스펙트럼 진화에보고하고 소닉 붐의 것과 매우 유사한 것으로 밝혀. 이 사실을 이용하여, 우리는 우리의 인식으로 GRB에 대한 모델을 제시 “내강” 나무, 로렌츠 불변성과 기본 현실에 대한 우리의 모델을 따르는 것이 현실의 우리의 인식의 그림이 이해 (인지 된 사진을 일으키는) 상대 론적 물리학을 위반할 수 있습니다. 모델과 관측 된 기능 사이의 눈에 띄는 계약, 그러나, 대칭 라디오 소스에 GRBs 이후로 연장, 또한 가상의 내강 붐 지각 효과로서 간주 될 수있는.

이 글에서, 우리는 모델의 다른 의미에서 보면. 우리는 빛의 여행 시간 사이의 유사성 시작 (LTT) 효과와 특수 상대성 이론의 좌표 변환 (SR). 이러한 유사성은 SR 부분적 LTT 효과에 기초하여 유도하기 때문에 전혀 놀라운 일이다. 우리는 다음 LTT 효과의 공식화로 SR의 해석을 제안하고이 해석에 비추어 몇 가지 관찰 우주 현상을 연구.

라이트 소요 시간 효과 및 SR 사이의 유사점

서로에 대해 움직이는 좌표계 간의 상대성은 선형 좌표 변환 실무 그룹의 견해. 우리는 SR에 내장 된 시간과 공간의 성격에 숨겨진 가정에 직선의 출처를 추적 할 수 있습니다, 아인슈타인에 의해 명시된 바와 같이: “먼저 그것을 방정식은 우리가 공간 및 시간 속성 균질성의 특성으로 인하여 선형 받아야한다는 것은 자명 한 사실이다.” 때문에 선형성이 가정의, 변환식의 도출 원래 객체 접근 및 후퇴 간의 비대칭 성을 무시. 두 접근 및 후퇴 오브젝트는 항상 서로 멀어져 좌표 시스템 2로 설명 될 수있다. 예를 들면, 시스템의 경우 K 다른 시스템에 대해 이동 k 포지티브의 X 축을 따라 k, 휴식 후 객체 K 양에서 x 음에서 다른 개체 동안 멀어져 x 의 기원에 관찰자 접근하고있다 k.

아인슈타인의 원래 논문에서 좌표 변환이 유도된다, 일부, 빛의 이동 시간 현시 (LTT) 효과와 모든 관성계에서 빛 속도의 불변성을 부과의 결과. 이 첫 번째 사고 실험에서 가장 명백하다, 막대와 움직이는 관찰자가 자신의 시계를 어디서 찾을 인해로드의 길이를 따른 광 이동 시간의 차이에 동기화되지. 그러나, SR의 현재 해석, 좌표 변환은 공간과 시간의 기본적인 속성 간주.

SR이 해석으로부터 발생 어려움 중 하나는 관성 두 프레임 간의 상대 속도의 정의가 불명확해진다 있다는 것이다. 이 프레임의 이동 속도 인 경우 관찰자에 의해 측정되는, 다음 핵심 영역에서 시작 라디오 제트기에서 관찰 superluminal 운동은 SR의 위반이됩니다. 그것은 LT 효과를 고려하여 우리가 추론 할 속도를하는 경우, 우리는 superluminality가 금지되어있는 여분의 임시 가정을 고용해야. 이러한 어려움은 SR의 나머지 광 이동 시간 효과를 풀리게 나을 수 있음을 시사.

이 섹션에서, 우리는 뇌에​​ 의해 생성인지 모델의 일부로서 시간과 공간을 고려할 것, 특수 상대성 이론은인지 적 모델에 적용 주장. 절대 현실 (있는 SR-같은 공간 - 시간은 우리의 인식입니다) SR의 제한 사항을 준수 할 필요가 없습니다. 특히, 객체는 subluminal 속도 제한되지 않습니다, 그들은 시간과 공간의 우리의 인식에 subluminal 속도로 제한됩니다 것처럼하지만 그들은 우리에게 나타날 수 있습니다. 우리는 SR의 나머지 부분에서 LTT 효과를 풀다 경우, 우리는 현상의 다양한 배열을 이해할 수있다, 우리는이 문서에서 살펴 보 겠지만.

SR 달리, LTT 효과를 기반으로 고려 관찰자 접근 객체의 변형 법의 본질적으로 다른 결과 세트 및 그 그에게서 멀어져. 더 일반적으로, 변환은 물체의 속도와 시야 관찰자의 선 사이의 각도에 따라 달라집니다. LTT 효과에 기초하여 상기 변환식은 접근 및 비대칭 물체를 취급하여 보낸 멀어져, 그들은 쌍둥이 역설에 자연 솔루션을 제공, 예를 들어.

결론

시간과 공간은 우리의 눈에 빛을 입력 밖으로 만든 현실의 일부이기 때문에, 그들의 속성 중 일부는 LTT 효과의 발현입니다, 특히 모션 우리의 인식에. 절대, 아마도 빛 입력을 생성하는 물리적 현실은 우리의 인식 공간과 시간에 우리가 돌​​리는 특성을 순종 할 필요가 없습니다.

우리는 LTT 효과 SR의 사람들에게 질적으로 동일하다는 것을 보여 주었다, SR은 서로 멀어져 참조 프레임을 고려 것을주의. SR의 좌표 변환이 LTT 효과에 부분적으로 기초하여 도출되기 때문 유사성은 놀라운 일이 아니다, 그리고 일부 빛은 모든 관성계에 대하여 동일한 속도로 주행 상정. LTT의 표현으로 치료, 우리는 SR의 주요 동기가 해결되지 않았다, 이는 맥스웰 방정식의 공변 제제이다. 이 좌표 변환에서 전자기학의 공분산을 풀리게 가능할 수도, 이 문서에서 시도되지 않지만.

SR 달리, LTT 효과 비대칭. 이러한 비대칭은 superluminality과 관련된 쌍둥이 역설의 해결과 가정 인과 관계 위반의 해석을 제공합니다. 게다가, superluminality의 인식은 LTT 효과에 의해 변조, 및 설명 gamma 선 버스트 및 대칭 제트. 우리는 문서에서 보여으로, superluminal 운동의 인식은 또한 우주와 우주 마이크로파 배경 복사의 확장과 같은 우주 현상에 대한 설명을 보유하고. LTT 효과는 우리의 인식에 근본적인 제약으로 간주되어야, 결과적으로 물리학, 오히려 고립 된 현상에 대한 편리 설명으로보다.

우리의 인식이 LTT 효과를 통해 여과 점을 감안, 우리는 절대의 성격을 이해하기 위해 우리의 현실 인식에서 그들을 deconvolute해야, 실제 현실. 이 디컨 볼 루션, 그러나, 여러 솔루션의 결과. 따라서, 절대, 실제 현실은 우리의 이해 넘어, 및 가정 한 절대 현실의 속성은 통해 검증 할 수있는 방법을 잘 결과 인식 현실은 우리의 관찰과 일치. 이 글에서, 우리는 기본이되는 현실은 우리의 직관적으로 명백한 고전 역학을 따르는 것으로 가정 등 이동 시간 효과를 통해 여과 할 때 이러한 현실이 그것을 어떻게 받아 들일 것인가 질문을. 우리는이 특별한 치료는 우리가 관찰 특정 천체 물리학 및 우주론 현상을 설명 할 수 있음을 입증.

SR의 좌표 변환은 공간과 시간의 재정의로 볼 수있다 (또는, 보다 일반적으로, 현실) 빛 때문에 이동 시간 효과에 모션 우리의 인식의 왜곡을 수용하기 위해. 하나는 SR이 적용 논쟁을 유혹 할 수있다 “실제” 시공간, 하지 우리의 인식. 인수의이 행은 질문을 구걸, 무엇 진짜? 현실은 우리의 감각 입력부터 우리의 뇌에서 생성 만인지 모델입니다, 가장 중요한 인 시각 입력. 공간 자체가이인지 모델의 일부입니다. 공간의 특성은 우리의 인식의 제약의 매핑입니다.

현실의 진정한 이미지로 우리의 인식을 받아들이고 실제로 특수 상대성 이론의 설명에 따라 시간과 공간을 재정의 선택은 철학적 선택 금액. 문서에 제시된 대안은 현실이 뇌의인지 모델은 우리의 감각 입력을 기준 것을 현대 신경 과학의 관점에서 영감을. 이 대안을 채택하는 것은 절대 현실의 본질을 추측하고 우리의 현실 인식에 그 예측 프로젝션을 비교 우리를 감소. 그것은 단순화하고 물리학에서 어떤 이론을 규명하고 우주의 일부 수수께끼 같은 현상을 설명 할 수있다. 그러나, 이 옵션은 알 수없는 절대 현실에 대한 또 다른 철학적 입장이다.

상대 론적 물리학인지 및 판단의 제약

이 글은 11 월에 갈릴리 전기 역학에 나타납니다 내 문서의 요약 된 온라인 버전입니다, 2008. [참조: 갈릴리 전기 역학, 비행. 19, 하지. 6, 11월 / DEC 2008, 쪽: 103–117] ()

우리의 감각 입력의 뇌의 표현으로인지 신경 과학의 취급 시간과 공간. 이보기에서, 우리의 현실 지각 감각 입력을 일​​으키는 물리적 과정만을 먼 편리한 맵핑. 소리는 청각 입력의 매핑, 공간은 시각적 입력의 표현입니다. 감지 체인의 모든 한계는 우리의 현실인지 표현의 특정 표현이있다. 비주얼 감지 하나의 물리적 한계는 빛의 속도이다 유한, 이는 우리의 공간 - 시간의 기본 속성으로 드러난다. 이 글에서, 우리는 우리의 인식의 제한 속도의 결과보고, 빛의 즉 속도, 그들은 특수 상대성 이론의 좌표 변환에 매우 유사하다는 것을 보여. 이러한 관찰에서, 공간은 단지 빛 신호 입력에서 생성 된인지 적 모델이라는 개념에서 영감을, 저자들은 광의 유한 한 속도로 지각 효과를 설명하기위한 형식주의 같은 특수 상대성 이론 처리의 영향을 검토. 이 프레임 워크를 사용하여, 우리는 우리가 통합하고 관련이 없어 보이는 천체 물리학 및 우주론 현상의 다양한 배열을 설명 할 수 있다는 것을 보여. 우리는 우리의 지각과인지 적 표현에 한계의 발현을 확인하면, 우리는 우리의 시간과 공간에 필연적 인 제약을 이해할 수있다, 천체 물리학 및 우주론의 새로운 이해로 이어지는.

키워드: 인지 신경 과학; 현실; 특수 상대성; 빛의 여행 시간 효과; 감마선 버스트; 우주 마이크로파 배경 복사.

1. 소개

우리의 현실은 우리의 뇌가 생성하는 정신 사진입니다, 우리의 감각 입력에서 시작 [1]. 이러한지도 인식은 종종 감지 프로세스 뒤에 물리적 원인에 충실한 화상 인 것으로 가정되지만, 원인 자체가 센싱의 지각 적 경험을 전혀 다르다. 우리가 시력의 우리의 기본 감각을 고려할 때인지 적 표현과 물리적 원인의 차이는 즉시 명확하지 않다. 하지만, 우리는 '적은의 동작을 이해하기 위해 시력을 기반으로 우리의인지 모델을 사용할 수 있기 때문에 우리는 후각과 청각의 감각을보고하여 차이를 감상 할 수있다’ 감각. 냄새, 우리가 호흡하는 공기의 속성으로 나타날 수있는, 우리의 코를 감지 화학 서명 뇌의 표현은 사실이다. 마찬가지로, 음향 진동 체의 본질적인 속성 아니다, 그러나 우리의 뇌의 메커니즘은 공기 우리의 귀 의미에서 압력 파를 대표하는. 뇌가 그것을 생성으로 표 나는 최종 현실 감각 입력의 물리적 원인에 체인을 보여줍니다. 물리적 원인은 후각 청각 체인에 대해 식별 될 수 있지만, 그들은 쉽게 시각적 프로세스를 식별하지 않습니다. 시력은 우리가 가지고있는 가장 강력한 의미이기 때문에, 우리는 근본적인 현실로 시각 입력의 뇌의 표현을 받아 들일 의무가있다.

비주얼 현실은 자연 과학을위한 훌륭한 프레임 워크를 제공하는 반면, 그것은 현실 자체가 잠재적 인 물리적 또는 생리적 한계와 왜곡 된 모델임을 깨닫는 것이 중요하다. 인식의 생리학과 뇌의 표현 사이의 긴밀한 통합 촉각 깔때기 환상을 사용하여 영리한 실험에서 최근에 입증되었다 [2]. 자극 패턴 중심에서 초점 시점에서 하나의 촉감이 환상의 결과는 어떠한 자극이 그 사이트에인가되지 않는 경우에도. 실험에서는, 감각이 감지 된 곳 뇌 활성화 영역은 초점에 해당, 오히려 자극이 적용된 점 이상, 뇌가 등록 된 것을 인식을 증명, 인식 된 현실이 아닌 물리적 원인. 환언, 뇌에 대한, 패턴의 중심에 하나의 자극을 자극 패턴을 도포하고, 도포간에 차이가 없다. 뇌는 자신의 지각에 해당하는 지역에 감각 입력을 매핑, 오히려 생리 감각 자극에 대응하는 영역보다.

감각 양상: 물리적 원인: 감지 된 신호: 뇌의 모델:
후각의 화학 약품 화학 반응 냄새
청각 진동 압력 파도 소리
비주얼 알 수없는 공간, 시간
현실

표 I: 다른 감각 입력의 뇌의 표현. 냄새는 화학 성분과 농도 우리의 코의 감각의 표현입니다. 소리는 객체에 의해 생성 된 진동 공기 압력 파의 맵핑. 시야에, 우리는 물리적 현실을 모르는, 우리의 표현 공간, 아마도 시간.

현실의 다양한 측면의 신경 현지화 병변 연구에 의해 신경 과학에 설립되었습니다. 운동에 대한 인식 (시간이 우리의 감각의 결과의 기초), 예를 들어, 작은 병변이 완전히 지울 수 있도록 현지화. 현실의 부분의 손실과 같은 특정 환자 케이스 [1] 사실을 보여주는 현실의 우리의 경험, 그것의 모든 부분, 뇌의 창조는 참으로. 시간과 공간은 우리의 뇌의인지 적 표현의 측면입니다.

공간은 소리와 같은 많은 지각 경험. 감지의 청각 및 시각 모드 간의 비교는 그들의 뇌에 표현의 한계를 이해하는데 유용 할 수있다. 한 가지 제한은 감각 기관의 입력 범위이고. 귀는 주파수 범위 20Hz에서 20kHz의-에 민감하다, 눈은 가시 광선 스펙트럼으로 제한됩니다. 또 다른 제한, 특정 개인에 존재할 수있는, 입력의 표현이다 불충분. 이러한 제한은 톤 - 청각 장애 및 색맹으로 이어질 수 있습니다, 예를 들어. 센스 양상의 속도도 영향을 소개, 이벤트를 시청 대응하는 소리를 듣고 사이의 시간차 등의. 시각적 인식의 경우, 광의 유한 한 속도의 결과는 라이트 소요 시간이라고 (LTT) 효과. LLT는 특정 천체의 관측 superluminal 운동에 대한 하나의 가능한 해석을 제공합니다 [3,4]: 객체는 얕은 각도로 접근 할 때 관찰자, 그것은 현실보다 훨씬 더 빠르게 이동하는 나타날 수 있습니다 [5] 때문에 LTT에.

우리의 인식의 LTT 효과의 다른 결과는 특수 상대성 이론의 좌표 변환과 상당히 유사합니다 (SRT). 이러한 결과는 그것의 운동 방향을 따라 후퇴 객체의 겉보기 수축과 시간 팽창 효과를 포함. 게다가, 물러 객체 결코 할 수 표시 빛의 속도보다 더 빨리 갈 수, 심지어는 실제 속도가 superluminal 경우. SRT는 명시 적으로 금지하지 않지만, superluminality는 시간 여행과 인과 관계의 필연적 위반으로 이어질 것으로 이해된다. An 명백한 인과 관계의 위반이 LTT의 결과 중 하나입니다, superluminal 때 오브젝트 관찰자 가까워. 이러한 모든 LTT 효과는 SRT에 의해 예측 효과를 상당히 유사합니다, 현재 확인 '으로 간주된다’ 그 공간 - 시간은 SRT 순종. 하지만 그 대신, 시공간 깊은 구조를 가질 수 있다는, LTT 효과를 통해 여과 할 때, 결과 우리의 인식 그 공간 - 시간은 SRT 순종.

우리는 우리의 감각 입력의 표현으로 현실의 신경 과학보기를 수락하면, 우리는 우리의 물리적 이론에 너무 눈에 띄게 빛 그림의 이유 속도를 이해할 수있다. 물리학의 이론은 현실에 대한 설명입니다. 현실은 우리의 감각에서의 데이터로부터 생성된다, 특히 우리의 눈. 이들은 빛의 속도로 작동. 따라서 빛의 속도에 부여 신성함이 기능은의이다 우리의 현실, 절대하지, 우리의 감각이 인식하기 위해 노력 것을 궁극적 인 현실. 그것은 또한 우리의 감각 범위를 넘어 현상을 설명 물리학에 관해서, 우리가 정말 계정에 역할을해야하는 그들을 보는 우리의 인식과인지 놀이. 우주는 우리는 우리의 망막이나 허블 망원경의 광 센서에 떨어지는 광자에서 생성 된인지 모델을 참조로. 때문에 정보 매체의 한정된 속도 (즉 광자), 우리는 우리에게 지각 인상을 부여하는 방식으로 왜곡되는 공간과 시간의 순종 SRT. 그들은 할, 하지만, 공간 및 시간의 절대 현실 아니다. “시간과 공간은 우리가 생각하는 모드가 아닌 상태있는 우리가 살고있다,” 아인슈타인으로 자신이 넣어. 우리의 시각 입력의 뇌의 표현으로 우리의 인식 현실을 치료 (LTT 효과를 통해 여과), 우리는 SRT에서 좌표 변환의 모든 이상한 효과를 우리의 시간과 공간에 우리의 감각의 유한 속도의 표현으로 이해 될 수 있음을 볼 수.

게다가, 우리는 생각이 라인은 천체 물리학 현상 두 종류의 천연 설명에 이르게 것을 보여줍니다:

감마 레이 버스트, 이는 매우 간결, 하지만 강렬한 깜박 \gamma 광선, 현재 격변 별의 붕괴에서 쏘아 믿어, 및 라디오 소스, 일반적으로 대칭과 은하 코어와 관련된 것있는, 시공간의 특이점 또는 중성자 별의 현재 고려 증상. 이 두 천체 물리학 현상은 별개과 관련이없는 표시, 그러나 그들은 통합 될 수 있고 LTT 효과를 이용하여 설명. 이 문서는 통일 된 정량적 모델을 제시. 또한 인해 LTT 효과에 현실인지 적 제한이 우주의 명백한 확장과 우주 마이크로파 배경 복사 등의 우주 론적 기능에 대한 질적 설명을 제공 할 수 있음을 보여줍니다 (CMBR). superluminal 객체의 우리의 인식과 관련된으로이 두 현상은 이해 될 수있다. 그것은 매우 다른 길이와 시간 규모에서이 겉으로는 별개의 현상의 통일이다, 그 개념 단순성과 함께, 우리는이 프레임 워크의 유효 지표로 유지하는 것이.

2. LTT 효과 사이의 유사점 & SRT

아인슈타인의 원래 논문에서 도출 된 좌표 변환 [6] 이다, 일부, LTT 효과의 표현과 모든 관성계에서 빛 속도의 불변성을 부과의 결과. 이 첫 번째 사고 실험에서 가장 명백하다, 막대와 움직이는 관찰자가 자신의 시계를 어디서 찾을로드의 길이를 따라 LTT의 차이로 인해 동기화되지. 그러나, SRT의 현재 해석, 좌표 변환은 공간과 시간의 기본적인 속성 간주. 상기 제형으로부터 발생 어려움 중 하나는 관성 두 프레임 간의 상대 속도의 정의가 불명확해진다 있다는 것이다. 이 프레임의 이동 속도 인 경우 관찰자에 의해 측정되는, 다음 핵심 영역에서 시작 라디오 제트기에서 관찰 superluminal 운동은 SRT의 위반이됩니다. 그것은 LTT 효과를 고려하여 우리가 추론 할 속도를하는 경우, 우리는 여분을 고용해야 임시 superluminality가 금지되어 있음을 가정. 이러한 어려움은 SRT의 나머지 LTT 효과를 풀리게 나을 수 있음을 시사. 이 논문에서 시도되지 않지만, SRT의 기본 동기 부여, 맥스웰 방정식의 즉 공분산, 심지어 공간 및 시간 속성에 LTT 효과를 돌리는없이 달성 될 수있다.

이 섹션의 내용, 우리는 뇌에​​ 의해 생성인지 모델의 일부로서 시간과 공간을 고려할 것, 그 SRT를 설명하는인지 적 모델에 적용. 절대 현실 (어느 SRT-같은 공간 - 시간은 우리의 인식입니다) SRT의 제한 사항을 준수 할 필요가 없습니다. 특히, 객체는 subluminal 속도 제한되지 않습니다, 그들은 시간과 공간의 우리의 인식에 subluminal 속도로 제한하는 것처럼 그들은 우리에게 나타나는 경우에도. 우리는 SRT의 나머지 부분에서 LTT 효과를 풀다 경우, 우리는 현상의 다양한 배열을 이해할 수있다, 이 기사에있는 것과.

서로에 대해 움직이는 좌표계 사이 SRT는 선형 좌표 변환 실무 그룹의 견해. 우리는 SRT에 내장 된 시간과 공간의 성격에 숨겨진 가정에 직선의 출처를 추적 할 수 있습니다, 아인슈타인에 의해 명시된 바와 같이 [6]: “먼저 그것을 방정식은 우리가 공간 및 시간 속성 균질성의 특성으로 인하여 선형 받아야한다는 것은 자명 한 사실이다.” 때문에 선형성이 가정의, 변환식의 도출 원래 객체 접근 및 후퇴 사이에 비대칭을 무시하고 멀어져 개체에​​ 집중. 두 접근 및 후퇴 오브젝트는 항상 서로 멀어져 좌표 시스템 2로 설명 될 수있다. 예를 들면, 시스템의 경우 K 다른 시스템에 대해 이동 포지티브의 X 축을 따라 , 휴식 후 객체 K 양에서 X 의 기원에 관찰자 접근하고있다 . SRT는 달리, LTT 효과를 기반으로 고려 관찰자 접근 객체의 변형 법의 본질적으로 다른 결과 세트 및 그 그에게서 멀어져. 더 일반적으로, 변환은 물체의 속도와 시야 관찰자의 선 사이의 각도에 따라 달라집니다. LTT 효과에 기초하여 상기 변환식은 접근 및 비대칭 물체를 취급하여 보낸 멀어져, 그들은 쌍둥이 역설에 자연 솔루션을 제공, 예를 들어.

2.1 첫 번째 순서 지각 효과

객체 접근과 후퇴를 들어, 상대 론적 효과는 속도의 두 번째 순서입니다 \beta, 속도는 일반적으로 나타납니다 \sqrt{1-\beta^2}. LTT 효과, 한편, 속도의 첫 번째 순서입니다. 일차 효과 relativistically 이동 연장 본체의 외관의 관점에서 지난 50 년 동안 연구되어왔다 [7-15]. 또한, 상대 도플러 효과는 기하학적 평균으로 간주 될 수 있다는 것을 제안되어왔다 [16] 의 기본적인 계산. 현재 믿음 일차 효과 착시가 우리의 현실 지각 취출하여야한다는 것이다. 이러한 효과는 반출 또는되면 'deconvolved’ 관측, '진짜’ 공간과 시간은 SRT을 순종하는 가정. 디컨 볼 루션가 잘못 제기 문제이기 때문에이 가정이 확인하는 것은 불가능합니다 – 절대 현실에 대한 여러 솔루션이있다 그 같은 지각 사진의 모든 결과. 모든 솔루션은 SRT 순종.

그것은 더 깊은 철학적 문제에 SRT의 안내 인 순종 절대 현실이라는 개념. 이 개념은 '사실에 직관 그 공간과 시간을 주장하는 것과입니다’ 감각 지각보다는 수신 감각 입력 밖으로 우리의 뇌에 의해 생성 된인지 그림 넘어. 공간과 시간의 칸트 적 직관의 형식적인 비판은이 문서의 범위를 벗어. 여기에, 우리는 SRT 순종하고 우리를 인도 곳 탐험 우리의 관찰 또는인지 현실이라는 입장을. 환언, 우리는 SRT가 지각 효과를 공식화에 불과하다 가정. 객체가 직접 접근하지 않을 때 이러한 효과는 속도하지 첫 번째 순서입니다 (또는에서 후퇴) 관찰자, 우리는 나중에 보 겠지만. 우리는 지각 효과로 SRT의 치료는 감마선 버스트 및 대칭 라디오 제트기와 같은 천체 물리학 적 현상을 우리에게 자연의 솔루션을 제공 할 것이 문서에 표시됩니다.

2.2 속도의 인식

우리는 먼저 운동의 인식이 LTT 효과에 의해 변조되는 방법에 대해 알아. 앞서 언급 된 바와 같이, SRT 치료의 변화 방정식은 관찰자에서 멀어져 객체. 이 때문에,, 우리는 먼저 물러 객체를 고려, 속도 관찰자 날아 \beta 목적은 실제 속도의 B에 따라 (부록 A.1에 도시):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; (2)

따라서, LTT 효과로 인해, 무한 실제 속도는 명백한 속도에 매핑되는 \beta_O=1. 환언, 어떤 개체 수 없다 표시 빛의 속도보다 더 빠르게 여행, SRT와 완전히 일치.

물리적, 이 명백한 제한 속도의 매핑 금액 c\infty. 이 매핑은 그 결과에 가장 명백하다. 예를 들면, 그것은 겉보기 속도로 오브젝트를 가속 에너지를 무한대 소요 \beta_O=1 때문에, 현실, 우리는 무한한 속도로 가속되고. 이 무한한 에너지 요구량은 상대 속도는 질량 변화로 볼 수있다, 도달 \infty 에서 \beta_O=1. 아인슈타인 같이이 매핑을 설명: “빛보다 더 큰 속도를 들어 우리의 심의는 의미가; 우리가하여야한다, 그러나, 다음 무엇을 찾을, 우리의 이론에서 빛의 속도는 역할을한다는, 물리적, 무한히 큰 속도.” 따라서, 관찰자에서 멀어져 개체에​​ 대한, LTT의 효과는 SRT의 결과와 거의 동일하다, 속도의 인식의 관점에서.

2.3 시간 팽창
시간 팽창
Figure 1
그림 1:. 빛의 여행 시간의 비교 (LTT) 효과와 특수 상대성 이론의 예측 (SR). X 축은 겉보기 속도이고 Y 축은 상대적인 시간 팽창 또는 수축 길이를 나타낸다.

LTT 효과 이동체의 방향이 인식되는 시간에 영향. 일정한 속도 관찰자로부터 멀어져 객체를 상상해. 그것은 멀어, 그것들은 멀리 떨어져서 멀리에서 방출되기 때문에 오브젝트에 의해 방출 된 연속하는 광자는 관찰자에 도달하는 데보다 더 오랜 시간이 소요. 이 이동 시간 지연은 관찰자에게 그 시간 이동체 느리게 흐르는 환상을 제공. 그것은 쉽게 표시 할 수있는 (부록 A.2 참조) 시간 간격으로 관측 \Delta t_O 실제 시간 간격에 관한 것이다 \Delta t 으로:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP;(3)

관찰자에서 멀어져 객체 (\theta=\pi). 이 관찰 시간 팽창도에 도시된다. 1, 이 시간 팽창과 비교되는 경우에 예측 된 SR. 때문에 LTT에 시간 팽창은 SR에서 예측 된 것보다 더 큰 크기를 가지고 있습니다. 그러나, 변화는 유사하다, 두 시간의 확장이가 경향과 \infty 관찰 된 속도에 경향 c.

2.4 길이 수축

움직이는 물체의 길이는 또한 LTT 효과로 나타나는 다른. 이 도시 될 수있다 (부록 A.3 참조) 그 관찰 길이 d_O 으로:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP;(4)

겉보기 속도 관찰자로부터 멀어져 개체 \beta_O. 또한 그림에 그려집니다이 방정식. 1. LTT 효과 SRT에 예측 한 것보다 더 강한 것을 다시 참고.

무화과. 1 시간 팽창과 수축 로렌츠 모두 LTT 효과로 생각 될 수 있음을 나타낸다. LTT 효과의 실제 크기는이 SRT의 예상보다 큰 반면, 속도에 자신의 성적 의존도는 거의 동일합니다. 이 유사성은 SRT의 좌표 변환이 부분적으로 LTT 효과를 기반으로하기 때문에 놀라운 일이 아니다. LTT 효과를 적용 할 경우, 착시로, SRT의 결과의 상단에 현재 생각으로, 다음 전체 관찰 된 길이 수축과 시간 팽창은 SRT 예측보다 훨씬 더 될 것입니다.

2.5 도플러 이동
문서의 나머지 (결론까지 섹션) 요약 텍스트되었으며 PDF 버전 읽을 수.
()

5 결론

이 글에서, 우리는 현실의 본질에 대한인지 신경 과학에서 통찰력 시작. 현실은 우리의 뇌가 우리의 감각 입력에서 생성하는 편리한 표현이다. 이 표현, 편리하지만, 우리의 감각에 대한 입력을 구성하는 실제 물리적 원인에 믿을 수 없을만큼 먼 체험 매핑입니다. 게다가, 우리가 인식하는 현실에 측정 가능하고 예측 가능한 증상에 감지 및 인식지도의 체인의 한계. 우리의 현실로 인식 한 이러한 근본적인 제약은 빛의 속도, 및 대응하는 양상, LTT 효과. 시간과 공간은 우리의 눈에 빛을 입력 밖으로 만든 현실의 일부이기 때문에, 그들의 속성 중 일부는 LTT 효과의 발현입니다, 특히 모션 우리의 인식에. 절대, 우리의 인식 공간과 시간에 우리가 돌​​리는 속성을 순종하지 않는 광 입력을 생성하는 물리적 현실. 우리는 LTT 효과 SRT의 것과 질적으로 동일하다는 것을 보여 주었다, SRT는 서로 멀어져 참조 프레임을 고려 것을주의. SRT의 좌표 변환이 LTT 효과에 부분적으로 기초하여 도출되기 때문 유사성은 놀라운 일이 아니다, 그리고 일부 빛은 모든 관성계에 대하여 동일한 속도로 주행 상정. LTT의 표현으로 치료, 우리는 SRT의 주요 동기가 해결되지 않았다, 이는 맥스웰 방정식의 공변 제제이다, 아인슈타인의 원래 논문의 개통 문에 의해 입증 [6]. 이 좌표 변환에서 전자기학의 공분산을 풀리게 가능할 수도, 이 문서에서 시도되지 않지만.

SRT는 달리, LTT 효과 비대칭. 이러한 비대칭은 superluminality과 관련된 쌍둥이 역설의 해결과 가정 인과 관계 위반의 해석을 제공합니다. 게다가, superluminality의 인식은 LTT 효과에 의해 변조, 및 g 선 버스트 및 대칭 제트를 설명. 우리는 문서에서 보여으로, superluminal 운동의 인식 또한 우주의 팽창과 우주 마이크로파 배경 복사와 같은 우주 현상에 대한 설명을 보유하고. LTT 효과는 우리의 인식에 근본적인 제약으로 간주되어야, 결과적으로 물리학, 오히려 고립 된 현상에 대한 편리 설명으로보다. 우리의 인식이 LTT 효과를 통해 여과 점을 감안, 우리는 절대의 성격을 이해하기 위해 우리의 현실 인식에서 그들을 deconvolute해야, 실제 현실. 이 디컨 볼 루션, 그러나, 여러 솔루션의 결과. 따라서, 절대, 실제 현실은 우리의 이해 넘어, 및 가정 한 절대 현실의 속성은 통해 검증 할 수있는 방법을 잘 결과 인식 현실은 우리의 관찰과 일치. 이 글에서, 우리는 가정 그 절대 현실은 우리의 직관적으로 명백한 고전 역학 순종과 LTT 효과를 통해 여과 할 때 이러한 현실이 그것을 어떻게 받아 들일 것인가 질문을. 우리는이 특별한 치료는 우리가 관찰 특정 천체 물리학 및 우주론 현상을 설명 할 수 있음을 입증. 속도의 서로 다른 개념의 차이, 적절한 속도 및 속도를 포함 아인슈타인, 이 저널의 최근 문제의 주제였다 [33].

SRT의 좌표 변환은 공간과 시간의 재정의로 간주되어야 (또는, 보다 일반적으로, 현실) 때문에 LTT 효과에 모션 우리의 인식의 왜곡을 수용하기 위해. 우리의 인식 뒤에 절대 현실은 SRT의 제한이 적용되지 않습니다. 하나는 '실제 적용되는 SRT를 주장하는 유혹 할 수있다’ 시공간, 하지 우리의 인식. 인수의이 행은 질문을 구걸, 무엇 진짜? 현실은 우리의 감각 입력부터 우리의 뇌에서 생성 된인지 모델에 불과하다, 가장 중요한 인 시각 입력. 공간 자체가이인지 모델의 일부입니다. 공간의 특성은 우리의 인식의 제약의 매핑입니다. 우리는 우리의 인식을 넘어 현실에 액세스 할 수 없습니다. SRT에 기술 된 바와 같이 현실의 진정한 이미지로 우리의 인식을 받아들이고 공간과 시간을 재정의 선택은 참으로 철학적 선택 금액. 문서에 제시된 대안은 현실이 뇌의인지 모델은 우리의 감각 입력을 기준 것을 현대 신경 과학의 관점에서 메시지가 표시된다. 이 대안을 채택하는 것은 절대 현실의 본질을 추측하고 우리의 현실 인식에 그 예측 프로젝션을 비교 우리를 감소. 그것은 단순화하고 물리학에서 어떤 이론을 규명하고 우주의 일부 수수께끼 같은 현상을 설명 할 수있다. 그러나, 이 옵션은 알 수없는 절대 현실에 대한 또 다른 철학적 입장이다.

참조

[1] V.S. 라마 찬드, “신흥 마음: 신경 과학에리스 강의” (BBC, 2003).
[2] L.M. 첸, R.M. 프리드먼, 과. W. 어란, 과학 302, 881 (2003).
[3] J.A. 비레타, W.B. 불꽃, 와 F. Macchetto, APJ 520, 621 (1999).
[4] 에이 제이. 인구 조사, 지금&A 35, 607 (1997).
[5] M. 리스, 자연 211, 468 (1966).
[6] A. 아인슈타인, 물리학 연보 17, 891 (1905).
[7 ] R. 와인 스타 인, 에. J. 완두콩. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. 좋은, 에. J. 완두콩. 29, 283 (1961).
[9 ] 에스. Yngström, 물리 아카이브 23, 367 (1962).
[10] G.D. 스콧과 M.R. 와인, 에. J. 완두콩. 33, 534 (1965).
[11] N.C. 맥길, Contemp. 완두콩. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, 에. J. 완두콩 38, 1200 (1970).
[13] G.D. 스콧과 H.J. 반 Driel, 에. J. 완두콩. 38, 971 (1970).
[14] 시이. 매튜스와 M. Lakshmanan, 누오보 CIMENTO 12, 168 (1972).
[15] J. 테럴, 에. J. 완두콩. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas과시에 남긴. 리, 에. J. 완두콩. 58, 187 (1990).
[17] I.F. 미라벨 및 L.F. 로드리게스, 자연 371, 46 (1994).
[18] I.F. 미라벨 및 L.F. 로드리게스, 지금&A 37, 409 (1999).
[19] G. 인질, 자연 371, 18 (1994).
[20] 알피. 펜더, S. T.. Garrington, 디. J. 맥케이, 티. W. B. Muxlow, G. G. 에 Pooley, R. 과. 스펜서, A. M. 스털링, 및 E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. A. Perley, 제이 더블유. 돌리는 사람, 그리고 J. J. 코완, APJ 285, L35 (1984).
[22] I. Owsianik 및 J.E. 콘웨이, A&A 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J. E. 콘웨이, 및 I.Owsianik, 에서 시저. 6유럽​​ VLBI 네트워크 심포지엄 토륨, 선생님에 의해 편집, 견과류, Lobanov, 인구 조사 (2002).
[24] M. Thulasidas, 지각 효과 (때문에 LTT에) 두 개체로 나타나는 superluminal 객체의 최고의 애니메이션을 사용하여 도시된다, 저자의 웹 사이트에서 찾을 수있는: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] 에스. 광대, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, 및 R.Perley, A&A 431, 477 (2005), 천체 산도 / 0410520.
[26] 티. 피란, 현대 물리학의 국제 저널 17, 2727 (2002).
[27] E.p. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, 과. A. Guryan, 와 R. L. Aptekar, AP = 연합 뉴스&SS 82, 261 (1982).
[28] 티. 피란, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] 에프. 라이드, APJ 614, 827 (2005).
[30] 에프. 라이드, , 와 R. 스벤손, APJ 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (시저. 19유럽​​ 우주 레이 심포지엄 토륨 – ECRS 2004) (2004), 천체 산도 / 0411106.
[32] 에프. 라이드 및 R. 스벤손, APJ 529, L13 (2000).
[33] C. 휘트니, 갈릴리 전기 역학, 특수 문제 3, 에디터의 수필, 겨울 2005.

언리얼 우주 — 과학과 영성의 빛을보고

우리는 우리의 우주가 조금 비현실적인 것을 알고. 별은 우리가 밤하늘에서 볼 수, 예를 들어, 정말이 없습니다. 그들은 이동 또는 우리가 그들을 보게되는 시간에 의해 사망​​ 한 수. 이러한 지연은 우리가 도달하기가 먼 별과 은하의 빛 걸리는 시간 때문입니다. 우리는이 지연 알고.

보는 같은 지연은 우리가 움직이는 물체를 인식한다 방식에 덜 알려진 표현이있다. 그것은 뭔가 더 빨리오고 것처럼 우리가 보일 것 향해오고 있도록 우리의 인식을 왜곡. 이 들릴 수도로 이상한, 이 효과는 천체 물리학 연구에서 관찰되었다. 그들은 여러 번에게 빛의 속도로 이동하는 것처럼 천체의 일부가 보여요, 그 동안 “실제” 속도는 아마 훨씬 낮은.

지금, 이 효과는 흥미로운 질문을 제기–무엇 “실제” 속도? 보는이 믿는 경우, 우리가 볼 수있는 속도는 실제 속도해야. 그런 다음 다시, 우리는 광 이동 시간 효과 알고. 그래서 우리는 우리가 그것을 믿는 전에 참조 속도를 수정해야합니다. 무엇 다음 수행 “보고” 의미? 우리는 우리가 무언가를보고 말할 때, 우리가 정말 무엇을 의미합니까?

물리학에서 빛

보는 빛을 포함, 분명히. 빛의 영향 유한 속도는 우리가 사물을 보는 방식을 왜곡. 우리는 우리가 그들을 볼 같은 일이 아니라는 것을 알고 있기 때문에이 사실은 거의 놀라운 일이 없어야한다. 우리가 보는 태양은 이미 우리가 볼 수있는 시간으로 팔분 오래. 이러한 지연은 큰 문제가되지 않습니다; 우리는 지금 일에 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶다면, 우리가 할 일은 팔분을 기다리는. 우리, 그럼에도 불구하고, 에있다 “올바른” 때문에 빛의 유한 한 속도로 우리의 인식의 왜곡을 우리는 우리가 무엇을보고 신뢰하기 전에.

어떤 놀라운 일이다 (그리고 거의 강조하지) 이 때 움직임을 감지 할 수 있다는 것입니다, 우리는 다시 - 계산 해 보는 우리는 지연 꺼내 동일하게 없다. 우리는 천체가 같지 않은 빠른 속도로 이동을 참조하는 경우, 우리는 얼마나 빨리 어떤 방향으로 알아낼 수 없습니다 “정말로” 상기 가정을하지 않고 이동. 이러한 어려움을 처리하는 한 가지 방법은 물리학 분야의 기본 속성에 우리의 인식의 왜곡을 돌리는 것입니다 — 시공간. 액션의 또 다른 과정은 우리의 인식과 기반 사이의 분리를 허용하는 것입니다 “현실” 어떤 방법으로 대처.

아인슈타인은 첫 번째 길을 선택했다. 그의 획기적인 논문에서 백 년 전, 그는 특수 상대성 이론을 도입, 에서 그는 공간과 시간의 기본 속성에 빛의 유한 한 속도의 발현을 기인. 특수 상대성 이론의 한 핵심 아이디어 (SR) 동시성의 개념이 우리를 도달하는 먼 곳에서 이벤트에서 빛 약간의 시간이 걸리기 때문에 다시 정의 할 필요가 있다는 것입니다, 우리는 사유의 발생을 알았을. 의 개념 “지금” 많은 이해가되지 않습니다, 우리가 본대로, 우리는 이벤트를 말할 때 태양에서 일어나는, 예를 들어. 동시성은 상대적이다.

아인슈타인 우리가 이벤트를 감지 시간 인스턴트를 이용하여 정의 동시성. 검출, 그는 그것을 정의, 레이더 탐지와 유사한 빛의 왕복 여행을 포함. 우리는 빛을 보내, 과 반사 봐. 두 이벤트에서 반사 된 빛은 동일한 순간에 우리에 도달하면, 그들은 동시 있습니다.
동시성을 한정하는 또 다른 방법은 센서를 사용하고 — 이들의 빛이 같은 순간에 우리를 도달하면 우리는 동시에 두 가지 이벤트를 호출 할 수 있습니다. 환언, 우리는 오히려 그들에게 빛을 전송하고 반사보고보다 관찰 아래에있는 객체들에 의해 발생하는 빛을 사용할 수 있습니다.

이 차이는 헤어 분할 전문적처럼 들릴지, 하지만 우리가 할 수있는 예측에 엄청난 차이를 만들 않습니다. 아인슈타인의 선택은 많은 바람직한 특성을 가지고 수학적 사진 결과, 이에 추가 개발이 우아한 만들기.

그것이 우리가 측정 방법에있어 더 적합한 때문에 움직이는 물체를 기술에 관해서 다른 가능성은 이점을 갖는다. 우리는 운동의 별을 볼 레이더를 사용하지 않는; 우리는 단지 광을 감지 (또는 다른 방사선) 그들로부터 오는. 그러나 감각 패러다임을 이용하는 이러한 선택, 오히려 레이더와 같은 탐지보다, 약간은 좋지 수학 그림에서 우주 결과를 설명하기 위해.

수학의 차이는 서로 다른 철학적 입장을 생성합니다, 다시 현실의 우리의 실제 사진의 이해를 여과하는. 그림으로, 우리가 천체 물리학의 예를 살펴 보자. 우리가 관찰 가정 (전파 망원경을 통해, 예를 들어) 하늘에 두 개의 객체, 거의 같은 모양과 특성. 우리가 확실히 알 수있는 유일한 방법은 하늘에 두 개의 서로 다른 지점에서 전파 시간에 같은 순간에 전파 망원경에 도달 할 것입니다. 우리는 파도가 꽤 전에 여행을 시작했다고 추측 할 수.

대칭 개체에 대한, 우리가 가정하면 (우리는 일상적으로처럼) 파도가 시간에 동일한 순간에 거의 여행을 시작하는, 우리는 두 가지의 그림으로 끝날 “실제” 대칭 로브 더 많거나 적은 방법을 참조.

그러나 파도가 같은 개체에서 유래 다른 가능성이있다 (하는 움직임에) 시간에 두 개의 서로 다른 순간에, 같은 순간에 망원경에 도달. 이러한 가능성은 대칭 라디오 소스의 일부 스펙트럼 및 시간 특성을 설명, 내가 수학적으로 최근 물리학 문서에서 설명하는 무엇이다. 지금, 우리는 실제이 두 사진 중 어떤를 취해야한다? 두 개의 대칭 물체 우리가 볼이나하는 방식으로 이동 한 목적은 우리에게 그 느낌을주는? 정말 하나 인 중요합니까 “실제”? 합니까 “실제” 이러한 맥락에서 아무 의미?

특수 상대성 이론에 함축의 철학적 입장은 명확이 질문에 대한 대답. 우리는 두 개의 대칭 라디오 소스를하는 명백한 물리적 현실이있다, 그것은 수학 약간의 작업을한다하더라도 그것을 얻을합니다. 이 오브젝트를 모방하는 것처럼 수학 같은 방식으로 움직이는 단일 객체의 가능성을 배제. 기본적으로, 우리가 볼 것은 거기서 무엇인지.

한편, 우리는 빛의 동시 도착을 사용하여 동시성을 정의하는 경우, 우리는 정반대을 인정하도록 강요한다. 우리가 볼 것은 꽤 멀리 무슨 일이 거기 밖으로에서이다. 우리는 우리가 명백하게 인해 인식의 제약으로 왜곡을 분리 할 수​​ 없음을 고백합니다 (여기에 관심있는 제약되는 빛의 유한 한 속도) 우리가 보는 것과. 같은 지각 그림이 발생할 수있는 여러 물리적 현실이있다. 의미가있는 유일한 철학적 자세는 감지 된 현실과 감지되는 내용 뒤에 원인을 차단 하나.

이 분리는 사상의 철학적 학교에서 드문 일이 아니다. Phenomenalism, 예를 들어, 공간과 시간이 객관적 현실이 아니라는 견해를 보유하고. 그들은 단지 우리의 인식의 중간. 공간과 시간에서 일어나는 모든 현상은 단지 우리의 인식의 번들 아르. 환언, 공간 및 시간 지각 인한인지 구성체 아르. 따라서, 우리는 시간과 공간에 돌리는 모든 물성은 놀라운 현실에 적용 할 (실제로 우리가 그것을 감지로). noumenal 현실 (이는 우리의 인식의 실제 원인을 보유), 반면, 우리의인지 범위 저쪽에 남아.

위에서 설명한 두 가지 철학적 입장의 파급 효과는 엄청나. 현대 물리학은 시간과 공간의 비 phenomenalistic보기를 받아 들일 것 때문에, 그것은 철학의 지점과 역경에 자신을 발견. 철학과 물리학 사이의 틈은 노벨상은 물리학을 수상 정도로 성장했다, 스티븐 와인버그, 궁금 (그의 책 “최종 이론의 꿈”) 왜 물리학 철학의 기여는 너무 놀라 울 정도로 작은왔다. 또한 다음과 같은 문장을 만들 철학자하라는 메시지를 표시합니다, “여부 'noumenal 현실은 놀라운 현실을 발생’ 또는 noumenal 현실 우리는 그것을 감지 무관 '여부’ 또는 우리는 noumenal 현실을 감지 '여부,’ 문제는 noumenal 현실의 개념은 과학 분석 개념 완전히 중복되어 남아있다.”

한, 거의 실수, 공간과 시간의 속성으로 빛의 유한 한 속도의 영향을 재정의 어려움은 우리가 이해 않는 효과는 즉시 착시의 영역에 이관됩니다 것입니다. 예를 들면, 태양을 보는 8 분 지연, 우리는 쉽게 간단한 산술 연산을 사용하여 이해하고 우리의 인식에서 끊을 때문에, 단순한 착시 간주됩니다. 그러나, 빠르게 움직이는 물체의 우리의 인식의 왜곡, 그들은 더 복잡하기 때문에 동일한 소스로부터 발신은 공간과 시간의 특성을 고려하고 있지만.

우리는 사실과 조건에 올 필요는 우주를 볼에 올 때 그, 착시 같은 건 없다, 그가 말했을 때 괴테는 지적 아마 무슨이다, “착시 광학 사실이다.”

구분 (또는 그 부족) 착시와 진리 사이의 철학에서 가장 오래된 논쟁 중 하나입니다. 결국, 그것은 지식과 현실의 차이에 관한 것입니다. 지식은 무엇인가에 대한 우리의 관점으로 간주된다, 현실, 이다 “실제로 케이스.” 환언, 지식은 반영, 또는 외부 뭔가의 정신적 이미지, 아래 그림과 같이.
Commonsense view of reality
이 그림, 검은 화살표는 지식을 만드는 과정을 나타낸다, 어떤 인식을 포함, 인지 활동, 순수 이성의 운동. 이것은 물리학 받아왔다하는 사진입니다.
Alternate view of reality
우리의 인식이 불완전 할 수 있음을 인정하면서도, 물리학은 우리가 점점 더 정밀한 실험을 통해 외부 현실에 점점 더 가까이 얻을 수 있다고 가정, 및, 더 중요한 것은, 더 나은 이론화를 통해. 간단한 물리적 원리는 끊임없이 그들의 논리적으로 필연적 인 결론을 순수 이성의 강력 함 기계를 사용하여 추구되는 곳 상대성의 특수 및 일반 이론은 현실이보기의 화려한 응용 프로그램의 예입니다.

그러나 또 다른이, 오랜 시간 동안 주변되었습니다 지식과 현실의 대체보기. 이것은 우리의 감각 입력의 내부인지 표현으로 인식 현실에 관하여도이다, 아래 그림과 같이.

이보기에서, 지식과 인식 현실은 내부인지 구조 아르, 우리는 별도로 생각하게되었다하더라도. 우리가 그것을 인식으로 어떤 외부 것은 현실이 아니다, 하지만 알 수없는 실체 감각 입력 뒤에 물리적 원인에 상승을주는. 그림에서, 제 화살표는 감지 과정을 나타내며, 및 제 화살표인지 논리적 추론 단계를 나타낸다. 현실과 지식이보기를 적용하기 위해, 우리는 절대 현실의 본질을 생각해야, 그대로 알 수없는. 절대 현실에 대한 하나의 가능한 후보는 뉴턴 역학입니다, 이는 우리의 인식의 현실에 대한 합리적인 예측을 제공합니다.

요약하자면,, 우리는 인식에 의한 왜곡을 처리 할 때, 우리는 두 가지 옵션이 있습니다, 또는 두 가지 철학적 입장. 하나는 시간과 공간의 일부로서 왜곡을 허용하는 것이다, SR은 마찬가지로. 다른 옵션이 존재한다고 가정하는 것이다 “높은” 우리 감지 된 현실을 구별 현실, 그 특성을 우리가 할 수는 추측. 환언, 하나의 옵션은 왜곡 사는 것입니다, 다른 하나는 더 높은 현실 추측 해를 제안하는 것이다하면서. 이 중 어느 특히 매력적이다. 그러나 추측 경로 phenomenalism으로 인정 된 뷰와 유사하다. 또한 현실을인지 신경 과학에서 볼 방법을 자연스럽게 리드, 어떤인지 뒤의 생물학적 메커니즘을 연구.

내 관점에서, 두 가지 옵션은 본질적으로 다른 점은 없다. SR의 철학적 입장은 그 공간은 단지 놀라운 구조입니다 깊은 이해에서 오는으로 간주 할 수 있습니다. 센스 양상은 놀라운 그림에 왜곡을 소개하는 경우, 우리는 그것을 처리 한 현명한 방법은 경이적인 현실의 속성을 재정의하는 것을 주장 할 수있다.

우리의 현실에서 빛의 역할

인지 신경 과학의 관점에서, 우리가 보는 모든, 의미, 기분이하고 우리의 뇌에서 신경 세포의 상호 연결 및 작은 전기 신호의 결과라고 생각합니다. 이 뷰는 오른쪽해야합니다. 다른 무엇인가가? 우리의 모든 생각과 걱정, 지식과 신념, 자아와 현실, 삶과 죽음 — 모든 일에 단순히 신경 발사 끈적 끈적한의 절반 킬로그램입니다, 우리는 우리의 두뇌를 호출 회색 물질. 다른 아무것도 없다. 무!

사실, 신경 과학의 현실이보기 phenomenalism의 정확한 에코입니다, 이는 모두에게 인식 또는 정신적 구조의 번들을 고려. 공간과 시간도 우리 뇌의인지 구조 아르, 다른 모든 것들처럼. 그들은 우리의 두뇌는 우리의 감각이받는 감각 입력에서 섞어서 정신 사진 아르. 우리의 감각 지각에서 생성 된 우리의인지 과정에 의해 제조, 시공간 연속체 물리학의 경기장이다. 우리의 모든 감각의, 시력은 지금까지 지배적입니다. 시력 감각 입력은 빛. 우리의 망막에 떨어지는 빛에서 뇌에 의해 만들어진 공간 (또는 허블 망원경의 포토 센서에), 그것은 아무 것도 빛보다 빠르게 여행 할 수 없습니다 것을 놀랄 일이?

이 철학적 입장은 내 책의 기초, 언리얼 우주, 어떤 물리학 및 철학을 결합 공통점을 탐구. 이러한 철학적 사색은 일반적으로 우리가 물리학에서 나쁜 랩을 얻을. 물리학에, 철학은 완전히 다른 분야이다, 지식의 또 다른 사일로. 우리는이 믿음을 변경해야하고 다른 지식 사일로 사이에 중복을 주셔서 감사합니다. 그것은 우리가 인간의 생각에 돌파구를 찾을 것으로 예상 할 수있다이 중첩에.

이 철학적 그랜드 서 들릴 수 뻔뻔하고 이해할 환영받지 못하는 물리학의 가려져 자체 훈계; 하지만 비장의 카드를 들고 있어요. 이 철학적 입장을 바탕으로, 나는 두 천체 물리학 적 현상에 대한 근본적으로 새로운 모델로 올라와있다, 와이라는 제목의 기사에서 출판, “라디오 소스 및 감마선 버스트 내강 붐인가?” 유월 안에 현대 물리학 D의 잘 알려진 국제 저널에 2007. 이 문서, 곧 월에 의해 저널의 상단에 액세스 중 하나의 기사를가 된 2008, 빛의 유한 한 속도는 우리가 움직임을 감지하는 방법을 왜곡한다는 의견의 직접적인 응용 프로그램입니다. 때문에 이러한 왜곡, 우리가 사물을 보는 방식은이 방식과 거리가 멀다.

우리는 우리는 전파 망원경으로 우리의 감각에 기술 확장을 사용하여 이러한인지 적 제약을 벗어날 수 있다고 생각하는 유혹 할 수있다, 전자 현미경 또는 분광 측정 속도. 결국, 이 장비는 필요가 없습니다 “인식” 그 자체로 우리가 고통받는 인간의 약점에 면역해야한다. 그러나 이러한 정신이없는 악기도 빛의 속도 제한 정보 매체를 사용하여 우리의 우주를 측정. 우리, 따라서, 우리는 현대적인기구를 사용하는 경우에도 우리의 인식의 기본 제약을 벗어날 수 없다. 환언, 허블 망원경은 우리의 육안보다 억 광년 멀리 볼 수 있습니다, 그러나 그것은 보는 것은 여전히​​ 우리의 눈이 볼보다 억년 나이가.

우리의 현실, 기술적으로 향상된 또는 직접 감각 입력을 기반으로 구축 여부, 우리의 지각 프로세스의 최종 결과는. 우리의 장거리 인식이 빛을 기반으로하는 범위 (따라서 속도로 제한됩니다), 우리는 우주의 유일한 왜곡 된 사진을 얻을.

철학과 영성의 빛

빛과 현실의이 이야기에 트위스트는 우리가 오랜 시간 동안이 모든 것을 알고있는 것 같다 것입니다. 고전 철학적 학교는 아인슈타인의 사고 실험과 매우 유사 라인을 따라 생각하는 것.

우리는 현대 과학에 빛을 부여 특별한 장소를 감사하면, 우리는 우리의 우주는 빛의 부재에왔다 얼마나 다른 자신을 요청해야. 물론, 빛은 우리가 감각 경험에 연결 만 레이블입니다. 따라서, 더 정확합니다, 우리는 다른 질문을해야합니다: 우리는 우리가 빛 부르는 응답 어떤 감각을 가지고 있지 않은 경우, 즉 우주의 형태에 영향을 미칠?

어떤 정상에서 즉각적인 대답 (즉, 비 철학적) 사람은 명백하다는 것이다. 모두가 장님 인 경우, 모두가 눈이. 그러나 우주의 존재는 우리가 그것을 참조 할 수 있는지 여부와 무관. 그래도인가? 우리가 그것을 감지 할 수없는 경우 우주가 존재 말할 것은 무엇을 의미 하는가? 의… 버려진 숲에서 떨어지는 나무의 오래된 수수께끼. 기억, 우주는인지 구조 또는 우리의 눈에 빛 입력의 정신 표현. 그것은 아니다 “거기,” 하지만 우리의 두뇌의 신경 세포, 나머지는 그대로. 우리의 눈에 빛이 없을, 표현하는 입력이 없습니다, 그래서 더 우주 없습니다.

우리는 다른 속도로 작동 양식을 사용하여 우주를 감지 한 경우 (반향 위치 결정법, 예를 들어), 그것은 시간과 공간의 기본 속성에서 낸 것 그 속도입니다. 이 현상론에서 피할 수없는 결론이다.

우리의 현실이나 우주를 만드는 빛의 역할은 서양의 종교적 사고의 중심에. 빛의없는 우주는 당신이 불을 전환 한 단순히 세계 아니다. 그것은 참 자체가없는 우주이다, 존재하지 않는 우주. 우리가 문 뒤에 지혜를 이해해야 이러한 맥락에서입니다 “지구는 양식 선수, 및 무효” 하나님이 발생 될 때까지 빛이 될, 말에 의해 “빛이 있으라.”

꾸란은 말한다, “알라는 하늘과 땅의 빛,” 고대 힌두교의 글 중 하나를 미러링하는: “어두움에서 빛으로 저를 리드, 실제에 대한 환상에서 저를지도한다.” 비현실적인 무효에서 우리를 복용에서 빛의 역할 (무) 현실에 참 오래 이해되었다, 오랜 시간. 그것은 고대의 성도들과 선지자 우리는 지금 지식 우리의 모든 가정 진보 발견하기 시작 것을 알고 있었다 가능?

나는 천사 밟아 두려워 곳에서 돌진 할 수있다 알고, 경전을 재 해석을 위해 위험한 게임이다. 이러한 외국의 해석은 거의 없다 신학 원에 오신 것을 환영합니다. 하지만 내가 영적 철학의 형이상학 전체에 찬성을 찾고 있다는 사실에 피난처를 추구, 자신의 신비 신학 값을 감소하지 않고.

현상론에서 noumenal-놀라운 구분 및 Advaita에서 브라만 - 마야 구별 사이의 평행선은 무시하기 어려운. 영성의 레퍼토리에서 현실의 성격에 이번에 테스트 지혜는 지금 현대 신경 과학으로 재 탄생한다, 이는 뇌에 의해 생성 된인지 적 표현으로 현실을 취급. 뇌는 감각 입력을 사용, 메모리, 의식, 현실의 우리의 감각을 concocting의 성분으로, 심지어 언어. 현실이보기, 그러나, 뭔가 물리학와 조건에 와서 아직입니다. 그러나 그 범위는 경기장 (시공간) 현실의 일부입니다, 물리학은 철학에 면역되지 않습니다.

우리는 점점 더 우리의 지식의 경계를 밀어으로, 우리는 인간의 노력의 서로 다른 지점 사이에 지금까지 의심받지 종종 놀라운 상호 연결을 발견하기 시작. 최종 분석에서, 우리의 모든 지식은 우리의 뇌에 존재 때 어떻게 우리의 지식의 다양한 도메인은 서로 독립적이 될 수 있습니다? 지식은 우리의 경험의인지 적 표현입니다. 그러나, 그래서 현실은; 그것은 우리의 감각 입력의인지 적 표현입니다. 그것은 지식이 외부 현실의 우리의 내부 표현이라고 생각하는 잘못된 생각입니다, 그것에서 따라서 별개의. 지식과 현실은 내부인지 구조 아르, 우리는 별도로 생각하게되었다하더라도.

인식과 인간의 노력의 서로 다른 도메인 사이의 상호 연결을 활용하는 것은 우리가 기다리고있다 우리의 집단 지혜의 다음 혁신의 촉매제가 될 수있다.