Архивы: жизнь

Подведение итогов

Ближе к концу своей жизни, Сомерсет Моэм подытожил его “вынос” в книге метко названием “Подведение итогов.” Я также приспичит подводить итоги, чтобы подвести итоги того, что я достиг и попытался добиться. Это стремление является, конечно, немного глупо в моем случае. С одной стороны, Я четко ничего не добился по сравнению с Моэма; даже учитывая, что он был намного старше, когда он подытожил свой материал, и было больше времени достичь того,. Во-вторых, Моэм могли выразить свое мнение на жизнь, Вселенная и все намного лучше, чем я никогда не будет в состоянии. Эти недостатки несмотря, Я возьму удар на него сам, потому что я начал чувствовать близость прилету — вроде как, что вы чувствуете в последние часы дальнего рейса. Я чувствую, как будто все, что я намеревался сделать, ли я добиться этого или нет, уже позади меня. Теперь, вероятно, так же хорошо, как и любое спрашивать себя — что это, что я намеревался сделать?

Я думаю, что моя главная цель в жизни было знать вещи. В начале, это было физические вещи, как радио и телевидение. Я до сих пор помню трепет найти первые шесть томов “Основные функции Радио” в книжной коллекции моего отца, хотя у меня не было никаких шансов на понимание того, что они сказали, на тот момент. Это был кайф, что взял меня через моих старшекурсника лет. Позже, мое внимание перешел на более фундаментальных вещах, как материи, атомы, свет, частицы, физика и т.д.. Тогда на ум и мозг, пространство и время, восприятие и реальность, жизнь и смерть — вопросы, которые наиболее глубоким и самым важным, но парадоксальным, младший. В этот момент в моей жизни, где я беру итоги того, что я сделал, Я должен спросить себя, это того стоило? Я сделал хорошо, или я сделал плохо?

Оглядываясь назад на свою жизнь до сих пор сейчас, У меня есть много вещей, чтобы быть счастливым о, и может другим, что я не так гордиться. Хорошие новости — Я пришел длинный путь от где я начал. Я вырос в семье среднего класса в семидесятых в Индии. Индийский средний класс в семидесятых бы плохо любыми разумными мировым стандартам. И бедность вокруг меня, с одноклассниками, бросающих школу, чтобы участвовать в черную детского труда как проведение грязь и двоюродных братьев, которые не могли позволить себе одного квадратного раз в день. Бедность не был гипотетический состояние, затрагивающих неизвестные души в дальние страны, но это было болезненное и ощутимое реальность вокруг меня, реальностью я бежал по слепой удачи. Оттуда, Мне удалось коготь свой путь к существованию верхнего среднего класса в Сингапуре, который богат большинством глобальных стандартов. Это путешествие, большинство из которых можно отнести к слепой удачи в плане генетических несчастных случаев (таких как академической интеллекта) или другие счастливчики перерывы, является интересным в своем собственном праве. Я думаю, что я должен быть в состоянии поставить юмористический спина на него и блог его однажды. Хотя это глупо взять кредит на случайных величии этого вида, Я бы меньше честным, если я сказал, что не гордился этим.

Вы Занят?

В корпоративном мире, все успешные люди очень заняты. Если календарь не заполнен бэк-ту-бэк встреч, вы не принадлежите в верхних ступенях карьерной лестнице. Как и большинство вещей в корпоративном мире, эта функция также с ног на голову. Вы не заняты, потому что ваш успешным, Вы успешны, потому что вы можете проецировать ауру занятость.

Что-то я читал на Нью-Йорк Таймс блог напомнил мне о интернет-ресурс, который четко сказал нам, как выглядеть занятым. Она спросила нас, чтобы не упустить невинного звучащие вопрос из Ваших коллег или начальника — что ты до этих дней? Этот вопрос является предшественником демпинга больше работы на вашей тарелке. То, что мы должны делать, по-видимому,, это иметь готовый ответ на этот запрос. Подумайте о трех лучших вещей, которые вы работаете на. Репетировать Синхронный звук на что именно те части работы являются, насколько они важны, и как сильно вы работаете на них. Будьте как количественный, насколько это возможно. Например, сказать, что вы работаете над проектом, который сделает разницу стольких миллионов долларов, и отметить большое количество заседаний в неделю вы должны присутствовать разыскать другие команды и т.д.. Тогда, когда запрос случайно бросил свой путь, Вы можете эффективно парировать его и очко к вашей карьерного роста. Вы не будете пойманы говоря глупые вещи, как, “Гм .., не так много на прошлой неделе,” который будет уверен, приглашение на оживленной следующей неделе. Серьезно, сайт на самом деле было шаблонов для ответа.

Действуя занят фактически занимает время, и это тяжелая работа, хотя бессмысленной работы. Дело в том, что мы в конечном итоге кондиционирование сами на самом деле считаю, что мы действительно заняты, работа, которую мы делаем, это значительное и это имеет значение. Мы должны, для этого не делать бы охватить наше лицемерие. Если мы можем обманывать себя, у нас есть отпущение грехов за грех лицемерия, по крайней мере. Кроме, валять другим то становится намного проще.

Будучи занят, когда искренне верил,, это больше, чем корпоративной стратагемы. Это проверка нашего достоинства на работе, и по расширению, наше существование. Корпоративная роман с занятость, Поэтому, вторгается нашу личную жизнь, а также. Мы стали слишком занят, чтобы слушать наших детских глупых историй и любимых мозолей. Мы стали слишком занят, чтобы делать то, что, чем добиться счастья, как гулять с друзьями и охлаждения без всякой цели. Все становится тяжелым целеустремленный акт — смотреть телевизор, чтобы расслабиться после тяжелого рабочего дня (не потому, что вы любите Игра престолов), напиток, чтобы расслабиться (не потому, что вы немного алкоголик и любят вкус), играть в гольф, следует рассматривать и известный в правильных кругах (не пороть **** из маленького белого шара) , даже отпуск заслуженный перерыв, чтобы “перезарядки” себе более оживленные заклинания (не столько потому, что вы хотите, чтобы провести некоторое время со своими близкими). Ничто не имеет смысла. Но, , пытаясь не тратить время на бессмысленные деятельности, мы в конечном итоге с бессмысленной жизни.

Я думаю, что мы должны сделать то бессмысленно на регулярной основе. Как вы думаете, мой блог достаточно бессмысленно? Я думаю, что так.

Выход на пенсию — Жена Посмотреть

В связи с моей недавней отставки, моя жена прислал мне статью (Выступление кем о том, как выйти на пенсию счастливо) который сделал несколько интересных моментов. Но что еще интереснее, это началось с забавной истории. Здесь:

В маленькой деревне в штате Керала, набожным христианином скончался. Местный священник был из станции, и священник из соседней деревни был призван доставить хвалебную речь. "Дамы и господа,"Начал почтенный пастора вместе с гробом перед ним. "Здесь лежит мертвым передо мной редкое человеческое существо этой деревни с выдающимися качествами. Он был джентльменом, ученый, сладкий языка, нежный нрав и очень католическая в перспективе. Он был слишком щедрая и никогда улыбается. "Вдова погибшего вскочил и закричал, "О, мой Бог! Они хоронят не того человека!"

Верный форме, этот джентльмен закончил свою речь другого рассказа.

Сначала Бог создал корову и сказал, "Вы должны пойти с фермером каждый день в поле, и страдают под солнцем в течение всего дня, телята, давать молоко и помочь фермеру. Я даю вам срок шестидесяти лет ". Корова сказал, "Это, конечно, трудно. Дайте мне только двадцать лет. Я отдать сорок лет ".

На второй день, Бог создал собаку и сказал, "Сидеть у двери своего дома и коры на посторонних. Я даю вам промежуток двадцати лет. "Сказал Собака, "Слишком долго жизнь для лая. Я сдаюсь десять лет ".

На третий день, Бог создал обезьяну и сказал ему:, "Развлекать людей. Сделать их смеяться. Я даю вам двадцать лет ". Обезьяна сказал Богу, "Как скучно! Обезьяна уловки для двадцати лет? Дайте мне только десять лет. "Согласился Господь.

На четвертый день, Бог создал мужчину. Он сказал ему:, "Ешьте, сон, играть, наслаждаться и ничего не делать. Я дам вам двадцать лет ".

Человек сказал, "Только двадцать лет? Ни в коем случае! Я возьму свой двадцать, но дайте мне сорок корова дала назад, десять, что обезьяна возвращается, и десять собака сдался. Это делает его восемьдесят. Хорошо?"Бог согласился.

Именно поэтому в течение первых двадцати лет мы спим, играть, наслаждаться и ничего не делать.
В течение следующих сорока лет мы раб на солнце, чтобы поддержать нашу семью.
В течение следующих десяти лет мы делаем обезьяны уловки, чтобы развлечь наших внуков.
И за последние десять лет мы сидим в передней части дома и коры на всем.

Хорошо, Мне удалось сократить мои сорок коровьи лет, чтобы просто двадцать. Здесь надеется, что я буду получать подобные скидки на моих обезьян и собак лет!

Отложенный Удовлетворение

Мать раздражаться, что ее подросток сын тратить время смотреть телевизор.
“Его, не тратьте свое время смотреть телевизор. Вы должны учиться,” она посоветовала.
“Почему?” пошутил сына, как подростки, как правило, делают.
“Хорошо, если вы усердно учиться, Вы получите хорошие оценки.”
“Да, так?”
“Тогда, Вы можете попасть в хорошую школу.”
“Почему я должен?”
“Таким образом,, Вы можете надеяться получить хорошую работу.”
“Почему? Что я хочу с хорошей работы?”
“Хорошо, Вы можете сделать много денег тот путь.”
“Почему я хочу денег?”
“Если у вас есть достаточно денег, Вы можете сидеть сложа руки и расслабиться. Смотреть телевизор, когда вы хотите.”
“Хорошо, Я делаю это прямо сейчас!”

Что мать выступает, конечно, является мудрым принципом отложенного удовлетворения. Это не имеет значения, если вам нужно сделать что-то немного неприятный сейчас, до тех пор, как вы получите вознаграждение за это позже в жизни. Этот принцип настолько частью нашей моральной ткани, что мы принимаем это как должное, никогда не ставят под сомнение его мудрость. Из-за нашего доверие к нему, мы послушно принять горькие лекарства, когда мы заболеваем, зная, что мы будем чувствовать себя лучше позже. Мы молча подчиниться уколов, корневые каналы, колоноскопия и другие зверства сделали для наших людей, потому что мы научились терпеть неприятностями в ожидании будущих наград. Мы даже работать, как собака на рабочие места, чтобы loathesome, что они действительно должны платить нам в копеечку придерживаться его.

Прежде, чем я дискредитировать себя, позвольте мне сделать это очень ясно, что я верю в мудрость отложенного удовлетворения. Я просто хочу, чтобы присмотреться, потому что мои убеждения, или вера семь миллиардов людей по этому вопросу, До сих пор нет доказательств логического правильности какого-либо принципа.

С нашим образом жизни в эти дни на основе того, что они называют гедонизм. Я знаю, что слово имеет негативный оттенок, но это не смысл, в котором я использую его здесь. Гедонизм является принцип, что любое решение мы принимаем в жизни зависит от того, сколько боли и удовольствия она собирается создать. Если есть избыток удовольствия над болью, то правильное решение. Хотя мы не рассматриваем его, случай, когда получатели боли и удовольствия являются различные лица,, Дворянство или эгоизм участвует в решении. Так Цель хорошей жизни, чтобы максимизировать этот избыток удовольствия над болью. Просмотров в этом контексте, Принцип задержки удовлетворения имеет смысл — это один хорошая стратегия, чтобы максимизировать избыток.

Но мы должны быть осторожны, о том, сколько отложить удовлетворение. Очевидно, Если мы будем ждать слишком долго, все удовлетворение кредитных мы накапливаем пойдет впустую, поскольку мы можем умереть, прежде чем мы имеем шанс привлечь на него. Это осознание может быть за мантры “жить в настоящем моменте.”

Где гедонизм не дотягивает заключается в том, что он не учитывает качество удовольствия. Вот где он получает свою плохую окраску от. Например, Генеральная схема Понци, как Мэдофф, вероятно, сделал правильные решения, потому что они пользуются длительные периоды роскошной роскоши за счет сравнительно короткого времени боли в тюрьме.

Что необходимо, возможно,, является еще одним показателем правильности нашего выбора. Я думаю, что это в собственной качества самого выбора. Мы делаем что-то, потому что мы знаем, что это хорошо.

Мне, конечно, Касаясь обширной областью философии они называют этику. Это не возможно суммировать его в пару постов в блоге. И я не достаточно квалифицированы, чтобы сделать это. Майкл Sandel, С другой стороны, это высококвалифицированные, и вы должны проверить его курс в режиме онлайн Правосудие: Что такое, что нужно делать? если интересно. Я просто хочу поделиться своим мысли, что есть что-то вроде внутренней качества образа жизни, или выбора и принятия решений. Мы все это знаем, потому что речь идет до нашего интеллектуального анализа. Мы делаем правильно, не столько потому, что она дает нам избыток удовольствия над болью, но мы знаем, что именно эту вещь и есть врожденная потребность сделать его.

Это, по крайней мере, является теория. Но, в последнее время, Я начинаю задаваться вопросом вся правая-неправильно, хороший зла различие сложный уловка, чтобы сохранить некоторые простодушных людей в узде, в то время как более умные из них продолжают наслаждаться полностью гедонистический (использовать его со всеми уничижительный оттенок сейчас) радости жизни. Почему я должен быть хорошим, а остальные из них, кажется, упиваясь от стены до стены развлечений? Это моя упадок внутреннего качества разговоров, или я просто получаю немного умнее,? Я думаю, что сбивает с толку меня, и, вероятно, вы также, это небольшое расстояние между удовольствием и счастьем. Делать правильные вещи результаты в счастье. Еда хорошие результаты Обед в удовольствие. Когда Ричард Фейнман писал о Удовольствие нахождения вещи, он, вероятно, говорить о счастье. Когда я читал эту книгу, то, что я испытываю, вероятно, ближе к простому удовольствия. Смотря телевизор, наверное, удовольствие. Пишу этот пост, С другой стороны, вероятно, ближе к счастью. По крайней мере, Надеюсь, что это так.

Для того чтобы вернуться мой маленький рассказ выше, что может мать говорила своей телесмотрения сына, чтобы произвести впечатление на него мудрость отложенного удовлетворения? Хорошо, почти единственное, что я могу думать о том аргумент от гедонизма сказав, что если сын тратит свое время теперь смотреть телевизор, есть очень реальная возможность, что он не может быть в состоянии позволить себе телевизор позже в жизни. Возможно, внутренне хорошие родители не позволят, чтобы их дети вырастают в ТВ-менее зрелом возрасте. Я подозреваю, что я бы, потому что я верю в собственной доброте брать на себя ответственность за свои действия и их последствия. Делает ли это меня плохой родитель? Это то, что нужно сделать,? Нужно ли просить кого-либо, чтобы сказать нам эти вещи?

Моя жизнь, My Way

После почти восьми лет в банковской сфере, Я, наконец, назвал это уходит. В течение последних трех тех лет, Я говорил людям, что я уезжал. И я думаю, что люди перестали принимать меня всерьез. Моя жена, конечно, сделали, и он пришел в качестве основного шок ее. Но, несмотря на ее изученной оппозиции, Мне удалось снять ее. На самом деле, это не просто банковские что я оставил, Я на самом деле ушел в отставку. Большинство моих друзей встретили новость о моей отставке смесью зависти и недоверия. Власть удивить — это приятно до сих пор, что власть.

Почему это сюрприз действительно? Зачем кому кажется, что это безумие, чтобы уйти от карьеры, как у меня? Безумие в делать то же самое снова и снова, и ожидая разных результатов. Миллионы людей сделать то же самое безумно вшивый материал снова и снова, каждый из них не хочет не более, чем перестать это делать, даже планирует на ней только отложить свои планы в течение одного глупого или иным причинам. Я думаю, сила привычки в выполнении вшивый вещи больше, чем страх перемен. Существует пропасть между тем, что люди говорят, что их планы и то, что они в конечном итоге делает, которая является темой этой тревожной фильма Дорога. Этот залив является очень узким в моем случае. Я отправился с кучей мелких целей — чтобы помочь несколько человек, внести свой скромный состояние, обеспечить разумный комфорт и безопасность близких. Я добился их, и теперь пришло время, чтобы остановить. Беда всех таких целей является то, что, как только вы приблизитесь к ним, они выглядят мирского, и ничто не достаточно либо для большинства людей. Не для меня, хотя — Я всегда был достаточно безрассудным придерживаться моих планах.

Одним из первых экземпляров такой необдуманных действий является результатом моего лет бакалавриата в ИИТ Мадрас. Я был очень умный академически, особенно в физике. Но я был не слишком хорош в запоминании деталей как имена теорем. После того, как, это эксцентричный профессор рудника на ИИТ задал мне имя конкретного теоремы, относящиеся к линии интеграл электрического поля вокруг точки и заряд, содержащийся в. Я думаю, что ответ был теорема Грина, в то время как его 3-D эквиваленте (Поверхностный интеграл) называется теорема Гаусса или что-то. (К сожалению, мои Wikipedia и Google поиски не воспитывать ничего окончательного на что.) Я ответил теорему Гаусса. Профессор посмотрел на меня долгим взглядом с презрением в его глазах и сказал (на тамильском) то, что мне нужно, чтобы получить избиение туфлях. Я до сих пор помню, как стоял там в моем Khakki мастерской одеяния и слушая его, с горящими мое лицо от стыда и бессильной злости. И, хотя физика была моим любимым предметом (моя первая любовь, на самом деле, как я постоянно говорю, в основном раздражать свою жену), Я не вернуться к любой из его лекций после этого. Я думаю, даже в то молодом возрасте, Я имел эту тревожную уровень неосторожности во мне. Я теперь знаю, почему. Это является укоренилось убеждение, что ничего не случилось. Ничто никогда не сделал, как Мерсо Незнакомец указывает в своем последнем бою красноречия.

Я оставил банкинг для целого ряда причин; Вознаграждение не был одним из них, но безрассудство возможно было. У меня были некоторые философские опасения по поводу правильности о том, что я делал в банке. Я страдал от проблемных совесть. Философские основания странные звери — они приводят к конкретным действиям, часто тревожные те. Альбер Камю (в его коллекции Миф о Сизифе) предупредил о ней во время разговора об абсурдности жизни. Роберт Пирсиг в его эпилоге к Дзен и Искусство ухода за мотоциклом также говорили о том, когда такие размышления стал психически опасно. Майкл Sandel еще один мудрый человек,, в своих знаменитых лекциях по Правосудие: Что такое, что нужно делать? отметил, что философия может часто красите ваши перспективы постоянно — вы не можете забыть его, чтобы вернуться, Вы можете не unthink мысль стать нормальным снова.

Философия и безрассудство в сторону, другой основной причиной оставив работу был скука. Работа получила так колоссально скучно. Глядя из моего окна на трафик 13 этажа ниже был бесконечно больше пользы, чем глядя на работу на моих трех экранах компьютеров. И поэтому, я провел половину времени смотрела в окно. Конечно, мое выступление сократилось в результате. Я думаю, затопления производительность является единственным способом реально сделать себя оставить высокооплачиваемую работу. Есть моменты, когда вы должны сжечь мосты позади вас. Оглядываясь на это сейчас, Я не могу действительно понять, почему я был так скучно. Я был количественный разработчик и работа включал в себя разработку отчетов и инструменты. Кодирование является то, что я могу сделать для веселья дома. Это и письмо, конечно. Может быть скука исходили из того, что не было ни одного серьезного интеллектуального содержания в нем. Там не было ни в задачах, ни в компании толпы амбициозных коллег. Прогулки на рабочем месте каждое утро, глядя на все высокооплачиваемые люди, гуляющие с впечатляющими Маски ведения нечто важное, Раньше я чувствую себя почти грустно. Как важно мог их боб-счета никогда не будет?

С другой стороны, насколько важно это могло блогов быть? Мы вернемся к тираду МЁРСО в – ничто не имело значения. Возможно, я был неправ, выбросил его подальше, так как все они продолжают говорить мне. Возможно, эти важные выглядящие коллеги были действительно важно, и я был один в неправильно вышли на пенсию. Это также не имеет большого значения; что также не имеет большого значения, как Мерсо и моей альтер эго бы увидеть его.

Что дальше вопрос, который продолжает придумывать. Мне хочется, чтобы дать тот же ответ язык-в-щеку как Ларри Даррелл в Лезвие бритвы — Голова! Мой вид бездельничал бы привлечь много думать, Много изучения, и трудолюбие. Существует так много знать,, и так мало времени, чтобы узнать.

Фото kenteegardin

Правила конфликтов

В этом последнему сообщению в правилах игры серии, мы смотрим на творческое использование правил в пару ситуаций. Правила могут быть использованы для создания производительных и предсказуемые конфликты. Один из таких конфликтов в правоохранительной деятельности, где полицейские ненавидят адвокатов — если верить изображение Майкла Коннели, как все это работает на LAPD. Это не так, как будто они действительно работают друг против друга, хотя это может выглядеть именно так. Оба они работают в направлении реализации набор правил, которые приведут к справедливости для всех, избегая концентрации энергии и коррупции. Лучший способ сделать это, оказывается, создавая вечный конфликт, который также, случается, корм для работы Коннели.

Другой конфликт такого рода можно увидеть в банке, между принятием риска руку (трейдеры в фронт-офиса) и риск контроля команды (рынка и кредитного риска менеджеры в среднем офисе). Непрерывный спор между ними, на самом деле, заканчивается реализации аппетит к риску банка в соответствии с решением высшего руководства. Когда конфликт отсутствует, Проблемы могут возникнуть,. Для трейдера, производительность количественно с точки зрения прибыли (и, в меньшей степени, волатильность) генерируется ним. Эта схема кажется совместить интересы трейдера с тех банка, Таким образом, создавая положительную обратную связь. Как и любой инженер-электрик скажет вам, положительная обратная связь приводит к неустойчивости, в то время как отрицательная обратная связь (конфликтные приводом режимы) приводит к стабильным конфигурациям. Положительные результаты обратной связи в изгоев трейдеров участия в огромных несанкционированных сделок приводит к огромным ущерб или фактических обвалов, как банка Подшипники в 1995.

Мы можем найти другие экземпляры укрепления обратной связи генерации взрывоопасных ситуаций в верхней управлении крупными корпоративными клиентами. Менеджеры высокого уровня, будучи членами правления в нескольких юридических лиц, продолжают поддерживать безумные ожидания друг друга по зарплате, Таким образом, создавая нездоровую положительной обратной связи. Если акционеров, С другой стороны, решил пакеты по зарплате, их собственных интересах минимизации затрат и увеличения дивидендов (и неявная конфликт) привело бы к более умеренную равновесие.

Правило конфликта на работе в гораздо больших масштабах, а. В условиях демократии, политические партии часто предполагают, противоречивые мнения и повестки дня мировых. Их конфликт, ратифицировала через избирательный процесс, заканчивается отражает средний популярный вид, который так и должно быть. Именно тогда, когда их противоречивые взгляды настолько безнадежно поляризованный (как они, кажется, в политике США в эти дни) что мы должны беспокоиться. Еще более из беспокойства бы, когда одна сторона конфликта исчезает или становится настолько тщательно били. В предыдущем посте, Я посетовал о только такого рода односторонность в idealogical борьбы между капитализмом и социализмом.

Конфликты не ограничивается такими большими настройками или с нашими корпоративными жизни и детективов. Наиболее распространенным конфликт в работе и личной жизни, что все мы боремся с. Вопрос прост — мы должны работать, чтобы зарабатывать на жизнь, и больше работать и больше времени, чтобы сделать лучше жизнь. Для того чтобы дать лучшее для наших родных и близких, положить столько в нашей работе, что мы в конечном итоге жертвуя свое время с очень близкими, мы, мол, работающих на. Конечно, есть немного лицемерия, когда большинство трудоголиков выбрать работу над жизнью — они делают это, не столько для своих близких, но для прославления, обоснование или подтверждение об их существовании. Это неизвестный и невидимый тоска, которая их вождения. Получение неуловимого работы проживанию конфликт прямо часто делает необходимым оценку этой тоски, и нетрадиционные варианты. Временами, для того, чтобы выиграть, Вы должны нарушать правила игры.

Жизнь: Восток против. Запад

В последнем посте мы рассмотрели жизнь с точки зрения эволюционной биологии. Теперь давайте перейдем к философии. Существует важное философское различие между взгляды на жизнь на Востоке и на Западе. Эти взгляды образуют фон для правил жизни, которые формируют все из наших семейных и социальных моделей для наших надежд и молитв. Как эти правила (которые зависят от того, где вы родом) сделать это не просто интересно, но надо ценить в современном мире глобальных взаимодействий. В одной из своих лекций, Йельский профессор философии Шелли Каган сделал замечание, что основная позиция Vis-а-ви жизнь (и смерть) на Западе является то, что жизнь это хорошо иметь; это подарок. Наша работа состоит в том, чтобы заполнить его, как большого счастья, достижения и славу, как можно.

Восточная вид как раз наоборот – Первый из Четыре благородные истины буддизма является то, что жизнь есть страдание. Индуизм, которая родила буддизма, говорит такие вещи, как этот мир и цикла жизни очень трудно (Iha Samsare Баху Dustare в Бхаджи Говинда, например). Наша работа состоит в том, чтобы гарантировать, что мы не слишком прилагается к иллюзорных вещей, которые может предложить жизнь, в том числе счастье. Когда мы молимся за наших умерших, мы молимся, чтобы они были освобождены от цикла жизни и смерти. Избавление является несуществование.

Конечно, Я сильно упрощаю. (Позвольте мне перефразировать, что — это упрощенное версия все, что я знаю,. Я очень невежественны, но я планирую сделать что-то об этом очень скоро.) Рассматриваемый в свете этих расходящихся позиций против загадку жизни, мы видим, почему западные разместить такую ​​премию на личное счастье и славе, в то время как их восточные коллеги, как правило, обреченность, арфа о достоинствах самопожертвования и отсутствием амбиций (или его двоюродный брат, жадность).

Для амбициозного западный, какой-то шанс на постепенное увеличение личного счастья (через развод и повторный брак, например) это слишком хорошая возможность, чтобы отказаться. С другой стороны земного шара, в один воспитан в индуистской образа жизни, счастье это просто еще один иллюзорным проявлением не соблазниться. Те поймали между этими двумя наборами правил жизни может найти все это очень запутанной и, в конечном счете разочарование. Это тоже является образцом макроуровня регламентировалась правилами микроуровне игры.

Игра в жизнь

Мы начали эту серию с шахматами, а затем перешел к социально-политической топологии типичного корпоративного ландшафта. Оба могут быть поняты, в какой-то смутной и щедрой смысле, с точки зрения простого набора правил. Если мне удалось убедить вас в том satement, именно благодаря моим письменным доблести, вместо логического единства моего аргумента. Я собираюсь продлить этот шаткий логику в игре жизни; и вы должны быть осторожны. Но я могу, по крайней мере обещают вам хорошее чтение.

Хорошо, с этой оговорки заявил и в сторону,, давайте подходить к проблеме системно. Мой тезис в этой серии постов, что узоры на макроуровне динамической системы (как игра в шахматы, Корпоративный офис, или сама жизнь) может быть своего рода предсказал или понимать с точки зрения правил применения вооруженной силы в нем. В шахматах, мы видели, что общую картину любой игре (видеть. структурированный начало, грязный середине игры, чистый эндшпиль с победы, поражение или ничья) является то, что правила предписывают. В этом последнему сообщению, мы будем иметь дело с жизнью. В тривиальном аналогии с шахматами, мы можем описать картину, как это: мы все рождены где-то и какой-то момент во времени, мы делаем нашу игру в течение нескольких лет, и мы распрощаться с различной количество благодати, независимо от того, высоко мы парить и как низко мы тонуть во время наших лет. Но эта картина, хотя более строго следуют чем наш шахматный узор, является слишком тривиально. Каковы характерные черты или закономерности человеческой жизни, которые мы пытаемся понять,? Жизнь человека настолько сложна с таким количеством аспектов существования и размерами взаимодействия между ними, что мы можем только надеяться, чтобы понять, ограниченное проекцию пару своих моделей. Давайте выберем шаблон семейных единиц первая.

Основной набор правил в жизни человека происходит от эволюционной биологии. Как известный человек положил его, Ничто в биологии (или сама жизнь, Я думаю,) имеет смысл только в свете эволюции. С другой стороны, Все, начиная от гендерной политики в ядерных семейных ячеек имеет смысл как выражение генетических команд кодируются в нашей ДНК, хотя мы можем быть растяжение гипотезу соответствует фактам (который всегда можно сделать) когда мы его просмотра таким образом. Давайте посмотрим на узоры гендерных отношений в семейных единиц, с преамбулой, что я всего верит в гендерного равенства, по крайней мере, мой собственный бренд него.

Эволюционная биология рассказывает нам, что инструкция кодируется в наших генах очень просто — просто жить немного дольше, который находится в корне наших инстинктов самосохранения и воспроизводства. В конце, эта инструкция выражает себя как скрытый антипатии человека к моногамии и женщины открытой защитой своих добродетелей. Хотя это часто повторяется аргумент может рассматриваться как слабая попытка оправдать неправедного и разврат поведение человека, она имеет простота на боку. Это имеет смысл,. Аргумент выглядит следующим образом: с тем чтобы обеспечить продолжение его выживание генов, Человек должен спариваться с таким количеством партнеров, как это возможно, как можно чаще. С другой стороны, учитывая длительный период созревания, женщина оптимизирует шансы на выживание ее генах, выбрав самые лучшие образцы, как и ее партнера и связывая его вниз для пристального внимания и дальнейшего использования. Моногамия действительно добродетельным с ее точки зрения, но слишком жестоко правило в целях человека. В той мере, в большинстве стран мира в настоящее время приняла моногамия и связанной с ним системы нуклеарной семьи в качестве предпочтительного моделей, мы можем сказать, что женщины получили гендерного войну. Иначе зачем бы я чувствую страшно после этой статьи? Слабый пол, действительно!

Эволюционная биология только один способ смотреть на жизнь. Еще один интересный набор правил происходит от духовной и религиозной философии, которые мы будем смотреть на в следующем посте.

Искусство корпоративного войны

Более сложный пример того, как правила формируют узоры на земле является корпоративная игра. Обычно метафора изобразить сотрудников как винтики в неустанной рулем корпоративной техники, или как бессильные пешки в силовых игр чужие. Но мы также можем думать о все из них в качестве активных участников за счет собственных ресурсов, занятых в крошечных силовых пьес самостоятельно. Таким образом, они в конечном итоге с корпоративной жизни, полной офисной политики, дым и зеркала, и мелочность и Backstabbing. Когда они принимают эти вещи лично и любить или ненавидеть своих коллег, Сами по себе они несправедливость, Я думаю,. Они должны понимать, что все эти особенности конечный результат правил, по которым они играют корпоративные игры. Офисная политика, что мы видим в любой современной рабочей области топологии ожидать от правил игры.

Каковы эти известные правила, которые я пережевывают на? Можно ожидать, чтобы они были гораздо сложнее, что те из простого шахматной игре, учитывая, что у вас есть большое количество игроков с той или иной повестки дня. Но я большой поклонник простоты и Бритва Оккама, как и любой настоящий ученый должен быть (который является косой и желаемого утверждение, что я до сих пор один, конечно), и я считаю, что правила корпоративной игры удивительно просты. Насколько я вижу,, Есть только два — является то, что возможности карьерного роста являются пирамиды формируют в том, что он получает все труднее пузыря к началу. Другое правило гласит, что на каждом уровне, есть горшок наград (таких как премиальный фонд, например) которая должна быть разделена между сотрудниками. Из этих правил, вы можете легко увидеть, что один делает лучше, когда это делают другие плохо. Backstabbing, естественно, следует.

Для того, чтобы быть совершенным игроком в этой игре, Вы должны сделать больше, чем предательств. Вы должны развивать честным до Иоанна веры в свое превосходство, а также. Лицемерие не работает. У меня есть коллега, который настаивает на том, что он может сделать программирование уровня сборки, прежде чем он покинул детский сад. Я не думаю, что он лежит в-се; он искренне верит, что он может, насколько я могу сказать. Сейчас, это мой коллега довольно умный. Однако, после окончания с ИИТ и работает в ЦЕРНе, Я привык к главным интеллекта и гениев. И он не так. Но это не имеет значения,; его бессмертной убеждение своего превосходства собирается, чтобы преодолеть его за такие незначительные препятствия, как реалити-чеки. Я вижу, опционы на акции в его будущем. Если он колет кого-то в спину, он делает это безвинно, почти невинно. Это до этого уровня виртуозности, что вы должны стремиться, Если вы хотите, чтобы преуспеть в корпоративном игры.

Почти каждый чертой современного корпоративного офиса, от политики до акциях, и Backstabbing бонусы, является результатом простых правил игры, которые мы играем его. (К сожалению по поводу слабого покушение на первую букву рифмы.) На следующий расширение этой идеи, конечно, это игра жизни. Мы все хотим, чтобы выиграть, но в конечном счете,, это игра, где мы все потерять, потому что игра жизни также игра смерти.

Правила игры

Richard FeynmanРичард Фейнман использовал, чтобы использовать игру в шахматы как метафора для преследования физики. Физики, как непосвященных зрителей на время шахматного матча, и они пытаются выяснить, Правила игры. (Он также использовал секс, но это уже другая история.) Они отмечают, ходы и попробуйте выяснить правила, которые регулируют их. Большинство из легких из них вскоре обнаружил,, но нечастые и сложные (такие как рокировка, использовать пример Фейнмана) труднее расшифровать. Шахматная доска является вселенная и игроки, вероятно, Боги. Поэтому, когда Альберт Эйнштейн Albert Einstein сказал, что он хотел бы знать, мысли Бога, и что остальные были детали, он, вероятно, означало, что он хотел знать правила и стратегии, основанные на них. Не Реальная картина на доске в любой момент времени, который был просто деталь.

Примечательно, индийский писатель и мыслитель, O. В. Виджаян, также использовал метафору игры в шахматы для описания вооруженного рознь между Индией и ее брата соседа. Он сказал, что наши тоже стран были лишь пешками в грандиозном шахматном матче между гигантскими игроков холодной войны. Игроки перестали играть в какой-то момент, но пешки-прежнему бороться на. Что заставило его жутко (в Dr. Стрейнджлав то образом) является тот факт, что пешки были огромные армии и ядерное оружие. Когда я впервые прочитал эту статью, O. В. Виджаян, его ясность зрения произвел на меня впечатление чрезвычайно, потому что я знал, как трудно было видеть эти вещи беспристрастно без преимущества находясь вне страны — средства массовой информации и их уловки по связям с общественностью сделать это очень трудно, если не невозможно. Это все очень очевидно из-за пределов, но это занимает гением, чтобы понять ее изнутри. Но O. В. Гений Виджаян в впечатлил меня еще до того,, и у меня есть короткий рассказ и думал фрагмент по его перевел и опубликовал на этом блоге.

Шахматы хорошая метафора для почти всего в жизни, с его четкими и несгибаемых правил. Но это не сами правила, что я хочу сосредоточиться на; это топология или рисунок, что правила генерации. Даже прежде чем мы начнем игру, мы знаем, что там будет результат — это будет победа, потеря или ничья. 1-0, 0-1 или 0.5-0.5. Как игра будет развиваться и кто победит все неизвестно, но она будет развиваться с открытия четырех ровными рядами через грязные середине игры и четкой эндшпиле в значительной степени с учетом. Топология предопределена правилами игры.

Подобный набор правил и, как следствие, топология существует в корпоративном мире, а также. Это тема следующего сообщению.