Tag Archives: trò đùa

Giọng

Nếu bạn học một ngôn ngữ mới như một người trưởng thành, hoặc nếu bạn tìm hiểu nó như một đứa trẻ từ những người không phải người bản xứ, bạn sẽ có một giọng. Có một lý do khoa học chứng minh sau này. Mỗi ngôn ngữ có âm vị (đơn vị âm thanh cơ bản) cụ thể cho nó. Bạn có thể phân biệt chỉ có những âm vị mà bạn đang tiếp xúc với một em bé. Bởi thời gian bạn là khoảng tám tháng tuổi, nó đã quá muộn cho bộ não của bạn để chọn lên âm vị mới. Nếu không có bộ hoàn chỉnh các âm vị của một ngôn ngữ, một giọng, Tuy nhiên nhẹ, là không thể tránh khỏi.

Tiếp tục đọc

Ba Vẹt

Đã có một thời gian ở Ấn Độ, có ba con vẹt. Họ đã bán. Một người mua tiềm năng đã được quan tâm.

“Bao nhiêu là con vẹt mà?” hỏi ông, trỏ đến đầu tiên.

“3000 rupee.”

“Đó là khá dốc. Có gì đặc biệt về nó?”

“Cũng, nó có thể nói Tiếng Hin-ddi.”

Người mua tiềm năng rất ấn tượng, nhưng muốn có một thỏa thuận tốt hơn. Vì vậy, ông thăm dò, “Bao nhiêu cho một thứ hai?”

“5000 rupee.”

“Những gì? Tại sao?”

Tiếp tục đọc

Vô lý, Khó chịu và lúng túng

Bây giờ nó là chính thức — chúng ta trở nên đáng xấu hổ, vô lý và gây khó chịu khi lần lượt đầu lòng của chúng tôi mười ba. Điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng làm, hiển nhiên, là để thương lượng một thỏa thuận tốt hơn. Nếu chúng ta có thể có được mười ba năm của chúng tôi cũ để thả một trong ba tính ngữ không tốt, chúng ta nên tính mình may mắn. Chúng tôi có thể thử, “Tôi có thể gây rắc rối cho bạn một chút, nhưng tôi làm không làm phiền bạn và tôi chắc chắn không vô lý!” Điều này dường như đã thỏa thuận người bạn này của tôi được thực hiện với con gái của mình. Bây giờ anh đã bỏ cô một khối đi từ trường học của cô (để bạn bè của cô không phải nhìn thấy anh ấy, thần linh!), nhưng anh mỉm cười nụ cười của một người đàn ông biết ông không phải là khó chịu cũng không vô lý.

Tôi đã làm một chút tồi tệ hơn, Tôi nghĩ rằng. “Bạn không điều đó làm phiền; bạn không luôn luôn vô lý và bạn không hoàn toàn lúng túng. Cũng, không phải lúc nào,” là tốt nhất mà tôi có thể có được con gái tôi phải thừa nhận, đem lại cho tôi một 50% vượt qua lớp. Vợ tôi ở tình trạng còn tồi tệ hơn mặc dù. “Oh, cô là SOOO vô lý và luôn luôn làm phiền tôi. Ổ tôi hạt!” làm cho nó một khốn khổ 33% không cấp cho bà. Để công bằng dù, Tôi phải thừa nhận rằng cô không phải là xung quanh khi tôi dùng thử; sự hiện diện của cô có thể đã được cải thiện hiệu suất của mình khá một chút.

Nhưng nghiêm túc, tại sao con em chúng ta mất niềm tin mù quáng của họ không thể sai lầm của chúng tôi trong thời điểm này họ đủ tuổi để nghĩ cho bản thân? Tôi không nhớ một sự thay đổi mạnh mẽ như vậy trong thái độ của tôi đối với cha mẹ tôi khi tôi quay lại mười ba. Nó không phải là mặc dù tôi có thể sai lầm nhiều hơn cha mẹ của tôi. Cũng, có thể là tôi, nhưng tôi không nghĩ rằng đánh giá lại của thiếu niên của lập trường của mình là một bài bình luận về kỹ năng làm cha mẹ của tôi. Có thể là trong các hệ thống xã hội hiện tại của gia đình hạt nhân, chúng ta chú ý quá nhiều đến những người nhỏ bé của chúng tôi. Chúng tôi nhìn thấy hình ảnh nhỏ của mình vào chúng và cố gắng làm cho họ như là hoàn hảo như chúng ta có thể có thể. Có lẽ tất cả sự chú ý cũng như ý nghĩa này đôi khi Smothers họ đến nỗi họ phải nổi dậy tại một số sân khấu, và chỉ ra cách lố bịch khó chịu và lúng túng những nỗ lực của chúng tôi là.

Có thể là lý thuyết của tôi không giữ nước nhiều — sau khi tất cả, này thay đổi giai đoạn thiếu niên vis-a-vis cha mẹ là một hiện tượng phổ quát. Và tôi chắc chắn mức độ cô lập hạt nhân của gia đình và mức độ tự do dành cho các trẻ em không phải là phổ quát. Có lẽ tất cả chúng ta có thể làm là để điều chỉnh thái độ của chúng ta đối với những thanh thiếu niên’ thay đổi thái độ. Này, Tôi có thể cười với những đứa trẻ của tôi tại embarrassments vô lý của tôi. Nhưng tôi muốn tôi đã được một chút ít khó chịu mặc dù…

Mảnh đẹp

Dưới đây là một trò đùa của Pháp mà là hài hước chỉ có ở Pháp. Tôi trình bày ở đây là một câu đố để độc giả nói tiếng Anh của tôi.

Đại tá trong quân đội Pháp này đã ở trong nhà vệ sinh. Như ông đã ở giữa các doanh nghiệp trong việc làm giảm bàng quang của mình, ông trở thành nhận thức chung đứng cao này bên cạnh anh ta, và nhận ra rằng nó không là gì khác hơn là Charles De Gaulle. Bây giờ, bạn sẽ làm gì khi bạn tìm cho mình một loại khán giả bị giam cầm bên cạnh ông chủ lớn của bạn cho một vài phút? Cũng, bạn có để làm cho Smalltalk. So this colonel racks his brain for a suitable subject. Nhận thấy rằng các nhà vệ sinh là một classy tip-top doanh, ông liên:

“Phòng đẹp!” (“Nice room!”)

Tone lạnh như băng của CDG báo cho ông tầm cỡ của lỗi chuyên nghiệp, ông đã chỉ cam:

“Nhìn về phía trước.” (“Đừng nhìn trộm!”)

Lối đi Ioanna của

Trong suốt những năm học đại học của tôi tại Syracuse, Tôi sử dụng để biết Ioanna — một cô gái Hy Lạp của bố ngọt ngào và mái tóc không thể giải thích. Khi tôi gặp cô ấy, cô vừa chuyển từ quê hương của Crete và chỉ mới bắt đầu học tiếng Anh. Vì vậy, cô đã sử dụng để bắt đầu câu với cô “Eh La Re” và trìu mến giải quyết tất cả các bạn bè của cô “Năng lực” và nói chung cố gắng ở lại nổi trong này tổng kinh nghiệm ngâm tiếng Anh đó là một thị trấn đại học nhỏ ở Mỹ của A.

Sớm, cô tìm thấy quirkiness của ngôn ngữ lập dị này một chút quá nhiều. On one wintry day in Syracuse, Ioanna lái xe đến Wegmans, các siêu thị địa phương, có lẽ tìm feta cheese hoặc cà tím. Nhưng cô không thể tìm thấy nó. Như với hầu hết mọi người không thông thạo ngôn ngữ của đất, cô đã không được khá đủ tự tin để tiếp cận một nhân viên trên sàn để được giúp đỡ. Tôi hoàn toàn có thể hiểu được cô ấy; I don’t approach anybody for help even in my native town. Nhưng tôi lạc; trở lại Ioanna tại Wegmans, cô nhận thấy máy này ít nơi mà cô có thể gõ trong mục cô muốn và có được vị trí của nó. Máy hiển thị, “Lối đi 6.”

Ioanna được lót một lớp. Cô chưa bao giờ nhìn thấy từ “lối đi.” Vì vậy, cô đã chiến đấu và đã vượt qua nỗi sợ hãi của người Mỹ và cô quyết định hỏi một nhân viên nơi điều này được gọi là lối đi 6 là. Không may, cách từ tiếng Anh này có vẻ không có gì để làm với cách đánh vần. Nếu không có các lợi ích của kiến ​​thức này, Ioanna hỏi một nhân viên có vách ngăn và kinh ngạc, “Nơi ASSELLE sáu là?”

Mỹ đã nhanh trí mặc dù. Ông trả lời một cách lịch sự, “Tôi xin lỗi, hỏng. Tôi là số lỗ đít 3; số lỗ đít 6 được nghỉ ngơi. Tôi có thể giúp bạn?”

Bushisms

Bush vừa rời khỏi tòa nhà. Có lẽ thế giới sẽ có một nhà trẻ, nơi hiền lành nay. Nhưng chắc chắn nó sẽ là một nơi ít hài hước. Vì cuộc sống là lạ hơn tiểu thuyết, và Bush là buồn cười hơn bất kỳ diễn viên hài độc thoại. Jon Stewart là sẽ nhớ anh ấy. Vì vậy, tôi sẽ.

Tự Hình ảnh

“Họ misunderestimated tôi.”
Bentonville, Arkansas, 6 Tháng mười một, 2000

“Tôi biết những gì tôi tin. Tôi sẽ tiếp tục nói lên những gì tôi tin tưởng và những gì tôi tin – Tôi tin những gì tôi tin là đúng.”
Rome, 22 Tháng Bảy, 2001

“Có một câu nói cũ ở Tennessee – Tôi biết là ở Texas, có lẽ trong Tennessee – mà nói, đánh lừa tôi một lần, xấu hổ về… xấu hổ về bạn. Lừa tôi – bạn không thể bị lừa một lần nữa.”
Nashville, Tennessee, 17 Tháng Chín, 2002

“Không có câu hỏi rằng những phút tôi đã được bầu, những đám mây bão trên đường chân trời đã nhận được gần như ngay trên đầu.”
Washington DC, 11 May, 2001

“Tôi muốn cảm ơn người bạn của tôi, Thượng nghị sĩ Bill Frist, để tham gia chúng ta hôm nay. Ông kết hôn với một cô gái Texas, Tôi muốn bạn biết. Karyn là với chúng tôi. Một cô gái Tây Texas, chỉ thích tôi.”
Nashville, Tennessee, 27 May, 2004

Statemanship

“Đối với một thế kỷ rưỡi nay, Mỹ và Nhật Bản đã thành lập một trong những đồng minh lớn và lâu dài của thời hiện đại.”
Tokyo, 18 Tháng Hai, 2002

“Cuộc chiến chống khủng bố liên quan đến Saddam Hussein vì bản chất của Saddam Hussein, lịch sử của Saddam Hussein, và ông sẵn sàng để khủng bố mình.”
Grand Rapids, Michigan, 29 Tháng một, 2003

“Kẻ thù của chúng tôi là sáng tạo và tháo vát, và như vậy là chúng ta. Họ không bao giờ ngừng suy nghĩ về những cách thức mới để làm hại đất nước và nhân dân ta, và chúng ta cũng vậy.”
Washington DC, 5 Uy nghi, 2004

“Tôi nghĩ rằng chiến tranh là một nơi nguy hiểm.”
Washington DC, 7 May, 2003

“Các đại sứ và nói chung đã được tóm tắt tôi trên – đại đa số người Iraq muốn sống trong hoà bình, thế giới tự do. Và chúng ta sẽ tìm thấy những người này và chúng tôi sẽ mang lại cho họ ra trước công lý.”
Washington DC, 27 Tháng Mười, 2003

“Xã hội tự do là xã hội hy vọng. Và xã hội tự do sẽ là đồng minh chống lại những hận thù vài người không có lương tâm, người giết chết ít ý thích của một chiếc mũ.”
Washington DC, 17 Tháng Chín, 2004

“Bạn có biết, một trong những phần khó khăn nhất trong công việc của tôi là để kết nối Iraq trong cuộc chiến chống khủng bố.”
CBS News, Washington DC, 6 Tháng Chín, 2006

Sự giáo dục

“Hiếm khi được hỏi câu hỏi: Con em chúng ta học tập?”
Florence, South Carolina, 11 Tháng một, 2000

“Đọc sách là những điều cơ bản cho việc học.”
Reston, Virginia, 28 Tháng, 2000

“Là thống đốc Texas, Tôi đã thiết lập các tiêu chuẩn cao cho các trường công lập của chúng tôi, và tôi đã gặp được những tiêu chuẩn này.”
CNN, 30 Uy nghi, 2000

“Bạn dạy một đứa trẻ để đọc, và anh ta hoặc cô sẽ có thể vượt qua một bài kiểm tra đọc viết.”
Townsend, Tennessee, 21 Tháng Hai, 2001

Kinh tế học

“Tôi hiểu sự phát triển doanh nghiệp nhỏ. Tôi là một trong.”
New York Daily News, 19 Tháng Hai, 2000

“Đó rõ ràng là một ngân sách. Nó có rất nhiều con số trong đó.”
Reuters, 5 May, 2000

“Tôi vẫn tin tưởng vào Linda. Cô ấy sẽ làm một trưởng Lao động tốt. Từ những gì tôi đã đọc trong các tài khoản báo chí, cô hoàn toàn đủ điều kiện.”
Austin, Texas, 8 Tháng một, 2001

“Đầu tiên, hãy để tôi làm cho nó rất rõ ràng, người nghèo không nhất thiết phải kẻ giết người. Chỉ vì bạn xảy ra được không giàu không có nghĩa là bạn sẵn sàng để giết.”
Washington DC, 19 May, 2003

Sức khỏe

“Tôi không nghĩ rằng chúng ta cần phải subliminable về sự khác biệt giữa các quan điểm của chúng tôi về các loại thuốc theo toa.”
Orlando, Florida, 12 Tháng Chín, 2000

“Quá nhiều tài liệu tốt được nhận ra của doanh nghiệp. Quá nhiều OB / GYN là điều không thể thực hành tình yêu của họ với tất cả phụ nữ trên toàn quốc.”
Poplar Bluff, Missouri, 6 Tháng Chín, 2004

Internet

“Các đường cao tốc trên internet sẽ trở thành ít hơn?”
Hòa thuận, New Hampshire, 29 Tháng một, 2000

“Nó sẽ là một sự nhầm lẫn với Thượng viện Hoa Kỳ cho phép bất kỳ loại nhân bản con người đi ra khỏi buồng đó.”
Washington DC, 10 Tháng Tư, 2002

“Thông tin được di chuyển. Bạn có biết, tin tức hàng đêm là một trong những cách, tất nhiên, nhưng nó cũng được di chuyển qua các blog và thông qua các Internets.”
Washington DC, 2 May, 2007

Những gì…?

“Tôi biết con người và cá có thể cùng tồn tại một cách hòa bình.”
Saginaw, Michigan, 29 Tháng Chín, 2000

“Gia đình là nơi mà đất nước chúng ta tìm thấy hy vọng, nơi cánh mất giấc mơ.”
LaCrosse, Wisconsin, 18 Tháng Mười, 2000

“Những người nhập cư bất hợp pháp vi phạm pháp luật.”
Tucson, Arizona, 28 Tháng mười một, 2005

“Đó là George Washington, Tổng thống đầu tiên, tất nhiên. Điều thú vị về ông là tôi đọc ba – ba hoặc bốn cuốn sách về ông năm ngoái. Mà không phải là thú vị?”
Phát biểu với các phóng viên Kai Diekmann, Washington DC, 5 May, 2006

Lãnh đạo

“Tôi có một tầm nhìn khác nhau của lãnh đạo. Một lãnh đạo là một người mang mọi người lại với nhau.”
Bartlett, Tennessee, 18 Uy nghi, 2000

“Tôi là người quyết định, và tôi quyết định những gì là tốt nhất.”
Washington DC, 18 Tháng Tư, 2006

“Và sự thật của vấn đề là, rất nhiều báo cáo tại Washington không bao giờ được đọc bởi bất cứ ai. Để cho bạn thấy tầm quan trọng của điều này là một, Tôi đọc nó, và [Tony Blair] đọc nó.”
Trên các ấn phẩm của Báo cáo Baker-Hamilton, Washington DC, 7 Tháng Mười Hai, 2006

“Tất cả tôi có thể nói với bạn là khi các cuộc gọi thống đốc, Tôi trả lời điện thoại của mình.”
San Diego, California, 25 Tháng Mười, 2007

Nổi tiếng từ cuối

“Tôi sẽ đi lâu dài trước khi một số người thông minh bao giờ hiểu ra những gì xảy ra bên trong Phòng Bầu dục này.”
Washington DC, 12 May, 2008

Logic

[Các cuối cùng của redactions tiếng Pháp của tôi được viết trên blog, điều này một lần không phải là một hit với các lớp học. Họ dự kiến ​​sẽ là một trò đùa, nhưng những gì họ nhận được là, cũng, này. Nó được viết trong ngày sau khi xem một chương trình trên truyền hình không khí nơi mà người Pháp đã tự hào giới thiệu công nghệ máy bay chiến đấu của họ.]

[Trong tiếng Anh đầu tiên]

Khoa học dựa trên logic. Và logic dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi — những gì chúng ta học được trong cuộc sống của chúng tôi. Nhưng, vì kinh nghiệm của chúng tôi là không đầy đủ, logic của chúng tôi có thể là sai lầm. Và khoa học của chúng tôi có thể dẫn chúng ta đến sự sụp đổ của chúng tôi. Khi tôi xem những chiếc máy bay chiến đấu trên TV, Tôi bắt đầu suy nghĩ về năng lượng và công sức chúng ta chi tiêu vào việc cố gắng để giết mình. Dường như với tôi rằng logic của chúng tôi ở đây đã phải là sai lầm.

Một vài tháng trước đây, Tôi đọc một truyện ngắn (bởi O.V. Vijayan, như sự kiện xảy ra) về một con gà người tìm thấy chính nó trong một cái lồng. Hằng ngày, trưa, các cửa sổ nhỏ của lồng sẽ mở, bàn tay của một người đàn ông sẽ xuất hiện và đưa ra một cái gì đó để ăn thịt gà. Nó đã đi vào trong 99 ngày. Và kết luận gà:

“Buổi trưa, tay, thức ăn — tốt!”

Vào ngày thứ một trăm, trưa, Mặt xuất hiện trở lại. Gà, tất cả hạnh phúc và đầy lòng biết ơn, chờ đợi một cái gì đó để ăn. Nhưng thời gian này, Mặt bắt nó bằng cổ và bóp cổ nó. Bởi vì thực tế ngoài kinh nghiệm của mình, gà đã trở thành bữa ăn tối vào ngày hôm đó. Tôi hy vọng con người chúng ta có thể tránh được tình huống như vậy.

Khoa học dựa trên logic. Và logic dựa trên những kinh nghiệm – những gì chúng ta học trong cuộc sống của chúng tôi. Hơn, như kinh nghiệm của chúng tôi không phải lúc nào cũng toàn diện, logic của chúng tôi có thể sai. Và khoa học của chúng tôi có thể hướng chúng ta đến sự hủy diệt của chúng tôi. Khi tôi xem các máy bay chiến đấu trên TV, họ làm cho tôi nghĩ về năng lượng và nỗ lực chúng ta lại lãng phí cố gắng để giết chúng tôi. Dường như với tôi rằng
logic ở đây phải là sai.

Tôi đọc một câu chuyện của một con gà mái có một vài tháng. Cô thấy mình trong một cái lồng, một người đàn ông đã đặt ở đó. Hằng ngày, khoảng giữa trưa, cửa sổ lồng nhỏ mở, cho thấy một bàn tay với thức ăn cho gà. Nó đã xảy ra như thế này trong chín mươi chín ngày. Và hen suy nghĩ:

“Aha, buổi trưa, chủ yếu, ăn – được!”

Ngày trăm đã đến. Buổi trưa, Mặt được hiển thị. Con gà mái, tất cả hạnh phúc và biết ơn, chờ đợi một cái gì đó để ăn. Hơn, thời gian này, tay, túm cổ và nghẹn ngào. Bởi vì thực tế ngoài kinh nghiệm của mình, hen trở thành bữa ăn tối ngày hôm đó. Tôi hy vọng chúng ta có thể tránh điều này vốn dự phòng.

Con chó

[Một tiếng Pháp của tôi “redactions,” mảnh này là bản dịch của một trò đùa, mà có lẽ đã không dịch quá tốt. Tôi đã nói rằng phiên bản tiếng Pháp là ở vị người nghèo. Bây giờ, đọc đi đọc lại, Tôi cảm thấy rằng các phiên bản tiếng Anh không giá vé tốt hơn nhiều. Bạn được các thẩm phán!]

[Trong tiếng Anh đầu tiên]

Một khi, một người Mỹ đã ở Anh. Trong một xe buýt công cộng, ông đã nhìn thấy một người phụ nữ Anh đang ngồi với con chó nhỏ của mình, chiếm hai chỗ ngồi. Chiếc xe buýt đông đúc và nhiều hành khách đang đứng. The American thông minh, cảm hứng, hỏi những người phụ nữ rất độc đáo: “Thưa bà, nếu chúng ta đặt con chó xù của mình trên đùi của bạn, ai trong chúng ta có thể ngồi đứng. Nhiều đánh giá cao.”

Trước sự ngạc nhiên của mình, người phụ nữ đã không để ý đến anh. Một chút phật ý, ông lặp đi lặp lại yêu cầu của mình. Người phụ nữ bỏ qua anh ta với một cái nhìn khinh khỉnh. Mỹ là người đàn ông của hành động, và không lãng phí từ (nơi súng và bom sẽ đủ, như chúng ta biết). Bối rối, và đang được khá American, ông nhặt con chó và ném nó ra ngoài cửa sổ và ngồi xuống chỗ của nó.

Một người đàn ông Anh qua các lối đi đã được xem toàn bộ ngoại tệ. Ông Tut-tutted chê bai và nói, “Người Mỹ! Dù bạn làm gì, bạn làm điều đó sai. Bạn lái xe ở phía trái của đường phố. Bạn giữ cái nĩa của bạn trong tay sai. Thói quen sai, quần áo sai, cách cư xử sai! Bây giờ nhìn thấy những gì bạn đã làm!”

Mỹ đã vào phòng ngự. “Tôi đã không làm điều gì sai trái. Đó là lỗi của mình, và bạn biết điều đó.”

Các gent tiếng Anh giải thích, “Có đồng bào thân yêu của tôi, nhưng bạn đã ném chó cái sai ra ngoài cửa sổ!”

Một thời gian, một người Mỹ đã đi đến Anh. Trong một chiếc xe buýt chở công cộng, anh nhìn thấy một Lady và con chó nhỏ của mình ngồi, chiếm hai chỗ ngồi. Có những người trên xe buýt và mọi người đều đứng. The American, là thông minh, đã có một ý tưởng tốt. Ông hỏi tiếng Anh một cách lịch sự,
“Bà, nếu bạn đặt con chó của bạn trên đùi của bạn, một người đứng có thể ngồi.

Trước sự ngạc nhiên của mình, Anh đã không có thông báo của các ứng dụng của mình. Gene, ông lặp đi lặp lại yêu cầu của mình. The Lady nhìn anh với vẻ khinh miệt và vẫn luôn khó chịu. Mỹ không lãng phí từ, họ là những người đàn ông của hành động. Là khá bối rối và Mỹ, ông mất con chó, ném anh ta ra khỏi xe buýt và ngồi.

Có một đội bóng Anh đã nhận thấy những gì đang xảy ra. Các dit,
“Người Mỹ! Dù bạn làm gì, bạn làm điều đó sai! Trên đường phố, lái xe ở phía trái. Tại bữa ăn tối, bạn có những ngã ba với bàn tay mauvause. Thói quen xấu, Những hủ tục, xấu đạo đức! Và bây giờ, hãy nhìn những gì bạn đã làm.”

Mỹ đã vào phòng ngự,
“Và những gì tôi đã làm? Đó là lỗi của mình, và bạn biết!”

Cầu thủ người Anh trả lời,
“Yes I Will, yes i do. Nhưng bạn đã ném xe buýt chó xấu!”

Các gia đình nghèo

[Phiên bản tiếng Anh dưới]

Tôi biết một cô gái giàu có chút. Một ngày, giáo viên của mình hỏi anh ta để làm một bài luận về một gia đình nghèo. Cô gái rất ngạc nhiên:

“Một gia đình nghèo?! Cái gì đó?”

Cô hỏi mẹ:

“Mom, Mom, một gia đình nghèo là gì? Tôi không làm cho bài viết của tôi.”

Người mẹ trả lời:

“Nó đơn giản, thân. Một gia đình nghèo là khi tất cả mọi người trong gia đình là người nghèo”

Các cô gái chút suy nghĩ:

“Ah! Nó không phải là khó khăn”

và cô đã sáng tác của cô. Ngày hôm sau, giáo viên nói với ông:

“Tốt, đọc cho tôi bài luận của bạn.”

Dưới đây là câu trả lời:

“Một gia đình nghèo. Có một lần, một gia đình nghèo. Người cha nghèo, người mẹ nghèo, trẻ em là những người nghèo, người làm vườn đã được người nghèo, người lái xe là người nghèo, tốt là người nghèo. Điều này, những gia đình rất nghèo!”

Trong tiếng Anh

Tôi đã từng biết một cô gái giàu có. Một ngày, thầy cô ở trường yêu cầu cô viết một bài về một gia đình nghèo. Các cô gái đã bị sốc. “Một gia đình nghèo gì trên thế giới là?”

Vì vậy, cô hỏi mẹ, “Xác chết khô, xác chết khô, bạn đã có để giúp tôi với các thành phần của tôi. Một gia đình nghèo là gì?”

Mẹ cô nói, “Đó là thực sự đơn giản, người yêu. Một gia đình nghèo là khi tất cả mọi người trong gia đình là người nghèo.”

Ý nghĩ cô gái giàu, “Aha, đó không phải là quá khó khăn,” và cô đã viết lên một mảnh.

Ngày hôm sau, cô giáo hỏi cô, “Cũng, chúng ta hãy nghe sáng tác của bạn.”

Dưới đây là những gì cô gái nói, “Một gia đình nghèo. Đã có một thời gian, có một gia đình nghèo. Người cha nghèo, người mẹ nghèo, những đứa trẻ nghèo, người làm vườn đã được người nghèo, người lái xe là người nghèo, người giúp việc là những người nghèo. Vì vậy, các gia đình rất nghèo!”