태그 아카이브: 농담

억양

당신은 성인으로 새로운 언어를 배울 경우, 또는 당신은 비 네이티브 스피커에서 아이로 배우면, 당신은 억양을해야합니다. 이 뒤에 과학적으로 입증 이유가있다. 각 언어의 음소가 (기본 사운드 장치) 그것은 특정. 당신은 당신이 아기로 노출 만 음소를 식별 할 수 있습니다. 그 때까지는 당신은 여덟 개월 아르, 당신의 두뇌는 새로운 음소를 선택하는 것이 이미 너무 늦기. 언어의 음소의 완전한 세트없이, 악센트, 그러나 약간의, 피할 수없는.

계속 읽기

세 앵무새

일단 인도 옛적에, 세 앵무새가 있었다. 그들은 판매했다. 미래의 구매자는 관심.

“그 앵무새는 얼마?” 그는 물었다, 첫 번째를 가리키는.

“3000 루피.”

“즉, 꽤 가파른. 그래서 그것에 대해 특별한 무엇?”

“음, 그것은 힌디어를 말할 수 있습니다.”

미래의 구매자는 감동했다, 하지만 더 나은 거래를 원했다. 그래서 그는 프로빙, “얼마나 1 초?”

“5000 루피.”

“무엇? 이유?”

계속 읽기

어리석은, 성가신 당황

지금은 공무원 — 우리는 당황하게, 말도 우리의 맏아들 회전이 열세 때 성가신. 최고의 우리가 할 수 있도록 노력하겠습니다 수 있습니다, 분명히, 더 나은 거래를 협상하는 것입니다. 우리는 세 가지 아첨 별명 중 하나를 드롭 된 우리의 십삼년을 얻을 수있는 경우, 우리는 우리 자신이 운이 계산한다. 우리는 시도 할 수 있습니다, “나는 당신에게 조금 당황 할 수있다, 그러나 나는 할 아니 당신을 성가 시게하고 나는 확실히 말도하지!” 이것은 분명히 내 친구가 자신의 딸과 함께 만든 거래이었다. 이제 그는 그녀의 학교에서 멀리 그녀에게 블록을 드롭한다 (그래서 그녀의 친구들이하지 않아도 그를 볼 수, 정신!), 하지만 그는 성가신도 말도하지도 아는 사람의 미소를 미소.

나는 조금 더했다, 나는 생각한다. “당신은 할 수 있습니다 성가신; 당신은하지 않습니다 항상 어리석은 당신은하지 않습니다 전적으로 당황. 음, 항상,” 최고였다 내가 양보 내 딸을 얻을 수, 주는 저 50% 등급을 통과. 내 아내는 비록 더 악화 갔는. “오, 그녀가 SOOO 우스꽝 항상 날 귀찮게. 나에게 견과류 드라이브!” 그것을 비참을 33% 등급을 실패 그녀의. 하지만 공정하게, 나는 시험을 관리 할 때 그녀가 주위 아니라는 것을 인정해야; 그녀의 존재는 그녀의 성능을 상당히 개선 할 수있다.

하지만 심각, 왜 우리의 아이들은 스스로 생각하기에 충분히 오래된 우리의 무오성에 순간을 자신의 무조건적인 믿음을 잃지 않는다? 내가 열세를 돌 때 부모님을 향한 나의 태도에 이러한 급격한 변화를 기억하지 않는다. 부모님보다 더 많은 오류를 범할 오전 것처럼 그것은 아니다. 음, 나는 할 수있다, 그러나 나는 그녀의 입장 십대의 재평가 내 양육 기술에 대한 논평 생각하지 않습니다. 핵가족의 현재 사회 시스템에있을 수 있습니다, 우리는 우리의 작은 것들에 너무 많은 관심을 지불. 우리는 그들 자신의 작은 이미지를보고 우리가 할 수있는 한으로 그들을 완벽하게하려고. 아마도이 모든 선의주의는 때때로 어떤 단계에서 반군에 그들에게이 너무 많이 질식, 우리의 노력이 얼마나 터무니 성가신 당황 지적.

할 수 있습니다 내 이론은 많은 물을 보유하지 않습니다 — 결국, 이 대 상 변화 마주 부모는 보편적 인 현상이다. 그리고 가족의 핵 분리의 정도와 아이들에게 부여 된 자유의 수준이 보편적하지 않은 부분이 있습니다. 아마도 우리가 할 수있는 모든 청소년에 대한 우리 자신의 태도는 조정입니다’ 태도 변화. 이봐, 내 말도 당혹 나의 아이들과 함께 웃을 수. 하지만 그래도 조금 덜 성가신 있었다 좋겠다…

벨 조각

여기 만 프랑스어로 재미 프랑스 농담입니다. 내 영어 독자들에게 퍼즐로 여기에 제시.

프랑스 육군이 대령은 화장실에 있었다. 그는 자신의 방광을 완화의 사업을 통해 중간이었다으로, 그는 그 옆에이 키가 일반적으로 서의 인식된다, 그것은 찰스 드골 다름 아닌 없다는 것을 실현. 지금, 당신이 자신에게 포로 청중의 종류를 찾을 때 다음 몇 분에 대한 큰 상사에게 무엇을합니까? 음, 당신은 스몰 토크를 확인해야합니다. 그래서이 대령은 그의 두뇌를 적절한 주제에 두게된다.,en. 화장실은 고급 팁 정상 공동 알아 차림, 그는 벤처:

“아름다운 방!” (“좋은 방!”)

CDG의 얼음처럼 차가운 톤은 그에게 그는 단지 최선을 다하고 있습니다 전문 오류의 거대 함을 나타냅니다:

“앞서 봐.” (“안 돼요,!”)

Ioanna’s Aisles

During my graduate school years at Syracuse, I used to know Ioanna — a Greek girl of sweet disposition and inexplicable hair. When I met her, she had just moved from her native land of Crete and was only beginning to learn English. So she used to start her sentences with “Eh La Re” and affectionately address all her friends “Malaka” and was generally trying stay afloat in this total English immersion experience that is a small university town in the US of A.

Soon, she found the quirkiness of this eccentric language a bit too much. On one wintry day in Syracuse, Ioanna drove to Wegmans, the local supermarket, presumably looking for feta cheese or eggplants. But she was unable to find it. As with most people not fluent in the language of the land, she wasn’t quite confident enough to approach an employee on the floor for help. I can totally understand her; I don’t approach anybody for help even in my native town. But I digress; coming back to Ioanna at Wegmans, she noticed this little machine where she could type in the item she wanted and get its location. The machine displayed, “Aisle 6.”

Ioanna was floored. She had never seen the word “aisle.” So she fought and overcame her fear of Americans and decided to ask an employee where this thing called Aisle 6 했다. 불행하게도, the way this English word sounds has nothing to do with the way it is spelled. Without the benefit of this knowledge, Ioanna asked a baffled and bemused clerk, “Where is ASSELLE six?”

The American was quick-witted though. He replied politely, “미안 해요, miss. I am asshole number 3; asshole number 6 is taking a break. Can I help you?”

Bushisms

부시 대통령은 건물 왼쪽 단지있다. 아마도 세상은 친절 될 것입니다, 지금 완만 한 장소. 그러나 그것은 확실히 덜 재미 장소가 될 것입니다. 삶에 대한 소설보다 낯선, 부시는 스탠드 업 코미디언보다 더 재미 있었다. 존 스튜어트는 그를 그리워 할 것입니다. 그래서 나는 것.

셀프 이미지

“그들은 나를 misunderestimated.”
벤 턴빌, 아칸소, 6 11월, 2000

“내가 믿는 것을 알고있다. 내가 믿는 것을 명확히 계속 내가 무엇을 믿는 것입니다 – 나는 내가 믿는 것은 맞다 생각합니다.”
로마, 22 7월, 2001

“옛말 테네시에있다 – 나는 텍사스에 알고, 아마 테네시 – 그 말한다, 한 번 날 바보, 부끄러운… 당신에 수치. 나를 바보 – 다시 속지받을 수 없습니다.”
내쉬빌, 테네시, 17 9월, 2002

“분은 내가 당선있어 아무 문제가 없습니다, 수평선에 폭풍 구름은 거의 직접 오버 헤드지고 있었다.”
워싱턴 DC, 11 월, 2001

“나는 내 친구에게 감사하고 싶어요, 상원 의원 빌 프리스트, 오늘 우리를 접합. 그는 텍사스 소녀와 결혼, 난 당신이 알고 싶어요. 카린은 우리와 함께. 웨스트 텍사스 소녀, 나처럼.”
내쉬빌, 테네시, 27 월, 2004

Statemanship

“세기 지금은 절반, 미국과 일본은 현대의 위대하고 지속적인 동맹 중 하나를 형성했다.”
도쿄, 18 2월, 2002

“테러와의 전쟁 때문에 사담 후세인의 특성 사담 후세인을 포함한다, 사담 후세인의 역사, 그의 의지는 자신을 공포에 떨게합니다.”
그랜드 래 피즈, 미시간, 29 1월, 2003

“우리의 적들은 혁신적이고 수완이 있습니다, 그래서 우리입니다. 그들은 우리 나라와 우리의 사람을 해칠 수있는 새로운 방법에 대해 생각을 멈출 수 없다, 우리를하지 않는다 둘.”
워싱턴 DC, 5 8월, 2004

“나는 전쟁이 위험한 장소라고 생각합니다.”
워싱턴 DC, 7 월, 2003

“대사 및 일반이 날 브리핑했다 – 이라크의 대다수는 평화에 살고 싶어, 자유 세계. 그리고 우리는이 사람들을 발견하고 우리는 정의에 나타납니다.”
워싱턴 DC, 27 10월, 2003

“무료 사회는 희망이 사회입니다. 무료 사회에는 양심이없는 사람이 증오 몇 가지에 대한 동맹국이 될 것입니다, 누가 모자의 변덕에 죽인다.”
워싱턴 DC, 17 9월, 2004

“당신은 알고, 내 작업의 가장 어려운 부분 중 하나는 테러와의 전쟁에 이라크를 연결하는 것입니다.”
CBS 뉴스, 워싱턴 DC, 6 9월, 2006

교육

“거의 질문은 질문하지 않습니다: 배우는 우리 아이가?”
피렌체, 사우스 캐롤라이나, 11 1월, 2000

“독서는 모든 학습의 기초입니다.”
레 스턴, 여자 이름, 28 월, 2000

“텍사스의 주지사로, 나는 우리의 공립학교에 대한 높은 기준을 설정 한, 나는 그 기준을 만났다.”
CNN, 30 8월, 2000

“당신은 읽고 아이를 가르 칠, 그 또는 그녀는 능력 시험을 통과 할 수있을 것입니다.”
타운센드, 테네시, 21 2월, 2001

경제학

“나는 작은 비즈니스 성장을 이해. 나는 하나였다.”
뉴욕 데일리 뉴스, 19 2월, 2000

“그것은 분명히 예산의. 그것은 숫자를 많이 가지고있다.”
로이터, 5 월, 2000

“나는 린다 자신감을 유지 할. 그녀는 좋은 노동 장관을 만들거야. 나는 언론 계정에서 읽은 바로는, 그녀는 완벽하게 자격을 갖춘입니다.”
오스틴, 텍사스, 8 1월, 2001

“첫 번째, 저를 매우 명확하게하자, 가난한 사람들은 반드시 살인자 없습니다. 당신이 풍부하지 될 일이 그냥 있기 때문에 당신이 죽일하고자하는 것은 아닙니다.”
워싱턴 DC, 19 월, 2003

건강

“나는 우리가 처방약에 대한 우리의 견해의 차이점에 대한 subliminable 할 필요가 있다고 생각하지 않습니다.”
올랜도, 플로리다, 12 9월, 2000

“너무 많은 좋은 문서는 사업을 얻고있다. OB / GYN에 너무 많은 사람들이 전국에 걸쳐 여성과의 사랑을 실천 할 수 없습니다.”
포플러 블러 프, 미주리, 6 9월, 2004

인터넷

“인터넷에서 고속도로보다 약간 될 것이다?”
일치, 뉴 햄프셔, 29 1월, 2000

“그것은 미국 상원에 대한 실수는 인간 복제의 모든 종류가 실 나올 수 있도록하는 것입니다.”
워싱턴 DC, 10 4월, 2002

“정보 이동. 당신은 알고, 야간 소식은 하나의 방법입니다, 물론, 뿐만 아니라 블로그를 통해와 Internets 통해 이동합니다.”
워싱턴 DC, 2 월, 2007

무엇…?

“나는 인간을 알고 물고기가 평화롭게 공존 할 수 있습니다.”
새 기노, 미시간, 29 9월, 2000

“우리 나라는 희망을 발견 한 경우 가족입니다, 여기서 날개는 꿈을.”
라크로스, 위스콘신, 18 10월, 2000

“입국하는 사람들은 불법으로 법률을 위반.”
투손, 애리조나, 28 11월, 2005

“즉, 조지 워싱턴의, 첫 번째 대통령, 물론. 그에 대해 흥미로운 것은 내가 세 가지를 읽을 수 있다는 것입니다 – 그 작년에 약 서너 책. 그 재미가 없습니다?”
기자 카이 DIEKMANN에 말하기, 워싱턴 DC, 5 월, 2006

지도

“나는 리더십의 다른 비전을 가지고. 리더십은 사람들을 함께 제공합니다 사람입니다.”
바틀렛, 테네시, 18 8월, 2000

“나는 결정기 해요, 내가 가장 무엇을 결정합니다.”
워싱턴 DC, 18 4월, 2006

“그리고 문제의 진실은, 워싱턴에서 보고서의 많은이 누군가에 의해 판독되지 않습니다. 이 일이 얼마나 중요한지를 표시하려면, 나는 그것을 읽기, 및 [토니 블레어] 읽어.”
베이커 - 해밀턴 보고서의 발간에, 워싱턴 DC, 7 12월, 2006

“나는 당신을 말할 수있는 모든 경우 주지사의 전화입니다, 나는 그의 전화에 응답합니다.”
샌디에고, 캘리포니아, 25 10월, 2007

유명한 마지막 말

“일부 스마트 사람이 지금이 집무실 내부에 무슨 일이 있었는지 파악하기 전에 나는 긴 사라됩니다.”
워싱턴 DC, 12 월, 2008

논리

[내 프랑스어 redactions의 마지막은 블로그 수, 이 하나의 클래스와 같은 히트 아니었다. 그들은 농담을 예상, 하지만 그들이 가지고하는 것은이었다, 잘, 이. 나는 프랑스가 자랑스럽게 자신의 전투기 기술을 소개 하였다 TV에 공기 쇼를 본 후이 일 작성되었습니다.]

[영어로 먼저]

과학은 논리에 기초. 그리고 논리는 우리의 경험을 기반으로 — 우리가 우리의 생활 동안 학습. 하지만, 우리의 경험은 불완전하기 때문에, 우리의 논리는 잘못 될 수 있습니다. 그리고 우리의 과학은 우리의 죽음으로 우리를 이끌 수 있습니다. 나는 TV에 전투기를 시청하는 경우, 나는 우리가 우리 자신을 죽이려에 지출 에너지와 노력에 대해 생각하기 시작. 그것은 우리의 논리가 여기에 잘못했다는 것을 날 것으로 보인다.

몇 달 전, 나는 짧은 이야기를 읽고 (O.V로. Vijayan, 실제에있어서) 케이지에서 자신을 발견 닭에 대한. 일상의, 정오까지, 케이지의 작은 창이 열릴 것입니다, 남자의 손이 나타나 식사를 닭에게 무언가를 줄 것이다. 그것은 동안 계속 99 일. 그리고 닭 체결:

“정오, 손, 음식 — 좋은!”

백 날, 정오까지, 손이 다시 등장. 닭, 모든 행복과 감사의 전체, 먹을 것을 기다렸다. 그러나이 시간, 손 목에 그것을 발견하고 목 졸라. 때문에 경험을 넘어 현실, 닭은 그 날 저녁 식사를했다. 우리 인간이 이러한 사태를 방지 할 수 있습니다 희망.

과학은 논리에 기초. 로직은 경험에 근거 – 우리가 우리의 삶에서 배울. 더, 우리의 경험은 항상 포괄적 아니기 때문에, 우리의 논리는 잘못 될 수있다. 그리고 우리의 과학은 우리의 파괴로 우리를 안내 할 수 있습니다. 나는 TV에 전투기를 시청하는 경우, 그들은 우리가 우리를 죽이려 낭비 나 에너지와 노력을 생각했다. 그것은 나에게 보인다
논리가 이상이어야합니다.

나는 거기에 몇 달 암탉의 이야기를 읽고. 그녀는 케이지에서 자신을 발견, 남자가 뒀다. 매일, 정오의 주위에, 작은 케이지 창이 열립니다, 닭 음식에 손을 보여 주었다. 그것은 구십구일이 같은 일이. 그리고 암탉 생각:

“아하, 정오, 주요, 먹다 – 좋아!”

백 일 도착했습니다. 정오, 손이 표시됩니다. 암탉, 모두 행복하고 감사, 뭔가를 기다리고 먹을. 더, 이 시간, 손은 목에 그녀를 잡고 숨 막혀. 때문에 자신의 경험을 넘어 현실, 암탉은 그 날 저녁 식사를했다. 나는 우리가 사태의이 종류를 피할 수 있기를 바랍니다.

[내 프랑스어의 또 다른 “redactions,” 이 작품은 농담의 번역입니다, 이는 아마도 너무 잘 번역하지 않았다. 나는 프랑스어 버전이 좋지 맛이 있다는 말을 들었다. 지금, 다시 읽기, 나는 영어 버전은 훨씬 더 운임하지 않는 느낌. 당신이 판사!]

[영어로 먼저]

일단, 미국은 영국에 있었다. 공공 버스에서, 그는 그녀의 작은 강아지와 함께 앉아 영어 여자를 보았다, 2 개의 좌석을 점유. 버스는 붐볐다 많은 승객이 서 있었다. 스마트 미국, 영감, 아주 멋지게 여자에게 물었다: “아주머니, 우리는 당신의 무릎에 당신의 푸들을 넣어 경우, 우리 중 하나 앉아 있었다 서. 많이 감사합니다.”

그의 놀람, 여성은 그에게 모든 관심을 지불하지 않았다. 조금 발끈, 그는 자신의 요청을 반복. 여자는 경멸적인 표정으로 그를 무시. 미국인들은 행동의 남자입니다, 단어를 낭비하지 말라 (여기서 총과 충분 폭탄, 우리가 알고있는). 당황, 꽤 미국 인, 그는 개를 포착하고 창 밖으로 던져 버리고 그 자리에 앉았다.

복도에서 영국 신사는 전체 교환을보고 있었다. 그는 못마땅-tutted 혀를 말했다, “당신 미국인! 무엇을하든, 당신이 잘못 할. 당신은 거리의 반대쪽에 운전. 당신은 잘못의 손에 포크를 개최. 잘못된 습관, 잘못된 옷, 잘못된 매너! 지금 당신은 무엇을했는지 참조!”

미국은 방어했다. “내가 잘못 아무 짓도 안 했어요. 그것은 그녀의 잘못, 당신은 그것을 알고있다.”

영어 신사 설명, “예 나의 친애하는 동료, 하지만 당신은 창 밖으로 잘못된 나쁜 던졌다!”

한 시간, 미국은 영국에 갔다. 대중 교통 버스에서, 그는 레이디와 그녀의 작은 강아지가 앉아 보았다, 2 개의 좌석을 점유. 이 버스에 사람들이 있었다 사람들이 서 있었다. 미국, 똑똑한, 좋은 생각을했다. 그는 정중하게 영어를 요청,
“부인, 당신은 당신의 무릎에 개를 넣어 경우, 서있는 사람이 앉을 수.

그의 놀랍게도, 영어는 자신의 애플리케이션의 어떠한 통지를했다 없습니다. 유전자, 그는 자신의 요청을 반복. 레이디 경멸 그를 쳐다 보면서 항상 불쾌한 남아. 미국인들은 단어를 낭비하지 말라, 그들은 행동의 남자입니다. 이기 때문에 매우 당황 미국, 그는 개를했다, 버스에서 그를 던져 토.

무슨 일이 일어 났는지 알 영어 측면이 있었다. DIT,
“미국인! 무엇을하든, 당신이 잘못 할! 거리에, 반대쪽에 운전. 저녁 식사에서, 당신은 손 mauvause와 포크를 취할. 나쁜 습관, 나쁜 습관, 도덕적 나쁜! 그리고 지금, 당신이 무슨 짓을했는지 봐.”

미국은 방어했다,
“내가 무슨 짓을했는지? 그것은 그의 잘못, 당신은 알고있다!”

영국인 대답,
“그래, 난 윌, 그래, 난 할. 하지만 당신은 나쁜 계집 버스를 던졌다!”

가난한 가정

[영어 버전 아래의]

좀 풍부한 소녀를 알고. 어느 날, 선생님은 가난한 가정에 대한 에세이를 수행하는 그에게 물었다. 소녀는 깜짝 놀랐다:

“가난한 가정?! 그게 무슨이다?”

그녀는 그녀의 어머니에게 물었다:

“엄마, 엄마, 가난한 가정은 무엇인가? 나는 내 글을하지 않습니다.”

어머니는 대답:

“그것은 간단하다, 친애하는. 가족 모두가 좋지 않은 경우에는 가족이 좋지 않습니다”

어린 소녀의 생각:

“의! 그것은 어려운 일이 아니다”

그리고 그녀는 그녀의 쓰기를했다. 이튿날, 교사는 그에게 말했다:

“좋은, 나에게 당신의 에세이를 읽어보십시오.”

여기에 대답은:

“가난한 가정. 가난한 가족이 한 번 있었다. 아버지는 가난했다, 어머니는 가난했다, 아이들은 가난했다, 정원사는 가난했다, 드라이버는 가난했다, 좋은 가난했다. 이, 가족은 매우 가난했다!”

영어로

난 한때 풍부한 소녀를 알고. 어느 날, 학교에서 선생님은 가난한 가정에 조각을 작성하는 그녀에게 물었다. 여자는 충격을 받았다. “세계에서 어떤 것은 가난한 가족?”

그래서 그녀는 그녀의 어머니에게 물었다, “미라, 미라, 당신은 내 조성를 도와 줄 수있어. 가난한 가정은 무엇인가?”

그녀의 어머니는 말했다, “정말 간단합니다, 연인. 가족 모두가 좋지 않은 경우에는 가족이 좋지 않습니다.”

풍부한 소녀의 생각, “아하, 그건 너무 어려운 일이 아니다,” 그녀는 조각을 쓴.

이튿날, 그녀의 선생님은 그녀에게 물었다, “음, 의가 구도를 들어 보자.”

여기에 소녀가 말한, “가난한 가정. 옛날 옛적에, 가난한 가족이 있었다. 아버지는 가난했다, 어머니는 가난했다, 아이들은 가난했다, 정원사는 가난했다, 드라이버는 가난했다, 하녀는 가난했다. 그래서 가족은 매우 가난했다!”