Tag Archives: tham lam

Suy nghĩ quá bảo thủ

Đối với tất cả tự phụ của nó, Ẩm thực Pháp là khá tuyệt vời. Chắc chắn, Tôi không phải người sành nếm, nhưng người Pháp thực sự biết làm thế nào để ăn uống tốt. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các nhà hàng tốt nhất trên thế giới chủ yếu là Pháp. Khía cạnh quan trọng nhất của một món ăn Pháp thường là sốt tinh tế của nó, cùng với việc cắt giảm sự lựa chọn, và, tất nhiên, thuyết trình truyền cảm hứng (AKA tấm lớn và phần rất nhỏ). Các đầu bếp, những nghệ sĩ trong mũ trắng cao của họ, thể hiện tài năng của họ chủ yếu là ở sự tinh tế của các nước, mà khách hàng quen có kiến ​​thức vui vẻ bàn giao số tiền lớn trong những cơ sở, một nửa trong số đó được gọi là “Cafe de Paris” hoặc có từ “nhỏ” trong tên của họ.

Nghiêm túc, nước sốt là vua (sử dụng biệt ngữ Bollywood) trong ẩm thực Pháp, vì vậy tôi cảm thấy rất sốc khi tôi thấy điều này trên BBC rằng ngày càng có nhiều đầu bếp Pháp đã phải dùng đến nước sốt nhà máy sản xuất. Ngay cả những lát trứng luộc garnishing xà lách đắt đỏ của họ đến trong một dạng hình trụ được bao bằng plastic. Làm thế nào điều này có thể? Làm thế nào họ có thể sử dụng sản xuất hàng loạt rác và giả vờ để được phục vụ tối đa những trải nghiệm ẩm thực tốt nhất?

Chắc chắn, chúng ta có thể thấy sự tham lam của công ty và cá nhân lái xe các chính sách cắt góc và sử dụng với giá rẻ nhất của các thành phần. Nhưng có một câu chuyện thành công công nghệ nhỏ ở đây. Một vài năm trước, Tôi đọc trên báo chí rằng họ tìm thấy trứng gà giả ở một số siêu thị Trung Quốc. Họ “tươi” trứng, với vỏ, lòng đỏ, da trắng và tất cả mọi thứ. Bạn thậm chí có thể làm cho gà rán với họ. Hãy tưởng tượng rằng — một quả trứng gà thật có thể chi phí chỉ một vài xu để sản xuất. Nhưng ai đó có thể thiết lập một quy trình sản xuất có thể tung ra những quả trứng giả rẻ hơn. Bạn phải ngưỡng mộ sự khéo léo tham gia — trừ khi, tất nhiên, bạn phải ăn những quả trứng.

Những rắc rối với thời đại chúng ta là sự khéo léo khó chịu này là tất cả phổ biến. Đây là chỉ tiêu, không phải là ngoại lệ. Chúng tôi nhìn thấy nó trong sơn nhiễm độc vào đồ chơi, rác thải độc hại chế biến thành thức ăn nhanh (hoặc thậm chí ăn ngon, rõ ràng), chất độc trong thức ăn trẻ em, giàu trí tưởng tượng tinh in trên giấy tờ tài chính và “EULA”, thành phần kém chất lượng và tay nghề kém chất lượng máy móc quan trọng — trên tất cả các khía cạnh của cuộc sống hiện đại của chúng tôi. Với một bối cảnh như vậy, làm thế nào để chúng ta biết rằng “hữu cơ” sản xuất, mặc dù chúng tôi phải trả gấp bốn lần nhiều cho nó, là bất kỳ khác nhau từ các sản phẩm bình thường? Để đặt nó tất cả xuống để sự tham lam của công ty vô danh, như hầu hết chúng ta có xu hướng làm, là một chút đơn giản. Đi thêm một bước nữa để xem sự tham lam tập thể của chúng ta trong hành vi của công ty (như tôi tự hào đã làm một vài lần) cũng có lẽ là tầm thường. Các doanh nghiệp là gì những ngày này, nếu không phải là bộ sưu tập của những người như bạn và tôi?

Có một cái gì đó sâu sắc hơn và đáng lo ngại hơn trong tất cả điều này. Tôi có một số suy nghĩ rời rạc, và sẽ cố gắng viết nó trong một chuỗi liên tục. Tôi nghi ngờ những suy nghĩ của tôi sẽ âm thanh tương tự như những người quá bảo thủ chưa phổ biến bởi các Unabomber khét tiếng. Ý tưởng của ông là bản năng thú tính bình thường của chúng ta về loại săn bắn hái lượm đang bị đè bẹp bởi các xã hội hiện đại, chúng tôi đã phát triển thành. Và, theo quan điểm của mình, chuyển đổi không mong muốn này và hậu quả căng thẳng và căng thẳng chỉ có thể được đáp lại bằng một sự hủy diệt vô chính phủ của các tuyên truyền viên phát triển cái gọi là của chúng tôi — cụ thể là, các trường đại học và máy phát điện công nghệ khác. Do đó các vụ đánh bom của các giáo sư vô tội và như vậy.

Rõ ràng, Tôi không đồng ý với ý thức hệ nên quá bảo thủ này, vì nếu tôi đã làm, Tôi đã có thể đánh bom đầu tiên bản thân mình! Tôi đang nuôi một dòng ít phá hoại tư tưởng. Tiến bộ công nghệ của chúng tôi và backlashes ngoài ý muốn của họ, với ngày càng tăng tần số và biên độ, nhắc nhở tôi về một cái gì đó cuốn hút tâm trí của tôi geeky — quá trình chuyển đổi giữa các cấu trúc (laminar) và hỗn loạn (hỗn loạn) tiểu bang trong các hệ thống vật lý (khi tốc độ dòng chảy qua một ngưỡng nhất định, ví dụ). Có phải chúng ta gần như một ngưỡng cửa của giai đoạn chuyển tiếp trong các hệ thống xã hội và cấu trúc xã hội? Trong khoảnh khắc nên quá bảo thủ ủ rũ của tôi, Tôi cảm thấy chắc chắn rằng chúng tôi.

Hệ thống và nhân dân

Một người bạn của tôi tìm thấy bài viết của tôi trên Bill Gates và những nỗ lực từ thiện của mình ít hơn thuyết phục. Ông cho biết Bill chỉ có thể không được một chàng trai tốt. Nó có thể đúng, Tôi chỉ không có cách nào biết được nó. Tôi đang ở trong một tâm trạng tốt bụng và lạc quan trong những năm gần đây, vì vậy tôi có xu hướng nhìn thấy mặt hồng hào của điều. Phản đối của bạn tôi là Gates sẽ bóp máu ra khỏi một hòn đá, nếu anh có thể, trong khi những gì ông có thể có nghĩa là Microsoft đã tàn nhẫn như một công ty khi họ đến. Đó chính là mấu chốt của vấn đề với chúng tôi kỷ nguyên hiện đại của sự tham lam và dư thừa. Chúng tôi nhìn thấy những bù nhìn đứng ở phía trước của các thực thể vô hồn của công ty và các thuộc tính của các tệ nạn sau này để chúng. Đúng, các bù nhìn có thể không phải tất cả là vô tội tham lam và thái quá, nhưng cái ác thật sự nằm trong cơ cấu xã hội đi kèm với các tập đoàn lớn, đó là những gì tôi muốn nói về trong ghi chú này. Này là gì “hệ thống”?

Đó là một chủ đề phức tạp và khó chịu. Và phân tích này ít của tôi là khả năng để vẽ pháo phòng không, vì nó sẽ chỉ trở lại đúng lúc chúng tôi. Bởi vì chúng ta đều là một phần của hệ thống. Vì vậy, hãy để tôi đánh vần nó ra ngay lập tức. Nó là sự tham lam của chúng tôi (có, bạn và tôi) nhiên liệu cho các tiền lương của những con mèo béo tại helm của các công ty lớn vì họ có thể và khai thác hợp lý những giấc mơ của chúng ta về sự giàu có và tiện nghi sinh vật. Nó là unkindnesses nhỏ của chúng tôi và indifferences rằng quả bóng tuyết vào vô ngã không ngừng của tập đoàn khổng lồ. Chúng ta đều có vai trò nhỏ bé của mình để chơi, và không ai là vô tội. Có, Tôi đã nói nó.

Trước khi tôi kết tội bạn và tôi là một phần của hệ thống (một thể ác), Tôi phải làm rõ những gì tôi có ý nghĩa bởi “hệ thống.” Hãy bắt đầu với một ví dụ. Chúng tôi mua cà phê từ Starbucks, cho, nói năm Bucks. Chúng tôi biết rằng chỉ có một vài xu trong số tiền chúng tôi trả tiền thực sự sẽ đi đến các nông dân ở châu Phi đã sản xuất ra các thành phần quan trọng nhất — cà phê. Bây giờ, Starbucks sẽ nói với bạn rằng nó không chỉ là cà phê mà họ đang bán, nó là kinh nghiệm, vị trí, và tất nhiên, cà phê chất lượng cao. Tất cả sự thật. Nhưng nơi nào phần còn lại của tiền đi? Một phần lớn của nó sẽ kết thúc trong những giám đốc điều hành hàng đầu’ đền bù. Và tại sao chúng ta thấy nó bình thường và chịu đựng được nó? Trong số rất nhiều lý do, một trong những chính là đơn giản — chúng tôi làm điều đó bởi vì chúng tôi có thể đủ khả năng để. Và bởi vì chúng tôi muốn cảm nhận và thấy rằng chúng tôi có thể trả tiền cá cược cho một tách cà phê. Một chút của vanity, một chút lãng phí — một số tệ nạn chúng ta không muốn nhìn thấy trong bản thân mình, nhưng những người khổng lồ vô hồn cynically thao tác.

Những rắc rối với hệ thống, như với hầu hết mọi thứ trong cuộc sống, là nó không phải là tất cả các màu trắng hoặc đen. Nhìn vào Starbucks lại. Đồng thau đa của nó là khả năng được hưởng mức thưởng từ tục tĩu trong những nhược điểm của chúng tôi và những người trồng cà phê từ xa’ bất lực. Nhưng họ cũng sử dụng trẻ em địa phương, trả tiền thuê nhà cho chủ nhà địa phương, và nói chung là đóng góp cho nền kinh tế địa phương. Lợi ích địa phương tại các chi phí của đau từ xa và thiếu sót cá nhân mà chúng tôi không muốn nhìn thấy. Nhưng những cơn đau từ xa mà chúng ta xa lìa là có thật, và chúng tôi vô tình thêm với họ.

Các hệ thống và mang lại sự bất công như vậy là nhiều hơn nữa phổ biến mà bạn có thể tưởng tượng. Nếu bạn là một chuyên gia ngân hàng, bạn có thể thấy rằng có ít nhất một phần trách nhiệm cho những người trồng cà phê’ bất hạnh nằm với Hệ thống giao dịch hàng hóa. Nhưng nó không phải là một cái gì đó mà đứng trên riêng của mình, không có liên quan đến bất cứ điều gì khác. Khi bạn nhận được mức lương của bạn thông qua một ngân hàng, số tiền trong tài khoản có thể được sử dụng cho các giao dịch độc quyền, dẫn đến lợi nhuận khổng lồ và biến động giá (giá lương thực trong thế giới thứ ba, ví dụ). Nhưng bạn thích để lại nó vào ngân hàng vì các tiện nghi của tín dụng / thẻ ghi nợ, thanh toán hóa đơn tự động, vv, và có lẽ cho nửa phần trăm lợi ích bạn nhận được. Bạn chắc chắn không muốn làm hại đến người nông dân nghèo. Nhưng có phải sự tinh khiết của ý định của bạn giúp bạn rũ bỏ những khó khăn gây ra thay cho bạn?

Có điều là, thậm chí bạn nhìn thấy sự tham gia này của bạn, quyết định rút tất cả tiền bạc của mình ra khỏi ngân hàng, và giữ nó dưới nệm của bạn, nó không làm cho một sự khác biệt goddamn. Hệ thống này là quá lớn mà tham gia hoặc thiếu của bạn đó làm cho không có sự khác biệt ở tất cả, đó là lý do tại sao nó được gọi là một hệ thống. Tôi cảm thấy rằng cách duy nhất bạn có thể làm cho một sự khác biệt là sử dụng hệ thống để lợi thế của bạn, và sau đó chia sẻ những lợi ích sau này. Đây là lý do tại sao tôi đánh giá cao những nỗ lực của Bill Gates. Không ai mất lợi thế hơn của hệ thống hơn ông đã làm, nhưng không ai có nhiều hơn để chia sẻ hoặc.