태그 아카이브: 욕심

러 다이 트 생각

모든 pretentiousness 들어, 프랑스 요리는 꽤 훌륭하다. 물론 이죠, 나는 어떤 시식회 감정가는 아니지만, 하지만 프랑스는 정말 잘 먹는 방법을 알고. 그것은 세계에서 최고의 레스토랑은 대부분 프랑스어 것을 조금 궁금합니다. 프랑스 요리의 가장 중요한 측면은 일반적으로 섬세한 소스입니다, 선택 인하와 함께, 및, 물론, 영감 프리젠 테이션 (AKA 거대한 접시와 소문자 인분). 요리사, 자신의 키가 흰색 모자에 그 아티스트, 주로 소스의 미묘한에서 자신의 재능을 보여, 있는 지식 후원자 행복하게 그 시설에 많은 돈을 넘겨, 의 절반이라고 “카페 드 파리” 또는 단어를 “작은” 이름에.

진심으로, 소스는 왕 (볼리우드 용어를 사용하는) 프랑스어 요리, 나는 점점 더 많은 프랑스어 요리사 공장에서 제조 된 소스에 의존 있다고 BBC에서 이것을 보았고 그래서 나는 충격적인 발견. 그들의 비싼 샐러드 차압 삶은 계란 심지어 조각 플라스틱에 싸여 원통형 형태로 제공. 이 수 방법? 그들은 어떻게 대량 생산 쓰레기를 사용하여 최고의 미식 경험을 제공 할 척 수?

물론 이죠, 우리는 모서리를 잘라 정책을 운전하는 기업 및 개인의 탐욕을보고 재료의 가장 저렴한 사용할 수 있습니다. 그러나 작은 기술의 성공 스토리는 여기에있다. 몇 년 전, 나는 그들이 중국의 일부 슈퍼마켓에서 가짜 닭 계란을 발견 신문 읽기. 그들은했다 “신선한” 달걀, 껍질, 노른자, 백인과 모든. 당신은 그들과 함께 오믈렛을 만들 수. 상상해 — 실제 닭고기 달걀 아마 생산하기 위해 몇 센트. 하지만 누군가가 그보다 저렴 가짜 계란을 휘젓다 수있는 제조 공정을 설정할 수 있습니다. 당신은 관련된 독창성을 존경해야 — 하지 않는 한, 물론, 당신은 그 알을 먹어야.

우리 시대의 문제점이 입에 맞지 않는 독창성이 모든 만연해 있다는 것입니다. 그것은 규범이다, 예외가 아닌. 우리는 장난감에 오염 된 페인트에서 볼, 유해 쓰레기는 패스트 푸드로 처리 (또는 미세 식사, 분명히), 아기 음식에 독, 금융 논문에 상상력 미세 인쇄 및 “EULA를”, 이하의 구성 요소 및 중요 기계에 겉만 번지르르 한 솜씨 — 우리의 현대 생활의 모든면에. 이러한 배경을 감안할 때, 우리가 어떻게 것을 알고있다 “유기적 인” 생산, 우리는 그것을 위해 많이 네 번을 지불하지만, 일반 농산물에서 어떤 다른? 얼굴이없는 기업의 탐욕에 이르기까지 모두 넣으려면, 우리의 대부분은하는 경향으로, 조금 단순하다. 기업의 행동에서 우리 자신의 집단의 탐욕을보고 한 단계 더 간다 (나는 자랑스럽게 몇 번 그랬던 것처럼) 또한 아마 사소한. 기업들 요즘​​ 무엇입니까, 만약 당신과 나 같은 사람이 아니 컬렉션?

모든이에 뭔가가 더 깊고 더 열세에있다. 좀 끊긴 생각을, 및 지속적인 시리즈에서를 작성하려고합니다. 나는 나의 이런 생각은 악명 높은 Unabomber에 의해 취소 대중화 러 다이 트들과 비슷한 소리를하려고하는 의심. 그의 아이디어는 수렵 채집 종류의 우리의 정상적인 동물적인 본능이 우리로 개발 한 현대 사회에 의해 질식되고 있다는이었다. 그리고, 그의보기, 이 환영받지 못하는 변화와 이에 따른 긴장과 스트레스는 우리의 소위 개발의 propagators의 무정부 파괴 만이 반대 될 수 있습니다 — 즉, 대학 및 기타 기술 발전기. 무고한 교수 등의 따라서 폭격.

분명히, 나는이 러 다이 트의 이념에 동의하지 않는, 내가 한 경우에 대한, 나는 자신을 먼저 폭격해야 할 것입니다! 나는 생각의 훨씬 덜 파괴적인 라인을 간호하고있어. 우리의 기술 발전과 의도하지 않은 백래시, 계속 증가하는 주파수와 진폭, 내 괴짜 마음을 매료 뭔가를 생각 나게 — 구조화 사이 상전이 (층류) 혼돈 (휘몰아 치는) 물리적 시스템의 상태 (유속은 특정 임계 값을 통과 할 때, 예를 들어). 우리 사회 시스템 사회적 구조에서 상전이 이러한 임계치에 접근하고? 내 변덕 러 다이 트의 순간, 나는 우리가 확신 느낌.

시스템과 사람들

내 친구 중 하나는 내 게시물을 발견 빌 게이츠와 그의 자선 활동 설득력 이하. 그는 빌 그냥 좋은 사람이 될 수 없다고 말했다. 그것은 사실이 될 수 있습니다, 나는 단지 그것을 알 방법이 없습니다. 나는 지난 몇 년 동안 선의의 낙관적 분위기입니다, 그래서 나는 사물의 장미 빛면을 참조하는 경향이. 내 친구의 반대는 게이츠가 돌을 찾아 혈액을 짜내는 것이었다, 그가 할 수있는 경우, 그는 아마 그들이 온 마이크로 소프트는 무자비 회사는 것을 의미했다 무엇 동안. 거기에 문제의 핵심을 거짓말 우리 탐욕의 현대 시대 과잉. 우리는 영혼이없는 기업체의 앞에 서 이물을보고 그들에게 후자의 악 속성. 참된, 이물은 모든 탐욕과 과잉의 결백하지 않을 수 있습니다, 하지만 진정한 악 메가 기업들과 함께 사회 구조에있다, 나는이 노트에 대한 이야기​​를하고 싶었다 무엇 인. 이것은 무엇인가 “체계”?

그것은 복잡하고 불안한 주제. 그리고 나의이 작은 분석은 바로 우리 다시는 가리려고하고 있기 때문에 격렬한 비난을 그릴 가능성이. 우리는 시스템의 일부이기 때문에. 그래서 내가 바로 밖으로 철자하자. 그것은 우리의 탐욕 (예, 당신과 나의) 대기업의 지배에서 연료를 그 지방 고양이의 월급 그들은과 부와 의식주의 우리의 무리한 꿈을 악용 할 수 있기 때문. 그것은 거대 기업의 거침없는 soullessness 눈덩이처럼 쌓여서 우리의 작은 unkindnesses과 무관심이다. 우리는 모두 재생하는 우리의 작은 역할을했다, 아무도 죄 없다. 그곳에, 나는 그것을 말했다.

나는 시스템의 일부가되는 당신과 저를 비난하기 전에 (아마도 악마), 내가 무슨 뜻인지 명확히해야 “시스템.” 예제를 시작하자. 우리는 스타 벅스에서 커피를 구입, 에, 5 달러 말. 우리는 우리가 지불하는 돈의 센트 불과 몇 실제로 가장 중요한 성분을 생산 아프리카에서 농부에 갈 것이라는 점을 알고있다 — 커피. 지금, 스타 벅스는 그들이 판매하는 단지 커피 아니라고 말할 것이다, 그것은 경험, 위치, 물론, 고품질 커피. 모든 사실. 그러나 여기서 나머지 돈은 이동 않습니다? 그것의 대부분은 최고 경영진에 종료됩니다’ 보상. 왜 우리는 정상을 발견하고 그것을 용납 할? 많은 이유, 기본 하나는 간단하다 — 우리가 감당할 수 있기 때문에 우리는 그것을 할. 그리고 우리는 느끼고 싶어 우리가 커피 한 잔을 위해 5 달러를 지불 할 수있는 것을 보여 있기 때문에. 허영의 비트, 사치의 비트 — 우리가 좋아하지 않는 악 중 일부는 자신에 볼 수 있습니다, 하지만 영혼이없는 거인 냉소적으로 조작.

시스템의 문제점, 인생에서 가장 것들과 같은, 이 흰색 또는 검은 색 모든되지 않는 것입니다. 다시 스타 벅스 봐. 그 위에 황동은 우리의 약점에서 보상과 원격 커피 농부의 음란 한 수준을 즐기는 것 같다’ 무력감. 그러나 그들은 또한 현지 아이들을 고용, 지역 집주인에게 지불 임대, 일반적으로 지역 경제에 기여. 의 비용으로 현지 혜택 원격 고통 개인의 실패는 우리가 오히려 볼 것 그. 그러나 우리는에서 자신을 거리를 원격 고통은 진짜, 우리는 무의식적으로 그들에 추가.

이러한 불평등을 초래 시스템은 훨씬 더 널리 당신이 상상할 수있는 것입니다. 당신은 금융 전문 경우, 당신은 커피 농부들에 대한 비난의 적어도 일부를 볼 수 있습니다’ 불행은 함께있다 상품 거래 시스템. 그러나 그것은 그 자체로 의미있는 것이 아닙니다, 아무것도없이 관계와. 당신은 은행을 통해 급여를받을 때, 계좌에 돈을 운용을 위해 사용될 수있다, 거대한 이익과 가격 변동성의 결과 (제 3 세계의 식량 가격, 예를 들어). 하지만 때문에 신용 / 직불 카드의 편의를 은행에 둘 선호, 등 자동 요금 지불, 아마도 절반 %이자 당신이 얻을. 당신은 확실히 가난한 농부를 손상하지 않으. 그러나 의도의 순수성이 사용자를 대신하여 발생하는 고난을 면제하지?

것입니다, 심지어 당신은 당신이 참여를 참조, 은행의 모든​​ 돈을 끌어하기로 결정, 당신의 매트리스 밑에 보관, 이 빌어 먹을 차이를하지 않습니다. 이 시스템은 참여 또는 부족이 그 차이를 전혀하지 않습니다 너무 큰, 이는이 시스템이라고 이유. 난 당신이 차이를 만들 수있는 유일한 방법은 당신의 이점에 시스템을 사용하는 것입니다 느낌, 다음 나중에 혜택을 공유. 나는 빌 게이츠의 노력을 평가하는 이유입니다. 그는보다 아무도 시스템의 더 많은 장점을 가지고 가지 않았다, 그러나 아무도는 어느 주 더이 없습니다.