Tag Archives: gierigheid

Luddite Gedagtes

Vir al sy pretensie, Franse kookkuns is redelik amazing. Seker, Ek is geen kenner proe, maar die Franse regtig weet hoe om goed te eet. Dit is geen wonder dat die beste restaurante in die wêreld is meestal Franse. Die mees sentrale aspek van 'n Franse gereg is gewoonlik sy delikate kruie, saam met die keuse snitte, en, natuurlik, geïnspireer aanbieding (AKA groot plate en baie klein porsies). Die sjefs, die kunstenaars in hul lang wit hoede, wys hul talent veral in die subtiliteite van die sous, waarvoor kundige beskermhere gelukkig oorhandig groot bedrae geld in dié instellings, helfte van wat genoem “Cafe de Paris” of die woord “bietjie” in hul name.

Ernstig, sous is koning (Musiek lingo te gebruik) In die Franse kookkuns, so ek het gevind dat dit skokkend toe ek sien hierdie op BBC dat meer en meer Franse sjefs het toevlug tot die fabriek vervaardig souse. Selfs die snye gekookte eiers garnering hul hoë kant slaaie kom in 'n silindriese vorm in plastiek toegedraai. Hoe kan dit wees? Hoe kon hulle gebruik massa-vervaardigde vullis en voorgee om te kan dien tot die beste gastronomiese ervarings?

Seker, ons kan korporatiewe en persoonlike gierigheid te sien ry die beleid om hoeke te sny en gebruik die goedkoopste van bestanddele. Maar daar is 'n klein tegnologie suksesverhaal hier. 'N Paar jaar gelede, Ek lees in die koerant dat hulle gevind vals hoender eiers in sommige Chinese supermarkte. Hulle was “vars” eiers, met doppe, eiergele, blankes en alles. Jy kan selfs omeletten met hulle. Stel jou voor dat — 'n ware hoender eier waarskynlik kos net 'n paar sent te produseer. Maar iemand kan die opstel van 'n produksie-proses wat kon Hughes vals eiers goedkoper as wat. Jy het die vernuf om betrokke te bewonder — tensy, natuurlik, jy het die eiers te eet.

Die probleem met ons tyd is dat dit onsmaaklik vindingrykheid is al die deurdringende. Dit is die norm, nie die uitsondering. Ons sien dit in besmette klere op speelgoed, skadelike afval verwerk tot kitskos (of selfs fyn eetkamer, blykbaar), gif in baba kos, verbeeldingryke fyn druk op finansiële vraestelle en “EULAs”, substandaard komponente en slordige vakmanskap in 'n kritieke masjinerie — op elke faset van ons moderne lewe. Gegewe so 'n agtergrond, Hoe weet ons dat die “organiese” produseer, al betaal ons vier keer so veel vir dit, is 'n verskil van die normale produkte? Dit alles neer te sit op die gesiglose korporatiewe gierigheid, soos die meeste van ons is geneig om te doen, is 'n bietjie simplisties. Gaan 'n stap verder ons eie kollektiewe gierigheid om te sien in die korporatiewe gedrag (as ek met trots gedoen het 'n paar keer) is ook dalk triviale. Wat is maatskappye hierdie dae, Indien nie versamelings van mense soos ek en jy?

Daar is iets dieper en meer verneder in al hierdie. Ek het 'n paar onsamehangende gedagtes, en sal probeer om dit te skryf in 'n deurlopende reeks. Ek vermoed hierdie gedagtes van my gaan klink soortgelyk aan die Luddite kinders un-gewild gemaak deur die berugte Unabomber. Sy idee was dat ons gewone dierlike instink van die jagter-versamelaars soort word gesmoor deur die moderne samelewings het ons ontwikkel in. En, in sy oog, hierdie onwelkome transformasie en die gevolglike spanning en stres kan slegs met 'n anargistiese vernietiging van die voorstanders van ons sogenaamde ontwikkeling — naamlik, universiteite en ander tegnologie kragopwekkers. Vandaar die bombardering van onskuldige professore en sodanige.

Duidelik, Ek stem nie saam met hierdie Luddite ideologie, want as ek gedoen het, Ek sou hê om eerste bom myself! Ek sukkel met 'n veel minder vernietigende lyn van denke. Ons tegnologiese vooruitgang en die onbedoelde backlashes, met toenemende frekwensie en amplitude, herinner my aan iets wat my geeky gedagte gefassineer — die fase-oorgang tussen gestruktureerde (laminêre) en chaotiese (onstuimige) state in fisiese stelsels (toe vloei pryse oor 'n sekere drumpel, byvoorbeeld). Nader ons so 'n drumpel van fase-oorgang in ons sosiale stelsels en maatskaplike strukture? In my buierig Luddite oomblikke, Ek is seker dat ons.

Stelsels en Mense

Een van my vriende het my pos op Bill Gates en sy filantropiese pogings minder as oortuigende. Hy sê Bill kon net nie 'n goeie ou wees. Dit mag waar wees, Ek het net geen manier om te weet dit. Ek is in 'n welwillende en optimisties bui in die laaste paar jaar, so ek is geneig om die rooskleurige kant van die saak te sien. beswaar My vriend se was dat Gates bloed uit 'n klip sal druk, As hy kon, terwyl wat hy waarskynlik bedoel was dat Microsoft was as genadeloos n korporasie soos hulle gekom het. Daarin lê die kern van die probleem met ons moderne era van gierigheid en oortollige. Ons sien die figureheads staan ​​in die voorkant van die siellose korporatiewe entiteite en skryf die euwels van die laasgenoemde te. True, die figureheads kan nie al onskuldig aan gierigheid en vergrype wees, maar die ware kwaad lê in die sosiale struktuur wat met die mega maatskappye het, en dit is wat ek wou praat oor wat in hierdie nota. Wat is hierdie “stelsel”?

Dit is 'n komplekse en ongemaklike onderwerp. En hierdie klein ontleding van myne is geneig om kritiek te trek, want dit gaan om te wys gou terug by ons. Omdat ons is almal deel van die stelsel. So laat my spel dit uit dadelik. Dit is ons gierigheid (Ja, myne en joune) wat brandstof die paychecks van die vet katte aan die stuur van groot maatskappye omdat hulle kan en wil ontgin ons onredelike drome van rykdom en comfort. Dit is ons klein unkindnesses en indifferences dat sneeubal in die onstuitbare soullessness van reuse korporasies. Ons almal het ons klein rolle om te speel, en niemand is onskuldig. Daar, Ek het dit gesê.

Voordat ek beskuldig jou en my om deel te wees van die stelsel ('n moontlik Bose), Ek het om te verduidelik wat ek bedoel met “die sisteem.” Kom ons begin met 'n voorbeeld. Ons koop 'n koppie koffie by Starbucks, vir, sê vyf dollar. Ons weet dat net 'n paar sent van die geld wat ons betaal eintlik gaan om die boer in Afrika wat die belangrikste bestanddeel geproduseer — die koffie. Nou, Starbucks sal jou vertel dat dit is nie net die koffie wat hulle verkoop, dit is die ervaring, die plek, en natuurlik, hoë-gehalte koffie. Alle ware. Maar waar kom die res van die geld gaan? 'N Groot deel daarvan sal eindig in die top-bestuurders’ vergoeding. En hoekom doen ons dit normaal en duld dit? Van die baie redes, die primêre een is eenvoudig — Ons doen dit omdat ons dit kan bekostig om. En omdat ons wil voel en wys dat ons kan betaal vyf dollar vir 'n koppie koffie. 'N bietjie van nietigheid, 'n bietjie van oordadigheid — sommige van die euwels wat ons nie graag wou sien in onsself, maar die siellose reuse sinies manipuleer.

Die probleem met die stelsel, Soos met die meeste dinge in die lewe, is dat dit nie almal wit of swart. Kyk na Starbucks weer. Die top koper is geneig om te geniet onwelvoeglike vlakke van beloning van ons swakhede en die afgeleë koffie boere’ hulpeloosheid. Maar hulle het ook in diens plaaslike kinders, betaal huur om plaaslike eienaars, en oor die algemeen by te dra tot die plaaslike ekonomie. Plaaslike voordele ten koste van afgeleë pyne en persoonlike mislukkings wat ons liewer nie sien. Maar die afgeleë pyne dat ons onsself distansieer van sy regte, en ons onwetend voeg aan hulle.

Die stelsel wat bring oor sulke ongelykhede is baie meer algemeen dat jy jou kan voorstel. As jy 'n bank professionele, jy dalk dat minstens 'n deel van die blaam te sien vir die koffie boere’ ongelukkigheid berus by die kommoditeite handel stelsel. Maar dit is nie iets wat staan ​​op sy eie, met geen verband met enige iets anders. Wanneer jy jou salaris deur 'n bank, die geld in die rekening kan gebruik word vir handel vir eie, wat lei tot groot winste en prys volatiliteiten (in voedselpryse in die Derde Wêreld, byvoorbeeld). Maar jy verkies om dit te verlaat in die bank as gevolg van die geriewe van krediet / debietkaarte, outomatiese wetsontwerp betalings ens, en miskien vir die halwe persent rente wat jy kry. Jy wil beslis nie om die boere benadeel. Maar doen die suiwerheid van jou bedoelings onthef u van die swaarkry veroorsaak namens jou?

Die ding is, selfs sien jy hierdie betrokkenheid van joune, besluit om al jou geld te trek uit die bank, en hou dit onder jou matras, dit nie 'n goddamn verskil maak. Die stelsel is so groot dat jou deelname of die gebrek daaraan maak geen verskil aan almal, en daarom is dit 'n stelsel staan ​​bekend as. Ek voel dat die enigste manier waarop jy kan 'n verskil maak, is om die stelsel te gebruik tot jou voordeel, en dan deel die voordele later op. Dit is waarom ek pogings Bill Gates se waardeer. Niemand het meer voordeel van die stelsel as wat hy gedoen het, maar niemand het meer om óf deel.