Mga Archive ng Tag: George Orwell

1984

Ang lahat ng mga mahusay na mga libro ay may isang bagay sa karaniwan. Ipakita ang mga ito malalim philosophical pagtatanong, madalas ng armas sa napakahusay na mga linya kuwento. O isa lamang ang aking proclivity upang makita ang pilosopiya kung saan wala umiiral?

Sa 1984, ang agarang kuwento ay ng isang ganap na totalitarian rehimen. Sa loob, 1984 ay tungkol din sa etika at pulitika. Hindi ito magtapos doon, ngunit napupunta sa nested philosophical mga katanungan tungkol sa kung paano ang lahat ng bagay ay malaon konektado sa metaphysics. Ito natural na nagtatapos up sa solipsism, hindi lamang sa materyal, metaphysical pakiramdam, kundi pati na rin sa isang espiritwal, socio-sikolohikal na pakiramdam kung saan ang tanging pag-asa, ang tanging ninanais na kinalabasan ng buhay, nagiging kamatayan.

Sa tingin ko ay maaaring ako pinaaalam ang masyadong maraming ng aking mga impression sa unang talata. Tingnan natin ito sa pamamagitan ng hakbang na hakbang. Alam namin ang lahat na totalitarianism Masama. Ito ay isang masamang sistema pampulitika, naniniwala kami. Ang badness ng totalitarianism maaaring ipakita ang sarili nito sa iba't ibang mga antas ng aming mga social na pag-iral.

Sa pinakamababang antas, maaari itong maging isang kontrol sa aming mga pisikal na mga paggalaw, pisikal na kalayaan, at paghihigpit sa kung ano ang maaari o hindi maaaring gawin. Subukan ang pagboto laban sa isang tiyak na African “pangulo” at makakuha ka nasira up, halimbawa. Subukan ang umaalis sa ilang mga bansa, mong makuha kinunan.

Sa mas mataas na antas, totalitarianism ay maaaring maging tungkol sa pinansiyal na kalayaan. Isipin mo na ang mga nasa mundo na binuo na may upang juggle tatlong trabaho upang ilagay lamang ang pagkain na nasa mesa. Sa isang progressively subtler antas, totalitarianism ay tungkol sa pagkontrol ng impormasyon. Halimbawa: conglomerates media pag-filter at pangkulay ang lahat ng mga balita at impormasyon sa matanggap namin.

Sa pinakamataas na antas, totalitarianism ay isang labanan para sa iyong isip, ang iyong kaluluwa, at ang iyong espirituwal na pag-iral. 1984 ay nagtatanghal ng isang dystopia kung saan totalitarianism ay kumpleto na, hindi mababawi, at umiiral sa lahat ng antas mula sa pisikal na espirituwal.

Ang isa pang aklat ng parehong dystopian uri ay Ang Handmaid ng kuwento, kung saan bangungot isang feminist ni ng isang mundo ay portrayed. Dito, ang pokus ay sa extremism relihiyon, at dinala tungkol sa mga panlipunan at sekswal na subjugation sa pamamagitan ng ito. Subalit ang paglalarawan ng mundo nawala hopelessly totalitarian ay katulad ng 1984.

Gayundin portraying isang madilim na dystopia ay V Vendentta, may labis na pagpapahirap at terorismo itinapon sa. Trabaho na ito ay marahil inspirasyon ng 1984, Mayroon akong upang tumingin up ito.

Ito ay ang philosophical point sa 1984 na gawin itong ang classic na ito ay. Ang nakaraang, halimbawa, ay isang bagay ng convention. Kung naniniwala ang lahat ng tao (o ay sapilitang upang maniwala) mga kaganapan na naganap sa isang tiyak na paraan, pagkatapos na ang nakalipas. Kasaysayan ay nakasulat sa pamamagitan ng mga panalo rito. Alam na, kung paano mo maaaring pagkatiwalaan ang kadakilaan ng panalo rito o ang kasamaan sa vanquished? Ipagpalagay para sa isang ikalawang na Hitler ay aktwal na nanalo ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa tingin ninyo ba ay namin ang naisip pa rin sa kanya bilang kasamaan? Sa tingin ko ay namin marahil sa tingin sa kanya bilang ang ama ng modernong mundo o isang bagay. Oo naman, ay nagkakaroon kami ng pag-uusap na ito (kung tayo ay pinapayagan na umiiral at may mga pag-uusap sa lahat) sa Aleman.

Kahit na sa isang personal na antas, ang nakalipas na ay hindi bilang immutable bilang tila. Ang katotohanan ay may kaugnayan. Mga kasinungalingan paulit-ulit na madalas sapat na maging katotohanan. Ang lahat ng mga puntong ito ay naglalarawan na rin sa 1984, muna mula sa punto Winston ng mga view at sa ibang pagkakataon, sa philosophically sopistikadong discourses ng O'Brien. Sa isang mundo umiiral sa ating sariling utak, kung saan ang phenomenal katotohanan tulad ng nakikita namin ito ay malayo mula sa isang pisikal na, moralidad ang mawalan ng kaunting gayuma nito. Metaphysics maaari erode sa etika. Solipsism maaari itong lipulin.

Ang pagsusuri, lalo na ang isa sa isang blog, Hindi na kailangang maging maginoo. Kaya ipaalam sa akin matapang ibanghay ang aking mga criticisms ng 1984 pati na rin. Naniniwala ako na ang pinakadakilang takot sa isang normal na tao ay ang takot sa kamatayan. Pagkatapos ng lahat, ang layunin ng buhay ay tanging upang mabuhay ng kaunti mas mahaba. Lahat ng bagay na aming biological faculties huwag stem mula sa pagnanais na umiiral ang isang maliit na.

Batay sa paniniwala ng minahan, Tingin ko ang ilang mga kaganapan sa 1984 medyo incongruous. Bakit ito ay na Winston at Julia hindi natatakot sa kamatayan, ngunit natatakot pa rin ang telescreens at gestapo-tulad ng pulis? Marahil na ang takot sa sakit Ino-override ang takot sa kamatayan. Ano ang gagawin ko alam, Ko na hindi kailanman na-tortured.

Ngunit kahit ang takot sa sakit ay maaaring naunawaan sa mga tuntunin ng ultimate takot. Sakit ay isang sugo ng pinsala sa katawan, ergo ng mga posibleng kamatayan. Ngunit takot ng daga?! Marahil ay hindi makatwiran phobias, umiiral sa isang sub-nagbibigay-malay, Halos pisikal na, layer na maaaring maging mas malakas kaysa sa lahat ng iba pa. Ngunit hindi ko maaaring makatulong sa pakiramdam na mayroong isang bagay amiss, isang bagay contrived, sa mga bahagi pagkakabilanggo at labis na pagpapahirap ng 1984.

Baka Orwell ay hindi alam kung paano i-portray espirituwal na pag-uusig. Luckily, wala sa amin alam. Kaya tulad diskarte bilang daga at pagkakanulo ay nagtatrabaho upang dalhin ang tungkol sa hideousness ng proseso. Ang bahagi ng aklat ay umalis sa akin ng kaunti hindi nasisiyahan. Pagkatapos ng lahat, Alam ng aming protagonists ganap na rin kung ano ang kanilang nakukuha sa, at kung ano ang pangwakas na kalalabasan ay magiging. Kung alam nila ang kanilang mga kaluluwa ay pinaghiwa-, pagkatapos kung bakit umaalis ito doon ay sira?