टैग अभिलेखागार: geek

हाइबरनेट या सोने के बाद खाली स्क्रीन?

ठीक है, संक्षिप्त जवाब, अधिक अपने भौतिक स्मृति के आकार की तुलना करने के लिए अपने आभासी स्मृति में वृद्धि.

लंबे संस्करण अब. हाल ही में, मैं यह हाइबरनेशन या स्लीप मोड से ठीक से उठ नहीं होता कि अपने पीसी के साथ इस समस्या थी. पीसी पर ही और मंथन होगा, लेकिन स्क्रीन मोड सेव सत्ता में स्विच होगा, खाली रह. उस बिंदु पर केवल बात करने के लिए कंप्यूटर को पुनः आरंभ करने के लिए किया जाएगा.

मैं कर रहा हूँ कि अच्छा netizen की तरह, मैं एक समाधान के लिए इंटरनेट trawled. लेकिन कोई नहीं मिला. कुछ BIOS के उन्नयन का सुझाव दिया, इतने पर ग्राफिक्स कार्ड और जगह. तब मैं इस एक लिनक्स समूह में उल्लेख देखा, स्वैप फाइल का आकार भौतिक स्मृति से अधिक होना चाहिए कह रही है कि, और मेरे Windows XP मशीन पर इसे आजमाने का फैसला. और यह समस्या हल!

तो जागने के बाद खाली स्क्रीन के इस मुद्दे का हल आपके सिस्टम में स्मृति से बड़ा कुछ करने के लिए आभासी स्मृति का आकार निर्धारित करने के लिए है. यदि आप अधिक जानकारी की जरूरत है, यहाँ कैसे है, कदम दर कदम के रूप में. ये निर्देश एक Windows XP मशीन पर लागू.

  1. पर राइट क्लिक करें “मेरा कंप्यूटर” और हिट “गुण।”
  2. राम के आकार पर एक नज़र रखना, और पर क्लिक करें “उन्नत” टैब.
  3. पर क्लिक करें “सेटिंग” के तहत बटन “निष्पादन” समूह बॉक्स.
  4. में “प्रदर्शन विकल्प” ऊपर आता है कि खिड़की, चुनना “उन्नत” टैब.
  5. में “आभासी मेमोरी” नीचे के निकट समूह बॉक्स, पर क्लिक करें “बदलें” बटन.
  6. में “आभासी मेमोरी” कि ऊपर चबूतरे खिड़की, सेट “कस्टम आकार” अपने राम आकार की तुलना में अधिक कुछ करने के लिए (आपने चरण में देखा था कि 2). आप है कि आप किसी भी हार्ड डिस्क विभाजन पर सेट कर सकते हैं, लेकिन आप इन सभी निर्देशों के माध्यम से जा रहे हैं, संभावना है कि आप केवल हैं “सी:”. मेरे मामले में, मैं उस पर डाल करने के लिए चुना “एम:”.

Magic of Object Oriented Languages

Nowhere is the dominance of paradigms more obvious than in object oriented languages. Just take a look at the words that we use to describe some their features: polymorphism, inheritance, virtual, abstract, overloading — all of them normal (or near-normal) everyday words, but signifying notions and concepts quite far from their literal meaning. फिर भी, and here is the rub, their meaning in the computing context seems exquisitely appropriate. Is it a sign that we have taken these paradigms too far? शायद. सब के बाद, the “object” in object oriented programming is already an abstract paradigm, having nothing to do with “That Obscure Object of Desire,” उदाहरण के लिए.

We do see the abstraction process running a bit wild in design patterns. When a pattern calls itself a visitor or a factory, it takes a geekily forgiving heart to grant the poetic license silently usurped. Design patterns, despite the liberties they take with our sensitivities, add enormous power to object oriented programming, which is already very powerful, with all the built in features like polymorphism, inheritance, overloading etc.

To someone with an exclusive background in sequential programming, all these features of object oriented languages may seem like pure magic. But most of the features are really extensions or variations on their sequential programming equivalents. A class is merely a structure, and can even be declared as such in C . When you add a method in a class, you can imagine that the compiler is secretly adding a global function with an extra argument (the reference to the object) and a unique identifier (कहना, a hash value of the class name). Polymorphic functions also can be implemented by adding a hash value of the function signature to the function names, and putting them in the global scope.

The real value of the object oriented methodology is that it encourages good design. But good programming discipline goes beyond mere adaptation of an object oriented language, which is why my first C teacher said, “You can write bad Fortran in C if you really want. Just that you have to work a little harder to do it.”

For all their magical powers, the object oriented programming languages all suffer from some common weaknesses. One of their major disadvantages is, वास्तव में, one of the basic design features of object oriented programming. Objects are memory locations containing data as laid down by the programmer (and the computer). Memory locations remember the state of the object — by design. What state an object is in determines what it does when a method is invoked. So object oriented approach is inherently stateful, if we can agree on what “state” means in the object oriented context.

But in a user interface, where we do not have much control over the sequence in which various steps are executed, we might get erroneous results in stateful programming depending on what step gets executed at a what point in time. Such considerations are especially important when we work with parallel computers in complex situations. One desirable property in such cases is that the functions return a number solely based on their arguments. This property, termed “पवित्रता,” is the basic design goal of most functional languages, although their architects will concede that most of them are not strictly “pure.”


Paradigms All the Way

Paradigms permeate almost all aspects of computing. Some of these paradigms are natural. उदाहरण के लिए, it is natural to talk about an image or a song when we actually mean a JPEG or an MP3 file. File is already an abstraction evolved in the file-folder paradigm popularized in Windows systems. The underlying objects or streams are again abstractions for patterns of ones and zeros, which represent voltage levels in transistors, or spin states on a magnetic disk. There is an endless hierarchy of paradigms. Like the proverbial turtles that confounded Bertrand Russell (or was it Samuel Johnson?), it is paradigms all the way down.

Some paradigms have faded into the background although the terminology evolved from them lingers. The original paradigm for computer networks (and of the Internet) was a mesh of interconnections residing in the sky above. This view is more or less replaced by the World Wide Web residing on the ground at our level. But we still use the original paradigm whenever we say “डाउनलोड” या “upload.” The World Wide Web, वैसे, is represented by the acronym WWW that figures in the name of all web sites. It is an acronym with the dubious distinction of being about the only one that takes us longer to say than what it stands for. लेकिन, getting back to our topic, paradigms are powerful and useful means to guide our interactions with unfamiliar systems and environments, especially in computers, which are strange and complicated beasts to begin with.

A basic computer processor is deceptively simple. It is a string of gates. A gate is a switch (कमोबेश) made up of a small group of transistors. एक 32 bit processor has 32 switches in an array. Each switch can be either off representing a zero, or on (one). And a processor can do only one function — add the contents of another array of gates (called a register) to itself. दूसरे शब्दों में, it can only “accumulate.”

In writing this last sentence, I have already started a process of abstraction. I wrote “contents,” thinking of the register as a container holding numbers. It is the power of multiple levels of abstraction, each of which is simple and obvious, but building on whatever comes before it, that makes a computer enormously powerful.

We can see abstractions, followed by the modularization of the abstracted concept, in every aspect of computing, both hardware and software. Groups of transistors become arrays of gates, and then processors, registers, cache or memory. Accumulations (additions) become all arithmetic operations, string manipulations, user interfaces, image and video editing and so on.

Another feature of computing that aids in the seemingly endless march of the Moore’s Law (which states that computers will double in their power every 18 महीने) is that each advance seems to fuel further advances, generating an explosive growth. The first compiler, उदाहरण के लिए, was written in the primitive assembler level language. The second one was written using the first one and so on. Even in hardware development, one generation of computers become the tools in designing the next generation, stoking a seemingly inexorable cycle of development.

While this positive feedback in hardware and software is a good thing, the explosive nature of growth may take us in wrong directions, much like the strong grown in the credit market led to the banking collapses of 2008. Many computing experts now wonder whether the object oriented technology has been overplayed.


Zeros and Ones

Computers are notorious for their infuriatingly literal obedience. I am sure anyone who has ever worked with a computer has come across the lack of empathy on its part — it follows our instructions to the dot, yet ends up accomplishing something altogether different from what we intend. We have all been bitten in the rear end by this literal adherence to logic at the expense of commonsense. We can attribute at least some of the blame to our lack of understanding (हां, literal and complete understanding) of the paradigms used in computing.

Rich in paradigms, the field of computing has a strong influence in the way we think and view the world. आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, just look at the way we learn things these days. Do we learn anything now, or do we merely learn how to access information through browsing and searching? Even our arithmetic abilities have eroded along with the advent of calculators and spreadsheets. I remember the legends of great minds like Enrico Fermi, who estimated the power output of the first nuclear blast by floating a few pieces of scrap paper, and like Richard Feynman, who beat an abacus expert by doing binomial expansion. I wonder if the Fermis and Feynmans of our age would be able to pull those stunts without pulling out their pocket calculators.

Procedural programming, through its unwarranted reuse of mathematical symbols and patterns, has shaped the way we interact with our computers. The paradigm that has evolved is distinctly unmathematical. Functional programming represents a counter attack, a campaign to win our minds back from the damaging influences of the mathematical monstrosities of procedural languages. The success of this battle may depend more on might and momentum rather than truth and beauty. In our neck of the woods, this statement translates to a simple question: Can we find enough developers who can do functional programming? Or is it cheaper and more efficient to stick to procedural and object oriented methodologies?


PHP में एक स्थानीय फ़ाइल के लिए एक स्ट्रिंग को बचाने के लिए कैसे?

इस पोस्ट में अपने geek श्रृंखला में दूसरा एक है.

मेरे थीम Tweaker प्रोग्रामिंग जबकि, मैं इस समस्या के पार आया. मैं अपने PHP कार्यक्रम में अपने सर्वर पर एक स्ट्रिंग था (tweaked स्टाइलशीट, वास्तव में), और मैं उपयोगकर्ता एक फ़ाइल अपने कंप्यूटर को बचाने का विकल्प देना चाहता था. मैं यह एक आम समस्या थी सोचा गया होता, और सभी आम समस्याओं Googling द्वारा हल किया जा सकता है. लेकिन, लो और निहारना, मैं सिर्फ एक संतोषजनक समाधान नहीं मिल सकता. मैं अपने ही पाया, और मैं इसे यहाँ शेयर सोचा, भविष्य की सभी Googlers के लाभ के लिए अभी तक आने और जाने के लिए.

हम समाधान में जाने से पहले, की समस्या क्या है समझ. समस्या दो कंप्यूटरों के बीच श्रम विभाजन में है — एक सर्वर है, जहां अपने WordPress और PHP चल रहे हैं; अन्य जहाँ देखने जगह ले जा रहा है ग्राहक कंप्यूटर है. हम बात कर रहे स्ट्रिंग सर्वर पर है. हम ग्राहक के कंप्यूटर पर एक फ़ाइल में इसे बचाने के लिए करना चाहते हैं. यह करने के लिए एक ही रास्ता एक HTML उत्तर के रूप में स्ट्रिंग की सेवा कर रहा है.

पहली नज़र में, यह एक बड़ी समस्या की तरह नहीं लगती. सब के बाद, सर्वर नियमित ग्राहकों के लिए तार और डेटा भेजने — कि हम ब्राउज़र पर कुछ भी देख कैसे, आप क्या पढ़ रहे हैं सहित. यह स्ट्रिंग को बचाने के लिए करना चाहता है कि बस किसी भी PHP कार्यक्रम था, यह एक समस्या नहीं होगी. तुम बस सर्वर पर एक फ़ाइल में स्ट्रिंग डंप और फ़ाइल की सेवा कर सकता.

आप पूरी दुनिया को अपने सर्वर पर फाइल करने के लिए तार डंपिंग का एक रास्ता देने के लिए नहीं करना चाहते लेकिन अगर तुम क्या करते हो? खैर, आप इस तरह से कुछ कर सकता है:

header('Content-Disposition: attachment; filename="style.css"');
header("Content-Transfer-Encoding: ascii");
header('Expires: 0');
header('Pragma: no-cache');
print $stylestr ;

इतना, सिर्फ स्ट्रिंग $ stylestr गणना करता है कि आपके foo.php में इस कोड डाल दिया है और आप कर रहे हैं. लेकिन हमारी परेशानी हम WordPress प्लगइन ढांचे में काम कर रहे हैं, और हैडर उपयोग नहीं कर सकते() कॉल. यदि आप ऐसा करने का प्रयास करें, आपको लगता है कि शीर्ष लेख पहले से ही दोस्त से किया जाता है कह त्रुटि संदेश मिल जाएगा. इस समस्या के लिए, मैं मैं का उपयोग गए प्लग इन में से एक में सरल समाधान मिल गया. जो एक भूल गए, लेकिन मैं यह एक आम तकनीक है अनुमान. समाधान एक खाली आइफ्रेम को परिभाषित करने और PHP समारोह लिखना होगा क्या करने के लिए अपने स्रोत स्थापित करने के लिए है. आइफ्रेम एक पूर्ण HTML स्रोत की उम्मीद है, आप अनुमति दी जाती है (वास्तव में, आभारी) हैडर देने के लिए() निर्देशों. कोड स्निपेट की तरह कुछ लग रहा है:

<iframe id="saveCSS" src="about:blank" style="visibility:hidden;border:none;height:1em;width:1px;"></iframe>
<script type="text/javascript">
var fram = document.getElementById("saveCSS");
<?php echo 'fram.src = "' . $styleurl .'"' ;

अब सवाल यह है कि, स्रोत क्या होना चाहिए? दूसरे शब्दों में, $ styleurl क्या है? स्पष्ट रूप से, यह अपने सर्वर पर एक स्थिर फ़ाइल नहीं किया जा रहा है. और इस पोस्ट का उद्देश्य यह बिल्कुल सर्वर पर एक फ़ाइल होना जरूरी नहीं है कि दिखाने के लिए है. यह एक दो भाग जवाब है. क्या आप वर्डप्रेस ढांचे के भीतर काम कर रहे हैं कि याद है, और आप स्टैंडअलोन PHP फ़ाइलें नहीं कर सकते. आप कर सकते हैं केवल एक चीज मौजूदा PHP फाइल करने के लिए तर्क जोड़ने के लिए है, या plugins आपने बनाया है. जब आप पहली बार बना तो निम्नानुसार एक बटन सबमिट करें:

<form method="post" action="<?php echo $_SERVER["REQUEST_URI"]?>">
<div class="submit">
<input type="submit" name="saveCSS" title="Download the tweaked stylesheet to your computer" value="Download Stylesheet" />

बटन के नाम विशेषता है कि नोट “saveCSS.” अब, कोड के हिस्से में है कि प्रस्तुत हैंडल, आप ऐसा कुछ कर:

if (isset($_POST['saveCSS']))
$styleurl = get_option('siteurl') . '/' . "/wp-admin/themes.php?page=theme-tweaker.php&save" ;


इससे आप अपने आइफ्रेम के स्रोत के रूप में देना होगा कि $ styleurl है, आगे. यह अपने pluging पेज URL के रूप में एक ही है कि नोट, आप जोड़ने में कामयाब रहे कि सिवाय “?बचाना” यह के अंत में. अगली चाल के उस तर्क को पकड़ने और इसे संभाल करने के लिए है. इसके लिए, आप वर्डप्रेस एपीआई समारोह का उपयोग, add_action रूप:

if (isset($_GET['save'] ))
add_action('init', array(&$thmTwk, 'saveCSS'));
remove_action('init', array(&$thmTwk, 'saveCSS'));

यह अपने प्लगइन के आरंभिक भाग के लिए एक समारोह saveCSS कहते हैं. अब आप इस समारोह को परिभाषित किया है:

function saveCSS() {
header('Content-Disposition: attachment; filename="style.css"');
header("Content-Transfer-Encoding: ascii");
header('Expires: 0');
header('Pragma: no-cache');
$stylestr = "Whatever string you want to save";
ob_start() ;
print $stylestr ;
ob_end_flush() ;
die() ;

अब हम लगभग घर के लिए स्वतंत्र हैं. समझने के लिए केवल एक चीज है कि आप यह है कि करना मरने जरूरत(). अपने कार्य मर नहीं करता है, यह अपने को बचाने फ़ाइल में वर्डप्रेस उत्पन्न सामान के बाकी बाहर वमन जाएगा, अपने स्ट्रिंग $ stylestr को यह appending.

यह जटिल लग सकता है. खैर, मैं यह थोड़ा जटिल है अनुमान, लेकिन आप इसे लागू करने और इसे चलाने के लिए एक बार, आप कर सकते हैं (और क्या) इसके बारे में भूल जाते हैं. कम से कम, मुझे क्या करना है. मैं यहाँ यह पोस्ट यही कारण है कि, तो अगली बार जब मैं की जरूरत है कि यह करने के लिए, मैं यह देख सकते हैं.


I have been doing a bit of geeky stuff lately — writing वर्डप्रेस प्लगइन्स. ठीक है, it is because I’m suffering from a terrible writer’s block.

तुम देखो, I’m supposed to be working on my next book. I foolishly promised a couple of chapters of मात्रात्मक विकास के सिद्धांतों to my commissioning editor at John Wiley & Sons within a month; now I find myself writing everything other than those darned chapters! Including plugins. यह सोचने के लिए आ रहा है, writing those chapters wouldn’t be any less geeky, होता यह?

That made me wonder… We all started off as geeks, didn’t we? No use denying it. Remember how our teachers loved us, and the sexy cheerleaders, अच्छी तरह से, didn’t? Later in life, due to exigencies of circumstances, we may have tried to lose our techie halo and simulate a managerial posture. लेकिन, in our moments of panic, we go back to our geek roots. कम से कम, मुझे क्या करना है.

You think you don’t? खैर, check out these geek jokes. If you find them funny, chances are your roots are not too different from mine.

Heisenberg was driving down the highway when he was pulled over for speeding. The officer says, “Do you know how fast you were going?” Heisenberg says, “ऐसा नहीं, but I do know where I am!”

Two Hydrogen atoms walk into a bar. One says, “I’ve lost my electron!” The other says, “Are you sure?” The first replies, “हाँ, I’m positive…”

Geek Pickup Lines:

  • Tell me of this thing you humans call [dramatic pause] love.
  • If you turn me down now, I will become more drunk than you can possibly imagine.
  • They don’t call me Bones because I’m a doctor.
  • Your name is Leslie? Look, I can spell your name on my calculator!
  • What’s a nice girl like you doing in a wretched hive of scum and villainy like this?
  • You must be Windows 95 because you got me so unstable.
  • My ‘up-time’ is better than BSD.
  • I can tell by your emoticons that you’re looking for some company.
  • Is that an iPod mini in your pocket or are you just happy to see me.
  • Want to see my Red Hat?
  • If you won’t let me buy you a drink, at least let me fix your laptop.
  • You had me at “Hello World.”
  • Mind if I run a sniffer to see if your ports are open?
  • You make me want to upgrade my Tivo.
  • By looking at you I can tell you’re 36-25-36, which by the way are all perfect squares.
  • Jedi Mind Trick: “This is the geek you’re looking for.” [Waves hand]
  • You can put a Trojan on my Hard Drive anytime.
  • Have you ever Googled yourself?
  • How about we do a little peer-to-peer saliva swapping?
  • With my IQ and your body we could begin a race of genetic superchildren to conquer the earth.
  • What’s a girl like you doing in a place like this when there’s a Farscape marathon on right now on the Sci Fi channel.
  • I’m attracted to you so strongly, scientists will have to develop a fifth fundamental force.

What Makes 100%?

What does it mean to give MORE than 100%? Ever wonder about those people who say they are giving more than 100%? We have all been to those meetings where someone wants you to give over 100%. How about achieving 103%? What makes up 100% in life? Here’s a little mathematical formula that might help you answer these questions:


A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z are represented as:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

then H-A-R-D-W-O-R-K = 8+1+18+4+23+15+18+11 = 98%

and K-N-O-W-L-E-D-G-E = 11+14+15+23+12+5+4+7+5 = 96%

but A-T-T-I-T-U-D-E = 1+20+20+9+20+21+4+5 = 100%

and B-U-L-L-S-H-I-T = 2+21+12+12+19+8+9+20 = 103%

but look how far ass kissing will take you.

A-S-S-K-I-S-S-I-N-G = 1+19+19+11+9+19+19+9+14+7 = 118%

इतना, one can conclude with mathematical certainty that While Hard work and Knowledge will get you close, and Attitude will get you there, it’s the Bullshit and Ass kissing that will put you over the top.

Meeting Bingo Game

This one is a hilarious piece I found on the Web. If you really like it, आप आश्चर्य है — am I still doing too much techie stuff and too little management?

Ever been in a mind-numbing meeting with some MBA-type spewing forth a sequence of buzzwords he read on the back of a Business Careers for Dummies book? Print this out and when you get 7 horizontal, vertical or diagonal, shout BINGO!

& Nbsp;

Synergy Offline Strategic Fit Interface Gap Analysis Best Practice The Bottom Line
Core Business Going Forward Touch Base Revisit Game Plan Learning Curve Revert Urgently
Out of the Loop Go the Extra Mile Benchmark The Big Picture Value Added Movers and Shakers Ballpark
Proactive, not Reactive Win-Win Situation Think Outside the Box Fast Track Results Driven Empowerment Define and Sign Off
Partner Led Business Case Change Management At the End of the Day Local Feedback Ticks in the Boxes Mindset
Knock-On Effect Put this to Bed Client-Focused Quality Driven Move the Goal Posts Process Improvement Bandwidth
Facilitate Knowledge Base Downsize Rocket Science Skill Set Customer Focused Ramp Up

(This joke was found at the ईमेल Flotsam page at Mike’s World)