태그 아카이브: 감마선

상대 론적 물리학인지 및 판단의 제약

이 글은 11 월에 갈릴리 전기 역학에 나타납니다 내 문서의 요약 된 온라인 버전입니다, 2008. [참조: 갈릴리 전기 역학, 비행. 19, 하지. 6, 11월 / DEC 2008, 쪽: 103–117] ()

우리의 감각 입력의 뇌의 표현으로인지 신경 과학의 취급 시간과 공간. 이보기에서, 우리의 현실 지각 감각 입력을 일​​으키는 물리적 과정만을 먼 편리한 맵핑. 소리는 청각 입력의 매핑, 공간은 시각적 입력의 표현입니다. 감지 체인의 모든 한계는 우리의 현실인지 표현의 특정 표현이있다. 비주얼 감지 하나의 물리적 한계는 빛의 속도이다 유한, 이는 우리의 공간 - 시간의 기본 속성으로 드러난다. 이 글에서, 우리는 우리의 인식의 제한 속도의 결과보고, 빛의 즉 속도, 그들은 특수 상대성 이론의 좌표 변환에 매우 유사하다는 것을 보여. 이러한 관찰에서, 공간은 단지 빛 신호 입력에서 생성 된인지 적 모델이라는 개념에서 영감을, 저자들은 광의 유한 한 속도로 지각 효과를 설명하기위한 형식주의 같은 특수 상대성 이론 처리의 영향을 검토. 이 프레임 워크를 사용하여, 우리는 우리가 통합하고 관련이 없어 보이는 천체 물리학 및 우주론 현상의 다양한 배열을 설명 할 수 있다는 것을 보여. 우리는 우리의 지각과인지 적 표현에 한계의 발현을 확인하면, 우리는 우리의 시간과 공간에 필연적 인 제약을 이해할 수있다, 천체 물리학 및 우주론의 새로운 이해로 이어지는.

키워드: 인지 신경 과학; 현실; 특수 상대성; 빛의 여행 시간 효과; 감마선 버스트; 우주 마이크로파 배경 복사.

1. 소개

우리의 현실은 우리의 뇌가 생성하는 정신 사진입니다, 우리의 감각 입력에서 시작 [1]. 이러한지도 인식은 종종 감지 프로세스 뒤에 물리적 원인에 충실한 화상 인 것으로 가정되지만, 원인 자체가 센싱의 지각 적 경험을 전혀 다르다. 우리가 시력의 우리의 기본 감각을 고려할 때인지 적 표현과 물리적 원인의 차이는 즉시 명확하지 않다. 하지만, 우리는 '적은의 동작을 이해하기 위해 시력을 기반으로 우리의인지 모델을 사용할 수 있기 때문에 우리는 후각과 청각의 감각을보고하여 차이를 감상 할 수있다’ 감각. 냄새, 우리가 호흡하는 공기의 속성으로 나타날 수있는, 우리의 코를 감지 화학 서명 뇌의 표현은 사실이다. 마찬가지로, 음향 진동 체의 본질적인 속성 아니다, 그러나 우리의 뇌의 메커니즘은 공기 우리의 귀 의미에서 압력 파를 대표하는. 뇌가 그것을 생성으로 표 나는 최종 현실 감각 입력의 물리적 원인에 체인을 보여줍니다. 물리적 원인은 후각 청각 체인에 대해 식별 될 수 있지만, 그들은 쉽게 시각적 프로세스를 식별하지 않습니다. 시력은 우리가 가지고있는 가장 강력한 의미이기 때문에, 우리는 근본적인 현실로 시각 입력의 뇌의 표현을 받아 들일 의무가있다.

비주얼 현실은 자연 과학을위한 훌륭한 프레임 워크를 제공하는 반면, 그것은 현실 자체가 잠재적 인 물리적 또는 생리적 한계와 왜곡 된 모델임을 깨닫는 것이 중요하다. 인식의 생리학과 뇌의 표현 사이의 긴밀한 통합 촉각 깔때기 환상을 사용하여 영리한 실험에서 최근에 입증되었다 [2]. 자극 패턴 중심에서 초점 시점에서 하나의 촉감이 환상의 결과는 어떠한 자극이 그 사이트에인가되지 않는 경우에도. 실험에서는, 감각이 감지 된 곳 뇌 활성화 영역은 초점에 해당, 오히려 자극이 적용된 점 이상, 뇌가 등록 된 것을 인식을 증명, 인식 된 현실이 아닌 물리적 원인. 환언, 뇌에 대한, 패턴의 중심에 하나의 자극을 자극 패턴을 도포하고, 도포간에 차이가 없다. 뇌는 자신의 지각에 해당하는 지역에 감각 입력을 매핑, 오히려 생리 감각 자극에 대응하는 영역보다.

감각 양상: 물리적 원인: 감지 된 신호: 뇌의 모델:
후각의 화학 약품 화학 반응 냄새
청각 진동 압력 파도 소리
비주얼 알 수없는 공간, 시간
현실

표 I: 다른 감각 입력의 뇌의 표현. 냄새는 화학 성분과 농도 우리의 코의 감각의 표현입니다. 소리는 객체에 의해 생성 된 진동 공기 압력 파의 맵핑. 시야에, 우리는 물리적 현실을 모르는, 우리의 표현 공간, 아마도 시간.

현실의 다양한 측면의 신경 현지화 병변 연구에 의해 신경 과학에 설립되었습니다. 운동에 대한 인식 (시간이 우리의 감각의 결과의 기초), 예를 들어, 작은 병변이 완전히 지울 수 있도록 현지화. 현실의 부분의 손실과 같은 특정 환자 케이스 [1] 사실을 보여주는 현실의 우리의 경험, 그것의 모든 부분, 뇌의 창조는 참으로. 시간과 공간은 우리의 뇌의인지 적 표현의 측면입니다.

공간은 소리와 같은 많은 지각 경험. 감지의 청각 및 시각 모드 간의 비교는 그들의 뇌에 표현의 한계를 이해하는데 유용 할 수있다. 한 가지 제한은 감각 기관의 입력 범위이고. 귀는 주파수 범위 20Hz에서 20kHz의-에 민감하다, 눈은 가시 광선 스펙트럼으로 제한됩니다. 또 다른 제한, 특정 개인에 존재할 수있는, 입력의 표현이다 불충분. 이러한 제한은 톤 - 청각 장애 및 색맹으로 이어질 수 있습니다, 예를 들어. 센스 양상의 속도도 영향을 소개, 이벤트를 시청 대응하는 소리를 듣고 사이의 시간차 등의. 시각적 인식의 경우, 광의 유한 한 속도의 결과는 라이트 소요 시간이라고 (LTT) 효과. LLT는 특정 천체의 관측 superluminal 운동에 대한 하나의 가능한 해석을 제공합니다 [3,4]: 객체는 얕은 각도로 접근 할 때 관찰자, 그것은 현실보다 훨씬 더 빠르게 이동하는 나타날 수 있습니다 [5] 때문에 LTT에.

우리의 인식의 LTT 효과의 다른 결과는 특수 상대성 이론의 좌표 변환과 상당히 유사합니다 (SRT). 이러한 결과는 그것의 운동 방향을 따라 후퇴 객체의 겉보기 수축과 시간 팽창 효과를 포함. 게다가, 물러 객체 결코 할 수 표시 빛의 속도보다 더 빨리 갈 수, 심지어는 실제 속도가 superluminal 경우. SRT는 명시 적으로 금지하지 않지만, superluminality는 시간 여행과 인과 관계의 필연적 위반으로 이어질 것으로 이해된다. An 명백한 인과 관계의 위반이 LTT의 결과 중 하나입니다, superluminal 때 오브젝트 관찰자 가까워. 이러한 모든 LTT 효과는 SRT에 의해 예측 효과를 상당히 유사합니다, 현재 확인 '으로 간주된다’ 그 공간 - 시간은 SRT 순종. 하지만 그 대신, 시공간 깊은 구조를 가질 수 있다는, LTT 효과를 통해 여과 할 때, 결과 우리의 인식 그 공간 - 시간은 SRT 순종.

우리는 우리의 감각 입력의 표현으로 현실의 신경 과학보기를 수락하면, 우리는 우리의 물리적 이론에 너무 눈에 띄게 빛 그림의 이유 속도를 이해할 수있다. 물리학의 이론은 현실에 대한 설명입니다. 현실은 우리의 감각에서의 데이터로부터 생성된다, 특히 우리의 눈. 이들은 빛의 속도로 작동. 따라서 빛의 속도에 부여 신성함이 기능은의이다 우리의 현실, 절대하지, 우리의 감각이 인식하기 위해 노력 것을 궁극적 인 현실. 그것은 또한 우리의 감각 범위를 넘어 현상을 설명 물리학에 관해서, 우리가 정말 계정에 역할을해야하는 그들을 보는 우리의 인식과인지 놀이. 우주는 우리는 우리의 망막이나 허블 망원경의 광 센서에 떨어지는 광자에서 생성 된인지 모델을 참조로. 때문에 정보 매체의 한정된 속도 (즉 광자), 우리는 우리에게 지각 인상을 부여하는 방식으로 왜곡되는 공간과 시간의 순종 SRT. 그들은 할, 하지만, 공간 및 시간의 절대 현실 아니다. “시간과 공간은 우리가 생각하는 모드가 아닌 상태있는 우리가 살고있다,” 아인슈타인으로 자신이 넣어. 우리의 시각 입력의 뇌의 표현으로 우리의 인식 현실을 치료 (LTT 효과를 통해 여과), 우리는 SRT에서 좌표 변환의 모든 이상한 효과를 우리의 시간과 공간에 우리의 감각의 유한 속도의 표현으로 이해 될 수 있음을 볼 수.

게다가, 우리는 생각이 라인은 천체 물리학 현상 두 종류의 천연 설명에 이르게 것을 보여줍니다:

감마 레이 버스트, 이는 매우 간결, 하지만 강렬한 깜박 \gamma 광선, 현재 격변 별의 붕괴에서 쏘아 믿어, 및 라디오 소스, 일반적으로 대칭과 은하 코어와 관련된 것있는, 시공간의 특이점 또는 중성자 별의 현재 고려 증상. 이 두 천체 물리학 현상은 별개과 관련이없는 표시, 그러나 그들은 통합 될 수 있고 LTT 효과를 이용하여 설명. 이 문서는 통일 된 정량적 모델을 제시. 또한 인해 LTT 효과에 현실인지 적 제한이 우주의 명백한 확장과 우주 마이크로파 배경 복사 등의 우주 론적 기능에 대한 질적 설명을 제공 할 수 있음을 보여줍니다 (CMBR). superluminal 객체의 우리의 인식과 관련된으로이 두 현상은 이해 될 수있다. 그것은 매우 다른 길이와 시간 규모에서이 겉으로는 별개의 현상의 통일이다, 그 개념 단순성과 함께, 우리는이 프레임 워크의 유효 지표로 유지하는 것이.

2. LTT 효과 사이의 유사점 & SRT

아인슈타인의 원래 논문에서 도출 된 좌표 변환 [6] 이다, 일부, LTT 효과의 표현과 모든 관성계에서 빛 속도의 불변성을 부과의 결과. 이 첫 번째 사고 실험에서 가장 명백하다, 막대와 움직이는 관찰자가 자신의 시계를 어디서 찾을로드의 길이를 따라 LTT의 차이로 인해 동기화되지. 그러나, SRT의 현재 해석, 좌표 변환은 공간과 시간의 기본적인 속성 간주. 상기 제형으로부터 발생 어려움 중 하나는 관성 두 프레임 간의 상대 속도의 정의가 불명확해진다 있다는 것이다. 이 프레임의 이동 속도 인 경우 관찰자에 의해 측정되는, 다음 핵심 영역에서 시작 라디오 제트기에서 관찰 superluminal 운동은 SRT의 위반이됩니다. 그것은 LTT 효과를 고려하여 우리가 추론 할 속도를하는 경우, 우리는 여분을 고용해야 임시 superluminality가 금지되어 있음을 가정. 이러한 어려움은 SRT의 나머지 LTT 효과를 풀리게 나을 수 있음을 시사. 이 논문에서 시도되지 않지만, SRT의 기본 동기 부여, 맥스웰 방정식의 즉 공분산, 심지어 공간 및 시간 속성에 LTT 효과를 돌리는없이 달성 될 수있다.

이 섹션의 내용, 우리는 뇌에​​ 의해 생성인지 모델의 일부로서 시간과 공간을 고려할 것, 그 SRT를 설명하는인지 적 모델에 적용. 절대 현실 (어느 SRT-같은 공간 - 시간은 우리의 인식입니다) SRT의 제한 사항을 준수 할 필요가 없습니다. 특히, 객체는 subluminal 속도 제한되지 않습니다, 그들은 시간과 공간의 우리의 인식에 subluminal 속도로 제한하는 것처럼 그들은 우리에게 나타나는 경우에도. 우리는 SRT의 나머지 부분에서 LTT 효과를 풀다 경우, 우리는 현상의 다양한 배열을 이해할 수있다, 이 기사에있는 것과.

서로에 대해 움직이는 좌표계 사이 SRT는 선형 좌표 변환 실무 그룹의 견해. 우리는 SRT에 내장 된 시간과 공간의 성격에 숨겨진 가정에 직선의 출처를 추적 할 수 있습니다, 아인슈타인에 의해 명시된 바와 같이 [6]: “먼저 그것을 방정식은 우리가 공간 및 시간 속성 균질성의 특성으로 인하여 선형 받아야한다는 것은 자명 한 사실이다.” 때문에 선형성이 가정의, 변환식의 도출 원래 객체 접근 및 후퇴 사이에 비대칭을 무시하고 멀어져 개체에​​ 집중. 두 접근 및 후퇴 오브젝트는 항상 서로 멀어져 좌표 시스템 2로 설명 될 수있다. 예를 들면, 시스템의 경우 K 다른 시스템에 대해 이동 포지티브의 X 축을 따라 , 휴식 후 객체 K 양에서 X 의 기원에 관찰자 접근하고있다 . SRT는 달리, LTT 효과를 기반으로 고려 관찰자 접근 객체의 변형 법의 본질적으로 다른 결과 세트 및 그 그에게서 멀어져. 더 일반적으로, 변환은 물체의 속도와 시야 관찰자의 선 사이의 각도에 따라 달라집니다. LTT 효과에 기초하여 상기 변환식은 접근 및 비대칭 물체를 취급하여 보낸 멀어져, 그들은 쌍둥이 역설에 자연 솔루션을 제공, 예를 들어.

2.1 첫 번째 순서 지각 효과

객체 접근과 후퇴를 들어, 상대 론적 효과는 속도의 두 번째 순서입니다 \beta, 속도는 일반적으로 나타납니다 \sqrt{1-\beta^2}. LTT 효과, 한편, 속도의 첫 번째 순서입니다. 일차 효과 relativistically 이동 연장 본체의 외관의 관점에서 지난 50 년 동안 연구되어왔다 [7-15]. 또한, 상대 도플러 효과는 기하학적 평균으로 간주 될 수 있다는 것을 제안되어왔다 [16] 의 기본적인 계산. 현재 믿음 일차 효과 착시가 우리의 현실 지각 취출하여야한다는 것이다. 이러한 효과는 반출 또는되면 'deconvolved’ 관측, '진짜’ 공간과 시간은 SRT을 순종하는 가정. 디컨 볼 루션가 잘못 제기 문제이기 때문에이 가정이 확인하는 것은 불가능합니다 – 절대 현실에 대한 여러 솔루션이있다 그 같은 지각 사진의 모든 결과. 모든 솔루션은 SRT 순종.

그것은 더 깊은 철학적 문제에 SRT의 안내 인 순종 절대 현실이라는 개념. 이 개념은 '사실에 직관 그 공간과 시간을 주장하는 것과입니다’ 감각 지각보다는 수신 감각 입력 밖으로 우리의 뇌에 의해 생성 된인지 그림 넘어. 공간과 시간의 칸트 적 직관의 형식적인 비판은이 문서의 범위를 벗어. 여기에, 우리는 SRT 순종하고 우리를 인도 곳 탐험 우리의 관찰 또는인지 현실이라는 입장을. 환언, 우리는 SRT가 지각 효과를 공식화에 불과하다 가정. 객체가 직접 접근하지 않을 때 이러한 효과는 속도하지 첫 번째 순서입니다 (또는에서 후퇴) 관찰자, 우리는 나중에 보 겠지만. 우리는 지각 효과로 SRT의 치료는 감마선 버스트 및 대칭 라디오 제트기와 같은 천체 물리학 적 현상을 우리에게 자연의 솔루션을 제공 할 것이 문서에 표시됩니다.

2.2 속도의 인식

우리는 먼저 운동의 인식이 LTT 효과에 의해 변조되는 방법에 대해 알아. 앞서 언급 된 바와 같이, SRT 치료의 변화 방정식은 관찰자에서 멀어져 객체. 이 때문에,, 우리는 먼저 물러 객체를 고려, 속도 관찰자 날아 \beta 목적은 실제 속도의 B에 따라 (부록 A.1에 도시):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta} & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; (2)

따라서, LTT 효과로 인해, 무한 실제 속도는 명백한 속도에 매핑되는 \beta_O=1. 환언, 어떤 개체 수 없다 표시 빛의 속도보다 더 빠르게 여행, SRT와 완전히 일치.

물리적, 이 명백한 제한 속도의 매핑 금액 c\infty. 이 매핑은 그 결과에 가장 명백하다. 예를 들면, 그것은 겉보기 속도로 오브젝트를 가속 에너지를 무한대 소요 \beta_O=1 때문에, 현실, 우리는 무한한 속도로 가속되고. 이 무한한 에너지 요구량은 상대 속도는 질량 변화로 볼 수있다, 도달 \infty 에서 \beta_O=1. 아인슈타인 같이이 매핑을 설명: “빛보다 더 큰 속도를 들어 우리의 심의는 의미가; 우리가하여야한다, 그러나, 다음 무엇을 찾을, 우리의 이론에서 빛의 속도는 역할을한다는, 물리적, 무한히 큰 속도.” 따라서, 관찰자에서 멀어져 개체에​​ 대한, LTT의 효과는 SRT의 결과와 거의 동일하다, 속도의 인식의 관점에서.

2.3 시간 팽창
시간 팽창
Figure 1
그림 1:. 빛의 여행 시간의 비교 (LTT) 효과와 특수 상대성 이론의 예측 (SR). X 축은 겉보기 속도이고 Y 축은 상대적인 시간 팽창 또는 수축 길이를 나타낸다.

LTT 효과 이동체의 방향이 인식되는 시간에 영향. 일정한 속도 관찰자로부터 멀어져 객체를 상상해. 그것은 멀어, 그것들은 멀리 떨어져서 멀리에서 방출되기 때문에 오브젝트에 의해 방출 된 연속하는 광자는 관찰자에 도달하는 데보다 더 오랜 시간이 소요. 이 이동 시간 지연은 관찰자에게 그 시간 이동체 느리게 흐르는 환상을 제공. 그것은 쉽게 표시 할 수있는 (부록 A.2 참조) 시간 간격으로 관측 \Delta t_O 실제 시간 간격에 관한 것이다 \Delta t 으로:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP;(3)

관찰자에서 멀어져 객체 (\theta=\pi). 이 관찰 시간 팽창도에 도시된다. 1, 이 시간 팽창과 비교되는 경우에 예측 된 SR. 때문에 LTT에 시간 팽창은 SR에서 예측 된 것보다 더 큰 크기를 가지고 있습니다. 그러나, 변화는 유사하다, 두 시간의 확장이가 경향과 \infty 관찰 된 속도에 경향 c.

2.4 길이 수축

움직이는 물체의 길이는 또한 LTT 효과로 나타나는 다른. 이 도시 될 수있다 (부록 A.3 참조) 그 관찰 길이 d_O 으로:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}& NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP; & NBSP;(4)

겉보기 속도 관찰자로부터 멀어져 개체 \beta_O. 또한 그림에 그려집니다이 방정식. 1. LTT 효과 SRT에 예측 한 것보다 더 강한 것을 다시 참고.

무화과. 1 시간 팽창과 수축 로렌츠 모두 LTT 효과로 생각 될 수 있음을 나타낸다. LTT 효과의 실제 크기는이 SRT의 예상보다 큰 반면, 속도에 자신의 성적 의존도는 거의 동일합니다. 이 유사성은 SRT의 좌표 변환이 부분적으로 LTT 효과를 기반으로하기 때문에 놀라운 일이 아니다. LTT 효과를 적용 할 경우, 착시로, SRT의 결과의 상단에 현재 생각으로, 다음 전체 관찰 된 길이 수축과 시간 팽창은 SRT 예측보다 훨씬 더 될 것입니다.

2.5 도플러 이동
문서의 나머지 (결론까지 섹션) 요약 텍스트되었으며 PDF 버전 읽을 수.
()

5 결론

이 글에서, 우리는 현실의 본질에 대한인지 신경 과학에서 통찰력 시작. 현실은 우리의 뇌가 우리의 감각 입력에서 생성하는 편리한 표현이다. 이 표현, 편리하지만, 우리의 감각에 대한 입력을 구성하는 실제 물리적 원인에 믿을 수 없을만큼 먼 체험 매핑입니다. 게다가, 우리가 인식하는 현실에 측정 가능하고 예측 가능한 증상에 감지 및 인식지도의 체인의 한계. 우리의 현실로 인식 한 이러한 근본적인 제약은 빛의 속도, 및 대응하는 양상, LTT 효과. 시간과 공간은 우리의 눈에 빛을 입력 밖으로 만든 현실의 일부이기 때문에, 그들의 속성 중 일부는 LTT 효과의 발현입니다, 특히 모션 우리의 인식에. 절대, 우리의 인식 공간과 시간에 우리가 돌​​리는 속성을 순종하지 않는 광 입력을 생성하는 물리적 현실. 우리는 LTT 효과 SRT의 것과 질적으로 동일하다는 것을 보여 주었다, SRT는 서로 멀어져 참조 프레임을 고려 것을주의. SRT의 좌표 변환이 LTT 효과에 부분적으로 기초하여 도출되기 때문 유사성은 놀라운 일이 아니다, 그리고 일부 빛은 모든 관성계에 대하여 동일한 속도로 주행 상정. LTT의 표현으로 치료, 우리는 SRT의 주요 동기가 해결되지 않았다, 이는 맥스웰 방정식의 공변 제제이다, 아인슈타인의 원래 논문의 개통 문에 의해 입증 [6]. 이 좌표 변환에서 전자기학의 공분산을 풀리게 가능할 수도, 이 문서에서 시도되지 않지만.

SRT는 달리, LTT 효과 비대칭. 이러한 비대칭은 superluminality과 관련된 쌍둥이 역설의 해결과 가정 인과 관계 위반의 해석을 제공합니다. 게다가, superluminality의 인식은 LTT 효과에 의해 변조, 및 g 선 버스트 및 대칭 제트를 설명. 우리는 문서에서 보여으로, superluminal 운동의 인식 또한 우주의 팽창과 우주 마이크로파 배경 복사와 같은 우주 현상에 대한 설명을 보유하고. LTT 효과는 우리의 인식에 근본적인 제약으로 간주되어야, 결과적으로 물리학, 오히려 고립 된 현상에 대한 편리 설명으로보다. 우리의 인식이 LTT 효과를 통해 여과 점을 감안, 우리는 절대의 성격을 이해하기 위해 우리의 현실 인식에서 그들을 deconvolute해야, 실제 현실. 이 디컨 볼 루션, 그러나, 여러 솔루션의 결과. 따라서, 절대, 실제 현실은 우리의 이해 넘어, 및 가정 한 절대 현실의 속성은 통해 검증 할 수있는 방법을 잘 결과 인식 현실은 우리의 관찰과 일치. 이 글에서, 우리는 가정 그 절대 현실은 우리의 직관적으로 명백한 고전 역학 순종과 LTT 효과를 통해 여과 할 때 이러한 현실이 그것을 어떻게 받아 들일 것인가 질문을. 우리는이 특별한 치료는 우리가 관찰 특정 천체 물리학 및 우주론 현상을 설명 할 수 있음을 입증. 속도의 서로 다른 개념의 차이, 적절한 속도 및 속도를 포함 아인슈타인, 이 저널의 최근 문제의 주제였다 [33].

SRT의 좌표 변환은 공간과 시간의 재정의로 간주되어야 (또는, 보다 일반적으로, 현실) 때문에 LTT 효과에 모션 우리의 인식의 왜곡을 수용하기 위해. 우리의 인식 뒤에 절대 현실은 SRT의 제한이 적용되지 않습니다. 하나는 '실제 적용되는 SRT를 주장하는 유혹 할 수있다’ 시공간, 하지 우리의 인식. 인수의이 행은 질문을 구걸, 무엇 진짜? 현실은 우리의 감각 입력부터 우리의 뇌에서 생성 된인지 모델에 불과하다, 가장 중요한 인 시각 입력. 공간 자체가이인지 모델의 일부입니다. 공간의 특성은 우리의 인식의 제약의 매핑입니다. 우리는 우리의 인식을 넘어 현실에 액세스 할 수 없습니다. SRT에 기술 된 바와 같이 현실의 진정한 이미지로 우리의 인식을 받아들이고 공간과 시간을 재정의 선택은 참으로 철학적 선택 금액. 문서에 제시된 대안은 현실이 뇌의인지 모델은 우리의 감각 입력을 기준 것을 현대 신경 과학의 관점에서 메시지가 표시된다. 이 대안을 채택하는 것은 절대 현실의 본질을 추측하고 우리의 현실 인식에 그 예측 프로젝션을 비교 우리를 감소. 그것은 단순화하고 물리학에서 어떤 이론을 규명하고 우주의 일부 수수께끼 같은 현상을 설명 할 수있다. 그러나, 이 옵션은 알 수없는 절대 현실에 대한 또 다른 철학적 입장이다.

참조

[1] V.S. 라마 찬드, “신흥 마음: 신경 과학에리스 강의” (BBC, 2003).
[2] L.M. 첸, R.M. 프리드먼, 과. W. 어란, 과학 302, 881 (2003).
[3] J.A. 비레타, W.B. 불꽃, 와 F. Macchetto, APJ 520, 621 (1999).
[4] 에이 제이. 인구 조사, 지금&A 35, 607 (1997).
[5] M. 리스, 자연 211, 468 (1966).
[6] A. 아인슈타인, 물리학 연보 17, 891 (1905).
[7 ] R. 와인 스타 인, 에. J. 완두콩. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. 좋은, 에. J. 완두콩. 29, 283 (1961).
[9 ] 에스. Yngström, 물리 아카이브 23, 367 (1962).
[10] G.D. 스콧과 M.R. 와인, 에. J. 완두콩. 33, 534 (1965).
[11] N.C. 맥길, Contemp. 완두콩. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, 에. J. 완두콩 38, 1200 (1970).
[13] G.D. 스콧과 H.J. 반 Driel, 에. J. 완두콩. 38, 971 (1970).
[14] 시이. 매튜스와 M. Lakshmanan, 누오보 CIMENTO 12, 168 (1972).
[15] J. 테럴, 에. J. 완두콩. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas과시에 남긴. 리, 에. J. 완두콩. 58, 187 (1990).
[17] I.F. 미라벨 및 L.F. 로드리게스, 자연 371, 46 (1994).
[18] I.F. 미라벨 및 L.F. 로드리게스, 지금&A 37, 409 (1999).
[19] G. 인질, 자연 371, 18 (1994).
[20] 알피. 펜더, S. T.. Garrington, 디. J. 맥케이, 티. W. B. Muxlow, G. G. 에 Pooley, R. 과. 스펜서, A. M. 스털링, 및 E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. A. Perley, 제이 더블유. 돌리는 사람, 그리고 J. J. 코완, APJ 285, L35 (1984).
[22] I. Owsianik 및 J.E. 콘웨이, A&A 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J. E. 콘웨이, 및 I.Owsianik, 에서 시저. 6유럽​​ VLBI 네트워크 심포지엄 토륨, 선생님에 의해 편집, 견과류, Lobanov, 인구 조사 (2002).
[24] M. Thulasidas, 지각 효과 (때문에 LTT에) 두 개체로 나타나는 superluminal 객체의 최고의 애니메이션을 사용하여 도시된다, 저자의 웹 사이트에서 찾을 수있는: HTTP://www.TheUnrealUniverse.com/anim.html
[25] 에스. 광대, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, 및 R.Perley, A&A 431, 477 (2005), 천체 산도 / 0410520.
[26] 티. 피란, 현대 물리학의 국제 저널 17, 2727 (2002).
[27] E.p. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, 과. A. Guryan, 와 R. L. Aptekar, AP = 연합 뉴스&SS 82, 261 (1982).
[28] 티. 피란, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] 에프. 라이드, APJ 614, 827 (2005).
[30] 에프. 라이드, , 와 R. 스벤손, APJ 566, 210 (2003).
[31] G. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (시저. 19유럽​​ 우주 레이 심포지엄 토륨 – ECRS 2004) (2004), 천체 산도 / 0411106.
[32] 에프. 라이드 및 R. 스벤손, APJ 529, L13 (2000).
[33] C. 휘트니, 갈릴리 전기 역학, 특수 문제 3, 에디터의 수필, 겨울 2005.