Tag Archives: gamma Ishii Machinery Works

Vincoli di Perception and Cognition in fisica relativistica

Questo post è una versione online ridotta del mio articolo che appare in Galilea Elettrodinamica nel mese di novembre, 2008. [Arbitro: Elettrodinamica galileiani, Volo. 19, Non. 6, Nov / Dic 2008, pp: 103–117] ()

Neuroscienze cognitive tratta spazio e il tempo come rappresentazione del nostro cervello dei nostri input sensoriali. In questa visione, la nostra realtà percettiva è solo una mappatura lontana e conveniente dei processi fisici che causano gli input sensoriali. Il suono è una mappatura di input uditivi, e lo spazio è una rappresentazione di input visivi. Qualsiasi limitazione nella catena di rilevamento ha una specifica manifestazione sulla rappresentazione cognitiva che è la nostra realtà. Una limitazione fisica del nostro rilevamento visivo è la velocità della luce è finita, che si manifesta come una struttura di base del nostro spazio-tempo. In questo articolo, guardiamo le conseguenze della velocità limitata della nostra percezione, cioè la velocità della luce, e dimostrare che sono molto simili alla trasformazione di coordinate nella relatività speciale. Da questa osservazione, e ispirato l'idea che lo spazio è semplicemente un modello cognitivo realizzato su ingressi di segnale di luce, esaminiamo le implicazioni di trattamento teoria della relatività speciale come formalismo per descrivere gli effetti percettivi a causa della velocità finita della luce. Usando questo quadro, dimostriamo che siamo in grado di unificare e spiegare una vasta gamma di astrofisica apparentemente estranei e dei fenomeni cosmologici. Una volta che identifichiamo le manifestazioni delle limitazioni nella nostra percezione e rappresentazione cognitiva, possiamo capire i conseguenti vincoli sul nostro spazio e tempo, portando ad una nuova comprensione di astrofisica e cosmologia.

Parole chiave: neuroscienze cognitive; realtà; relatività speciale; effetto della luce il tempo di viaggio; raggi gamma burst; radiazione cosmica di fondo.

1. Introduzione

La nostra realtà è una immagine mentale che il nostro cervello crea, partendo dai nostri input sensoriali [1]. Anche se questa mappa cognitiva è spesso considerata una immagine fedele delle cause fisiche che stanno dietro il processo di rilevamento, le cause stesse sono completamente diversa dall'esperienza percettiva di rilevamento. La differenza tra la rappresentazione cognitiva e le loro cause fisiche non è immediatamente evidente se consideriamo il nostro senso primario della vista. Ma, siamo in grado di apprezzare la differenza guardando i sensi olfattivi e uditivi perché possiamo usare il nostro modello cognitivo basato sulla vista per capire il funzionamento del 'minore’ sensi. Odori, che può apparire come una proprietà dell'aria che respiriamo, sono infatti la rappresentazione del nostro cervello delle firme chimiche che i nostri nasi percepiscono. Allo stesso modo, suono non è una proprietà intrinseca di un corpo vibrante, ma il meccanismo del nostro cervello per rappresentare le onde di pressione nell'aria che le nostre orecchie sentono. La Tabella I mostra la catena di cause fisiche del input sensoriale alla realtà finale come il cervello crea. Anche se le cause fisiche possono essere identificati per le catene olfattive e uditive, essi non sono facilmente distinguere per il processo visivo. Dal momento che la vista è il senso più potente che possediamo, siamo obbligati ad accettare la rappresentazione del nostro cervello di input visivi come la realtà fondamentale.

Mentre la nostra realtà visiva fornisce un quadro eccellente per le scienze fisiche, è importante rendersi conto che la realtà stessa è un modello con potenziali limitazioni fisiche o fisiologiche e distorsioni. La stretta integrazione tra la fisiologia della percezione e la sua rappresentazione nel cervello è stato dimostrato recentemente in un esperimento intelligente utilizzando l'illusione tattile imbuto [2]. Questa illusione si traduce in una singola sensazione tattile al punto focale al centro di un pattern stimolante anche se nessuno stimolo viene applicato in quel sito. Nell'esperimento, regione attivazione cerebrale corrisponde al punto focale in cui è stato percepito la sensazione, piuttosto che i punti in cui sono stati applicati i stimoli, dimostrando che il cervello percezioni registrato, non le cause fisiche della realtà percepita. In altre parole, per il cervello, non c'è differenza tra l'applicazione del modello di stimoli e applicando solo uno stimolo al centro del motivo. Il cervello associa gli input sensoriali alle regioni che corrispondono alla loro percezione, piuttosto che le regioni che fisiologicamente corrispondono agli stimoli sensoriali.

Senso modalità: Causa fisica: Segnale rilevato: Il modello di Cervello:
Olfattivo Chimica Le reazioni chimiche Smells
Uditorio Vibrazioni Onde di pressione Suoni
Visivo Sconosciuto Luce Spazio, tempo
realtà

Tabella I: La rappresentazione del cervello di input sensoriali diversi. Gli odori sono una rappresentazione della composizione chimica e la concentrazione nostri sensi naso. Suoni sono una mappatura delle onde di pressione aria prodotta da un oggetto vibrante. In vista, non conosciamo la realtà fisica, la nostra rappresentazione è lo spazio, e forse il tempo.

La localizzazione neurologica dei diversi aspetti della realtà è stata stabilita in neuroscienze da studi lesioni. La percezione del movimento (e la conseguente base del nostro senso del tempo), per esempio, viene così localizzato che una piccola lesione può cancellare completamente. Casi di pazienti con tale perdita specifica di una parte della realtà [1] illustrare il fatto che la nostra esperienza della realtà, ogni aspetto, è infatti una creazione del cervello. Spazio e tempo sono aspetti della rappresentazione cognitiva nel nostro cervello.

Lo spazio è un esperienza percettiva molto simile suono. I confronti tra le modalità uditive e visive di rilevamento possono essere utili per comprendere i limiti dei loro rappresentazioni nel cervello. Una limitazione è i campi di ingresso degli organi sensoriali. Le orecchie sono sensibili nella gamma di frequenza 20Hz-20kHz, e gli occhi sono limitati allo spettro visibile. Un'altra limitazione, che possono esistere in individui specifici, è una rappresentazione inadeguata degli ingressi. Tale limitazione può portare a tono-sordità e cecità ai colori, per esempio. La velocità della modalità senso introduce anche un effetto, come l'intervallo di tempo tra il vedere un evento e sentire il suono corrispondente. Per la percezione visiva, conseguenza della velocità finita della luce è chiamata un tempo di percorrenza della luce (LTT) effetto. LLT offre una possibile interpretazione per il moto superluminale osservata in alcuni oggetti celesti [3,4]: quando un oggetto si avvicina l'osservatore ad un angolo basso, può sembrare a muoversi molto più velocemente di quanto la realtà [5] a causa di LTT.

Altre conseguenze degli effetti LTT nella nostra percezione sono molto simili alla trasformazione di coordinate della teoria della relatività speciale (SRT). Esse comprendono una contrazione apparente di un oggetto che si allontana lungo la sua direzione di movimento e un effetto di dilatazione temporale. Inoltre, un oggetto sfuggente può mai apparire per andare più veloce della velocità della luce, anche se la sua velocità reale è superluminale. Mentre SRT non esplicitamente vieta lo, superluminality si intende portare a viaggiare nel tempo e le conseguenti violazioni della causalità. Un apparente violazione di causalità è una delle conseguenze di LTT, quando l'oggetto superluminale si avvicina l'osservatore. Tutti questi effetti LTT sono molto simili agli effetti previsti dalla SRT, e sono attualmente adottata come 'conferma’ che lo spazio-tempo obbedisce SRT. Ma invece, spazio-tempo può avere una struttura più profonda che, quando filtrata attraverso gli effetti LTT, risultati nel percezione che lo spazio-tempo obbedisce SRT.

Una volta che accettiamo la visione delle neuroscienze della realtà come rappresentazione dei nostri input sensoriali, possiamo capire perché la velocità di figure di luce in modo predominanti nella nostra teorie fisiche. Le teorie della fisica sono la descrizione della realtà. La realtà è creato delle letture dai nostri sensi, soprattutto i nostri occhi. Lavorano alla velocità della luce. Così la santità accordata alla velocità della luce è una caratteristica unica di il nostro realtà, non l'assoluto, realtà ultima che i nostri sensi si sforzano di percepire. Quando si tratta di fisica che descrive i fenomeni ben oltre le nostre gamme sensoriali, dobbiamo veramente prendere in considerazione il ruolo che la nostra percezione e il gioco cognizione di vederli. L'universo come lo vediamo è solo un modello cognitivo creato dal fotoni che cadono sulla nostra retina o delle foto-sensori del telescopio Hubble. A causa della velocità finita del vettore di informazioni (cioè fotoni), la nostra percezione è distorta in modo tale da darci l'impressione che lo spazio e il tempo obey SRT. Fanno, ma spazio e tempo non sono la realtà assoluta. “Spazio e tempo sono le modalità con cui pensiamo e non le condizioni in cui viviamo,” come Einstein stesso ha messo. Trattare la nostra realtà percepita come rappresentazione del nostro cervello dei nostri input visivi (filtrata attraverso l'effetto LTT), vedremo che tutti gli strani effetti della trasformazione di coordinate in SRT possono essere intesi come le manifestazioni della velocità finita dei nostri sensi nel nostro spazio e nel tempo.

Inoltre, mostreremo che questa linea di pensiero porta a spiegazioni naturali per le due classi di fenomeni astrofisici:

Gamma Ray Bursts, che sono molto breve, ma intensi lampi di \gamma Raggi, attualmente creduto di emanare da collassi stellari catastrofici, e Radio Sources, che sono tipicamente simmetrico e sembrano associati a nuclei galattici, attualmente considerati manifestazioni di singolarità spazio-temporali o stelle di neutroni. Questi due fenomeni astrofisici appaiono distinti e non collegati, ma possono essere unificate e spiegate con effetti LTT. Questo articolo presenta un modello quantitativo tale unificato. Si mostrerà anche che le limitazioni cognitive alla realtà a causa degli effetti LTT in grado di fornire spiegazioni qualitativi per tali caratteristiche cosmologiche come l'apparente espansione dell'Universo e il Cosmic Microwave Background Radiation (CMBR). Entrambi questi fenomeni possono essere intesi come relativi alla nostra percezione degli oggetti superluminali. E 'l'unificazione di questi fenomeni apparentemente distinti a molto diverse scale di lunghezza e di tempo, insieme con la sua semplicità concettuale, che teniamo come gli indicatori di validità di questo quadro.

2. Somiglianze tra gli effetti LTT & SRT

La trasformazione di coordinate derivata in carta originale di Einstein [6] è, in parte, una manifestazione degli effetti LTT e la conseguenza di imporre la costanza della velocità della luce in tutti i sistemi inerziali. Questo è più evidente nel primo esperimento pensiero, dove osservatori in movimento con una bacchetta di trovare i loro orologi non sincronizzati a causa della differenza di LTT del lungo la lunghezza dell'asta. Tuttavia, nella interpretazione corrente SRT, la trasformazione delle coordinate è considerata una proprietà fondamentale di spazio e tempo. Una difficoltà che deriva da questa formulazione è che la definizione della velocità relativa tra i due sistemi inerziali diventa ambiguo. Se è la velocità del movimento telaio misurata dall'osservatore, poi il moto superluminale osservata in getti radio a partire dalla zona di nucleo diventa una violazione di SRT. Se è una velocità che dobbiamo dedurre considerando effetti LTT, allora dobbiamo utilizzare l'extra ad-hoc presupposto che superluminality è vietato. Queste difficoltà suggeriscono che potrebbe essere meglio distinguere gli effetti LTT dal resto della SRT. Sebbene non tentato in questo documento, la motivazione primaria per SRT, ossia la covarianza delle equazioni di Maxwell, può essere realizzato anche senza attribuire effetti LTT alle proprietà di spazio e tempo.

In questa sezione, considereremo spazio e tempo come una parte del modello cognitivo creata dal cervello, e che illustrano SRT applica al modello cognitivo. La realtà assoluta (di cui lo spazio-tempo SRT-like è la nostra percezione) non deve obbedire alle restrizioni della SRT. In particolare, oggetti non sono limitate a velocità subluminal, anche se possono apparire a noi come se si sono limitate a velocità subluminal nella nostra percezione dello spazio e del tempo. Se noi distinguere gli effetti LTT dal resto della SRT, siamo in grado di capire una vasta gamma di fenomeni, come mostrato in questo articolo.

SRT cerca trasformazione di coordinate lineare tra sistemi di coordinate in moto rispetto ad ogni altra. Possiamo rintracciare l'origine di linearità di un assunto nascosto sulla natura dello spazio e di tempo insiti nel SRT, come affermato da Einstein [6]: “In primo luogo è evidente che le equazioni devono essere lineari a causa delle proprietà di omogeneità che attribuiamo allo spazio e tempo.” A causa di questa ipotesi di linearità, la derivazione originale delle equazioni di trasformazione ignora l'asimmetria tra avvicinamento e allontana gli oggetti e si concentra sulla sfuggente oggetti. Entrambi gli oggetti che si avvicinano e si allontanano possono essere descritti da due sistemi di coordinate che sono sempre allontanarsi l'una dall'altra. Per esempio, se un sistema K è mobile rispetto ad un altro sistema a lungo l'asse X positivo a, poi un oggetto a riposo in K ad un positivo x Si avvicina un osservatore all'origine della a. A differenza di SRT, considerazioni basate sugli effetti LTT producono intrinsecamente diverso insieme di leggi di trasformazione per gli oggetti che si avvicinano un osservatore e quelli allontanarsi da lui. Più in generale, la trasformazione dipende dall'angolo tra la velocità dell'oggetto e la linea dell'osservatore di vista. Poiché le equazioni di trasformazione sulla base di effetti LTT trattano i avvicina e allontana gli oggetti asimmetricamente, essi forniscono una soluzione naturale per il paradosso dei gemelli, per esempio.

2.1 Primo Ordine percettive Effetti

Per avvicinarsi e allontanarsi oggetti, gli effetti relativistici sono secondo ordine in velocità \beta, e la velocità di solito appare come \sqrt{1-\beta^2}. Gli effetti LTT, d'altronde, sono primo ordine in velocità. I primi effetti di ordine sono stati studiati negli ultimi 50 anni in termini di aspetto di un corpo esteso relativistica in movimento [7-15]. È stato anche suggerito che l'effetto Doppler relativistico può essere considerata la media geometrica [16] calcoli dei più basilari. La convinzione attuale è che i primi effetti di ordine sono una illusione ottica di essere portato fuori della nostra percezione della realtà. Una volta che questi effetti sono prese o 'deconvolved’ dalle osservazioni, la 'vera’ spazio e tempo si ipotizza che obbedire SRT. Si noti che questa ipotesi è impossibile verificare perché la deconvoluzione è un problema mal posto – ci sono molteplici soluzioni alla realtà assoluta che tutto risultato nella stessa immagine percettiva. Non tutte le soluzioni obbediscono SRT.

L'idea che è la realtà assoluta che obbedisce uscieri SRT in un problema più profondo filosofico. Questa nozione equivale a insistendo sul fatto che lo spazio e il tempo sono in realtà intuizioni '’ oltre la percezione sensoriale piuttosto che un quadro conoscitivo creato dal nostro cervello fuori degli ingressi sensoriali che riceve. Una critica formale delle intuizioni kantiane dello spazio e del tempo è oltre la portata di questo articolo. Qui, prendiamo la posizione che è la nostra realtà osservata o percepita che obbedisce SRT ed esplorare dove ci porta. In altre parole, assumiamo che SRT non è altro che una formalizzazione degli effetti percettivi. Questi effetti non sono primo ordine in velocità quando l'oggetto non si avvicina direttamente (o retrocedere da) l'osservatore, come vedremo più avanti. Mostreremo in questo articolo che un trattamento di SRT come effetto percettivo ci darà soluzione naturale per fenomeni astrofisici come i lampi di raggi gamma e getti radio simmetriche.

2.2 Percezione della velocità

Per prima cosa guardiamo a come la percezione del movimento è modulata da effetti LTT. Come sottolineato in precedenza, le equazioni di trasformazione di SRT trattare solo oggetti allontanarsi dall'osservatore. Per questo motivo, per prima cosa consideriamo un oggetto sfuggente, volare lontano dall'osservatore a una velocità \beta dell'oggetto dipende dalla velocità reale b (come indicato nell'appendice A.1):


\beta_O ,=, \frac{\beta}{1,+,\beta}            (1)
\lim_{\beta\to\infty} \beta_O ,=, 1           (2)

Così, a causa di effetti LTT, una velocità reale infinito viene mappato a una velocità apparente \beta_O=1. In altre parole, nessun oggetto può apparire viaggiare più veloce della velocità della luce, del tutto coerente con la SRT.

Fisicamente, questo limite di velocità apparente pari a una mappatura di c a \infty. Questa mappatura è più evidente nelle sue conseguenze. Per esempio, ci vuole una quantità infinita di energia per accelerare un oggetto ad una velocità apparente \beta_O=1 perché, in realtà, stiamo accelerando ad una velocità infinita. Questo requisito energia infinita può essere visto anche come il cambiamento di massa relativistica velocità, raggiungendo \infty a \beta_O=1. Einstein ha spiegato questa mappatura come: “Per velocità superiori a quella della luce nostre deliberazioni diventano prive di significato; We Shall, tuttavia, In quanto segue, che la velocità della luce nella nostra teoria gioca la parte, fisicamente, di un infinitamente grande velocità.” Così, per gli oggetti si allontanano dall'osservatore, gli effetti di LTT sono quasi identiche alle conseguenze della SRT, in termini di percezione di velocità.

2.3 Dilatazione del tempo
Dilatazione del tempo
Figure 1
Figura 1:. Confronto tra il tempo di percorrenza della luce (LTT) effetti e le previsioni della teoria della relatività speciale (SR). L'asse X è la velocità apparente e l'asse Y indica la dilatazione tempo relativo o contrazione della lunghezza.

Effetti LTT influenzano il modo in cui al momento l'oggetto in movimento è percepito. Immaginate un oggetto si allontana dall'osservatore a velocità costante. Mentre si allontana, le successive fotoni emessi dall'oggetto richiedono sempre più tempo per raggiungere l'osservatore perché sono emessi a sempre più lontano. Questo ritardo tempo di percorrenza dà all'osservatore l'illusione che il tempo scorre più lento per l'oggetto in movimento. Si può facilmente dimostrare (vedi Appendice A.2) che l'intervallo di tempo osservato \Delta t_O è relativo all'intervallo di tempo reale \Delta t come:


  \frac{\Delta t_O}{\Delta t} ,=, \frac{1}{1-\beta_O}          (3)

per un oggetto si allontana dall'osservatore (\theta=\pi). Questa volta dilatazione osservato è tracciata nella fig. 1, dove viene confrontato con la dilatazione tempo previsto in SR. Si noti che la dilatazione del tempo a causa di LTT ha una grandezza più grande di quello previsto in SR. Tuttavia, la variazione è simile, con entrambe le dilatazioni temporali tendente \infty come la velocità osservata tende a c.

2.4 Lunghezza Contrazione

La lunghezza di un oggetto in movimento appare anche differente dovuto effetti LTT. Si può dimostrare (vedere Appendice A.3) quella lunghezza osservata d_O come:


\frac{d_O}{d} ,=, {1-\beta_O}           (4)

per un oggetto che si allontana dall'osservatore con velocità apparente di \beta_O. Questa equazione è anche rappresentato nel grafico della Fig.. 1. Si noti ancora una volta che gli effetti LTT sono più forti di quelli previsti in SRT.

Fico. 1 illustra che sia la dilatazione dei tempi e contrazione di Lorentz possono essere considerati come effetti LTT. Mentre le grandezze reali del LTT effetti sono più grandi di quanto prevede SRT, loro dipendenza qualitativo sulla velocità è quasi identico. Questa somiglianza non è sorprendente perché la trasformazione di coordinate in SRT si basa in parte sugli effetti LTT. Se gli effetti LTT devono essere applicate, come un'illusione ottica, in cima alle conseguenze di SRT come attualmente ritenuto, il totale osservato lunghezza contrazione e dilatazione dei tempi sarà significativamente superiore alle previsioni SRT.

2.5 Doppler shift
Il resto di questo articolo (sezioni fino a conclusioni) è stata abbreviata e può essere letto in versione PDF.
()

5 Conclusioni

In questo articolo, abbiamo iniziato con una visione di neuroscienze cognitive circa la natura della realtà. La realtà è una rappresentazione conveniente che il nostro cervello crea dal nostro input sensoriali. Questa rappresentazione, però conveniente, è una mappatura esperienziale incredibilmente lontano delle cause fisiche reali che compongono gli ingressi ai nostri sensi. Inoltre, limitazioni nella catena di rilevamento e la percezione mappa per manifestazioni misurabili e prevedibili alla realtà che percepiamo. Un tale vincolo fondamentale per la nostra realtà percepita è la velocità della luce, e le manifestazioni corrispondenti, Effetti LTT. Poiché lo spazio e il tempo sono parte di una realtà creata su input della luce ai nostri occhi, alcune delle loro proprietà sono manifestazioni di effetti LTT, soprattutto sulla nostra percezione del movimento. L'assoluto, realtà fisica generare gli ingressi di luce non obbedisce le proprietà che attribuiamo al nostro spazio e il tempo percepito. Abbiamo mostrato che gli effetti LTT sono qualitativamente identici a quelli di SRT, rilevando che SRT considera solo quadri di riferimento allontanarsi l'una dall'altra. Questa somiglianza non è sorprendente in quanto la trasformazione di coordinate in SRT è derivato basato in parte su effetti LTT, e in parte dal presupposto che la luce viaggia alla stessa velocità rispetto a tutti i sistemi inerziali. In trattandolo come una manifestazione di LTT, noi non affrontiamo la motivazione primaria di SRT, che è una formulazione covariante delle equazioni di Maxwell, come testimoniano le dichiarazioni di carta originale di Einstein apertura [6]. Può essere possibile distinguere la covarianza di elettrodinamica dalla trasformazione di coordinate, anche se non viene tentata in questo articolo.

A differenza di SRT, Effetti LTT sono asimmetrici. Questa asimmetria fornisce una risoluzione al paradosso dei gemelli e una interpretazione delle violazioni di causalità assunti associati superluminality. Inoltre, la percezione di superluminality è modulata da effetti LTT, e spiega g lampi di raggi e getti simmetrici. Come abbiamo mostrato in questo articolo, percezione del movimento superluminale detiene anche una spiegazione dei fenomeni cosmologici, come l'espansione dell'Universo e la radiazione cosmica di fondo. Effetti LTT devono essere considerati come un vincolo fondamentale nella nostra percezione, e di conseguenza in fisica, piuttosto che come una spiegazione conveniente per fenomeni isolato. Dato che la nostra percezione è filtrata attraverso gli effetti LTT, dobbiamo deconvolute loro dalla nostra realtà percepita, al fine di comprendere la natura della assoluta, realtà fisica. Questo deconvoluzione, tuttavia, Risultati in più soluzioni. Così, l'assoluto, la realtà fisica è al di là della nostra portata, e qualsiasi assunto proprietà della realtà assoluta possono essere convalidate solo attraverso quanto bene la risultante percepita la realtà è d'accordo con le nostre osservazioni. In questo articolo, abbiamo ipotizzato che l' assoluto realtà obbedisce nostri intuitivamente ovvi meccanica classica e ha chiesto la questione di come una tale realtà sarebbe percepito quando filtrata attraverso gli effetti LTT. Abbiamo dimostrato che questo particolare trattamento potrebbe spiegare certa astrofisica e cosmologica fenomeni che osserviamo. La distinzione tra le diverse nozioni di velocità, compresa la corretta velocità e la velocità einsteiniana, è stata oggetto di un recente numero di questa rivista [33].

La trasformazione di coordinate in SRT dovrebbe essere considerato come una ridefinizione dello spazio e del tempo (o, più in generale, realtà) per ospitare le distorsioni nella nostra percezione del movimento a causa di effetti LTT. La realtà assoluta dietro la nostra percezione non è soggetto a restrizioni di SRT. Si può essere tentati di sostenere che SRT si applica al 'reale’ spazio e tempo, non la nostra percezione. Questa linea di ragionamento pone la domanda, ciò che è reale? La realtà non è altro che un modello cognitivo creata nel nostro cervello a partire dai nostri input sensoriali, input visivi essendo il più significativo. Spazio stesso è una parte di questo modello cognitivo. Le proprietà dello spazio sono una mappatura dei vincoli della nostra percezione. Noi non abbiamo accesso a una realtà oltre la nostra percezione. La scelta di accettare la nostra percezione come una vera immagine della realtà e ridefinire lo spazio e il tempo, come descritto nella SRT infatti equivale a una scelta filosofica. L'alternativa presentata in questo articolo è richiesto dalla vista in moderne neuroscienze che la realtà è un modello cognitivo del cervello basato sui nostri input sensoriali. Adottando questa alternativa ci riduce a indovinare la natura della realtà assoluta e confrontando la sua proiezione previsto alla nostra percezione reale. Essa può semplificare e chiarire alcune teorie in fisica e spiegare alcuni fenomeni sconcertanti nel nostro Universo. Tuttavia, questa opzione è ancora un'altra posizione filosofica contro la realtà assoluta inconoscibile.

Riferimenti

[1] V.S. Ramachandran, “La Mente emergenti: Reith Lectures on Neuroscience” (BBC, 2003).
[2] L.M. Chen, R.M. Friedman, e A. In. Capriolo, Scienza 302, 881 (2003).
[3] J.A. Berretta da prete, W.B. Sparks, e F. Macchetto, ApJ 520, 621 (1999).
[4] A.J. Censimento, CERCA&La 35, 607 (1997).
[5] M. Rees, Natura 211, 468 (1966).
[6] La. Einstein, Annali di Fisica 17, 891 (1905).
[7 ] R. Weinstein, Alla. J. Piselli. 28, 607 (1960).
[8 ] M.L. Buono, Alla. J. Piselli. 29, 283 (1961).
[9 ] S. Yngström, Archivio per la Fisica 23, 367 (1962).
[10] G.D. Scott e M.R. Vini, Alla. J. Piselli. 33, 534 (1965).
[11] N.C. McGill, Contemp. Piselli. 9, 33 (1968).
[12] R.Bhandari, Alla. J. Piselli 38, 1200 (1970).
[13] G.D. Scott e H.J. van Driel, Alla. J. Piselli. 38, 971 (1970).
[14] P.M. Mathews e M. Lakshmanan, Nuovo Cimento 12, 168 (1972).
[15] J. Terrell, Alla. J. Piselli. 57, 9 (1989).
[16] T.M. Kalotas e A.M. Sottovento, Alla. J. Piselli. 58, 187 (1990).
[17] I.F. Mirabel e L.F. Rodríguez, Natura 371, 46 (1994).
[18] I.F. Mirabel e L.F. Rodríguez, CERCA&La 37, 409 (1999).
[19] Sol. Ostaggi, Natura 371, 18 (1994).
[20] R.P. Parafango, S.T. Garrington, D. J. McKay, T. In. B. Muxlow, Sol. Sol. Pooley, R. E. Spencer, La. M. Stirling, e E.B. Waltman, MNRAS 304, 865 (1999).
[21] R. La. Perley, J.W. Tornitore, e J. J. Cowan, ApJ 285, L35 (1984).
[22] Io. Owsianik e J.E. Conway, La&La 337, 69 (1998).
[23] A.G. Polatidis, J.E. Conway, e I.Owsianik, in Proc. 6th VLBI Network European Symposium, a cura di Ros, Noccioline, Lobanov, Censimento (2002).
[24] M. Thulasidas, L'effetto percettivo (a causa di LTT) di un oggetto superluminale appare come due oggetti è meglio illustrato utilizzando un'animazione, che può essere trovato sul sito web dell'autore: http://www.TheUnrealUniverse.com / anim.html
[25] S. Giullare, H.J. Roeser, K.Meisenheimer, e R.Perley, La&La 431, 477 (2005), astro-ph/0410520.
[26] T. Piran, International Journal of Modern Physics A 17, 2727 (2002).
[27] E.P. Mazets, S.V. Golenetskii, V.N. Ilyinskii, E. La. Guryan, e R. Il. Aptekar, Ap&SS 82, 261 (1982).
[28] T. Piran, Phys.Rept. 314, 575 (1999).
[29] F. Ryde, ApJ 614, 827 (2005).
[30] F. Ryde, , e R. Fabbro, ApJ 566, 210 (2003).
[31] Sol. Ghisellini, J.Mod.Phys.A (Proc. 19th European Cosmic Ray Symposium – ECRS 2004) (2004), astro-ph/0411106.
[32] F. Ryde e R. Fabbro, ApJ 529, L13 (2000).
[33] C. Whitney, Elettrodinamica galileiani, Problemi particolari 3, Saggi dell'editore, Inverno 2005.