Tag Archives: thiên hà

Là nguồn Radio và Gamma Ray Burst Luminal bùng nổ?

Bài viết này đã được đăng trên tạp chí quốc tế về Vật lý hiện đại D (IJMP–D) trong 2007. Nó nhanh chóng trở thành Điều đầu Accessed của tạp chí bởi Jan 2008.

Mặc dù nó có vẻ giống như một bài vật lý lõi cứng, đó là trong thực tế, một ứng dụng của cái nhìn sâu sắc triết học thấm blog này và cuốn sách của tôi.

Phiên bản blog này có chứa các trừu tượng, giới thiệu và kết luận. Phiên bản đầy đủ của bài viết có sẵn như là một tập tin PDF.

Tạp chí Tài liệu tham khảo: IJMP-D Full. 16, Không. 6 (2007) Trang. 983–1000.

.

Tóm tắt

Sự mềm của hào quang GRB mang nét tương đồng đáng kể vào sự phát triển tần số trong một sự bùng nổ âm. Vào cuối phía trước của hình nón nổ siêu âm, tần số là vô hạn, giống như một Gamma Ray Burst (GRB). Bên trong nón, tần số nhanh chóng giảm xuống phạm vi hạ âm và nguồn âm thanh xuất hiện ở hai nơi cùng một lúc, bắt chước các nguồn sóng radio hai thùy. Mặc dù một “luminal” bùng nổ vi phạm bất biến Lorentz và do đó bị cấm, đó là hấp dẫn để làm việc trên các chi tiết và so sánh chúng với dữ liệu hiện có. Thói quen này được tăng cường bởi các superluminality quan sát trong những thiên thể kết hợp với các nguồn phát thanh và một số GRB. Trong bài viết này, chúng tôi tính toán sự biến đổi theo thời gian và không gian của tần số quan sát từ một sự bùng nổ luminal giả và hiển thị giống nhau đáng kể giữa các tính toán của chúng tôi và quan sát hiện tại.

Giới thiệu

Sự bùng nổ âm thanh được tạo ra khi một đối tượng phát ra âm thanh đi qua các phương tiện nhanh hơn so với tốc độ âm thanh trong môi trường đó. Khi đối tượng đi qua trung, âm thanh nó phát ra tạo ra một sóng hình nón, như trong hình 1. Tần số âm thanh ở đầu sóng này là vô hạn vì sự chuyển dịch Doppler. Tần số phía sau sóng hình nón giảm đáng kể và nhanh chóng đạt đến phạm vi hạ âm. Tiến hóa tần số này là đáng kể tương tự như hào quang tiến hóa của một tia gamma nổ (GRB).

Sonic Boom
Hình 1:. Sự phát triển của tần số sóng âm thanh là kết quả của hiệu ứng Doppler trong chuyển động siêu âm. Các đối tượng siêu âm S được di chuyển dọc theo mũi tên. Các sóng âm thanh được "đảo" do sự chuyển động, để các sóng phát ra ở hai điểm khác nhau trong hợp nhất quỹ đạo và đạt được quan sát (tại O) cùng một lúc. Khi sóng đánh người quan sát, tần số vô. Sau đó, tần số giảm nhanh.

Gamma Ray Burst là rất ngắn, nhưng nhấp nháy cường độ mạnh \gamma quang trên bầu trời, kéo dài từ một vài mili giây đến vài phút, và hiện nay được cho là bắt nguồn từ sự sụp đổ sao đại hồng thủy. Nhấp nháy ngắn (lượng khí thải nhanh chóng) được theo sau bởi một hào quang năng lượng dần dần nhẹ nhàng hơn. Do đó, ban đầu \gamma tia được kịp thời thay thế bằng tia X, ánh sáng và thậm chí là sóng tần số vô tuyến. Làm mềm này của quang phổ đã được biết đến trong một thời gian, và được mô tả lần đầu tiên sử dụng một hypernova (quả cầu lửa) mô hình. Trong mô hình này, một quả cầu lửa relativistically mở rộng sản xuất \gamma phát thải, và phổ biến mềm khi quả cầu lửa nguội đi xuống. Mô hình tính toán năng lượng phát hành trong \gamma khu vực như 10^ {53}10^ {54} erg trong một vài giây. Sản lượng năng lượng này tương tự về 1000 lần tổng năng lượng phát hành của mặt trời trên toàn bộ cuộc đời của nó.

Gần đây hơn, một phân rã nghịch đảo của năng lượng đỉnh cao với thay đổi thời gian cố định đã được sử dụng để thực nghiệm phù hợp với thời gian quan sát quá trình tiến hóa của năng lượng cao nhất bằng cách sử dụng một mô hình collapsar. Theo mô hình này, GRB được tạo ra khi năng lượng của dòng chảy tương đối cao trong sự sụp đổ sao được tiêu tan, với các máy bay phản lực bức xạ dẫn đến góc cạnh đúng đối với dòng tầm mắt của mình. Mô hình collapsar ước tính sản lượng năng lượng thấp hơn vì giải phóng năng lượng là không đẳng hướng, nhưng tập trung dọc theo các máy bay phản lực. Tuy nhiên, tỷ lệ các sự kiện collapsar đã được sửa chữa cho các phần của góc khối trong đó các máy bay phản lực phóng xạ có thể xuất hiện như là GRB. GRB được quan sát gần với tỷ lệ mỗi ngày một lần. Do đó, tỷ lệ dự kiến ​​của các sự kiện đại hồng thủy tạo năng lượng cho GRB là thứ tự của 10^410^6 mỗi ngày. Do mối quan hệ nghịch đảo giữa tốc độ và sản lượng năng lượng ước tính, tổng năng lượng phát hành mỗi quan sát GRB vẫn giữ nguyên.

Nếu chúng ta nghĩ về một GRB như một hiệu ứng tương tự như sự bùng nổ âm chuyển động siêu âm, nhu cầu năng lượng đại hồng thủy giả trở nên không cần thiết. Một tính năng nhận thức của chúng ta về đối tượng siêu âm là chúng ta nghe các nguồn âm thanh ở hai vị trí khác nhau cùng một lúc, như minh họa trong hình 2. Hiệu lực tò mò này xảy ra vì các sóng âm thanh phát ra ở hai điểm khác nhau trong quỹ đạo của các đối tượng siêu đạt được quan sát ở ngay cùng một thời. Kết quả cuối cùng của hiệu ứng này là nhận thức của một cặp đối xứng lùi các nguồn âm thanh, mà, trong thế giới luminal, là một mô tả tốt các nguồn phát thanh đối xứng (Nguồn Đài phát thanh đôi Kết hợp với Galactic Hạt nhân hoặc DRAGN).

superluminality
Hình 2:. Các đối tượng đang bay từ để A thông qua B với tốc độ siêu âm liên tục. Hãy tưởng tượng rằng các đối tượng phát ra âm thanh trong quá trình du lịch của mình. Những âm thanh phát ra tại điểm (mà là gần điểm tiếp cận gần nhất B) đạt các quan sát viên tại O trước khi âm thanh phát ra trước đó tại . Ngay khi âm thanh tại một điểm trước đó đến người quan sát, âm thanh phát ra tại một điểm sau nhiều A cũng đạt O. Vì vậy,, âm thanh phát ra ở A đến người quan sát cùng một lúc, cho ấn tượng rằng các đối tượng là hai điểm này cùng một lúc. Nói cách khác, người quan sát nghe thấy hai đối tượng di chuyển ra khỏi chứ không phải là một đối tượng thực.

Nguồn phát thanh thường đối xứng và dường như gắn liền với lõi thiên hà, biểu hiện được coi là kỳ dị của không-thời gian hay sao neutron. Các lớp khác nhau của các đối tượng này có liên quan với Active Galactic Hạt nhân (AGN) được tìm thấy trong năm mươi năm qua. Hình 3 cho thấy các thiên hà vô tuyến Cygnus A, một ví dụ về một nguồn sóng radio và là một trong các đối tượng sóng vô tuyến sáng. Nhiều tính năng của nó là chung cho hầu hết các nguồn phát thanh xạ: các thùy đôi đối xứng, một dấu hiệu của một lõi, sự xuất hiện của máy bay phản lực cho ăn các thùy và các điểm nóng. Một số nhà nghiên cứu đã báo cáo tính năng động học chi tiết hơn, chẳng hạn như chuyển động thích hợp của các điểm nóng trong các thùy.

Nguồn phát thanh đối xứng (thiên hà hoặc xạ) và GRB có thể xuất hiện là hiện tượng hoàn toàn khác biệt. Tuy nhiên, lõi của họ cho thấy một sự tiến hóa thời gian tương tự trong năng lượng đỉnh cao, nhưng với hằng số thời gian rất khác nhau. Các quang phổ của GRB nhanh chóng phát triển từ \gamma khu vực với một hào quang quang học hoặc thậm chí RF, tương tự như sự phát triển quang phổ của các điểm nóng của một nguồn phát thanh khi chúng di chuyển từ cốt lõi để các thùy. Tương đồng khác đã bắt đầu thu hút sự chú ý trong những năm gần đây.

Bài viết này tìm hiểu sự tương đồng giữa một giả thuyết “luminal” bùng nổ và hai hiện tượng vật lý thiên văn, mặc dù như một sự bùng nổ luminal bị cấm bởi bất biến Lorentz. Điều trị GRB như là một biểu hiện của một giả thuyết kết quả bùng nổ luminal trong một mô hình thống nhất hai hiện tượng này và làm cho dự đoán chi tiết về chuyển động của họ.

CygA
Hình 3:.Các đài phát thanh và máy bay phản lực thùy tại đài thiên hà hyperluminous Cygnus A. Các điểm nóng trong hai thùy, khu vực cốt lõi và các máy bay phản lực có thể thấy rõ. (Sao chép từ một sự lịch sự hình ảnh của NRAO / AUI.)

Kết luận

Trong bài viết này, chúng ta nhìn vào sự tiến hóa không thời gian của một đối tượng siêu âm (cả về vị trí của nó và tần số âm thanh chúng ta nghe). Chúng tôi đã cho thấy rằng nó gần giống GRB và DRAGNs nếu chúng ta mở rộng các tính toán với ánh sáng, mặc dù một sự bùng nổ luminal sẽ đòi hỏi phải chuyển động siêu ánh sáng và do đó bị cấm.

Khó khăn này không phụ thuộc, chúng tôi trình bày một mô hình thống nhất cho Gamma Ray Burst và máy bay phản lực như nguồn vô tuyến dựa trên chuyển động siêu ánh sáng số lượng lớn. Chúng tôi đã cho thấy rằng một đối tượng siêu ánh sáng duy nhất bay trên lĩnh vực của chúng ta về tầm nhìn sẽ xuất hiện với chúng ta như sự tách biệt đối xứng của hai đối tượng từ một lõi cố định. Sử dụng thực tế này làm cho mô hình máy bay phản lực đối xứng và GRB, chúng tôi giải thích tính năng động học của họ về số lượng. Đặc biệt, chúng tôi cho thấy rằng các góc tách các điểm nóng là parabol trong thời gian, và dịch chuyển đỏ của hai điểm nóng là gần như giống hệt nhau. Thậm chí thực tế là quang phổ của các điểm nóng là ở khu vực tần số vô tuyến được giải thích bằng cách giả sử chuyển động hyperluminal và sự dịch chuyển đỏ hậu quả của bức xạ vật đen của một ngôi sao điển hình. Thời gian tiến hóa của bức xạ vật đen của một đối tượng siêu ánh sáng là hoàn toàn phù hợp với làm mềm của quang phổ quan sát được trong GRB và các nguồn phát thanh. Ngoài ra, mô hình của chúng tôi giải thích tại sao có sự thay đổi màu xanh có ý nghĩa ở các khu vực cốt lõi của nguồn sóng radio, lý do tại sao các nguồn phát thanh dường như được liên kết với các thiên hà quang học và lý do tại sao GRB xuất hiện tại các điểm ngẫu nhiên không có dấu hiệu cho thấy trước sự xuất hiện sắp tới của họ.

Mặc dù nó không giải quyết các vấn đề năng lượng học (nguồn gốc của superluminality), mô hình của chúng tôi đưa ra một lựa chọn hấp dẫn dựa trên cách chúng ta sẽ cảm nhận chuyển động siêu ánh sáng giả. Chúng tôi trình bày một tập hợp các dự đoán và so sánh với dữ liệu hiện tại ra khỏi DRAGNs và GRB. Các tính năng như xanh xao của lõi, đối xứng của các thùy, các thoáng qua \gamma và vụ nổ X-Ray, sự tiến hóa đo quang phổ dọc theo tất cả máy bay phản lực tìm lời giải thích tự nhiên và đơn giản trong mô hình này là những hiệu ứng cảm nhận. Được cổ vũ bởi thành công ban đầu này, chúng tôi có thể chấp nhận mô hình của chúng tôi dựa trên luminal bùng nổ như một mô hình làm việc cho những hiện tượng vật lý thiên văn.

Nó đã được nhấn mạnh rằng hiệu ứng tri giác có thể giả mạo vi phạm rõ ràng như vật lý truyền thống. Một ví dụ về tác dụng như vậy là chuyển động siêu ánh sáng rõ ràng, đã được giải thích và dự đoán trong bối cảnh của lý thuyết tương đối đặc biệt, ngay cả trước khi nó được thực sự quan sát. Mặc dù quan sát chuyển động siêu ánh sáng là điểm khởi đầu đằng sau công việc được trình bày trong bài viết này, nó không có nghĩa là một dấu hiệu của tính hợp lệ của mô hình của chúng tôi. Sự giống nhau giữa một sự bùng nổ âm thanh và sự bùng nổ luminal giả định trong quá trình tiến hóa không thời gian và quang phổ được trình bày ở đây như là một tò mò, mặc dù có thể không lành mạnh, nền tảng cho mô hình của chúng tôi.

Một lon, Tuy nhiên, lập luận rằng lý thuyết tương đối đặc biệt (SR) không đối phó với superluminality và, Do đó,, chuyển động và luminal bùng nổ siêu ánh sáng không phù hợp với SR. Bằng chứng là câu mở đầu của bài báo gốc của Einstein, động lực chính cho SR là một công thức hiệp biến của phương trình Maxwell, mà đòi hỏi một sự thay đổi phối hợp bắt nguồn dựa một phần vào thời gian đi lại ánh sáng (LTT) tác động, và một phần trên giả định rằng ánh sáng truyền với tốc độ tương tự đối với tất cả các khung quán tính. Mặc dù sự phụ thuộc này trên LTT, những tác động LTT hiện nay được cho là áp dụng trên một không-thời gian mà tuân theo SR. SR là một định nghĩa về không gian và thời gian (hoặc, nói chung, thực tế) để chứa hai định đề cơ bản của nó. Nó có thể là có một cấu trúc sâu hơn vào không gian-thời gian, trong đó SR chỉ là nhận thức của chúng tôi, lọc qua những tác động LTT. Bằng cách xử lý chúng như là một ảo ảnh quang học được áp dụng vào một không-thời gian mà tuân theo SR, chúng tôi có thể được tăng gấp đôi kể chúng. Chúng tôi có thể tránh trùng lặp bởi gỡ rối các hiệp phương sai của phương trình Maxwell từ phối hợp biến đổi một phần của SR. Xử lý các tác động LTT riêng (mà không cần gán hậu quả của tính chất cơ bản của không gian và thời gian), chúng tôi có thể phục vụ superluminality và có được lời giải thích tao nhã của các hiện tượng vật lý thiên văn mô tả trong bài viết này. Giải thích thống nhất của chúng tôi cho GRB và các nguồn phát thanh đối xứng, Do đó,, đã tác động như xa đến như sự hiểu biết của chúng ta về bản chất của không gian và thời gian.


Ảnh: NASA Goddard Hình ảnh và video

The Big Bang Theory

I am a physicist, but I don’t quite understand the Big Bang theory. Let me tell you why.

The Big Bang theory says that the whole universe started from a “tính cách kỳ dị” — a single point. The first question then is, a single point where? It is not a single point “in space” because the whole space was a single point. The Discovery channel would put it fancifully that “the whole universe could fit in the palm of your hand,” which of course it could not. Your palm would also be a little palm inside the little universe in that single point.

The second question is, if the whole universe was inside one point, what about all the points around it? Physicists would advise you not to ask such stupid questions. Không cảm thấy xấu, they have asked me to shut up as well. Some of them may kindly explain that the other points may be parallel universes. Others may say that there are no “other” điểm. They may point out (as Steven Weinberg does in The Dreams of a Final Theory) that there is nothing more to the north of the North Pole. I consider this analogy more of a semantic argument than a scientific one, but let’s buy this argument for now.

The next hurdle is that the singularity is in space-time — not merely in space. So before the Big Bang, there was no time. Xin lỗi, there was no “trước!” This is a concept that my five year old son has problems with. Một lần nữa, the Big Bang cosmologist will point out that things do not necessarily have to continue backwards — you may think that whatever temperature something is at, you can always make it a little colder. But you cannot make it colder than absolute zero. Đúng, true; but is temperature the same as time? Temperature is a measure of hotness, which is an aggregate of molecular speeds. And speed is distance traveled in unit time. Time again. Hmmm….

I am sure it is my lack of imagination or incompleteness of training that is preventing me from understanding and accepting this Big Bang concept. But even after buying the space-time singularity concept, other difficulties persist.

Firstly, if the whole universe is at one point at one time, one would naively expect it to make a super-massive black hole from which not even light can escape. Clearly then, the whole universe couldn’t have banged out of that point. But I’m sure there is a perfectly logical explanation why it can, just that I don’t know it yet. May be some of my readers will point it out to me?

Thứ hai, what’s with dark matter and dark energy? The Big Bang cosmology has to stretch itself a bit with the notion of dark energy to account for the large scale dynamics of the observed universe. Our universe is expanding (or so it appears) at an accelerating rate, which can only be accounted for by assuming that there is an invisible energy pushing the galaxies apart. Within the galaxies themselves, stars are moving around as though there is more mass than we can see. This is the so called dark matter. Mặc dầu “dark” signifies invisible, với tôi, it sounds as though we are in the dark about what these beasts are!

The third trouble I have is the fact that the Big Bang cosmology violates special relativity (SR). This little concern of mine has been answered in many different ways:

  • One answer is that general relativity “trumps” SR — if there are conflicting predictions or directives from these two theories, I was advised to always trust GR.
  • Bên cạnh đó, SR applies only to local motion, like spaceships whizzing past each other. Non-local events do not have to obey SR. This makes me wonder how events know whether they are local or not. Cũng, that was bit tongue in cheek. I can kind of buy this argument (based on curvature of space-time perhaps becoming significant at large distances), although the non-scientific nature of local-ness makes me uneasy. (During the inflationary phase in the Big Bang theory, were things local or non-local?)
  • Third answer: In the case of the Big Bang, the space itself is expanding, hence no violation of SR. SR applies to motion through space. (Wonder if I could’ve used that line when I got pulled over on I-81. “Officer, I wasn’t speeding. Just that the space in between was expanding a little too fast!”)

Speaking of space expanding, it is supposed to be expanding only in between galaxies, not within them, rõ ràng. I’m sure there is a perfectly logical explanation why, probably related to the proximity of masses or whatnot, but I’m not well-versed enough to understand it. Trong vật lý, disagreement and skepticism are always due to ignorance. But it is true that I have no idea what they mean when they say the space itself is expanding. If I stood in a region where the space was expanding, would I become bigger and would galaxies look smaller to me?

Note that it is necessary for space to expand only between galaxies. If it expanded everywhere, from subatomic to galactic scales, it would look as though nothing changed. Hardly satisfying because the distant galaxies do look as though they are flying off at great speeds.

I guess the real question is, what exactly is the difference between space expanding between two galaxies and the two galaxies merely moving away from each other?

One concept that I find bizarre is that singularity doesn’t necessarily mean single point in space. It was pointed out to me that the Big Bang could have been a spread out affair — thinking otherwise was merely my misconception, because I got confused by the similarity between the words “tính cách kỳ dị” and single.

People present the Big Bang theory in physics pretty much like Evolution in biology, implying the same level of infallibility. But I feel that it is disingenuous to do that. Với tôi, it looks as though the theory is so full of patchwork, such a mathematical collage to cook up something that is consistent with GR that it is hard to imagine that it corresponds to anything real (ignoring, for the moment, my favorite question — cái gì là thật?) But popular writers have embraced it. Ví dụ, Ray Kurzweil and Richard Dawkins put it as a matter of fact in their books, lending it a credence that it perhaps doesn’t merit.

Vũ trụ – Kích thước và Tuổi

Tôi đăng câu hỏi này đã được làm phiền tôi khi tôi đọc rằng họ tìm thấy một thiên hà vào khoảng 13 tỷ năm ánh sáng. Sự hiểu biết của tôi về tuyên bố đó là: Ở khoảng cách 13 tỷ năm ánh sáng, đã có một thiên hà 13 tỷ năm trước, để chúng ta có thể nhìn thấy ánh sáng từ bây giờ. Sẽ không có nghĩa rằng vũ trụ là ít nhất 26 tỷ năm tuổi? Nó phải có sự thiên hà về 13 tỉ năm để đến nơi mà nó xuất hiện được, và ánh sáng từ nó phải khác 13 tỷ năm để đạt được chúng tôi.

Khi trả lời câu hỏi của tôi, Martin và Swansont (người tôi giả định là phycisists học) chỉ ra quan niệm sai lầm của tôi và hỏi tôi về cơ bản để tìm hiểu thêm. Tất cả sẽ được trả lời khi tôi đang đồng hóa, nó sẽ xuất hiện! 🙂

Cuộc tranh luận này được công bố như một khúc dạo đầu cho bài viết của tôi về lý thuyết Big Bang, sắp tới trong một hoặc hai ngày.

Mowgli 03-26-2007 10:14 PM

Vũ trụ – Kích thước và Tuổi
I was reading a post in http://www.space.com/ stating that they found a galaxy at about 13 tỷ năm ánh sáng. Tôi đang cố gắng tìm ra những gì mà các phương tiện tuyên bố. Với tôi, nó có nghĩa là 13 tỷ năm trước, Thiên hà này là nơi mà chúng ta nhìn thấy nó bây giờ. Mà không phải là những gì 13b LY đi phương tiện? Nếu vậy, sẽ không có nghĩa là vũ trụ phải có ít nhất 26 tỷ năm tuổi? Tôi có nghĩa là, toàn bộ vũ trụ bắt đầu từ một điểm kỳ dị; cách thiên hà này có thể là nơi nó được 13 tỷ năm trước, trừ khi nó đã có ít nhất 13 tỷ năm để đến đó? (Bỏ qua giai đoạn lạm phát cho thời điểm này…) Tôi đã nghe mọi người giải thích rằng bản thân không gian được mở rộng. Cái quái gì mà không có ý nghĩa? Không phải là nó chỉ là một cách sành điệu nói rằng tốc độ của ánh sáng là nhỏ hơn một số thời gian trước đây?
swansont 03-27-2007 09:10 AM

Trích dẫn:

Nguyên văn bởi Mowgli
(Bài 329204)
Tôi có nghĩa là, toàn bộ vũ trụ bắt đầu từ một điểm kỳ dị; cách thiên hà này có thể là nơi nó được 13 tỷ năm trước, trừ khi nó đã có ít nhất 13 tỷ năm để đến đó? (Bỏ qua giai đoạn lạm phát cho thời điểm này…)

Bỏ qua tất cả các phần còn lại, làm thế nào điều này có nghĩa là vũ trụ 26 tỷ năm tuổi?

Trích dẫn:

Nguyên văn bởi Mowgli
(Bài 329204)
Tôi đã nghe mọi người giải thích rằng bản thân không gian được mở rộng. Cái quái gì mà không có ý nghĩa? Không phải là nó chỉ là một cách sành điệu nói rằng tốc độ của ánh sáng là nhỏ hơn một số thời gian trước đây?

Tốc độ của ánh sáng là một phần cố hữu của cấu trúc nguyên tử, trong các hằng số cấu trúc tinh tế (alpha). Nếu c đã được thay đổi, sau đó các mô hình phổ nguyên tử sẽ phải thay đổi. Đã không có bất kỳ dữ liệu xác nhận rằng cho thấy alpha đã thay đổi (đã có giấy thường xuyên tuyên bố nó, nhưng bạn cần một ai đó để lặp lại các phép đo), và phần còn lại là tất cả phù hợp với sự thay đổi.

Một giống én 03-27-2007 11:25 AM

Để xác nhận hoặc củng cố những gì swansont nói, có đầu cơ và một số tua hoặc không chuẩn vũ trụ luận có liên quan đến c thay đổi theo thời gian (hoặc alpha thay đổi theo thời gian), nhưng các hằng số điều thay đổi chỉ được nhiều hơn và nhiều hơn out.I've cai trị được xem hơn 5 năm và những người khác nhìn và nghiên cứu bằng chứng LESS có khả năng nó được coi như có bất kỳ sự thay đổi. Họ cai trị nó ra nhiều hơn và chính xác hơn với data.So của nó có lẽ là tốt nhất để bỏ qua “tốc độ khác nhau của ánh sáng” cho đến một vũ trụ luận là hoàn toàn quen thuộc với vũ trụ học chính thống tiêu chuẩn.Bạn có quan niệm sai lầm Mowgli

  • Thuyết tương đối (các 1915 lý thuyết) Trumps đặc biệt Rel (1905)
  • Họ không thực sự mâu thuẫn nếu bạn hiểu họ một cách chính xác, SR vì chỉ có một ứng dụng địa phương rất hạn chế, như việc thông qua tàu vũ trụ của:-)
  • Bất cứ nơi nào GR và SR Dường như mâu thuẫn, tin GR. Đó là lý thuyết toàn diện hơn.
  • GR không có một giới hạn tốc độ trên mức đó khoảng cách rất lớn có thể tăng. giới hạn tốc độ chỉ là trên công cụ ĐỊA PHƯƠNG (bạn không thể bắt kịp và vượt qua một photon)
  • Vì vậy, chúng ta có thể quan sát và DO thứ đó được rút xuống từ chúng tôi nhanh hơn so với c. (Nó xa, SR không áp dụng.)
  • Điều này được giải thích trong một bài viết Sci Am Tôi nghĩ rằng năm ngoái
  • Tên của tác giả Charles Lineweaver Google và Tamara Davis.
  • Chúng ta biết về nhiều thứ mà hiện nay là hơn 14 tỷ LY đi.
  • Bạn cần phải tìm hiểu một số vũ trụ học, do đó bạn wont bị nhầm lẫn bởi những điều này.
  • Cũng là một “tính cách kỳ dị” không có nghĩa là một điểm duy nhất. đó là một sai lầm phổ biến vì các từ phát âm giống nhau.
  • Một điểm kỳ dị có thể xảy ra trong một khu vực toàn bộ, thậm chí là một khu vực vô hạn.

Ngoài ra các “Big Bang” mô hình không giống như một vụ nổ của vật chất lượn chớp nhoáng xa một số điểm. Nó không nên được tưởng tượng như thế. Các bài viết tốt nhất giải thích sai lầm phổ biến mọi người đã là Lineweaver và Davis điều này trong Sci Am. Tôi nghĩ đó là Jan hoặc tháng hai 2005 nhưng tôi có thể là một năm nghỉ. Google nó. Lấy nó từ thư viện địa phương của bạn hoặc tìm thấy nó trực tuyến. Lời khuyên tốt nhất tôi có thể cung cấp cho.

Mowgli 03-28-2007 01:30 AM

Để swansont về lý do tại sao tôi nghĩ 13 b LY ngụ ý một tuổi 26 năm b:Khi bạn nói rằng có một thiên hà ở 13 b LY đi, Tôi hiểu nó có nghĩa là 13 tỷ năm trước thời gian của tôi, các thiên hà là tại điểm mà tôi thấy nó bây giờ (đó là 13 b LY xa tôi). Biết rằng tất cả mọi thứ bắt đầu từ cùng một điểm, nó phải có sự thiên hà ít nhất 13 b năm để có được nó ở đâu 13 b năm trước. Vì vậy, 13+13. Tôi chắc rằng tôi phải wrong.To Martin: Bạn có quyền, Tôi cần phải tìm hiểu khá hơn một chút về vũ trụ. Nhưng một vài thứ mà bạn đề cập đến ngạc nhiên cho tôi — làm thế nào để chúng ta quan sát những thứ đó được rút xuống từ như FTL? Tôi có nghĩa là, sẽ không phải là công thức chuyển Doppler tương đối tính cho tưởng tượng 1 z? Và những thứ ngoài 14 b LY đi – là họ “bên ngoài” vũ trụ?Tôi chắc chắn sẽ ngước lên nhìn và đọc các tác giả đề cập đến bạn. Cảm ơn.
swansont 03-28-2007 03:13 AM

Trích dẫn:

Nguyên văn bởi Mowgli
(Bài 329393)
Để swansont về lý do tại sao tôi nghĩ 13 b LY ngụ ý một tuổi 26 năm b:Khi bạn nói rằng có một thiên hà ở 13 b LY đi, Tôi hiểu nó có nghĩa là 13 tỷ năm trước thời gian của tôi, các thiên hà là tại điểm mà tôi thấy nó bây giờ (đó là 13 b LY xa tôi). Biết rằng tất cả mọi thứ bắt đầu từ cùng một điểm, nó phải có sự thiên hà ít nhất 13 b năm để có được nó ở đâu 13 b năm trước. Vì vậy, 13+13. Tôi chắc rằng tôi phải là sai.

Điều đó sẽ phụ thuộc vào cách bạn làm hiệu chuẩn của bạn. Chỉ nhìn vào một sự thay đổi Doppler và bỏ qua tất cả các yếu tố khác, nếu bạn biết tốc độ tương quan với khoảng cách, bạn sẽ có được một dịch chuyển đỏ nhất định và có thể bạn sẽ hiệu chỉnh đó có nghĩa là 13b LY nếu đó là khoảng cách thực tế. Ánh sáng đó sẽ là 13b tuổi.

Nhưng khi Martin đã chỉ ra, không gian được mở rộng; sự dịch chuyển đỏ của vũ trụ là khác nhau từ việc chuyển đổi Doppler. Bởi vì không gian can thiệp đã mở rộng, AFAIK ánh sáng mà được cho chúng tôi từ một thiên hà 13b LY đi là không như cũ, bởi vì nó được gần gũi hơn khi ánh sáng được phát ra. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này được đưa vào tài khoản trong các phép đo, để khi một khoảng cách được trao cho các thiên hà, đó là khoảng cách thực tế.

Một giống én 03-28-2007 08:54 AM

Trích dẫn:

Nguyên văn bởi Mowgli
(Bài 329393)
Tôi chắc chắn sẽ ngước lên nhìn và đọc các tác giả đề cập đến bạn.

Bài này có 5 hoặc 6 liên kết với Sci Am bài viết bởi Lineweaver và Davis

http://scienceforums.net/forum/showt…965#post142965

Đó là bài viết #65 về Thiên văn học liên kết chủ đề dính

Hóa ra bài viết là trong tháng 2005 vấn đề.

Tôi nghĩ rằng đó là tương đối dễ dàng để đọc—cũng bằng văn bản. Vì vậy, nó sẽ giúp.

Khi bạn đã đọc bài viết Sci Am, hỏi thêm—câu hỏi của bạn có thể là thú vị để thử và trả lời:-)